|
Gisteren kregen we de nominatielijst voor de Gouden Ludo 2011 binnen. Na een nachtje bezinken moeten we toch wel enkele bedenkingen maken bij deze soms ietwat rare keuzes van de Forumleden.
Persoonlijk zijn we toch een beetje teleurgesteld over de verkozen spellen. In onze ogen zal onze topfavoriet weinig of geen concurrentie mogen verwachten van de tegenstanders. Zonder namen te noemen, zou ik toch graag even overlopen waarom de verkozen spellen wel, al dan niet de Gouden Ludo mogen opstrijken.
1) Eén spel uit de lijst is te complex. Het is een goed spel, zonder meer, maar voor zo'n beperkt publiek dat hij de Gouden Ludo, een prijs toch voor het beste spel (wat in mijn ogen voor de ganse familie moet zijn, zowel voor veelspelers als gelegenheidsspelers), niet echt verdiend. Ik zie het spel dan ook als laatste eindigen.
2) Eén spel uit de lijst is net het tegenovergesteld. Het is een leuk spelletje, maar te eenvoudig, te beperkt en te weinig bordspel om te prijs in de wacht te mogen slepen. Ik verwacht toch dat dit spel de nodige stemmen zal vergaren, maar als we een spellenprijs toekennen aan dit spel dan verdienen Jungle Speed, Regenwormen en andere Halli Galli's de prijs zeker ook.
3) Eén spel zal hoogstwaarschijnlijk veel stemmen wegkapen van onze favoriet. Het is een familiespel pur sang. Er is traditiegetrouw ook weer een basis- en gevorderdenvariant voorzien en dat kunnen we enkel toejuichen. Het spel is leuk, eenvoudig en rechtlijnig, maar ... zo zijn er dertien in een dozijn en ik moet er dan ook bijvertellen dat er betere spellen zijn. Een welverdiende tweede plaats is het zeker gegund bij deze genomineerden.
4) Eén spel zal het hopelijk halen, die welverdiende bekroning, alhoewel ze er misschien niet echt van wakker zullen liggen, verzadiging weet u wel. One game to rule them all ('t was al een titel op mijn andere blog Spe(l)lenderwijs), 2011 was het jaar van dit spel. Jammer voor de rest, maar het is verdiend. In Nederland ging de prijs nog aan z'n neus voorbij, maar daar koos men waarschijnlijk liever voor een "Nederlands" spel, dus bleven ze rustig bij 999 games.
Het spel dat ik het meeste mis in de lijst is "Troyes". Het verdient een nominatie. Waarom? Omdat het vaak als tweede over de streep kwam bij prijsuitreikingen, omdat het een Belgisch spel is, omdat het ons hart heeft verwarmd dit speeljaar. Waarom hij er niet bij is, is me een raadsel, maar misschien geraakte het niet voorbij de regels van het "nederlandstalige" reglement van de Gouden Ludo. En hier moet ik ze bij Forum dan ook volmondig gelijk in geven. Een Belgische uitgeverij die geen Nederlandse spelregels bij hun spellen voegt, verdient de prijs niet. Ook dit jaar maakten ze die fout met Tournay, dus zeg ik wederom "foei Pearlgames". Oké, WGG zou het spel binnenkort blijkbaar gaan uitbrengen, maar dan nog, foei, jij Belgische uitgeverij.
Moge alleszins de beste de Gouden Ludo winnen. Ik vind het zéér belangrijk dat het de juiste is, want het is toch een label waar de leek naar kijkt als hij op Spel 2011 zal rondwandelen. Mensen die slechts één of twee spellen op een jaar aanschaffen. Eéntje waar ze al veel over hoorden of die tegen een prikje te koop was in de Adriaensenwinkel en die met dat mooie label van de Gouden Ludo. We zijn dan ook allemaal verantwoordelijk voor de juiste keuze. Spellenclubs in Vlaanderen, doe uw ding en maak ons allen trots.
|
