Koud weer, een smerige wind en het is nu wel tijd voor iets warmers..
Zat net te kijken naar het vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Wat een poppenkast, wat een trheater en dat in het licht van de crisis, de toenemende werkloosheid, de stijgende premies, dalende pensioenen etc.
Democratie en dan vooral de parlementaire democratie wordt in dit kalenderjaar 2012 gepiepeld door het kabinet en de rest van de Kamer is te zeer met zijn eigen partijproblemen bezig dat van generale verontwaardiging en een eis om openheid zelfs geen meerderheid is te bedenken.
Wat doen die mensen daar eigenlijk? Ruim betaalde baan met ondersteunende voorzieningen en diensten zijn de 150 mannnen en vrouwen niet ion staat te eisen dat er openheid komt?
Enkele blogs geleden al stelde ik dat de problematiek te groot is om op dorpsniveau op te lossen. Een breed gedragen steun uit de Kamer en vanuit het land is nu waarvoor gegaan moet worden.
Om dat duidelijk te maken moeten Mark, Maxim en Rupert aan de zijlijn verantwoording afleggen en toegeven dat de problematiek niet door enkle partijen is op te lossen.
Ooit werd gesproken over een nationaal kabinet, wel ik denk dat daar inmiddels behoefte voor aan het ontstaan is.
Democratie is met een functionerend parlement een mooi ding. Echter de huidige kamer geeft deze regering opmerkelijk veel ruimte. In plaats van een vuist te maken en te eisen dat er openheid wordt gegeven in de Kamer, worden er middels contacten met splinterpartijen meerderheden gezocht die dan vervolgens moeten leiden tot de oplossing?
Die oplossing kan Mark dan wel verdedigen en verantwoorden in de Kamer want hij heeft in het traject voorafgaand aan die verantwoording alles dicht gespijkerd met het "CatsAchterKamertjes-overleg". Tja de kamer dient meer samenwerking te zoeken en dan is dit gedoe niet langer mogelijk.
Ik vraag me af waar het op hangt. Is dat werkelijk een meerderheid in de Kamer die inschat dat een motie van wantrouwen naar dit kabinet het niet haalt en daarom doen we maar niet te scherp??????
Kom op Diederick, Alexander en alle anderen aan het werk!!
Een frisse dag, meer wind en best guur. Vandaag dus lekker binnen met schrijven en onderzoek.
Net nog even Jort Kelder gezien met zijn nieuwe programma "het snelle geld".
Qua sfeer is hij direct in de voetsporen getreden van Dröge met "hoe heurt het", maar met dit nieuwe "hoe gebeurt het" schiet Kelder wederom goed met het Snelle Geld.
De ontwikkelingen vanuit de 70-tiger jaren worden duidelijk op een rij gezet en het programma is dus informatief....., maar het is een format die alleen de "arrivé"-groep mensen zal aanspreken omdat de kokette wijze van presenteren de gewone man niet aanspreekt.
Tenzij er in de voortgang van het idee van "het snelle geld" een moment komt waarin Jort een lans gaat breken voor die gewone man....... voor de mensen met een eigen bedrijfje, de zzp-er, de onderwijzer in een volkswijk, de politieagent en al die tienduizenden die het leven qua verantwoordelijkheden financieel maar net aankunnen.....
Ik verwacht het niet hoor dat Jort de kant van die groepen zal belichten.
Jort is, was altijd al, een vertegenwoordiger van de rechtse kerk. Bovendien leven we nu steeds nadrukkelijker in een tijd dat de minder verdieners door de meer verdieners worden getypeerd als voorbeelden van "eigen schuld , dikke bult" - soort van mensen.
Laatst zag ik de discussie voorbijkomen in Debat op tv met Arie B. Daar zag en hoorde je jonge meerverdieners hardop zeggen dat armoede niet bestaat.
Dat is de sfeer waarin we terecht zijn gekomen en dat is m.i. weer het gevolg van de activiteiten die Donner en Kamp de laatste jaren hebben ontplooid. Hier gaat en ging het steeds nadrukkelijker om de economie en steeds minder om de sociale verhoudingen in een maatschappij.
Ook Jort doet met zijn analyse van het kapitalisme weer een duit in het ( vooral eigen) zakje en het zal hem verder worst wezen dat de "gewone" man hier met stijgende afkeer naar kijkt.
Jort, met zijn maniertjes en houdinkje, is een product geworden en daarmee verdient hij zijn geld. Het is een voorbeeld van de ijdelheid die rondwaart in ons tv-landschap.. Het is daarmee ook duidelijker aan het worden dat het tijd wordt voor echte "hervormingen" .
Opmerkelijk vind ik het wel dat juist de VPRO met dit programma komt. Je zou mogen verwachten dat dat alleen kan als ook de consequenties van alle zwendel voor de gewone man en vrouw duidelijk in beeld gaan komen. De gevolgen van de praktijken voor de werknemers in het bedrijfsleven die worden uitgebuit en waarbij de sociale voorzieningen systematisch worden geknot. Allemaal het gevolg van het veranderde denken sinds de jaren eind 70 en later over winst, meer winst en meeste winst. Bij die processen waren het vooral de rechtse kerk mensen die hun slag sloegen en die rücksichtlos handelden alleen voor het eigen voordeel.
Er is sinds die ontwikkelingen vanuit 1980 een deling gecreëerd in de maatschappij die in de loop van de tijd wederom zal leiden tot onrust en ontevredenheid. Als de verschillen te groot worden is dat een reeds meerdere malen gezien fenomeen in de geschiedenis.
Ik hoop dat dit volledige beeld schetsen door Jort gebeurt, maar nogmaals heb ik er een hard hoofd in.
Wat kouder, meer wind, dus een gevoelstemperatuur die schommelt rond de 4 graden... Brr. Het water gaat naar rechts, dus noordenwind. Nog geen 2011 taferelen met een warme aprilmaand en terrassen vol met zongenieters....
Vandaag was mijn "grote"vriend Hillen op tv in Buitenhof......
Tja die man was destijds regelmatige gast bij Harrie Mens en had toen op alles en iedereen commentaar en eigenlijk klonk het toen alsof hij het allemaal beter zou kunnen en vooral doen....
Nou, we weten inmiddels beter. Hillen is een minister die dag na dag blijk geeft niets te hebben met Defensie en hervormingen.
Ettelijke keren is de JSF aangekaart, ook vandaag nog door Peter Jan Hagens, maar elke keer komt er over de kosten van het toestel een vaagheid los die, zeker in deze tijd, stuitend genoemd mag worden. Hillen is en blijft een regent die alles in het geheim wil voorbakken en regelen (vd Staai-achterbank-effect) en vervolgens de Kamer confronteren met een meerderheid die op een ondemocratische wijze is bekokstoofd.
Achterkamertjes en Catshuis is steeds meer een synoniem aan het worden.
We hebben een regering, maar die gedraagt zich als de Belgen destijds wel moesten omdat zij regeringsloos waren.
Nederland heeft een regering, maar die is dusdanig in gijzeling van Rupert, dat er 6(!) weken vergaderen en dus niet regeren aan te pas moet komen om de plannen voor de komende jaren te formuleren......
Het gaat hier natuurlijk ook om de JSF en de enorme kosten per toestel en ..... de steeds maar doorstijgende kosten in de periode tot 2020!
Een schrijnend verhaal omdat de Catshuisgroep ook praat over hervormingen.
Nu weet de trouwe lezer van ndit Blog al heel lang dat ik een vervent voorstander ben van hervormingen in de strijdkrachten.
Graag zou ik de benadering van het defensieapparaat Europees aan gepakt zien worden. Europees betekent dat er regio's gaan ontstaan waar de legeronderdelen functioneel worden ontwikkeld tot het specialisme van dat stuk Europa.
Waarom moet Nederland drie onderdelen in stand houden terwijl raketten binnen 1 minuut over ons land schieten?
Specialisme voor Nederland zou de Marine moeten zijn. Dat onderdeel is voor een land als Nederland van essentieel belang.
Indien wij in Delfzijl, Den Helder en Vlissingen grote havens en voorzieningen ontwikkelen ontstaat daar een expertise die bij ons land hoort.
Luchtmacht en Landmacht kunnen worden afgebouwd, maar tegelijk geïntegreerd in die legereenheden in Europa waar die onderdelen wel een wezenlijke funtie kunnen hebben.
Marine voor Nederland en dan ook echt als top of the bill qua materiaal, specialismen, opleidingen, ontwikkeling en bouw van nieuwe schepen etc.
Kosten besparend en voor Nederland kosten die voor Defensie functioneel verbonden blijven met onze positie op de wereldkaart.
In vorige Blogs sprak ik over de missende relatie tussen politiek en bevolking. Dit voorbeeld van hervorming zou m.i. een wezenlijke bijdrage kunnen leveren aan een zich ontwikkelend Europa.
Voor 40 jaar schreef ik dit idee uitgewerkt en onderbouwd al op. Mijn afstudeermentor mw.drs van Enk had er aanvankelijk problemen mee dat een 21 jarige dusdanig brutaal, maar vooral vernieuwend schreef.
Gelukkig had die docent ook de moed om mij uit te nodigen de verdediging van dit standpunt te doen voor een afstudeergroep in haar lokaal.
Zo geschiedde en het standpunt van v. Enk draaide na de presentatie 180 graden.
De rest is historie. Er veranderde niets en Nederland bleef zich gedragen als het schoothondje van Amerika en vooral als het braafste jongetje van de klas. Niets werd er bijgesteld tot op de dag van vandaag blijft de minister de strategie van vooral meedoen met de grote landen als belangrijk statement verkondigen.
Bij zijn aantreden had ik al zo mijn bedenkingen, mede gevoed door zijn optredens bij Harrie Mens, maar nu is dat beeld wederom herbevestigd en daar word ik als kiezer niet blij van....
Het is een heerlijke dag met zon en koppels ganzen op het water. Ruim 40 jongen telde ik in deze ochtenduren.
De stapels boeken van de commissie de Wit waren imponerend, maar gelezen heb ik ze niet en dat geldt voor velen met mij.....!! Vervolgens krijg je een na-aapcircuit dat, binnen de kortste keren, elkaar qua statements begint na te praten. Zelfs mijn bijna dagelijks bekeken P&W hadden de "boosdoener" in de uitzending: Wouter Bos.
Man, man , wat had die man in 2008 en 2009 veel verkeerd gedaan.. En ja hoor daar kwamen de betweters al snel in beeld. Op tv werden de Kamerleden voor de camera gehaald en daar mochten zij hun mening geven.., nou en dat wilden zij wel, graag zelfs.....
Nogmaals, ik heb de boeken niet doorgespit en geanalyseerd. Velen met mij ook niet. Toch vonden Kamerleden, kranten en ook P&W dat zij aanrekenend konden spreken over de rol van Wouter Bos omdat de conclusie van het rapport was dat hij vooral verantwoordelijk was, toch????
Nee dus, zelfs voorzitter de Wit had in zijn Volkskrantinterview daags erna het schaamrood op de wangen toen hij de popie jopie verslaglegging van de Volkskrant zag en las. Tendentieus, aanmatigend, beschuldigend en vanuit een onwetendheid waar Jablabla nog een puntje aan kon zuigen..... Ook Pauw en Witteman vertrokken in hun vraagstelling vanuit het Volkskrantartikel. Ook dat is hun lijfblad en die krant zal het dan toch wel juist formuleren?? toch?? Napraten, niet zelf echt lezen en onderzoeken. Vooral snel een "mening" op de voorpagina want de krant moet worden verkocht en het liefst in aantallen....
Wouter deed het goed in de uitzending en nuanceerde en lichtte toe waar mogelijk.. Hij brak af en toe in in de wijze waarop de twee presentatoren, die er prat opgaan dat zij het niveau van KnevelvdBrink ver overstijgen, hun vragen en conclusies verwoordden.
Echt, op dat moment had ik weer zin in politiek werk, waarin mensen aan het woord komen die weten waarover zij praten en die precies kunnen uitleggen hoe het werkelijk was toen in die jaren.....
De format van P&W, maar ook die van vele andre programma's, maakt dat het er niet meer toe doet wie of wel of niet schuldig, knap, mooi of juist lelijk is, als het geheel maar in de format van de uitzending past. Daar kom je alleen uit door, zoals Wouter deed, voet bij stuk te houden en te blijven uitleggen dat het lezen van de stukken iets meer inhoud vraagt dan alleen de samenvatting. Studie van alles maakte duidelijk dat Bos het juist goed heeft gedaan en alleen mogelijk bij de ING andere keuzes had kunnen maken, maar zelfs dan was het nogmaals een crisis die zijn referentiekader nog niet had. Ik ben overtuigd van Wouter zijn kwaliteiten en heb bewondering voor zijn inhoudelijk verhaal....
Het is triest maar waar.... Het Blog dat ik aan het schrijven was heb ik zomaar weggemikt en is dus niet in concept terug te vinden en ik baal daar enorm van..
Ik ga het alsnog proberen om die flow van het schrijven weer terug te pakken...
Het weer is nog steeds goed, droog en fris maar zonnig. Het water stroomt heel rustig naar links, dus de wind zit in de west tot zuidwesthoek.
Mijn extra blog van vandaag gaat over de SP en Buitenhof.
Roemer zat in de uitzending en ik heb met belangstelling zijn verhaal aangehoord dat hij probeerde te vertellen......
Om het punt, waar het mij vooral om gaat, duidelijk te maken, schets ik dat punt middels een vergelijking.
Door die vergelijking hoop ik de noodzaak van goede info op de juiste momenten naar het volk, nog eens toe te lichten....
DAF's Variomatic uit de 60-tiger jaren.... Het was destijds een enorme hype en met veel bombarie werd een nieuwe Nederlandse auto onthuld met een wel heel bijzondere aandrijving.
Al gauw ontstonden er twee kampen van voor-en tegenstanders.
De voorstanders hadden het over het "pientere" pookje en de toegenomen verkeersveiligheid, terwijl de tegenstanders het hadden over een "oudelullen" auto die er niet uitzag en die bovendien voor-en achteruit even hard kon??????.
Er zijn miljoenen gestoken in de promotie van de DAF. Zelfs Rob Slotemaker en Rob Jansen in de ene en David van Lennep en Peter Hissink in de andere Daf, konden met de Londen-Sydney race en de optredens in de Monte Carlo ralley de DAF niet redden..
Toch was het ook toen al zo dat, als een onervaren chauffeur achter het stuur van één van die DAF's zou zijn gezet, de reacties van deze geprepareerde auto, niet te hanteren zouden zijn geweest.
De reacties van motor en besturing hadden er toe geleid dat het een zwalkende rit zou zijn geworden.
Een rit die aan elkaar had gehangen van correcties op eerdere stuurbewegingen..
Ook nu zou dat voor ons "gewone" chauffeurs het geval zijn als we in een racemonster van de F1-klasse werden gezet.
Dit verhaal vanuit de autoracerij vertel ik alleen om aan te geven dat er speciale vaardigheden nodig zijn, kennis van zaken en een behoorlijke ervaring om met dergelijke auto's op de baan te blijven.
De politiek heeft nu een vergelijkbaar probleem op tafel. Een probleem waarmee we dienen om te gaan met kennis van zaken en met de voorzichtigheid van een F-1-piloot. Een te sterke actie zal onherroepelijk weer tot correcties leiden en voor je het weet is er sprake van een zwalkend beleid of, om in auto termen te blijven een rit vol stuurcorrecties en remmen of gasgeven........
Het zou goed zijn als Roemer met zijn specifieke SP-verhaal zou insteken op de kiezer die graag het gevoel wil hebben dat er met hen wordt meegedacht, maar ook dat er aan hen wordt gedacht in al het handelen van Den Haag....
Historie is hier wellicht een hulpmiddel.
Toen in 1992 op 07 februari het Verdrag van Maastricht werd ondertekend, had niemand een vermoeden dat er 20 jaar later zich een crisis in de financiële markten zou afspelen. Dat kan ook niet en dat maakt dat we een open blik moeten houden op de oplossingen die in deze tijd het meest verstandig zijn.
Dat betekent de volgende punten:
*de economie moet een stimulans krijgen en werk creëren....
*De hervormingen dienen benoemd te worden, bijv. de marktwerking weghalen bij kostenverslindende zorg en onderwijs ROC's
*Defensieopdrachten als de JSF, die ons land nog 10 tot 25 jaar zullen achtervolgen dienen op een langere termijn te worden gezet.
*Herverdeling van de strijdkrachten met bijvoorbeeld een afstoting van de luchtmacht, maar met uitbreiding van de marine in Den Helder, Delfzijl en Vlissingen....
*De afhankelijkheid van olie aanpakken door serieus werk te maken van aardwarmte. met de kennis van de Nederlandse universiteiten is het mogelijk hier een nieuwe ontwikkeling te maken.
*De ellende die ons trof in 2008 niet proberen aan te pakken met de regeltjes van Maastricht in de hand, maar met de realiteit van 2012. Dat wil zeggen dat er een langere termijn van herstellen wordt gehanteerd voor de markten. Die langere termijn dient dan ook nog te gaan over werkelijke hervormingen die kunnen leiden dat een herhaling van de 2008-periode wordt voorkomen.....
*Het bankwezen dient zich publiekelijk te verantwoorden over de bonussen en die meteen ook af te schaffen op een controleerbare manier. Tot op de dag van vandaag worden jonge aankomende juristen op kantoren gepaaid met bonussen, die naast hun riante jaarsalaris en andere speciale voorzieningen, leiden tot een scheefgroei die het voortbestaan van de bonussen zal bewerkstelligen. De wijze van controle mogen ze zelf aandragen, maar die moet er wel komen.
*De versoepeling van het ontslaan van mensen, kan alleen als de werkgever aantoonbaar kan maken dat hij voor de werknemer alle moeite heeft gedaan om bij-of omscholing, vervolgwerk te vinden of mogelijk te maken.
*De ww-uitkeringsperiode verkorten wordt alleen mogelijk als het werkgeversdeel langer bijdraagt aan de ww., bijvoorbeeld voorafgaand aan het ontslag.
*De pensioenopbouw en het beheer van de inleg van de werknemers dient controleerbaar te worden en die controle wordt extern uitgevoerd en dat oordeel is bindend....
*De salarissen in de bedrijven kunnen niet meer dan x-% per y.-periode stijgen. Dit dienen de bedrijven zelf af te spreken en te laten controleren....
*De prestatiebeloning voor het onderwijs komt te vervallen en die gelden worden gewaarmerkt voor het speciaal onderwijs....
Kortom als we een economie willen opbouwen waarin sprake zal zijn van een rechtvaardige verdeling, dienen we de factoren die ongelijkheid vergroten te benoemen. Dat noem ik hervorming, dat is in mijn idee de training achter het stuur van die F-1 bolide.
Eerst schieten we alle kanten op en vaak zelfs van de baan, maar uiteindelijk zal de ervaringsperiode vanaf Maastricht 1992 tot nu en de wijsheden die daaruit kunnen worden opgedaan, leiden tot stabiel en zeker stuurwerk. Er zal geen sprake meer zijn van uitglijders en de controle wordt, dankzij de perfecte communicatie ook goed gedeeld met de pits of Tweede Kamer en de kiezer.....
Het is heerlijk zonnig weer en het water gaat echt nauwelijks zichtbaar naar links, dus westen tot noordwestenwind. het is fris, maar het ziet er heerlijk uit.
De raamvisie van vandaag is een bijdrage aan de niet aflatende gesprekken over het anders zijn.....
In 2010 was die discussie nadrukkelijk op tv en schreef ik n.a.v. die uitzending deze tekst..
Met dit mailtje wil ik mijn waardering uitspreken voor de
makers van de Help! Een
homo in de klas-uitzending van 13-12-2010. Wellicht dat de onderstaande
bijdrage nog verder kan helpen aan de schooldiscussies.
Wat is normaal?
Komen de volgende vragen/voorbeelden op jou normaal of juist niet normaal over. Geef antwoord door een vakje achter de vraag in te
vullen , later gaan we in op je reacties.
Normaal NietNormaal
01 Een
donkere vrouw met een blanke man ( ) ( )
02 Een
donkere man met een blanke vrouw ( ) ( )
03 Een blanke
man met een donkere man ( ) ( )
04 Een
donkere vrouw met een blanke vrouw ( ) ( )
05 Een
rooms-katholiek met een islamiet ( ) ( )
06 Een Joodse
vrouw met een ongelovige man ( ) ( )
07 Een
Marokkaanse vrouw met een Joodse man ( ) ( )
08 Een Turkse homo met een Surinaamse vriend ( ) ( )
09 Een
islamitische man met 2 vrouwen ( ) ( )
10 Een
islamitische vrouw met 2 mannen ( ) ( )
11 Een
Hervormde blanke man met 2 vrouwen ( ) ( )
12 Een
gedachte doordenken of ontkennen vanuit je cultuur/geloof? (
) ( )
13 Een
geluksgevoel met iemand delen of je steeds ongelukkig voelen ( ) (
)
Wist je dat er in de natuur bij de
dieren sprake is van mannetje met mannetje en vrouwtje met vrouwtje? In Oslo werd in 2007 een tentoonstelling gehouden in het
Botanisch + Zoölogisch Museum over dieren in de natuur en homosexualiteit. Een
voorbeeld van vrijdenken van de Noren dat ze deze tentoonstelling
brachten??? De mensheid en de
historie die daarvan bekend is, kent maatschappijen van allerlei aard. Van
totalitaire systemen van 3000 jaar terug tot aan de democratische geboorte van
Europa zoals we dat nu kennen. In alle perioden waren er mensen anders door
kleur, uiterlijk, versmelting, geaardheid en in het vrijdenken
Kunnen wij, anno
2000-nu, ons onderscheiden van deze voorgeschiedenis en gaan beginnen elkaar
lief te hebben? Liefhebben is hier samen leven en samen delen. Misschien kan
een nieuwe cultuur ontstaan waarin we ons niet krampachtig achter
Bijbelgordels of allochtone culturen hoeven te verschuilen? Misschien kunnen we
een maatschappij maken die rekening wil houden met een ieder, maar die hard optreedt tegen
machtsmisbruik vanuit die nieuwe cultuur. Er kan in het mensdom veel nieuws
gemaakt worden, letterlijk. Daarin onderscheiden we ons van de dieren. Die
creatieve mogelijkheden van de mens zijn, mits positief en dienstbaar ingezet,
een zegen van het mensdom. Laten we daar mee omgaan zoals dit zou dienen te
gebeuren .dienstbaar .
NB. Dit mailtje spreekt grote waardering uit voor de makers
van de Help-uitzending van 13-12-2010.
Ook nu op 01-april-2012 is de wereld nog niet voorbereid op samenleven.... Hervormingen zijn noodzakelijk.......
Het is na een periode van weken lekker en vooral warm weer nu een stuk koeler. Het water beweegt traag naar links, dus de wind is gedraaid naar west tot zuidwest.
Het gedoe in het Catshuis is nog in volle gang. De drie weken van radiostilte zijn inmiddels voorbij. De "moeilijke" fase is overwonnen en er wordt nog steeds gepraat. Geen verantwoording naar de Kamer, veel algemene en vooral nietszeggende reacties en verder geen nieuws.
Toch komt vanuit het kantoor van de Nederlandse Bank het eenduidige signaal dat de bezuinigingen hoe dan ook moeten doorgaan.
Alleen er wordt niet inhoudelijk stilgestaan bij welke bezuinigingen en hoe die hervormingen eruit kunnen zien.
Het lijstje van de media over de mogelijke dossiers waar de bezuinigingen zullen huishouden wisselt constant, terwijl aan de andere kant hier een zekere consistentie is te zien.
Velen praten over hervormingen en bezuinigingen zonder die termen te definiëren.
Hervormen van het leger bijvoorbeeld betekent dat er vele mensen op straat komen te staan.
Bezuinigen op de JSF bijvoorbeeld betekent dat er weliswaar miljarden kunnen worden bespaard, maar dat betekent tegelijk dat onze naam in NAVO-verband nog verder wordt aangetast.
Schulden dienen te worden ingelost. Daarover is een ieder het eens.
De wijze van keuzes maken welke dossiers er het meest zinnig toe bijdragen dat de bezuinigingen worden gehaald, is in het Catshuis onderwerp van gesprek. Als die keuzes zijn gemaakt zal het kabinet de Kamer dienen te informeren en zelfs om toestemming moeten vragen.
Daarom is het mij een raadsel dat de partijen VVD en CDA het belangrijkste besluit van de na-oorlogse economische situatie over de hervormingen en bezuinigingen, proberen samen op te lossen. Ik vind dat een te kleinburgerlijke benadering.
Als de VVD en het CDA hadden uitgestraald dat er dusdanig grote beslissingen dienen te worden voorbereid dat samenwerking onontbeerlijk is, zou Nederland er sterker voorstaan.
Nu lijkt het alsof aan de ene kant er gewerkt kan worden aan een zgn. "dorpse" oplossing, terwijl de oplossing een nationale aanpak vereist. Hiermee gaat te veel tijd verloren, de kans dat het toch mislukt is groot en als dat zo zou gaan zijn we als Nederland weer verder af van de nationale oplossing.
Partijen hebben in deze periode van de geschiedenis een ondergeschikte rol en dienen zich allereerst "dienstbaar" op te stellen. Dus zowel de VVD als de SP ( en alles daar tussen) dienen bereid te zijn om samen te praten over de punten die leiden tot een structurele oplossing van het probleem. Partijpolitiek geleuter met spindokters die Blokkiaanse teksten voorbereiden, is eigenlijk een belediging van de Nederlandse bevolking.
Samenwerken in tijd van nood is het enige waar het om gaat en elke afleidingsmanoeuvre dient door de politiek en ........door de media te worden afgestraft.........
Nog steeds een prachtige voorjaarszomer. Het water schuift nog steeds naar rechts en dus oostenwind en een hoge drukgebied boven ons.... Deze week blijft het voorjaar met zomerse kantjes..
Ik heb het regelmatig over de communicatieve kwaliteiten van politici en over hen die anderszins veel op tv verschijnen....
Communicatie en geloofwaardigheid gaan nauw samen en degene die daarin een dubbelspel speelt kan tijdelijk veel winst behalen......
Je zag het aan de opkomst van Rupert met de verdachtmakingen aan het adres van de islam en de mensen die die "godsdienst"aanhangen.
Door zo te doen en zo te spreken heeft Rupert over de hele wereld aandacht gegenereerd die leidde tot de oprichting van zijn "beweging" en daarmee haalde hij zelfs een daverende verkiezingsuitslag.
Echter, ..... vervolgens bleef het stil vanuit Rupert.
Er was en is geen debat waarin Rupert verschijnt en hij gedraagt zich (deels) als Pim Fortuyn toen deze ook door de snelheid van het succes werd ingehaald. Grote zorgen om de bemensing van de taken binnen de groep van Rupert. Wie kan nu eigenlijk het woord voeren over al die dossiers????
Rupert kan het niet alleen en daarbij heeft hij ook geen vertrouwen in de mensen die op hem zijn afgekomen na zijn verkiezingsuitslag.
Toch dient hij de stemmers op een manier overtuigen dat zijn "beweging" er wel degelijk toe doet en dat in het politieke veld de PVV iets kan bewerkstelligen....
Rupert heeft waarschijnlijk inmiddels ontdekt dat een aanstormende ster spelen, iets anders inhoudt dan een ster zijn, ..... die zijn er namelijk voor echt lange tijd.. Nu Hero is vertrokken is de basis van de PVV nog smaller qua kopstukken bezetting.
Hero stelde het helder laatst bij een tv-interview dat de overige bezetting van de fractie besprak. Alle fractieleden houden zich stil omdat zij hopen op een voortzetting van hun riante leventje in de Tweede Kamer fractie. Een heerlijk leventje onder de vlag van een partij die het legitimeert dat je onzichtbaar bent en blijft, allemaal ten faveure van de "leider" Rupert.
Zij willen allemaal dat leventje zo lang mogelijk genieten en daarom gaan zij niet in discussie over democratie, inspraak en andere linkse hobby's.
Een ander voorbeeld van een communicatieve wereldramp voor Nederland is Kamp, de minister van sociale zaken....
Ik zag hem op tv in het tv-debat over de uitkeringen en noodzaak om een baan aan te pakken. Ook in de uitzending meerdere mensen die probeerden te vertellen wat hun ervaringen zijn nadat zij hun baan kwijt raakten. De reactie van Kampwas oorzaak van een plaatsvervangende schaamte over de kilheid en vooral onbewogenheid die Kamp uitstraalt.
Ik heb te doen met al die schrijnende voorbeelden van mensen die, buiten hun schuld hun baan zijn kwijtgeraakt.
Nadat Donner nog even voor zijn vertrek naar Bea de ontslagprocedure door de tweede kamer loodste en vele duizenden werknemers die consequenteis inmiddels zijn gaan ervaren, komt Kamp met opmerkingen aan het adres van die groep als zouden zij er te weinig moeite voor doen om een nieuwe baan te vinden....
Wekelijks en soms zelfs dagelijks solliciteren die mensen op banen die liggen in het gebied van hun vak en opleiding.
Onzin zegt Kamp. Al ben je HBO of universitair opgeleid, je gaat maar aardbeien plukken.
Er kwamen beelden vanuit het verleden naar boven toen ik die teksten van Kamp hoorde.
Vlak voor de ineenstorting van het Warschaupact zag je in de Oost_Europese landen gezaghebbers van toen , terug als monteur in een flat.
De "oude" leiders werden door het toenmalige nieuwe bewindsvoerders letterlijk gedegradeerd tot üntermenschen" .
Ik heb toendertijd beelden en een flardig intervieuw gezien met Alexander Dubcek en ik vond een stukje over hem op Google:
Dubček gedwongen aftreden uit de Communistische Partij
In april 1969 werd Dubček vervangen als partijsecretaris door Gustav Husák. Na april 1969 werd Dubček gedegradeerd, verwijderd uit de partij en uiteindelijk naar een intern verbanningsoort gezonden als ambtenaar van een houtwerf. Hij kon buiten zijn gezin met niemand spreken zonder toestemming. Desondanks onderhield Alexander Dubček in de jaren 70 en 80 contact met de oppositie en in zijn toespraken en geschriften bekritiseerde hij voortdurend het regime. Hij stuurde een brief met kritiek op de politiestaat en het totalitaire regime, dat geen respect toonde voor de mensenrechten, naar het Federale Assemblee en de Slowaakse Nationale Raad in 1974. De brief werd in het buitenland gepubliceerd. Zijn daaropvolgende interview met de Italiaanse krant Unita, maar ook zijn toespraak op de Universiteit van Bologna ter gelegenheid van het verkrijgen van zijn Honorair Doctoraat in 1988, vergrootte de interesse in zijn persoon en activiteiten. Dit resulteerde in een krachtige campagne tegen hem in de door de communisten gecontroleerde media.
Nu is de huidige situatie natuurlijk niet te vergelijken met die van toen, maar .......
De insteek van Kamp om volledig voor het bezuinigen te gaan, desnoods met vernedering van de persoon, is hier wel degelijk de parallel. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat je die mensen die misbruik op de uitkeringen toepassen dient aan te pakken.
Een hard en rechtvaardig beleid zal dan de steun van de kiezer zeker krijgen.
Hier is echter geen sprake van rechtvaardigheid, maar slechts en alleen van een financiële drijfveer bij Kamp.
Hij nuanceert het beleid ook totaal niet en stelt dat iedereen werkt en daarvoor een beloning krijgt. Dat wil hij naadloos doortrekken bij mensen die werkloos worden buiten hun schuld. Tja, als je eerst de ontslagprocedure aanpast en versoepelt dan kan je na zo'n besluit makkelijk op tv met een onbewogenheid verkondigen dat die werklozen harder hun best moeten doen.
Ik vond het triest dat er geen restricties richting de werkgevers woerden geformuleerd, maar ja dat kan ook bijna niet want die hadden nu juist zo fanatiek meegeholpen aan de aanpassingen van het ontslagrecht en de duur van de ww-uitkeringen..
Communicatie en relatie daar gaat het om en daarin faalt dit kabinet in mijn ogen volledig.
Als het dan werkelijk anders en beter zou moeten, is het zaak dat je de mensen hoop en uitzicht blijft bieden en niet aankomt met teksten als "dat is een taak van de burger en niet van de overheid" , nadat je eerst de randvoorwaarden dusdanig veranderde dat die werknemer helemaal klem komt te zitten bij ontslag. Een taak van de overheid om werk en omgang/communicatie eens opnieuw te definiëren.....
Laat mij dat gesprek mogen leiden, heerlijk lijkt me dat ......
Schitterend weer en al een temperatuur van ong. 15 graden en in de zon vast al meer. Het water stroomt vanuit mijn raam naar rechts. Oostenwind en een hogedrukgebied bijna pal boven ons van 1040 mb.
Het is de dag dat ik, n.a.v. Diederick Samson in P&W en een stukje in de krant vanochtend, toch weer te hoop moet lopen tegen onrecht en vooral vasthoudende en structurele foute zaken......
Diederick probeerde gisteren in P&W vitaal en vol zin over te komen en ik geloof het tot op zekere hoogte ook nog.
Hij is bevlogen, heeft er lang op gewacht en naar toegewerkt en nu lijkt het dan te kunnen gaan gebeuren.... voor hem(?)
Dat vraagteken staat voor de vraag of het proces waarin hij nu is terechtgekomen een persoonlijke droomrealisering is of dat er vooral voor het land iets positiefs staat te gebeuren....
Daar wil ik de komende maanden meer over lezen, horen, voelen. Ik had het al over de relaties die zoek zijn in ons landje omdat we alleen nog maar via moderne media met elkaar communiceren en de groep waarmee we dat doen noemen we ook nog "vrienden".
Een relatie opbouwen vanuit de oermens behoeften, is er niet bij anno-nu en dat baart mij zorgen. We kunnen volgens mij helemaal niet zonder dat verbonden gevoel van een echte relatie.We kunnen wel aan het denken worden gezet, door manipulatie, dat we behoefte hebben aan Ping, SMS en Twitter en Hyeves, maar het zijn artificiale constructies die ons, de mens, het idee proberen aan te wrijven dat we met "vrienden" aan het communiceren zijn.
Diederick zou denk ik scoren als hij iets zou kunnen doen om de moderne media dusdanig in te zetten dat mensen werkelijk meer betrokken raken bij het politieke proces waarin wij sinds 2008 zijn verzijld geraakt. Hoe dat zou moeten weet ik ook niet precies, maar ik voel wel aan dat er iets moet gebeuren in relationele zin....
Diederick wordt natuurlijk ook opgeschrikt door het bericht in de krant over Kok en Wallage en de bonussen.., vooral omdat dit twee oud PvdA politici zijn. Is het dan dus zo dat je sociaal doet zolang je je eigen politieke weg probeert te vinden en dat je die weg, als je die eenmaal hebt gevonden, plaveit met extra's en bonus hier en bonus daar?? Is dat sociaal??
Schrik, ongeloof en verontwaardiging kwamen bij mij naar boven toen ik het las. Wel had ik ook even een drempel bij het lezen van zoiets in de Telegraaf, want dat is tenslotte steeds meer de krant geworden die "linkse" nieuws items zwaar aan zet.
Maar goed het feit van de Kok/Wallage bonussen is in deze tijd schrijnend. Als wij in de media steeds horen dat we samen moeten bloeden voor de fouten uit het verleden en vervolgens kunnen bedrijven toch zelf dergelijke bonusculturen in stand houden, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat de bom barst. Mensen gaan dat niet pikken.
Een voorbeeld vanuit mijn eigen omgeving is bevestigend van wat ik schreef over Kok en Wallage.
Een jonge man, werkzaam bij de Robeco-groep en middels rechtenstudie en studie financieel recht, omhoog geklommen.
Hij verdient een riant salaris, heeft een vaste baan met allerlei voordelen als auto, studie in het buitenland, cursus hier en daar (HongKong) en vooral veel van de "opleidingssfeer" van de Kok-generatie en dus krijgt deze jonge man aan het eind van het boekjaar een bonus!!!! Dat is een verwerpelijke constructie vind ik. Wat heeft die jonge man nu meer gedaan dan de verwarmingsmonteur die dagen draait van 12 uur en nooit iets zal zien van een bonus. De Robeco-man heeft al een veel beter salaris dan de verwarmingsman en toch moet daar dan nog een bonus overheen?! Onbegrijpelijk en slecht voor de beeldvorming dat we met zijn allen dienen te werken aan een betere toekomst voor de kinderen....
Voor Diederick Samson is er een berg werk te verzetten ,samen met experts en specialisten om zich heen. Zijn die nu allemaal bezig hun voorbereidende Kok-activiteiten te ontwikkelen zodat zij straks als zij terugtreden ook van de bonus eredivisie kunnen genieten??
Ben best benieuwd naar de mening van Job, de Vara, de Telegraaf, Diederick en het volk.
Een prachtige dag en je zou er bijna het voorjaar van in je bol krijgen....
Toch ook een dag dat gisteren, 19032012, werd aangekondigd dat Diederick Samson in P&W zou zitten.
Toen het bericht dat Hero B uit de PVV was gestapt en in de uitzending zou zitten en als slagroomtoefje onze Antoine Bodar... met zijn goedgeluimde uitstraling..
Een dag die heel interessant is voor de ontwikkelingen in Nederland.
De PVV heeft afgedaan mailde ik al enkele malen en ik staafde dat met het eenmansconcept waarlangs Rupert probeerde de politiek van Nederland te boeien.... Nou dat is dan niet gelukt, typisch geval van niet Tweede Kamerproof..
De wijze waarop ik Hero in de uitzendingen zijn verhaal hoorde doen, trof mij positief. Nuances en lagen van waar en deels waar werden zorgvuldig formulerend naar voren gebracht. Ook vanavond bij P&W vond ik de ontspanning bij Brinkman opmerkelijk. Even schoot door mij heen dat er een overeenkomst met Job was te vinden . Ontspanning!
Genuanceerd pratend over financiën en Polenmeldpunt maakte Hero het goed duidelijk waarom hij de stap had gemaakt...
Hij wist meer dan hij nu nog wilde zeggen en hij hield wijselijk zijn mond. Witteman en Pauw probeerden nog even de geldstromen benoemd te krijgen, maar dat komt gauw naar buiten, daar kan je op wachten, want Hero weet meer en hij is, zoals zovelen ijdel en geil op aandacht...... dus die info komt nog.
Het verhaal van Antoine heeft me niet verbaasd. Zijn opstandigheid en zijn ongedurigheid zijn typerend voor zijn presentaties van de afgelopen tvoptredens. Antoine vindt dat de wereld onwetend is en hij voert dus een bijna onmogelijke strijd ......... Tja Antoine is met hogere zaken bezig en het gewone volk kan dat natuurlijk niet halen qua niveau. Dan zit hij in de P&W-uitzending naast Hero Brinkman die zich heeft afgescheiden van de PVV en Hero is natuurlijk niet van het niveau van Antoine. Althans zo gedraagt Antoine zich: verongelijkt en wat wereldvreemd. Het zou voor de katholieke kerk goed zijn als er nadrukkelijk zou worden meegewerkt aan een onafhankelijk en vooral onpartijdig onderzoek met strafrechtelijke gevolgen indien noodzakelijk..... Antoine zou zich wat bescheidener dienen op te stellen in openbare optredens, omdat hij dan toch steeds weer wordt bekeken door een overgroot niet katholiek deel van de bevolking. Dat deel heeft geen boodschap aan status vanuit historie. Als mensen zich, met de status en privileges vanuit de oudheid, nog steeds gedragen of zij het allemaal weten en dat het volk vooral moet luisteren, dan gaat de kerk anno-nu te ver. Realiseer je als kerk dat castratie een schande is en was in elke tijd. Het was echter vooral een bewijs van machtsmisbruik in elke tijd dat dat plaatsvond in opdracht vanuit de kerk. Het is niet te geloven dat de commissie Deetman er in hun studie ook van heeft gehoord. Die feiten kunnen niet zachter, of beter begrepen worden, door te pogen het misbruik in historisch perspectief te plaatsen, zoals Antoine in de tv-uitzending bepleitte. Ik verdenk de RK-kerk er van dat dit verschrikkelijke feit onder de pet is gehouden en ik ben dan ook erg benieuwd naar de reactie en verklaring van de commissie Deetman. Zij hebben er van vernomen tijdens hun onderzoek en zij hebben er niets mee gedaan om bepaalde redenen?? Antoine zou beter moeten kunnen weten! En Antoine zou beter moeten willen!
