Wat maakt het nu, in die vloed en toeloop aan informatie dat men geïnformeerd zou zijn? In een wirwar aan rationele zijsprongen de kracht nog te hebben om beelden zogenaamd te selecteren (gatekeeper) die naar ons toekomen, de samenloop van omstandigheden, de gecanaliseerde ondertonen ten bate van elk zijn kroontje als er geen verweer meer aan is, dan verkeerde geweren in de juiste handen. Leze de reacties van DH ('Dernière Heure') on net, en weet men zowieso dat hun lezers niet meer die verstilde of verlichte burgerij is met piscine in de tuin, maar racisten van het laagste allooi, daar waar het om Reve toch ging om diepgang blijkbaar, en het geslacht van god. Voor Reuters en 'Brussel Deze Week' waren dat ook lezers, maar wist men dat hoe dan ook het conservatief (?) reflex zegevieren kan: informatie komt overeen met overheidsbronnen en andere 'gezaghebbende' gezagsvoerders, die zich in deze bovenmaat nog enigszins kunnen opleggen (in de angst?). Ze liggen ingebed in een hele reeks aan beroepsmatige wetmatigheden met professionele vereisten tussen pint, tik & de click. Maar wie betaalt? Niet gelijk over de wereld verdeeld dan, die Informatie. Hoe raar toch worden dan criminelen rechtstreeks gesluist van de gevangenis naar rusthuizen, en wij gevangen in een existenie waar de enige omkadering in de 'destabilisering' deze zou zijn van mensen in uniform, die gezien de 'verwevenheid' op de hoogte zijn van het doen en laten van nog andere mensen, die men in bedwang moet houden tot op een zekere hoogte. Deze hoogte, die bepaalt wat nog als ethisch verklaard wordt in de klaarte -(de organisatie van het Huis volgens eigen rijkdom stelt Aristoteles)-, en al het overige, standvastigheid om de consumptie & coruptie in vaste kanalen te houden, de nepjuwelen weliswaar niet te verwarren met de luwende luxe van Mathilde en Roodbaardje. Wie laat die criminelen dan even lopen om ze te sturen? Dat weten, wordt pas gevaarlijke kost ; niet die criminelen alsdusdanig te vatten blijkbaar. Op het moment van de come back van de guru of voyou op tv. Leze Van Rossem. Even vet en even lelijk de les te spellen aan de studenten, en aan de magistraten van dit land. Omwille van Ferraris die wij ons niet kunnen veroorloven, evenals deze studenten en deze magistraten. "Geen revolte zonder vrijheid", schrijft hij mij. Net zoals met Madoff staat het vonnis klaar bij de Correctionele Rechtbank : oplichter, valsheid in geschrifte, etc. Allemaal volgens hem verijdeld in Straatsburg. Wie heeft tijd om dat na te gaan? Maar wie betaalt? Waar het allemaal fout loopt, schrijft Van Rossem, is de manier waarop Cools de vrijmetselarij misbruikt om anderen te controleren en monddood te verklaren. Want niet iedereen een volgeling in de journalistiek. Of toch? Hij wordt vermoord op 18 juli 1991 om 7u25. Maar moet het van een oplichter komen de abnormaliteiten in de nota-Coëme inzake Agusta bloot te leggen. Jawel, ook deze verleden tijd sluimert nog in onze tedere tenen terwijl wij net niet meer aan het wenen zijn in dat wennen omwille van een uitverkoren elite in dwangmatige Paleizen (het Parlement) met ingehouden Waanzin. Miljarden van de staat vol straten, en zo wordt een avondje gespendreerd ten bate van volgelingen, altijd maar die volgelingen, gestaafd door wat intellect er net naast, met zo'n fraaie poëzie dat je er kippevel van krijgt gezien de purperen dieptes van miezerige junkies. Maar dat is het des te meer niet hebben over die miljoenen volgelingen (met kinderen), die net zo goed nog 100 euro over hebben om de maand af te ronden, vakantie of geen vakantie. Bleef er één ster naast de maan over deze vroege ochtend boven Brussel te bezichtigen, daar waar het elders krioelt van de sterren 's nachts, niet opgeslorpt door de blindheid van marsmannetjes. Blijkt er des te meer een zin tot het in-gebeelde, tegenover het ver-beelde in die maatschappelijke taferelen refererende naar de absolute abortus op Bildung. Terwijl ze in Duitsland kunnen kijken naar franse en americaanse films sinds ZDF, Arte,... op tv. In een land waar met de nodige kabels de 'ganse' wereld op tv wordt voorgesteld & voorspeld, en er nog nationalisten zijn, nog een nationale anale garde en privé-milities om alles zogenaamd te gaan reguleren: de racisten 'on net' bij kranten, die ondanks de sensatiedrang (-zucht?) moeilijkheden hebben om overeind te blijven, des ondanks het geld voor de sigaretten en de coke. De commanditairs hierin zijn niet altijd geldschieters. Hij ging zeker akkoord ook om te melden dat informatie zoals drinkbaar water een recht was, maar waarom moest men voor dat recht betalen, blijft hem een raadsel. Schijnbaar geconfronteerd met deze wanorde als alles orde is, of dient zo over tekomen, afgezien van het beweeglijk schouwspel in de impliciete gedwongen Natuur. Blijven de even dwangmatige lonen over van de 'Hoge Raad voor Jezuïeten Justitie" zonder tieten. Patrick Pitteman. drs. communicatiewetenschappen
