De kaarten zijn geschud, een beetje met humor, of juist met scherpte? Of gewoon een uitdaging? Zelfs wie 21 punten heeft, is niet noodzakelijk winnaar want bij gelijke kaarten, eindigt het spel onbeslist. Twee azen bij het pokeren moeten het afleggen tegen drie, en ook al zijn dat niet noodzakelijk azen. Toch chapeau voor de man die erin slaagde één groep te maken van velen die het nu anders willen. Voor alle zekerheid ga Ik in oktober toch maar even naar Portugal om daar poolshoogte te nemen.
Wat zei Carl Devos? Minder dan 30 voor N-VA zou een tegenvaller zijn, CD&V minder dan 20 zou onrechtvaardig zijn.. de onbesliste kiezer geeft de doorslag. En hoe heeft hij die gegeven! Mogelijk waren er méér besliste kiezers dan onbesliste.. In Apen zelfs op een haar na 40 voor het Federale parlement. Uit een GvA-peiling blijkt dat 80% van de kiezers niet op het laatste ogenblik een keuze hebben gemaakt. Maar Grote Karel kon het weer niet laten om te suggereren dat er extremisme in het spel is. Laat ons objectief zijn: Van de VB-kiezer werd vroeger gezegd dat het een foert-stemmer was. Waarschijnlijk op een wijze die te hard was voor velen. Het zijn wel dezelfde kiezers die zich vroeger mooi en gedwee lieten dicteren wat ze moesten doen, in de maatschappij, in huis, al of niet in de kerk en in de slaapkamer.
In onze geseculariseerde maatschappij gaat die vlieger niet meer op. Het gaat om inhoud en doelstellingen en een visie, niet om door een religie geïnspireerde overwegingen.
N-VA vandaag zijn ook de erfgenamen van de CVP en de ontevreden van de PVV en/of hun kinderen. Zij die het allemaal beu zijn dat de verkozenen, eens de kaarten in de hand, toch hun zin doen en blijven voortmodderen in eindeloze cirkeltjes en pesten spelen terwijl er bridge was aangekondigd. Of was het kwartetten? Vooral dan de koehandel-variant? Want stand houden is voor velen tegenwoordig belangrijker dan iets winnen. Zelfs diegenen die hier en daar veel pluimen lieten en de slag verloren, willen u in de waan laten dat ze wonnen. Raar spel.
En nu, zal u vragen. Staat de weerkaart op onweer te verwachten of zijn er isothermen genoeg?
A mans gotta do what a mans gotta do.. maar m.i. moet Bart in Antwerpen blijven.
Kris Peeters hoofd van Vlaanderen? Maar dat is het plebisciet voor Lizzie absoluut negeren.. moeilijke kaart dus. In dat kader zullen we de uitspraak van Lieven Verstraete op Eén gisteravond klasseren bij de uitschuivers. Hij probeerde een voorbarige uitspraak te ontlokken aan de winnaar met ..maar u moet toch claimen dat.. waarop de aangesprokene zei de dag dat de VRT mij zegt wat ik moet doen is nog niet aangebroken... Die zat.
Als veel meer mensen stemmen voor verandering, zelfs indien zij weken en maanden geteisterd zijn door paniekzaaiers, onheilsprofeten en exorcisten, dan moeten de kaartspelers daar toch rekening mee houden. DW blijft in Antwerpen en regelt van hieruit wat er gebeurt. KP kan MP blijven, Lizzie? Het zou de prijs kunnen zijn voor een constructieve coalitie. En in Antwerpen is nog véél werk. Didier premier en de PS een tijdje aan de kant, wie weekt CDH los en hoe doe je dat?
Is er een oplossing mogelijk voor het land? Ik hoop van wel maar niets is gemakkelijk.
De grootste regio heeft zich in een gele kaart- verenigd en pleit voor een sociaal verantwoord herstelbeleid. De kleinere regio is nog wat extremer geworden, getuige de opkomst van de PTB. Is er dan nog wel een écht land als de ideeën zover uiteen liggen? Ik zie een gele en een rode kaart
Bij klaverjassen is (schoppen)boer de hoogste troefkaart. Maar die kaart is in een ander spel de zwarte piet.
Het is nu de volgende weken te verhopen dat ze allemaal in hetzelfde kaartspel zitten. Of wordt Maggie toch nog de joker als iedereen bijna van de kaart zal zijn?
