Nu onze politici allen met vakantie zijn, kunnen we eens rondkijken of er nog ander nieuws is. En ja dus: het is weer hoogtij bij de Federale Politie! Om daar de baas te worden moet je uit goed hout gesneden zijn, want er zijn géén drie posten van Grote Baas te begeven zoals bij het Spoor. Valt het u ook op dat een aantal individuen die in de schutkring van PS of SP.a verblijven, zich regelmatig in een schemerzone bevinden? Ofwel steken ze geld in brand om geen sporen achter te laten, ofwel kopen ze helikopters om er zelf beter van te worden. Het kan ook dat een of ander gebouw moet verkocht worden, in ruil voor een ritje in een volgwagen. Zolang het evenwicht tussen beroep en privé goed is, kan het volgens Didier van Belgacom echter niet stuk. Sommige mensen staan inderdaad boven alle verdenking.
Frisse Fernand zal de laatste tijd wel niet veel gewerkt hebben met al die verdachtmakingen aan zijn adres. Hij moest alle hens aan dek krijgen om zichzelf overeind te houden in dat kluwen van Justitiële acties. Eerst opspraak wegens de receptie et al in Qatar. In 2008 al was de benoemingsoperatie van enkele hofdames fel betwist. Laat het nu toevallig dezélfde dame zijn die hem heeft vergezeld. Ze was getooid met Delvaux. Dus even ontslag nemen. Of moet ik dan zeggen hij schorst even zichzelf. De schorsing die hem nu bezighoudt wilde hij ook snel teniet laten doen. Met andere woorden: de schorsing laten schorsen wat sommige krantenlezers terecht deed opwerpen op dat dit dan wel érg snel gaat. Terwijl een gewone burger màànden moet wachten voor de Raad van State een uitspraak doet. Het moet zijn dat hij de juiste mensen kent. Bij die eerste schorsing was het raak: procedurefouten. De juristen van vandaag zijn soms ook niet meer in staat om àlles te weten.
Gisteren luidde het dat men adviseerde om de tweede schorsing maar te schorsen, vandaag zegt de Raad dan netjes het tegenovergestelde. Dat wil dus zeggen dat de ontschorste schorsing toch geschorst is. Ik lees op Vandaag.be dan:
Hoewel de auditeur dinsdag had geoordeeld dat de schorsing onwettig was, wilde de Raad niets verbreken. "In een juridisch-technisch arrest zegt de Raad dat er pas een probleem optreedt als de regering de beslissing van Van Thielen bekrachtigt", aldus advocate Joëlle Sautois.
Mijn vraag is dan: wélke regering? Niet de Vlaamse of de Waalse, want die zijn onbevoegd. Een beslissing van die kant zou dus stuiten op onontvankelijkheid. Professor Senelle zal uit vakantie moeten terugkeren om de constitutionele knelpunten toe te lichten indien de Federale regering nu dus ontslagnemend- een uitspraak zou doen en de beslissing van de waarnemend commissaris-generaal bekrachtigt. De vraag is dus dubbel: kan een waarnemende Paul VT de bevoegdheid toegekend worden om een geschorste FK buitenspel te zetten? Hoopte Van Thielen daarmee de kandidatuur af te stoppen? Want hij is nu baas van iemand die recent nog zijn baas was. Ruikt naar afrekening. En àls de Regering die beslissing nu bekrachtigt, loopt dan die regering niet het risico om die bekrachtiging geschorst te zien omdat iemand aanvoert dat dit geen lopende zaak is? Voor zover ik kan zien, is het een lopende zaak, ze loopt al jàren.
Het is erg lastig als je tijdens de vakantiemaanden zo moet nadenken om te kunnen volgen.
En dat het erg veel werk is wordt bevestigd door het feit dat één advocaat het niet meer alleen kan rooien. (Sorry voor het woord). In de Muylaert-case enkele maanden geleden was het Marc Uyttendale, nu dus weer Sautois. Komt er nog een derde aangedraafd wanneer het zal gaan over de valse facturen die zouden zijn aangetroffen door het Comité P?
Al het bovenstaande belette onze vriend niet om toch een kandidatuur in te dienen. Fernand denkt wellicht dat de gelijknamige Basiliek ter ere van zijn familie is gebouwd. Moet zijn naam dus eer aandoen. De strijd zal hard zijn, er zijn namelijk nog andere gegadigden. Ook enkelen die wat op hun kerfstok hebben staan. Gelukkig is er bij de tien kandidaten deze keer een vrouw. Misschien kan die best eens winnen zodat het huishouden op orde wordt gezet! De overheid wil quota voor dames op belangrijke posten? Welnu, hier ligt een uitgelezen kans.
Op de site Politietop divers zeggen ze het zelf:
In 2011 is diversiteit in de top van de politie een feit en duurzaam verankerd. Om dit voornemen te verzilveren richt het samenwerkingspro-gramma Politietop Divers zich op de instroom en doorstroom en behoud van vrouwen en allochtonen, nationale en internationale carrièrekansen voor de huidige top en leidinggeven aan diversiteit.
Ik zou dus zeggen Prends (la) garde! want hoge bomen met of zonder schors- vangen veel wind.
