Ene Annemie Verbeiren heeft, zo lees ik op pagina 3 van Het Laatste Nieuws van heden 19 april, een boze brief geschreven ter attentie van Kris Peeters. De minister zou namelijk verklaard hebben, in een interview met genoemde krant, dat we in België (of is het in Vlaanderen?) met zijn allen boven onze stand leven. Schandalig van de minister om zoiets te beweren, zegt Annemie, die ondanks een behoorlijke wedde van voltijdse leerkracht in armoede leeft, zegge de grootste moeite van de wereld heeft om de eindjes aan elkaar te knopen. Het kabinet van de minister – een minister reageert via zijn kabinet – heeft daarop, steeds volgens de krant, het volgende verklaard: “De opmerkingen van mevrouw Verbeiren zijn bijzonder pertinent en de minister zou graag willen uitleggen dat hij helemaal niet bedoeld heeft dat alle Belgen boven hun stand leven, wel de staat als geheel”. Het komt er dus op neer dat meneerke Peeters zich wat ongelukkig uitgedrukt heeft, dat zijn woorden verkeerd geïnterpreteerd werden, dat hij zijn woorden niet voldoende gewogen en gewikt heeft… ’t Was “de manier waarop het gezegd werd” die het hem gedaan heeft en de minister zal in ’t vervolg wel beter opletten. Het kabinet gaat verder: “Daardoor zullen er nog forse maatregelen moeten genomen worden en worden er solidaire bijdragen verwacht van iedereen, óók van de beter gegoeden”. Oók van de beter gegoeden! Weet u, beste lezer, hoe Annemie en ikzelf deze woorden aanvoelen, van een kabinet dat zijn woorden ongetwijfeld wél goed weegt en wikt? Dat de “slechter gegoeden” natuurlijk (en vanzelfsprekend en in eerste instantie) zullen bijdragen, maar dat nu ook zal geprobeerd worden om de beter gegoeden een beetje te laten bijdragen. Terwijl het de bedoeling van de minister zal geweest zijn om iedereen te laten bijdragen, óók (maar misschien in mindere mate) de minder gegoeden. En als men nu eens enkel diegenen liet bijdragen met een netto-inkomen van pakweg twee duizend euro (of meer) in de maand: de minder gegoeden zouden ongetwijfeld de dans ontspringen?

Annemie schat het inkomen van Kris Peeters op zo’n tienduizend euro in de maand. Dat is veel, al zal Kris dat ongetwijfeld anders zien. Zijn er immers niet véél mensen, véél minder getalenteerd dan hij, die een nog véél groter inkomen hebben? En wat dan nog? Kunt u mij, geachte lezer, één ernstige reden geven waarom het inkomen van Kris Peeters groter moet zijn dan dat van Annemie Verbeiren? Omdat hij méér uren werkt zou een reden kunnen zijn, maar ís dat zo? En als het al zó is: hoeveel tijd blijft er dan nog over voor hem om van dat hoger inkomen te genieten? Voor een gehuwd koppel volstaat een maandelijks inkomen van 1668,82 euro (zijnde 834,41 euro per persoon) om rond te komen, tenminste… als er niet boven de stand geleefd wordt.  Die mening ben ik toegedaan op basis van “ervaringsdeskundigheid”.  Tweeduizend euro in de maand zou voor iedereen moeten volstaan, vind ik. Ik weet het wel, ik ga de communistische toer op en de geschiedenis heeft bewezen dat het communisme niet werkt. En hoe komt dat? Mijns inziens een gevolg van ’s mensen egoïsme en omdat eenieder die de top bereikt (ook de communist) corrupt wordt of anders door de corrupte subtop weggemaaid wordt.

Laat de slotsom van dit alles zijn dat Kris Peeters geen blaam treft met zijn uitspraak  over de Belg die boven zijn stand leeft. Hij heeft er willen op wijzen dat wij met zijn allen – of bijna allen – arme sukkelaars aan ’t worden zijn en dat een arme sukkelaar al gauw boven zijn stand leeft. Bij de geringste bokke(n)sprong.

Nog even terzijde… Er is nóg een minister die een laakbare uitspraak heeft gedaan: Jambon! Hij wil een onderzoek instellen naar leden van de moslimgemeenschap die feest gevierd zouden hebben naar aanleiding van de recente aanslagen in Brussel. En hij is niet eens zeker of die “feestelijkheden” wel degelijk hebben plaatsgevonden: de minister heeft het maar van horen zeggen. Ach, er zal wel iets van waar zijn, denk ik, want waar rook is, is er doorgaans ook vuur. Maar wat ik minister Jambon kwalijk neem is dat hij met de vinger wijst naar de moslimgemeenschap. Had hij een speurtocht willen richten naar “feestvierders zonder meer”, iedereen was hem bijgetreden.

En dan nog meer terzijde. Ik verneem uit niet altijd zeer goed ingelichte bron dat de honderdduizenden West-Vlamingen die een eeuwigdurende straf uitzitten in het hellevuur omdat zij de naam van God oneerbiedig gebruikt hebben tijdens hun leven (toen “godverdomme” zeggen nog een doodzonde was), een herziening willen van de strafmaat. Hét argument dat zij naar voor brengen is: zij hebben, weliswaar vaak talloze keren, “hotverdomme” gezegd, maar daarin komt de naam van God niet voor. Zij hebben Walter Vansteenbrugge onder de arm genomen, één van Vlaanderens meest gerenommeerde advocaten. Of er tussen Walter en mij familieverwantschap bestaat? Zéér zeker, al zijn wij dan slechts héél, héél, héél verre familie van elkaar. Familie in de achtendertigste graad. Gelukkig  gaat onze beider stamboom heel ver terug in de geschiedenis, tot in het begin van de 14^e eeuw. Welnu, er is een gemeenschappelijke voorouder gevonden: ene Vincent Vansteenbrugge die geleefd moet hebben rond het jaar 1400…

19-04-2016 om 00:00 geschreven door kris vansteenbrugge