Afgelopen vrijdag hoorde ik op de algemene vergadering op ons bedrijf in Duitsland dat de prokurist die ik volgend jaar zal vervangen “Entlassung” of “kwijting” verkreeg van de vergadering na het neerleggen van de resultaten van het boekjaar 2011. Terecht ook want ons ploegske zette een prima resultaat neer.

Het woord kwijting kreeg deze week wel een hele wrange smaak nadat de top van Belfius, voorheen Dexia, voorheen Gemeentekrediet, een kwijting kreeg voor het neergelegde resultaat van het voorbije boekjaar. Een pure schande. Zeker voor een Dehaene die in het hele dossier - met voorkennis - ten voordele van Arco handelde, en alle andere spaarders liet stikken.  En toch krijgen zulke mensen een kwijting. SCHAAMTELOOS.  Moest ik Dehaene heten, familie of niet, ik liet mijn naam veranderen.

Daarnaast is vooral de spreidstand van de traditionele partijen in dit dossier ééntje die kan tellen. De spagaat van de CD&V op kop.  Peeters en zijn regering die categoriek neen zeggen en de getrouwen van de Di Rupo-regering die braaf de voeten van Dexia France kussen en zich vroom onthouden. Ook al wat zich nog socialist durft noemen in dit land, doet er zwijgen toe en zelfs Groen mag Almaci dan wel laten roepen dat het niet kan, in de Waalse regering géén kik van Ecolo en ook in het Brussels Parlement waar ze beiden zitten, is geen kreet van Groen of Ecolo te horen.  Toch wel bizar dat er van uit deze hoek zo weinig protest komt.

In een tijd waar je burgers een pak meer lasten oplegt en minder aftrek laat genieten, is het smijten met  bonnussen naar slecht presterende  topmensen al een slecht signaal, maar bestuurders die een deel van hun aandeelhouders bevoordelen en het gelag aan elke belasting betalende burger voorleggen, en daarenboven hun gemeenschap voor vele jaren een miljardenwaarborg als zwaard van Damocles boven het hoofd hangen,  verdienen een veroordeling in plaats van een kwijting.

Die Groene rakkers toch.  Al die “overacting”. Je ziet het in onze gemeenteraad, op TV,  je ziet het in hun interviews.  Neem nu het dubbel-interview met Van Besien en Almaci in GVA van vorige week.  De kopstukken van Groen in de hoofdstad van onze provincie staan volgens eigen zeggen ver af van alle heisa rond de lijsttrekkers en het burgemeesterschap. Bij hen gaat het enkel over inhoud. De stelling : “er moeten meer sociale woningen komen” vind ik nu net geen waardevolle inhoud genoeg want dat roept Links in elke Vlaamse gemeente.  Over het Antwerpse verkeerskluwen kunnen ze ook al beter zwijgen want daar heb je eerder ingenieurs voor nodig om daar nog iets zinnig over te zeggen dan wel politiekers. (Ook van andere partijen dan Groen trouwens)

De topper echter kwam van Almaci : “ Bart de Wever schoffeert voortdurend de bakfietsgebruikers”. Ik probeerde me dit op allerlei manieren voor te stellen. Gaat Bart dan naast de weg staan roepen of zoiets ? Draagt hij een T-shirt met “Fuck all bakfietsgebruikers” ? Heeft hij een facebookgroep die “ Bakfietsgebruikers zijn debielen “ heet ? Hangen er in Antwerpen affiches met “ Dood aan alle bakfietsgebruikers dixit BDW” ?  Komaan zeg, wat een flauwe kul ! BDW schoffeert bakietsgebruikers. En daarnaast : wat een fundamenteel probleem in de grootstad Antwerpen als dat zo moest zijn.

De sluizen liggen stil om dat de vakbonden staken, de Schelde loopt vol schepen omdat de loodsen staken ... géén probleem voor Groen als de bakfietsen maar tot op de Keyserlei geraken. Wat is het volgende ? Een bakfietslift in het shoppingcenter in Wijnegem?  Een bakfiets-overzet-veerdienst naar St-Anneke ? Antwerpen verdient andere prioriteiten me dunkt.

Groen is net als elke andere politieke formatie in dit land. Kappen op N-VA in plaats van met een eigen programma te komen. Nog een voorbeeld : Eva Brems. Ze laakt het feit dat Kim Geybels anders zou behandeld zijn dan Pol VDD door het N-VA-bestuur. Wat is haar probleem ? Hoe onze interne zaken worden opgelost is toch onze aangelegenheid en zeker niet die van Groen. Trouwens Kim zou zonder de tussenkomst van de Belgische ambassade in hechtenis gegaan zijn in Thailand, en er was al een hele voorgeschiedenis met haar partner. Voor mij en vele andere N-VA-ers blijft Kim als mens een toffe madam, maar de rest is en blijft interne keuken. De genomen beslissing was de enig mogelijke. En over Pol VDD zou Groen beter zwijgen . Heeft N-VA ooit op de oprichter van Agalev/Groen liggen kappen of verhalen liggen rondstrooien toen de onfrisse praktijken van de heer Luc Versteylen aan het licht kwamen ?? Ik dacht het niet. En hoe reageerde De Wever op zaak Pol VDD : “laat het gerecht dan zijn werk doen om de ten laste gelegde zaken te beoordelen “. Wat zeiden Mieke Vogels en Jos Geysels destijds over de klachten tegen hun Godfather:

 “"Ik heb het nieuws met grote verbazing vernomen", zegt voormalig Groen!-voorzitster Mieke Vogels in een reactie. "Het gerecht moet zijn werk doen, of het nu gaat om Roger Vangheluwe of Luc Versteylen", aldus nog Vogels. Dezelfde reactie bij Jos Geysels, voormalig Agalev-boegbeeld: "Laat het gerecht zijn werk doen". (het volledige artikel via volgende link)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1205244/2011/01/08/Klachten-van-seksueel-misbruik-tegen-pater-Luc-Versteylen.dhtml 

Identiek dezelfde reactie op een sterk vergelijkbaar verhaal maar de conclusie is:  fout van De Wever maar goed van Vogels en Geysels. Hoe hypocrieter moet het nog worden Eva Brems ??

Door deze manier van communiceren, die trouwens ook in lokale publicaties gebruikt wordt, zet Groen zich aan de extreme linkerkant waar Vlaams Belang zich aan de rechterkant heeft opgesteld. Opruiende en schofferende toon en zonder veel diepgang. Hun statements zijn altijd vol op de man en enkel met het doel het individu te beschadigen in de hoop zo de hele partij in de negatieve kijker te brengen. Dat is het enige wat hun nog rest. Afbreken van anderen om de eigen onmacht niet aan de oppervlakte te laten komen. Als ze op deze manier hun communicaties op lokaal en nationaal vlak blijven voeren vrees ik dat er weinig coalities op 14 oktober met Groen zullen worden gevormd. En dan zitten we dus met een Groen Blok of Groen Belang.

Omvallen van verbazing doe je in Belgïe al lang niet meer als je de dagdagelijkse actualiteit volgt. De doofpotoperaties bij Dexia en Fortis, de saga rond Arco en ACW, de notionele aftrek binnen de vennootschappen van Rudy De Leeuw en Vande Lanotte,  de bikini van dochter De Winter, de open oorlog en het moddergooien tussen Van Den Driesche en de CD&V in Brugge, de vermeende  corruptie bij de aankoop van de pistolen voor de politie, Electrabel dat zonder blikken of blozen de prijzen 10% kan laten zakken ...kortom de dagbladen en journaals komen hier ten lande zelden verlegen te zitten om items die de wenkbrauwen doen fronsen.

Iets waar eerder de broek van afzakt dan wel de wenkbrauwen doet fronsen is  de uitspraak van Ivan De Witte : “ de punten halveren in de Play-Off 1 is onhoudbaar en correcties dringen zich op” en “ we moeten eens bekijken of we twee derde van de punten overhouden.”  Dat geloof je toch niet ??? De Witte is echt klaar voor de Belgische politiek à la Wetstraat 16. Halve maatregelen, overhaaste beslissingen, overhaast terugkomen op beslissingen, koppig vasthouden aan verkeerde beslissingen. Het typeert de man en zijn organisatie de Pro League.

De Play-Offs begonnen als een idee om het niveau op te trekken door de onderlinge duels tussen de topclubs – lees meer inkomsten voor die clubs genereren – en de competitie meer spankracht te geven.  Nu na enkele jaren Play-Offs, wil men op een dwaze beslissing als een play-off-regeling en puntenhalveri ngen terugkomen.  En waarom ?? Vooral omdat “ het niveau van het voetbal weinig hoogstaand is”  en “ de halvering van de punten een té zware ingreep is”  Dat de fans hun kat sturen en de tribunes leeg zitten in alle play-off reeksen wordt in de marge ook nog vermeld. En dat, dat laatste is eigenlijk de hoofdreden waarom De Witte en zijn bestuur de kar wil draaien : de inkomsten liggen beneden verwachtingen,  daarom moet er worden bijgestuurd.

Van in het begin was de puntendeling een broodroof aan het adres van de best presterende clubs in de reguliere competitie.  Een kampioenschap hoort te gaan zoals het hoort te gaan en dat is 18 ploegen en 34 matchen, wie aan het eind het meeste punten heeft is kampioen. Punt andere lijn. Of voor mijn part 20 ploegen en 38 matchen of 16 en 32 maakt niet uit. Maar dat systeem is eerlijk. Niet het liggen sjoemelen met cijfers en resultaten  om de poen.

Naast de reguliere competitie wil De Witte ook de bekercompetitie hervormen. Men denkt aan een systeem met reekshoofden of zo. Weer lapmiddelen om de grotere clubs te beschermen. En net op die manier haalt men de charme van de beker weg. Bij een bekercompetitie gooit men alle clubs uit de nationale reeksen in een pot en dan trekt men willekeurige paartjes. En de volgende ronde gaat het met de winnaars van ronde 1 net hetzelfde. Komt er dan Vosselaar-Anderlecht uit de bus dan is dat maar zo : dit zal de supporters wel terug naar de clubs brengen, niet andersom. Ga anders maar eens in Engeland kijken.

Maar de voetbalbond en de Pro Leaugue zijn in het zelfde bedje ziek als de regering Di Rupo : allemaal half werk. In Holland noemt men deze manier van werken : Houtje-Touwtje-werk.  In de Standaard van vandaag legt strafpleiter Hans Rieder de vinger midden in wonde :
“ we doen iets, het blijkt niet te werken, we laten de toestand formeel voor wat hij is, maar we proberen er met bricolage een mouw aan te passen.”  Een betere samenvatting van hoe onze maatschappij bestuurd wordt kan je niet geven.

Als je in Nederland bij zakenrelaties op bezoek gaat, is altijd het eerste wat je gevraagd wordt :“Zullen we een bakkie doen ?”. De vraagsteller bedoelt natuurlijk gewoon of je een kop koffie wil. In Holland gebeurt er immers niets zonder dat er koffie of thee bij komt kijken.  Een bakje doen zou je ook anders kunnen bekijken. Ik dacht eraan op de vorige gemeenteraad en afgelopen maandagmorgen bij de actie van Groen in onze straat.

Mijn vraag aan collega gemeenteraadslid Greet Oris van Groen is om eens samen een bakje te doen bij mij/ons in de Kuiltjesstraat. Geen koffie dan, maar een beter alternatief met dit lenteweer: een frisse Hoegaarden. Een bier dat Greet en ook ikzelf wel weten te waarderen. Met die frisse Witte kunnen we dan plaats nemen in de voortuin en eens kijken hoeveel reizigers er in de voorbijrijdende bussen zitten. Ik durf te wedden dat er aanzienlijk meer flesjes in de bak Hoegaarden zitten dan reizigers in de bus van Lijn 3 uit onze wijk. Op een hele dag.

Zou dat misschien de reden kunnen zijn dat De Lijn besliste van deze bus te schrappen? Ik meen van wel. De reden is niet dat Leo Van Miert deze beslissing zou hebben genomen zoals de roddel die in de buurt de ronde doet. Ook niet omdat hij, als schepen van mobiliteit, of het gemeentebestuur niet zouden hebben gepleit bij De Lijn om deze bussen te behouden. Want dat is wél gebeurd. Zelfs schriftelijk door de burgemeester. Niet waar volgens Groen. Door Greet volledig uit de lucht gegrepen en enkel een poging om een collega raadslid en schepen zwart te maken. Ach ja de verkiezingstijd zal zijn aangebroken zeker.

Daarnaast is het zorgwekkend te zien hoe men bij Groen Oud-Turnhout denkt over hoe het openbaar vervoer moet worden georganiseerd. Dirk Peeters en de zijnen menen dat openbaar vervoer reizigers moet opladen voor de eigen deur en ook weer op een individueel gewenste bestemming wordt gedropt. Dit is fout. Totaal fout. Openbaar vervoer hoort niet per se thuis in elke woonstraat. Dat kan het systeem ook niet aan.

In Scandinavië staan ze veel verder dan wij op dat gebied en is het openbaar vervoer wel een succes. Het is er hip en populair. Ook ik gebruik in Noorwegen bijvoorbeeld altijd het openbaar vervoer op zakelijke trips, eerder dan een auto te huren. Waarom? Het is gewoon goed geregeld.

Twee opstaplaatsen per dorp: ééntje aan de snelwegafrit(ten) en een stop/stelplaats pal in het centrum. Elke tien minuten een bus. Hoe drukker de lijn hoe groter de bus. Veelal toiletten aan boord, en propere. Koffie en thee tegen democratische prijzen en gratis dagbladen. Vriendelijke meertalige chauffeurs met alle mogelijke betaalmiddelen. Ze zijn bovendien altijd op tijd. Waarom zou ik dan een dure auto huren en dure tolwegen nemen? Ik zou gek zijn. In Zuid-Noorwegen geraak je met de bus overal. Snel, comfortabel en goedkoop. (Niet gratis) De Noren vinden de regelmaat en de hoge frequentie van de bussen een pro. Dat en comfort. En natuurlijk het aspect duurzaamheid, dat maakt dat het bij de milieubewuste Noor in zijn uitgestrekt land hip is om de bus te nemen.

Dus misschien is een hogere frequentie van bussen aan de opstapplaatsen Werkendam en Kuiltjesstraat een veel beter idee dan minder regelmatige bussen door de woonwijk lussen te laten trekken. De Karperwijk wordt niet afgesloten van de wereld indien deze buslijn 3 verdwijnt.  Niet nu en niet in de toekomst. De bezettingsgraad was bijna nihil en dus te laag om deze lus te verantwoorden.
Bovendien blijft het belbus-alternatief bestaan.

Volgende week begint de paasvakantie Greet, als het weer het toelaat en je hebt zin, haal ik wel de Hoegaarden in huis. Kan je zelf beoordelen waarom de Lijn deze beslissing nam.

Bart is clean !  Opluchting waarschijnlijk in het veldritwereldje dat één van hun iconen, Bart Wellens, na onderzoek kan zeggen dat er geen sporen van drugs of doping in zijn lichaam en haren zijn teruggevonden.  Als “fan van” vind ik het persoonlijk ook schitterend dat deze Kempenzoon rondgekoerst heeft zonder de nodige illegale stimuli. Dat het altijd de duiven van Wiske zijn geweest die hem net iets harder op de trappers deden duwen.  Eerlijk toegegeven : ook ik heb even de bedenking gemaakt dat hij misschien iets geprobeerd had vlak voor het BK. Waarom ? Het seizoen was al niet goed, veel dipjes en weinig resultaat. Dan zou je – in het licht van je loonsonderhandeling voor het komende jaar – kunnen overwegen om voor het BK en WK alles te proberen om die resultaten toch te halen.  Niet zo voor Bart Wellens.Evenmin voor zijn broer Geert en de broer van Sanne Cant, Kevin. Maar de insinuaties en verdachtmakingen waren een feit.

De rol van de pers en media hierin zijn weer verpletterend geweest. Zo verpletterend dat je je moet afvragen hoe je als BV, topsporter of politieker in deze context nog kunt functioneren.  Bart Wellens was nog in levensgevaar toen de eerste tabloids hem al van mislukte dopingspogingen betichtten, maar na zijn volledige vrijspraak en witwassen krijgt de man uit Vorselaar véél minder fora in diezelfde pers om zijn verhaal te doen. “Niet schuldig” verkoopt blijkbaar niet, “schuldig” of “vermoeden van” blijkbaar wel. Het bespelen en het gebruiken of misbruiken is ook niet meer weg te denken uit de klassieke pers en de nieuwe “ sociale” media. In zoverre zelfs dat er hele politieke strategiën worden gespeeld met “lekken” of met “insinuaties in de media.

Mooi voorbeeld van deze “ pogingen tot “enige dagen geleden : Freya die N-VA in vraag stelt ... neen ik moet eigenlijk zeggen : Freya die insinueert dat  N-VA enkel een opgepoetste versie van het VB is en dat zich dat laat merken in die tientallen overgelopen mandatarissen van de één naar de ander.

Ten eerste moet Freya zich geen zorgen maken om wie N-VA is en wat het doet. Dat ze eerst zelf maar eens kijkt waarom haar eigen partij met de 10%-grens flirt en haar kiezers verliest,  alvorens zich te bemoeien met andere partijen. Ten tweede moet zich beter informeren want haar verhaal is een pure leugen.  Wat wel zo is, is dat er de afgelopen jaren in totaal een 120-tal mensen vanuit andere politieke partijen zijn overgekomen. Hiervan is het grootste deel afkomstig uit lokale lijsten met namen als  “Gemeentebelangen”, “Wittekerke Vooruit” of “ Leefbaar Oostwestegem”, vaak met een Volksunie-verleden. De resterende helft van die overgekomen madatarissen komt van andere politieke partijen en daar is de verdeling van CD&V, Open VLD en VB ongeveer gelijk met een voorsprong voor CD&V-mandatarissen.  De N-VA zet geen ramen en deuren open voor verkozenen uit andere politieke formaties.  Maar a priori uitsluiten kan je ook niet. Vandaar dat er, ongeacht politieke afkomst een zware screaning gebeurt. Eerst door de lokale afdelingen en hun bestuur, dan door het arrondissementeel bestuur en dan door de nationale raad en partijbestuur. Dus het is niet van “kom allemaal maar af “!

Bart  de Wever- en het kader achter hem - is op dit gebied dus ook clean. Buiten de Vlaamse eigenheid die N-VA wil bewaren is er geen enkele overeenkomst met de zweeppartij VB. N-VA is een centrumpartij en meer en meer dé volkspartij met een ideologie en programmapunten waar mensen van allerlei democratische strekkingen zich in kunnen vinden. Met onze taal en cultuur als bindmiddel. En laat het duidelijk zijn : er is géén sprake van grootschalig overkomen van mensen van VB,  géén sprake van een kartel nu, of een coalitie na 14 oktober met VB.  Niet in Antwerpen, niet in de Panne of Opgrimbie, niet in Oud-turnhout.  En moest er een situatie ontstaan waarin één zetel te kort de keuze oppostie betekent, of bestuur mét VB, dan zal het de oppositiekuur worden. In Antwerpen, in de Panne of Opgrimbie, én in Oud-Turnhout.

Wij Vlamingen lopen meestal achter op de Hollanders  als het gaat om het uitvinden van nieuwe woorden. Nederlanders gaan nu eenmaal creatiever om met hun moerstaal. Zo hoorde ik van de week op de Nederlandse Radio 1 in de discussie rond de pensioenleeftijd het woord “krasknarren” over mensen die eigenlijk op pensioen kunnen en mogen gaan maar verkiezen te blijven werken.

Vorig jaar hadden onze Noorderburen bijvoorbeeld nog : “tuigdorp” of “vleeshufter”.  Ook prachtig vond ik “bedrijfspoedel “ en  “snikkelgoal” voor een doelpunt dat gescoort wordt via de schaamstreek. Prachtige woorden toch ? Bij ons komen we niet verder dan stoeproken, torenpoepen, frietrevolutie en obesitasregering. Pfffff ... echt flauw.

In diezelfde lijn kunnen we ook de nieuwe naam Dexia plaatsen meen ik. Belfius. Welke tweederangs marketeer, sorry mijnheer Cattoir, bedenkt nu zoiets. Het zou moeten staan voor Belgisch (dat mag wel als je heel de rekening van Frankrijk gepresenteerd krijgt) en verder voor fideel en trouw. Dit is echt slappe soep maar voor mij persoonlijk van weinig tel want ik denk er niet aan om een dergelijk instituut mjn centen toe te vetrouwen. Ik ga echt eens loeren bij Triodos of ASNbank. En niet omdat het duurzaam bankieren zo een hype is maar omdat de hoogmoed van de grootbanken me de strot uit komt. En dit moeten we dan ook maar eens doortrekken naar de gemeente. Ook daar moeten we eens kijken of we minstens een deel van de spaarpot uit het “normale” circuit kunnen halen en duurzaam tegen een degelijke rente wegzetten.

Ook gehoord van de week in Nederland bij een politieke discussie en eveneens op Radio 1 : “electorale luchtfietserij”. Schitterend vond ik die ! Blijkbaar bestaat luchtfietserij al langer als woord om iets aan te duiden wat buiten de realiteit staat. Bij electorale luchtfietserij moest ik prompt aan Wouter van Besien denken.  Wouter die een aantal maanden geleden zich op de borst klopte dat hij zo fantastisch had onderhandeld en dat zij niet aan de zijlijn gingen staan zoals die onbekwame N-VA-ers . Groen ging deze regering steunen in de staatshervorming en verantwoordelijkheid opnemen ook al waren ze door Di Rupo vol in het kruis getrapt en uit de onderhandelingen gezet.  Nu, eind februari 2012,  is het al geklaag en afeuring wat we van Groen horen. Omtrent de fantoombevoegdheden, de beperking van de aftrek energiebesparende maatregelen, de toestanden met de hypothecaire leningen,  en nu zelfs een verklaring dat deze staatshervorming chaos veroorzaakt en “vechtfederalisme”.(Ook een nieuw woord lijkt me) Dus wat zal het zijn Wouter ? Steunen en zwijgen of niet steunen en vol mee in de oppositie ?

Hierboven vernoemde ik bedrijfspoedel, wat betekent : “werknemer die een andere functionaris slaafs gehoorzaamt of steunt, iemand die aan het lijntje van een ander loopt”. Indien Groen deze spreidstand volhoudt, mogen we ze ook bedrijfspoedels noemen. Of misschien beter Eliocezarkes.

Weinig mensen weten vandaag nog wat een “AFLAAT” is. Een aflaat is een kwijtschelding van straffen die een christen  kon krijgen voor begane zonden. In de vroege Middeleeuwen kreeg bijvoorbeeld iedereen die op Kruistocht was gegaan een aflaat.  Later besloot men dat door het geven van giften men ook wel een kwijtschelding van straffen in het vagevuur kon bekomen. Dus de aflaten werden ijverig door de Kerk verkocht en dienden als middel om kathedralen, kloosters en kerken te financieren.

Dat deze hele “aflatenhandel” al snel uitmondde in misbruik op grote schaal was duidelijk : men beloofde de gelovigen meer geluk in dit, én een eeuwig geluk in het volgende leven. De gegeerde papiertjes en het hele corrupte gebeuren errond vormden zelfs  mede de basis van het ontstaan van het Prostestants geloof.

Tot daar de geschiedenis. Nu de het heden. Want aflaten bestaan nog steeds bij de Kerk. En niet alleen binnen de Kerk,  ook de Belgische Justitie kent zijn aflaten-systeem.  Zo vernemen we dat Dominiek De Clerck een aflaat van het gerecht wil kopen voor al het gesjoemel dat hem ten laste wordt gelegd.

Vanop zijn Kasteel Steenhout in Galmaarden veegt hij de voeten aan alles wat wetgeving is. Net als zijn broer Jan De Clerck vond hij het niet nodig enige stedenbouwkundige vergunning aan te vragen.  De villa’s en kastelen worden onvergund gebouwd en verbouwd, maar de relatie van de De Clercks met enkele topambtenaren op de Adminstratie Ruimtelijke Ordening zorgde lang voor een dekmantel. Jan De Clerck wordt trouwens nog altijd vervolgd in een zaak van actieve corruptie. Bedreiging en geweld ten overstaan van niet gehoorzame ambtenaren zijn schering en inslag bij deze heren.

Daarnaast is de levenswandel van de broers een opeenstapeling van inbreuken op de wetgeving voor vennootschapsbelasting, schriftvervalsing en valse facturen. Dominiek  liet voor zijn grote collectie exclusieve wagens en motoren valse facturen maken op zijn bedrijven, Jan deed de verschillende Domo-bedrijven opdraaien voor ondermeer zijn villa Schoonhoudt en werd 1997 veroordeeld voor fraude. Daarvoor betaalde Jan een jaar later een slordige 55 miljoen Euro  voor de minnelijke schikking.

Wie bij de hond slaapt krijgt zijn vlooien zegt het spreekwoord en dat gaat ook in deze familie op. Vader Roger De Clerck, bijgenaamd “Boer Clerck”, werd reeds in 1987 schuldig bevonden aan verduistering en belastingontduiking. Zeker 2 miljard oude Belgische franken werden getraceerd maar “Boer” mocht beschikken en moest zijn straf niet uitzitten want dat zou zijn sociale positie in gedrang brengen en de werkgelegenheid op zijn bedrijven in gevaar brengen.

De famlilie De Clerck betaalde zich jaren lang hoge commissielonen uit op zakelijke transfers vanuit de bedrijven uit de Beaulieu-groep. Zelfs het gebruik van stromannen als Katchadourian, om winst af te romen en ten gevolge daarvan belastingen te ontduiken, was voor de familie van Boer Clerck de alledaagse manier van werken.

Nu in 2012 is de Beaulie-zaak en zijn uitwassen nog steeds niet uitgesproken. Het lijkt wel de reeks Rocky films. Vandaag deel 87. Dominiek en zijn echtgenote Véronique Santens betalen op hun beurt een aflaat van 25 miljoen Euro aan de Belgische fiscus. Dit is een kwart van waar de Staat meent recht op te hebben.

Hoe kan je de modale burger nog op de vingers gaan tikken voor een carport die te ver naar de straatkant is gebouwd ? Hoe kan je als politicus aan de modale burger uitleggen dat hij braafjes zijn belasting moet betalen ? Misschien moeten we aan de burgers ook voorstellen om dezelfde regeling toe te passen en zichzelf een fiscale aflaat toe te kennen. Voor elke 100 Euro die ze schuldig zijn aan de belastingen moeten ze  maar 25 Euro betalen.  Spijtig genoeg heeft die modale burger teveel aan het hoofd en te weinig middelen om zolang met de gerechtelijke voeten te spelen tot dat de Belgische Vrouwe Justitia tevreden is met een aalmoes.

“Vakbonden moeten uit een ander vaatje tappen” .  Aldus Paul Geudens in Gazet Van Antwerpen. Enkele regels verder lezen we dan dat ABInbev de vaten bier weer met een kleine 6% gaat opslagen.  Met beide vaten loopt het flink fout . Zowel het vat van de vakbond als dat van ABInbev.

Langs de ene kant hebben we giga-bedrijven, zoals het voormalige Interbrew,  die miljarden winst boeken maar kruimels laten voor de Belgische fiscus. Pure diefstal  en onder de ogen van onze regering(en). Exxon, Electrabel, ABInbev, Belgacom... ze hebben allemaal de fiscale achterpoortjes gevonden die onze politieke leiders zo graag laten openstaan om later de stoelen van de beheerraden bij diezelfde bedrijven te bezetten.  Bezetten tegen een royale ( letterlijk “koninklijke”) vergoeding natuurlijk.  De bedragen waarmee deze bedrijven gaan lopen in plaats van als belasting op winst te betalen,  die bedragen rijden gemakkelijk het gat van de begroting dicht. Het gaat immers om miljarden euro’s. Niet de tientallen hier en daar, die deze regering uit de zakken van de middenklasse klopt. Tel daarbij nog de grootste legaal georganiseerde diefstal ooit, de zogenaamde bankencrisis, waar ook weer de belastingbetaler- lees de middenklasse- het gelag moet betalen, dan kan de conclusie alleen maar zijn dat dit vat leeg is.

Daarnaast hebben we onze verzorgingsstaat die vooral in het zuiden van het land welig tiert. Een mentaliteit van “ Open Deur” voor elke economische migrant, een uit de hand gelopen gezondheidssysteem, brugpensioenen à volonté en OCMW- en werkloosheidsvergoedingen die in hoogte en tijdsduur gewoon niet houdbaar zijn.  Omdat diegenen die van dit eveneens royale vangnet profiteren het kiespubliek van Di Rupo uitmaken zal ook hier niet aan geraakt worden. Het is de basis van de macht van de PS. Dus ook hier weer : de middenklasse betaalt. Ook hier is het vat leeg.

Daarom denk ik niet dat staken de goede oplossing is.  Als je Rudy De Leeuw hoort praten hoor je een vakbondsman van 30 jaar geleden, toen er nog grote staalbedrijven in Luik en Charleroi  waren. Toen we Sabena, Renault, Volkswagen en General Motors nog hadden. Dit soort van bedrijven zijn er nu niet meer. Vandaag zijn de belangrijkste werkgevers eerder de KMO’s en middelgrote bedrijven.  Althans in Vlaanderen toch. En net vandaar komen de grote bijdrages aan die welvaartmaatschappij. Van werkgever zowel als werknemer.  Val hen aan en je spuwt in de hand waar je geld uit ontvangt. Een taktiek die de PS al jaren toepast en die Vlaanderen zich altijd heeft laten welgevallen.  Maar ook dat vat raakt een keer leeg.

Het gebrek echte fiscale controles bij de bedrijven waar het er toe doet enerzijds,  en het totale gebrek aan spaarzaamheid op het veel te brede sociale vangnet anderzijds,  doet deze bevolking polariseren in links/rechts. Het resultaat voor onze kinderen zal het verdwijnen zijn van de welvaartstaat zoals onze ouders en wij het gekend hebben.  Het vat is leeg.

“De Katholieken verdienen beter dan Léonard zegt Laurette Onkelinx.”  Zij heeft daarin overschot van gelijk. De man is volledig gestoord. Daarnaast stelt de vicepremier dat “ zijn uitspraken een provocatie zijn tegen de democratie.” Natuurlijk. De Kerk heeft nooit een greintje democratie in zich gehad dus dat is niet abnormaal. Maar Onckelinx moet ook beseffen dat de Vlamingen én Walen beter verdienen dan Di Rupo 1 en dat ook de regering Di Rupo een aanfluiting is van de democratie wegens geen Vlaamse meerderheid.

En het gaat lekker in Di Rupo 1. Europa keurt de begroting af wegens te optimistisch en vraagt 2 miljard € extra besparing om het doel van maximaal 3%  begrotingstekort te behalen voor 2012. Olli Rehn berekende dat Vanackere ergens op minus 3.25 % zou uitkomen.

Om aan het hele euvel te verhelpen wil men nu 1.3 miljard € uitgaven bevriezen. “En dan gaan we in februari bij de begrotingscontrole nog eens kijken waar we staan.” Aldus Vanackere.  Deze manier van werken  ligt helemaal in de lijn van de manier van besturen van Di Rupo. We geven een maand aan één of andere post even geen geld. We maken dan een momentopname, we kijken naar het resultaat en als dat op 3% begrotingstekort ligt dan is dat genoeg voor Europa en zijn we goed bezig.

We zijn dan helemaal niet goed bezig want structureel zijn die uitgaven niet geschrapt. Bovendien : mogen de burgers weten op wat dat die 1.3 miljard wordt ingehouden ? Ergens gaat er iets of iemand zonder middelen vallen me dunkt ? En hoe kan plots in twee dagen zomaar  1.3 miljard gevonden worden ? ... Hocus Pocus Pats ! Knap gedaan allezins.

Ook knap gedaan van Di Rupo 1 : het koningshuis even een opslag geven alsook de eigen regeringsploeg.  Albert haastte zich om te beloven zelf 600 000 € bij te passen. HOEZO ZELF ?????? Hij kan dat niet zelf doen.  Elke cent die hij heeft komt van de Belgische burgers dus dit is te gek voor woorden het zo te durven stellen. Als hij ze zelf betaalt is dat met de dotaties van dit of van vorige jaren.  Enkel als hij ze niet uitgeeft én terugstort, dan kost het de belastingbetalers niets. Dan bespaar je.

Om het nieuws van de 8% opslag voor de regering te counteren ,  verkondigde Elio dat : “de oude tabellen “ nog in de teksten stonden.  Nu geloof ik echt niet dat de dames en heren ministers en staatssecretarissen op een diefje bovenop hun 18000 € nog eens  een 1500 € zouden hebben bijgelapt in plaats van te bezuinigen met 5% zoals werd vooropgesteld.  Dit lijkt me dus inderdaad een fout in het begrotingsdossier dat bij de kamerleden werd afgegeven  voor de kerstperiode. 

Blijft het feit dat dit voor Ben Weyts een politieke “binnenkopper” was en dat de politieke schade niet alleen op de regering uitstraalt maar op elke politieker. N-VA of SP-A-er, gemeenteraadslid of volksvertegenwoordiger.  Maandagmorgen  op het bedrijf  was de eerste vraag : “En ?? Heb jij jezelf als schepen ook opslag gegeven ?”  Begin er dan maar weer aan.

Het is schrijnend dat al deze binnenkoppers in een begroting kunnen staan. Hoe kan het, dat dergelijke “tikfouten” in een document staan dat aan alle parlementsleden wordt overhandigd?  Géén enkele van de excellenties heeft blijkbaar de moeite gedaan om nog maar eens door de grote bedragen en lijnen te grasduinen of zelfs zijn eigen of haar beleidsdomeinen in te studeren. Dan hadden deze zaken toch onmiddelijk uitgekomen ? ? Er is dus zelfs niet naar gekeken alvorens publicatie en dat is er echt over.

Het is volgens mij niet juist dat minsters te veel verdienen, in vergelijking met toppmensen in de privé of de sport is het zelfs héél weinig. Wat wel zo is dat ze met tevelen zijn en hun werk ” à la PS” doen. Toen Minister Muyters in één van zijn eerste tussenkomsten  in het Vlaamse halfrond een verkeerd cijfer citeerde werd hij weggehoond alszijnde totaal onbekwaam.  Het was bijna wereldnieuws. Nu zet men de ene flater na de andere in één van belangrijkse budgetten die dit land ooit opmaaakte.  En nu wordt het allemaal afgedaan als tikfoutjes en akkefietjes.

U verdient beter. U verdient véél beter !

Oud-Turnhoutenaren die de gemeenteraad volgen, en dat zijn er toch wel heel wat getuige onze abonnementen op het gedrukt verslag van de maandelijkse raad, zal het al meermaals zijn opgevallen dat er regelmatig grotere en kleinere werken aan onze Kerken gebeuren.

Onze drie parochies St-Antionius Abt Oosthoven, St-Bavo Oud-Turnhout centrum en Onbevlekt Hart van Maria Zwaneven hebben alle drie hun kerkgebouw en het onderhoud van deze gebouwen is een verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur. Een dure verantwoordelijkheid mag worden gesteld. Werkzaamheden als dakwerken of grote schilderwerken lopen al direct op tot meerdere tienduizenden euro’s. In de gemeenteraad van september bijvoorbeeld, keurden de raadsleden zo twee extra budgetten goed ter waarde van bijna 170 000 €. De druk op het gemeentelijkerekening is de laatste jaren zowiezo al fel toegenomen en een nieuwe begroting opstellen is telkens weer een moeilijkere opdracht dan de voorgaande. Daarbij dan nog dergelijke bedragen reserveren voor werken aan onze drie kerken is dan ook geen sinecure.

Wegens het sterk gedaalde kerkbezoek vragen vele burgers zich terecht af of deze kerken alledrie nog dienen onderhouden en gebruikt te worden in zijn huidige vorm. In de parochie Oosthoven liggen de zaken nog iets gevoeliger.  Daar ging recent het verzekeringsgeld van een afgebrande parochiezaal -die door de plaatselijk gemeenschap werd opgebouwden gefinancieerd - regelrecht naar het bisdom. Het bisdom krijgt  langs de andere kant elke euro voor het onderhoud van de Sint-Antonius kerk en de kerken van de twee andere parochies weer aangereikt door diezelfde burgers via de gemeentebelastingen in Oud-Turnhout.  Het mag dan toch niet verbazen dat er verontwaardiging is omtrent deze manier van werken.

N-VA Oud-Turnhout pleit voor een open gesprek met de betrokken kerkraden en het gemeentebestuur om te kijken hoe we in de nabije toekomst met de te dragen kosten kunnen omgaan en of er eventueel kan gekeken worden naar een centraliseren van diensten en eucharistievieringen om zo kostenbesparend te werken. Zelfs een herbestemming van kerkelijke gebouwen moet eigenlijk ook bespreekbaar zijn. Enkel door een open dialoog kan nu al gezocht worden naar oplossingen alvorens deze door financiële argumenten zou worden opgelegd.

http://www.geertbourgeois.be/nieuws/persberichten/minister-bourgeois-wijzigt-wetgeving-over-de-erediensten