Inhoud blog
  • In Brétigny-sur-Orge ontspoorde er méér dan een trein!
  • Beroep Gent - Zwaardere straffen voor drie leden van 'Colruytbende'
  • Mietje Stroel-museum moet wijken voor Frank Bruggeman
  • VB-journaal in beeld
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Mijn favorieten
  • Vlaams Belang regio Gent/Eeklo
  • NSV
  • VBJ
  • Angeltjes
  • Davy_Maldegem
  • 'T Pallieterke
  • VNZ
  • people against islam
  • Johan Deckmyn
  • Tanguy Veys
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Blog als favoriet !
    Foto
    Foto
    Welkom op mijn blog!
    Foto
    Mijn favorieten
  • bloggen.be
  • Veilig Zelzate

    29-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.verstuurd naar: kris@krispeeters.be ; info@cdenv.be ; yves.leterme@premier.fed.be ; rdebacker@cdenv.be ; hilde@hildecrevits.be ; stefaan declerck ; pieter.de.crem@skynet.be
    Mijnheer de eerste Minister en alle leden van de CD & V,
     
    Gezien wij nog niets gezien hebben van uw 5 minuten politieke moed en u ook in uw tweede ambtstermijn (die U niet had mogen ontvangen uiteraard gezien wat U in de Leterme I-periode heeft gedaan EN niet gedaan). Wat wij WEL zien is dat U de lakei van de belgische minderheid (de franstaligen) bent geworden, de minderheid die hier al jaren aan het regeren is. Een franstalige minister, de heer Daerden,  komt dronken  "broebelen" over pensioenen waar geen mens iets van verstaat en krijgt enkel een "gesprekje" met de eerste minister hieromtrent.  BHV nog steeds niet gesplitst, nee De Haene zal dat eens gaan oplossen : BHV uitstellen tot na de verkiezingen (want dat pas zijn de franstaligen bereid om over BHV te praten) en er speciaal een wet voor uitschrijven zodat de volgende verkiezingen wettelijk zijn. Ondertussen met de franstaligen onderhandelen en veel toegeven en de vlaming in de kou laten staan voor de zoveelste keer. BHV hoeft enkel gestemd te worden, wist u dat mijnheer Leterme ? Gewoon stemmen en het probleem is opgelost. Niets te onderhandelen. Waarom, mijnheer Leterme, stemt u niet meteen een wet dat Vlaams Brabant volledig aan de franstaligen geschonken wordt ? Want daar bent u toch mee bezig. Eerst faciliteiten toestaan in gemeenten, spreken over uitbreiding van faciliteitsgemeenten, een brugske naar Wallonië ... enz ....
    De korte pijn aub en geef Vlaams Brabant aan de Walen en beloof hen ook dat ze voor Sinterklaas Oost-Vlaanderen krijgen, voor Kerstmis West-Vlaanderen, voor driekoningen Limburg en voor Pasen krijgen ze dan Antwerpen. En de zaak is opgelost. Toch eenvoudig niet ? EN wil U ondertussen franstalige kieslijsten toestaan in alle vlaamse gemeenten over heel het land zodat ik, mijn vlaamse familie en vlaamse vrienden en kennissen voor franstalige politici kunnen stemmen want dat zijn politiekers die nog samenwerken en vechten voor hun volk wat van u, uw vijf minuten politieke moed en uw partij niet kan gezegd worden.

    Maak Belgie franstalig aub !!! U bent al over de helft geraakt, nog een "efforke"
     
    PS : U was fantastisch in de kamer toen u de vraag van de franstaligen beantwoordde met dezelfde vraag !!! Ben nog niet vergeten hoe u schitterde toen men u vroeg om het vaderlandslied te zingen en u heel fier in het frans de Marseilleise liet weergalmen !  Misschien nog een rol weggelegd bij Familie of bij de Pfaffs voor U ?? Nee, dat is waar, liever een franstalige soap voor u ....
     
    PS2 : ik zal u mijn opmerkingen over het straffeloos gerecht maar besparen en de omgekeerde discriminatie in dit land

    29-01-2010 om 11:17 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VEILIG OUDER WORDEN!! KAN DIT HIER NOG????
    Anderlecht, de Bronx ??

      Klik hier voor de foto in originele afmetingen.   Voor de directie van de industriële hogeschool in Anderlecht (Isib) is de maat vol. Ze hebben hun koffers gepakt en verhuisden de lessen naar de campus in de Koningsstraat in Brussel-stad. Hun studenten werden in de Grondelstraat in Anderlecht al maanden lastiggevallen, bestolen en bedreigd door straatcriminelen. Weerloze studenten kregen een mes op de keel. Gsm’s, iPods en geld veranderden van eigenaar. Het actieterrein van de straatschuimers ligt nabij het Zuidstation en metrostation Clemenceau. De wijk Kuregem doet haar beruchte reputatie weer alle eer aan…

    Het is nog nooit zo erg geweest, klinkt het bij de directie. “Het begon met één dader, dat werden er drie, de laatste keer werden er acht tot tien geteld, meestal jonge Noord- of Zwart-Afrikanen, sommigen geen zestien jaar oud.” Er werd intussen klacht ingediend voor 25 gevallen van agressie, maar tot meer dan één aanhouding is het niet gekomen. De jonge dader werd overigens meteen weer vrijgelaten en viel een dag later opnieuw studenten lastig. Er is ook een erg gewelddadige bende actief, die het volgens de directie “op studenten van Europese origine” heeft gemunt. Misschien moeten Jozef De Witte en zijn troepen van het CGKR maar eens uitrukken om in Anderlecht een eind te maken aan deze stuitende vorm van racistisch geweld…

    Luckas Vander Taelen - die eerder al voor ophef zorgde met een striemende aanklacht over de onverdraagzaamheid van allochtone jongeren in Brussel – haalt in De Standaard opnieuw zwaar uit naar het klimaat van straffeloosheid. “In dezelfde buurt zijn de afgelopen weken ook enkele verkrachtingen gebeurd door jeugdbendes, die ook niet door de politie zijn vervolgd.”

    “Delen van Brussel worden meer en meer no-gozones, een soort Bronx waar het gezag van gemeente en politie langzaam maar zeker afgebrokkeld is. In New York is er een einde gemaakt aan de almacht van gewelddadige bendes door een politiek van ‘zero tolerance’. In Brussel worden bij dat begrip nog altijd veel weldenkende wenkbrauwen gefronst. Maar als het zelfs niet meer mogelijk is de veiligheid van schoolgaande jeugd te garanderen, is er in Brussel een absoluut dieptepunt bereikt: een situatie van ‘total tolerance’, waarbij alles lijkt te kunnen en te mogen.”

    “Politici bij wie de beslissing van de hogeschool geen alarmbel doet rinkelen, kan men beginnen te verdenken van onbekwaamheid, onverschilligheid en schuldig verzuim.” Kijk, vroeger kregen wij voor dat soort uitspraken steevast het verwijt van ‘platte partijpropaganda’ of ‘toogpraat’, maar de feiten spreken voor zich. Als zelfs iemand als Luckas Vander Taelen naar de recepten van het Vlaams Belang grijpt en pleit voor zerotolerantie, moet de toestand wel héél erg zijn.

    Bijlagen:
    http://www.vlaamsbelang.org/0/6865   

    29-01-2010 om 11:11 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    28-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geen “hergroepering” met LDD

     

    In de laatste peiling van Le Soir kan men een positieve evolutie zien: Lijst Dedecker krimpt ineen tot 5,1%. Dat is net meer dan de kiesdrempel en enkel een logisch gevolg van hun politieke profilering die bijna volledig bestaat uit schandalen en blind populistisch gezwam tegen alles en iedereen. Het is een partij waar egoïsme en individualisme hoogtij vieren en zelfs de kern van hun “ideologie” vormen. Iemand als Jurgen Verstrepen begrijpt geen ballen van economische evoluties, identiteitsvorming of sociologische processen die effect hebben op al ons doen en laten. Ook haalt Dedecker het nieuws niet meer, aangezien ze ook daar blijkbaar zijn enorm ego beu zijn.

    Als Dedecker al eens in het nieuws komt, is dat vaak negatief. Zoals bij de erg autoritaire interne zuivering van de partij, in de maanden na de verkiezingen. Dedecker heeft het over groeipijnen. En Vlaams fractieleider Lode Vereeck noemt dat een nieuwe start: ‘Het ergste is voorbij. Die 5,1 procent uit de peiling was onze bodemkoers.’ Toch blijven de zure oprispingen komen. Zo zegt Vlaams parlementslid Jürgen Verstrepen: ‘Die peiling zegt iets over de dynamiek waar we in zitten. Misschien moeten we delook en feel van de partij herbekijken. Anderen zijn aangesteld om de partij in de juiste richting te sturen. Maar zijn ze allemaal wel goed bezig?’

    Op dat vlak kunnen we als solidaristen en volksnationalisten enkel maar juichen. Dat LDD maar compleet verschrompelt en dat hun ideeën maar teruggaan naar waar ze thuishoren; de (politieke) marginaliteit. Maar het is toch wel compleet van de pot gerukt dat men, nu men het vooruitzicht heeft dat LDD een aflopend verhaal is, met het volgende afkomt:

    Gerolf Annemans: ‘Dit slechte resultaat van LDD wijt ik aan het verlangen bij de kiezer dat rechts hergroepeert. Daarover moeten we met Jean-Marie Dedecker in dialoog gaan. Het is best om na te denken wat er kan gebeuren als Dedecker onder de kiesdrempel zakt. En waarom dan niet spreken over een potentiële hergroepering?’

    Waarom niet? Heel eenvoudig. Omdat volksnationalisme en liberalisme, zeker het egoïstische en materialistische liberalisme van LDD, compleet niet samengaan. Iemand als een Verstrepen wilt enkel een leven lang feesten waarbij alles moet kunnen en mogen. Iemand als Dedecker wilt enkel zaken doen, waarbij enkel zijn eigen geldbeugel primeert en men desnoods over spreekwoordelijke lijken moet kunnen gaan. En dan met zo’n ideologie, met zo’n personen gaan samenwerken? Als Dedecker wordt ingehaald bij het VB zullen ze voor elk nieuw LDD-lid minstens vijf gemotiveerde volksnationalistische militanten verliezen. Om nog maar te zwijgen over de interne ruzies die dan volledig zullen openbarsten. Dus om kort te zijn; samenwerking met LDD? Hergroepering met hen?

    Alsjeblieft zeg, laten we het een beetje serieus houden en het niet zó gortig gaan maken!

    Bron: zie bijlage

    Bijlagen:
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GLE2LEBDR   

    28-01-2010 om 18:51 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vlaams Belang had dit toch voorspeld!!
    Asielbeleid is fiasco

      Klik hier voor de foto in originele afmetingen.   Het Vlaams Belang heeft het voorspeld en ervoor gewaarschuwd. En nu wordt het ook door anderen met zoveel woorden toegegeven: het federale asielbeleid is een gigantische miskleun. Een ramp, maatschappelijk en financieel. Monica De Coninck, socialiste en OCMW-voorzitster in Antwerpen, stelt zonder omwegen dat de massale toestroom van nieuwe asielzoekers en illegalen die een verblijfsvergunning krijgen, onze hele sociale zekerheid dreigt onderuit te halen. (zie bijlage) 
    Het is een fiasco, schrijft Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws, 28.01.10). “Acht jaar lang is de instroom van vluchtelingen gedaald, sinds een jaar lopen de cijfers hoger en hoger op. Nog even en ze zijn verdubbeld. Ieder jaar een stad als Blankenberge erbij, waarvoor de OCMW’s meer en meer de zorg moeten dragen.”

    De regering beweerde aanvankelijk bij hoog en bij laag dat er geen sprake zou zijn van een aanzuigeffect, maar dat valt vandaag niet langer vol te houden. De feiten en naakte cijfers vallen niet meer te ontkennen. “De nieuwe regularisatiecampagne wekt de indruk dat je in België gewoon een paar jaar geduld moet hebben en dat de verblijfsvergunning dan vanzelf volgt”, stelt Van der Kelen vast. Daarbij komt nog dat uitgeprocedeerden – onder druk van de Franstaligen – niet meer worden uitgezet. En asielzoekers krijgen opnieuw geld, in plaats van materiële steun.

    Het is mensenhandelaars allemaal niet ontgaan en het land is dan ook een erg aantrekkelijke afzetmarkt. “België, een land dat zeer verdeeld is over het migratiebeleid en waar je weinig kans loopt om snel aan de deur te worden gezet”, vat Van der Kelen het samen. Wij hebben het altijd gezegd en krijgen nu gelijk. “Als de federale overheid reclame wil maken voor Filip Dewinter en het Vlaams Belang, dan moet ze nu op deze weg doorgaan”, besluit Van der Kelen scherp. Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten. De partijen die verantwoordelijk zijn voor de criminele puinhoop van het asiel- en immigratiebeleid, krijgen vroeg of laat wel de rekening gepresenteerd. In de stembus…

    Bijlagen:
    http://www.vlaamsbelang.org/0/6864/   

    28-01-2010 om 18:40 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    27-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na Dendermonde heeft ook Liedekerke er zijn buik van vol

     

    “Man bijt hond” of… “Vlaanderen kakt op zichzelf”?

    Soms leidt een gebrek aan redactionele coördinatie binnen een krant tot verrassende inzichten. In De Standaard van 26/1/10 wordt op de pagina “Cultuur en media” uitvoerig de lof gezongen van het woestijnvisproduct Man bijt hond. Niet echt verwonderlijk, als men ziet hoe Corelio (uitgever van DS), VRT, Woestijnvis, en nu ook Humo-uitgever Sanoma, elkaar om de hals vallen binnen één groot mediakluwen. TV-kritiek in de geschreven pers? Het wordt meer en meer crossmediale promotie pro domo. In het bewuste artikel is nochtans een kritisch geluidje te horen van Tom Naegels, die stelt dat het programma eigenlijk een karikatuur voorstelt van de Vlaming, als kleinsteedse, dialect pratende randdebiel of gewoonweg dorpsgek. Maar als columnist-des-huizes relativeert Naegels deze kritiek onmiddellijk zelf, en zegt dat het programma “nooit over de grens van het kwetsende gaat”.

    O nee? Dat is dan genoteerd. Maar op blz 24 van diezelfde krant, in de regionale editie “Vlaams-Brabant”, lezen we een heel ander verhaal, namelijk dat van de inwoners van Liedekerke, aan wie de eer te beurt viel om een ploeg van man-bijt-hond op bezoek te krijgen. Ze voelen zich gemanipuleerd, en beschrijven hoe de programmamakers via bewuste uitlokking vooral het hilarische en karikaturale zochten. Het resultaat was uitlach-televisie van het zuiverste soort: er werd gefocust op alles wat de stadsintellectueel als vreemd, idiomatisch, provincialistisch en achterlijk voorkomt. Zoals de bejaarde die zijn klein autootje met maniakale precisie in een kleine garage parkeert. Het filmpje circuleert ondertussen op U-tube, de man is tot zijn eigen wanhoop wereldberoemd.

    Enige politiek-correcte vooringenomenheid was de makers ook niet vreemd: “Ze waren op zoek naar specifieke beelden en verhalen van een arm Liedekerke dat worstelt met de migratie van Brussel. Ik moest hard discussiëren om hen op andere gedachten te brengen”, aldus een van de meer weerbare dorpsbewoners, Steven Van Linthout.

    Want voor de rest ging het uiteraard om kwetsbare, onmondige mensen die niet weten waar ze aan begonnen, tot ze hun kop op het scherm zagen en het lachen was geblazen. Via de regiekamer en het welbekende montagewerk ontstaat een beeldverhaal dat geen enkele plaats meer laat voor privacy of respect voor de intieme levenssfeer. Vooral het item van de oude man die via een pendel met zijn overleden vrouw communiceert, is ver over de schreef.

    De Woestijnvisparodie van de cynische Vliegende Reporter (“In de Gloria”) die bij niets-vermoedende Vlamingen aan huis belt en een “spontaan interview” ensceneert, tot verbijstering achteraf van de betrokkenen, blijkt dus onrustwekkend echt. Het ziet ernaar uit dat Woestijnvis zijn eigen parodie-format tot standaard is gaan nemen voor reality-tv, zoals Prof. Katia Segers terecht stelde in Terzake van 26/1. Maar er is nog meer stront aan de knikker.

    Dat Vlamingen in zo’n programma systematisch voorgesteld worden als achterlijke boertjes die moeten ondertiteld worden, is politiek niet onschuldig. Liedekerke (waar een zekere Mark Grammens woont…) ligt in het vizier van de verbrusseling. Nu, volgens een perslek, in het Dehaene-scenario vier faciliteitengemeenten bij Brussel zouden worden aangehecht om de BHV-splitsing verkocht te krijgen, kunnen de horizonten van de verfransing verruimd worden. De inboorlingen moeten daarbij hun plaats kennen.

    De Belgofiele Dansaert-Vlamingen, die in Woestijnvis de dienst uitmaken, spelen in de kaart van het verstedelijkingsproces, door de karikatuur op te voeren van de landelijke, cultuurloze boches.  Deze missen het esprit dat de democratische minderheid van dit land legitimeert,- de verlichte francofonie. Woestijnvis hanteert dus een soort neokolonialisme van de evolués uit het Congo van voor de onafhankelijkheid, negers-in-maatpak die zich over hun eigen afkomst schamen. Dit zelfbevlekkingsfenomeen, zit zeer diep in het Vlaamse cultuurcircuit. Het verklaart o.m. waarom een oer-Vlaamse auteur als Dimitri Verhulst uit schaamte in Huccorgne gaat wonen, en waarom varkenshandelaar/kasteelheer Wim Delvoye het jammer vindt dat er in Vlaanderen nog Nederlands wordt gesproken. De grappige randdebielen van Liedekerke zijn dezelfde stereotypes (Katia Segers gewaagt zelfs van “archetypes”) die door het franco-Belgisch establishment worden gehanteerd. Deze negorij lijkt rijp voor ontginning door de Brusselse immo-sector die beschaving en verkaveling kan brengen.

    Maar Liedekerke heeft er dus zijn buik van vol en jaagt de camera’s weg. De conclusie is deze die ik al neerschreef in “Media en Journalistiek in Vlaanderen”, n.a.v. het “Dendermonde-drama”: de kijker én de man/vrouw, geconfronteerd met het oog van de camera, moeten zich samen tegen de arrogantie van het medium keren, door simpelweg neen te zeggen. Tv uit, camera’s buiten. Grenzen stellen, zelf de regels bepalen. Met deze bescheidenheid zal het massamedium nooit kunnen leven. Dus is het, in zijn huidige vorm, tot sterven gedoemd. Er is nog hoop.

    Johan Sanctorum

    27-01-2010 om 19:45 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    26-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Deze lijst is wel uit Nederland , maar in belgië zijn ze er ook niet vies van !!!!!!!

     

     Geven jullie aan goede doelen???

    Hieronder vinden jullie een Nederlands lijstje met bestuurders van "Goede Doelen", zoals dat heet en hun daarbij passende jaarsalarissen !
     
    Want die personen moeten er keihard voor werken {?} 
    Ik hoop dan ook van harte dat jullie niet zullen verzaken en dat de bestuurders 
    op jullie broodnodige gulle giften kunnen blijven rekenen ! 

    Instelling

    Naam

    Salaris in €

    Unicef

    Henk Franken

    371.459

    Rode Kruis

    Cees Breederveld

    198.000

    Hartstichting

    Hans Stam

    181.119

    Nierstichting

    Paul Beerkens

    177.249

    Kerk in actie

    Haaije Feenstra

    176.000

    KWF Kankerbestrijding

    Ton Hanselaar

    175.135

    Artsen zonder Grenzen

    Hans van de Weerd

    174.000

    Prins Bernard cult. fonds

    Adriana Esmeijer

    160.400

    Natuurmonumenten

    Jan Jaap de Graeff

    154.000

    Plan Nederland

    Tjipke Bergsma

    136.000

    Wereld Natuur Fonds

    Johan van de Gronden

    129.498

    Cordaid

    René Grotenhuis

    128.514

    Greenpeace

    Liesbeth van Tongeren

    126.901

    Woord en Daad

    Jan Lock

    125.361

    Astma fonds

    Michael Rutgers

    125.000

    Zonnebloem

    Marijke van Eck

    122.416

    Terres des Hommes

    Ron van Huizen

    117.440

    Amnesty

    Eduard Nazarski

    115.955

    Oxfam/Novib

    Farah Karimi

    115.769

    SOS Kinderdorp

    Albert Jaap van Santbrink

    103.164

    Cliniclowns Nederland

    Hans Geels

    94.577

    Liliane fonds

    Kees van den Broek

    92.016

    War Child

    Mark Vogt

    87.600

    Leger des Heils

    geen jaarverslag

     

    Reumafonds

    geen jaarverslag

     

    26-01-2010 om 22:42 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geert Wilders een meester in het debat.

    Hoe krijgt de PVV-leider het toch voor elkaar om zijn tegenstanders steeds in het defensief te krijgen? Geert Wilders is een goede debater. Partijen als CDA, PvdA en VVD vissen in dezelfde electorale vijver als de PVV en lijken geen grip op hem te krijgen. Wilders bepaalt de toon en inhoud van het debat, zelfs als hij voor de rechter staat lijkt hij de regie te hebben.

    Hoe krijgt Wilders dit voor elkaar? Jaren geleden stelde de Amerikaanse taalkundige George Lakoff zich een soortgelijk vraag: waarom lukte het de Republikeinen steeds weer om de Democraten op achterstand te zetten in het debat? Hij introduceerde een eenvoudig concept, ’framing’. De Republikeinen waren goed in framing, en hetzelfde geldt voor Wilders.

    Een frame is een manier van presenteren van een politieke boodschap. Een goed frame heeft twee kenmerken: het blijft makkelijk hangen en de tegenstander die in het frame stapt, kan het debat eigenlijk al niet meer winnen.

    Wilders heeft een aantal van deze frames. Een eerste is het ‘probleem en ideologie frame’. In dit frame gaat het altijd over concrete problemen. Een buschauffeur in Gouda wordt beroofd. Ouderen in een seniorenflat in Utrecht wordt het leven zuur gemaakt door jonge Marokkanen. Volgens Wilders zijn die gebeurtenissen geen incidenten, maar gekoppeld aan de islamitische ’ideologie’. „In heel Nederland neemt het straatterrorisme toe. Het is een islamitische intifada”.

    Het frame gaat over concrete gebeurtenissen en blijft dus eenvoudig hangen. Bovendien: wie in dit frame van Wilders stapt, kan al bijna niet meer winnen. Wie over de concrete problemen in debat gaat, kan maar een conclusie trekken: Wilders heeft hier gewoon gelijk. Een veel voorkomende reactie is om tegenvoorbeelden te noemen: veel Marokkanen functioneren goed, Marokkaanse meisjes doen het zo goed. Bovendien: de islam is niet zo inktzwart als Wilders beweert. Maar welke beeldvorming ontstaat zo? Wilders benoemt de ellende, anderen staan die weg te relativeren en verdedigen ook nog eens de islam. George Lakoff zei het al: wie in het frame van de ander stapt, bevestigt de boodschap van de ander.

    Een tweede frame: Wilders stelt regelmatig radicale en onhaalbare oplossingen voor. ’Oppakken, aanpakken, uitzetten’. ’Wat er in kan, kan er ook weer uit’. De reactie van zijn tegenstanders: Wilders roept maar wat, hij lost niets op. Maar gaat het zijn aanhang om die oplossing?

    De kracht van een onhaalbare oplossing is dat er vaak emotie achter schuil gaat. Iemand die echt verontwaardigd is over het gedrag in Gouda en Utrecht, proeft in Wilders’ voorstellen dezelfde verontwaardiging, hoe onhaalbaar ze ook zijn. De gretige opponent die de voorstellen als onhaalbaar afserveert, roept zo maar het beeld op dat hij de emotie ontkent. En er is een bekend mechanisme: wie de emotie ontkent, laadt de verdachtmaking op zich dat hij de onderliggende problematiek ontkent.

    Wat is de beeldvorming? Wilders probeert tenminste wat, zijn tegenstanders zijn nog steeds in de ontkenningsfase. Wie in het frame van de ander stapt, bevestigt de boodschap van de ander.

    Wilders beschikt over deze en andere frames en het debat met hem is dus lastig. De drie traditionele partijen moeten daar iets tegenover stellen. Allereerst moeten ze het debat ’reframen’.

    Neem Wilders’ onderwerpen en frame die op je eigen manier, waardoor juist je tegenstanders, inclusief Wilders, het lastig hebben. Een eenvoudig voorbeeld: Wilders zet graag Haagse bestuurders neer als een zelfvoldane elite. Het CDA als eeuwige regeringspartij past helemaal in dit beeld. Die partij moet dus niet in Wilders’ frame stappen, maar kan wel reframen. Bijvoorbeeld door te benadrukken dat de Haagse politiek hyper-hijgerig is geworden. Zo’n hijgerigheidsframe blijft hangen, haakt aan bij de emotie dat ’Den Haag’ een probleem is, op een voor een regeringspartij comfortabele wijze (ministers als Donner en Hirsch Ballin zijn allesbehalve hijgerig). De politicus die de ene na de andere Kamervraag stelt, heeft het opeens lastig in dit frame.

    Ten tweede: Wilders’ frames zijn geen debattrucs. Ze worden gedragen door zijn authentieke opvattingen over de staat van het land, opvattingen die velen aanspreken.

    De vraag voor de middenpartijen moet zijn of zij ook over een aansprekend verhaal beschikken over de grote problemen van vandaag en de oplossingen voor morgen. Anders wordt reframing een flauw trucje.

    Ten derde, het ontwikkelen en uitproberen van frames kost tijd. Waarom was Pim Fortuyn zo succesvol met zijn frames? Hij had ze honderden keren kunnen uitproberen in zaaltjes in het land en wist uiteindelijk precies de juiste snaar bij velen te raken.

    De PVV is heel goed in het onderhouden van haar verhaal en zal ongetwijfeld nieuwe frames ontwikkelen. Wie daar twee maanden voor de parlementsverkiezingen mee begint, kan te laat zijn.

    Vandaag verschijnt Hans de Bruijns boek ’Geert Wilders in debat: Over de framing en reframing van een politieke boodschap’. Uitgeverij Lemma.

    26-01-2010 om 19:46 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Persmededeling Vlaams Belanggemeenteraadsfractie Gent

     

     

    In Gent trouw je nog makkelijker dan in las Vegas. Je kunt er zelfs een niet bestaande geboorteplaats opgeven.

     

    TV1 bracht gisteren de eerste aflevering van “In Godsnaam”. Hierin werd de kijker geconfronteerd met o.m. het verhaal van Linsey Daman uit Sint-Amandsberg die zich tot de islam bekeerde en trouwde met een Algerijn die ze via een islamitisch webstek had leren kennen. Het huwelijk kon niet alleen al 12 dagen na de eerste ontmoeting plaatsvinden, maar bovendien gaf de betrokken Noord-Afrikaan toe dat hij problemen had met zijn verblijfspapieren. Zijn echtgenote vertelde ronduit dat hij onder een andere naam gewerkt had en dat hij bij het vervullen van de huwelijksformaliteiten gelogen had over zijn geboortestad. De stad Binjuskut die hij opgegeven had, bestaat immers niet.

    Het gaat hier dus duidelijk om een schijnhuwelijk. Het stadsbestuur had dit zeer gemakkelijk kunnen achterhalen, als was het maar door in een fatsoenlijke atlas na te gaan of de zogenaamde geboortestad wel echt bestond.

    Uit een en ander blijkt dat op het vlak van illegale immigratie in Gent nog heel wat mogelijk is. Het Vlaams Belang wil deze feiten dan ook met de nodige klem aanklagen. Tijdens de eerstvolgende zitting van de commissie Algemene Zaken van de gemeenteraad zal Francis Van den Eynde de bevoegde schepen hierover aan de tand voelen.

     

     

    Francis Van den Eynde

    Voorzitter Vlaams Belanggemeenteraadsfractie Gent

    Gsm 0477/42.65.25

    26-01-2010 om 18:24 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    25-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Vlaamse bewegingen EENDRACHT MAAKT MACHT
    De Vlaamse Beweging startte na 1830 als een taal- en letterkundige beweging. Vlaamse filologen en literatoren verdedigden de volkstaal, die bedreigd werd door de algemene verfransing. In de grondwet was de taalvrijheid ingeschreven, maar het Frans werd de enige officieel erkende taal. Dit stoorde de nieuwe machthebbers niet, aangezien ook de Vlaamse gegoede, politiek belangrijke burgerij verfranst was.

    In deze eerste fase werd de strijd gevoerd door een groepje intellectuelen zonder politieke invloed en zonder aanhang. Doordat alleen burgers met een hoog inkomen mochten stemmen (cijnskiesrecht), was het trouwens onmogelijk politieke invloed te verwerven zolang rijke Vlamingen zich niet voor het Nederlands interesseerden en liever Frans spraken. Politieke actie werd pas mogelijk toen in de tweede helft van de eeuw de politieke partijen (katholieken en liberalen) meer en meer leden wonnen bij de Vlaamsgezinden. In 1863 kwamen voor het eerst enkele flaminganten in het parlement.

    Voor ze macht verwierven in het parlement, drukten de flaminganten hun idealen uit op papier: in een stroom pamfletten, strijddichten en romans. De flaminganten streefden naar een toekomst die even stralend zou zijn als het verleden waarin ze hun inspiratie zochten: de dertiende en veertiende eeuw, toen Vlaanderen machtig en het Vlaams een belangrijke cultuurtaal was. Hét monument voor het glorieuze Vlaamse verleden is Hendrik Consciences roman over de Guldensporenslag, De leeuw van Vlaanderen (1838).

    In de jaren zeventig behaalden de vlaamsgezinden die zich bij de politieke partijen hadden aangesloten hun eerste politieke successen: er werden in het parlement enkele taalwetten goedgekeurd, wat telkens heel veel moeite kostte. Het waren echter magere successen: de wetten hadden namelijk alleen betrekking op Vlaanderen en bevatten rechten - rechten voor Vlamingen - maar geen plichten. Vlaanderen werd er een tweetalig, maar geen Nederlandstalig gewest door.
    Lpm
    De taalwetten waren:

    - 1873: regeling van het gebruik van de talen in strafzaken;

    - 1878: regeling van het gebruik van de talen bij de overheid;

    - 1883: regeling van het gebruik van de talen in het openbaar voortgezet onderwijs;

    - 1898: de Gelijkheidswet, erkenning van het Nederlands als officiële taal;

    - pas in 1910: vernederlandsing van het katholieke onderwijs.


    Belangrijker dan de taalwetten was op het einde van de negentiende eeuw de emancipatie van de Vlamingen op sociaal-politiek en cultureel vlak. Ten eerste werd het cijnskiesrecht op het einde van de negentiende eeuw dankzij de acties van de socialisten en de georganiseerde arbeidersbeweging vervangen door het algemeen meervoudig stemrecht, waardoor de Vlaamse arbeiders en boeren voor het eerst hun stem konden laten horen. Ten tweede ontwikkelde zich in deze periode het Vlaamse culturele zelfbewustzijn, dat vooral tot uiting kwam in het tijdschrift Van Nu en Straks.

    Ondertussen drong de overtuiging steeds meer door dat de Vlaamse samenleving moest worden vernederlandst en dat de streektaal de enige officiële voertaal moest worden (territorialiteitsprincipe). Om dit te bereiken moest het onderwijs volledig vernederlandst worden. Vooral het verkrijgen van Nederlandstalig hoger onderwijs werd een strijdpunt. Rond een voorstel tot de vernederlandsing van de Gentse rijksuniversiteit ontstond grote opwinding bij het volk, maar het werd niet meer behandeld voor de Eerste Wereldoorlog. Bovendien leed de Vlaamse Beweging een nederlaag in het parlement in twee niet onbelangrijke dossiers: de Legerwet van 1913 verwierp de oprichting van Vlaamse regimenten en de Wet op het lager onderwijs van 1914 wees het territorialiteitsprincipe af. De frustratie hierover en de schok van de oorlog leidden tot een radicalisering van de Vlaamse Beweging.
    De Vlaamse Beweging mag zich dus niet laten verdelen tussen "links" of "rechts", enkel samen kunnen we deze strijd winnen!!
    Bob De Wispelaere

    25-01-2010 om 12:02 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    24-01-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Links spuwt op de IJzerbedevaart
     

      Klik hier voor de foto in originele afmetingen.   Paul Goossens maakt zich in De Standaard (16.01.10) vrolijk over het feit dat de Vlaamse regering beslist heeft om flink te snoeien in de subsidies voor het IJzerbedevaartcomité. “Ze zijn er niet in geslaagd om de IJzerboodschap te actualiseren en er de jongere generaties voor te interesseren”, sneert de mei ’68-rebel die ooit nog op de barricaden stond voor “Leuven Vlaams”, de vernederlandsing van de toen nog tweetalige universiteit van Leuven.

    Volgens Goossens “miste de IJzerbedevaart op pijnlijke wijze het rendez-vous met de 21ste eeuw.” Dat kan best zijn, maar misschien zou Goossens zich toch beter zorgen maken over de toekomst van de socialistische partij en het socialisme in Vlaanderen. Als er één politieke of ideologische stroming is, die de trein naar de 21ste eeuw heeft gemist, is het dié wel…

    “Ongetwijfeld is het een grote verdienste van het comité dat het de bruggen met het Vlaams Belang opblies”, schrijft Goossens, maar “de IJzerbedevaart blijft de gevangene van het conservatieve Vlaams-nationalisme en koestert nog steeds de ronkende retoriek van het separatisme…” “Voor ongelovigen of anders-gelovigen, progressieven of nieuwe Belgen is dat niet meteen een gebeuren waar ze zich thuis voelen”, besluit Goossens.

    Duidelijk is het wel, en pijnlijk voor alle progressieve vernieuwingsdrift die het IJzerbedevaartcomité de voorbije decennia tentoon spreidde. Wat een ontnuchtering. Ze hebben er álles aan gedaan om de linkerzijde te verleiden, maar die walgt nog altijd van de IJzerbedevaart. Dat mag na de scheldpartij van Goossens aan het adres van “de charlatans van de IJzer” wel duidelijk zijn. Het comité schoffeerde het Vlaams Belang, zijn kiezers en de eigen ‘conservatieve’ achterban, zodat zij ontmoedigd wegbleven en met de IJzerwake succesvol andere oorden opzochten. ‘Rechts’ werd met pek en veren getooid en weggejaagd en ‘links’ blééf weg, alle sirenenzang ten spijt. En dus liep de weide leeg. Dát mijnheer Goossens, is de echte reden van de teloorgang van de IJzerbedevaart.

    Links wil immers niet weten van “de ronkende retoriek van het separatisme”. Nee, ze klampen zich – net zoals Goossens, de voormalige rebel en vandaag trouwe lakei van het Belgische establishment – liever vast aan een voorbijgestreefde, vermolmde en onwerkbare Belgische staat… En dat noemen ze dan ‘progressief’? Goossens begrijpt niks van de IJzertragedie. “Hier ons bloed, wanneer ons recht?”, was de boodschap van de Vlaamse frontsoldaten. “Weg met de voogden, zelfbestuur!” Vertaald naar vandaag: Vlaamse onafhankelijkheid!

    En wat het linkse project betreft? Op 1 mei worden de uitgebuite textielarbeiders uit Aalst en priester Daens nog wel eens opgevoerd in de strijd tegen het kapitalisme, maar een overtuigend antwoord op de globalisering heeft links duidelijk niet. Het blijft de gevangene van een marxistische ideologie die haar ondeugdelijkheid genoegzaam heeft bewezen en koestert nog altijd de holle retoriek van het multiculturalisme. Intussen hebben ze zich knus genesteld in de pluchen salons van het establishment. Geen wonder dat de kleine man en de jeugd de charlatans van de rode vaan de rug toekeert…

    24-01-2010 om 14:55 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Media: “vroeger was het beter”
     

      Klik hier voor de foto in originele afmetingen.   Het is bekend dat Mark Grammens in zijn ‘Journaal’ op geregelde tijdstippen een kritische blik werpt op de media in dit land. Dat doet hij ook in het meest recente nummer (Journaal, 14.01.10), naar aanleiding van het nog prille mediadebat. Met de provocerende stelling dat de media vroeger beter waren, gooit de journalist meteen een stevige steen in de kikkerpoel.

    Grammens drijft de spot met de “zelfgenoegzaamheid en zelfverheerlijking” van Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard. Vandermeersch beweerde dat “nieuws en duiding op onze publieke radio en televisie tot de beste van Europa behoren.” Mark Grammens stipt aan dat het zicht van de hoofdredacteur enigszins bezoedeld moet zijn door de samenwerkingsakkoorden die de VRT met De Standaard heeft afgesloten…

    Er wordt vandaag wel eens gezegd dat de berichtgeving en commentaar vroeger politiek gekleurd was. “Op de openbare radio en televisie oneindig veel minder dan vandaag”, schrijft Grammens scherp. Volgens Grammens was het voeger “ondenkbaar dat de VRT twee dagen lang (op bevel van de hoofdredacteur) het stilzwijgen zou bewaren over wat inmiddels in alle kranten was aangekaart, namelijk de ontstellende mail van een ‘adviseur’ – lees: vriendje – van Gennez (SP.a) over hoe ze ministers diende te benoemen en te ontslaan.”

    Mark Grammens laakt het beschamende conformisme in de Vlaamse pers en citeert collega Mark Platel die er zich over verwondert dat de “eensgezinde Vlaamse pers” niets gemerkt heeft van de Belgische koerswijziging van CD&V na de verkiezingen van 2007, of er het zwijgen toe doet. “Spottend schrijft Platel (Het Verbond, september 2009) dat ‘dit alleen maar kan verbazen in een land waar de pers zelf zegt zó kritisch onafhankelijk te zijn’, maar intussen, uit onverschilligheid, onkunde of – waarschijnlijker – politieke/belgicistische overwegingen het voornaamste politieke feit van de huidige periode vrijwel doodzwijgt.”

    Dat zou vroeger niet waar geweest zijn, haalt Mark Grammens uit: “De uitgevers van de tegenover CD&V vijandig-gezinde kranten zouden er wel voor gezorgd hebben dat er de nodige onthullingen plaatsvonden. Vandaag kan niemand op tegen de omerta (zwijgplicht) van de verenigde politieke journalisten. De politieke machtsvorming in de media (pers plus VRT) is nooit groter geweest dan thans, tot immens nadeel voor de lezer/kijker.”

    Lees meer hieronder:

    MARK GRAMMENS GEEFT MEDIA SLECHT RAPPORT

    Censuur: cordon tegen de lezers
    “Peter Vandermeersch geeft toe dat ‘we de lezer meer moeten betrekken bij de opinievorming’ in de krant, maar dat kan niet wegens ‘de stroom van ronduit racistische praat’. Een cordon tegen de lezers dus, want we staan, aldus Vandermeersch, ‘in dienst van de democratie’, het hedendaagse excuus voor manipulatie.”

    VRT: Openbare omroep of SP.a-zender?
    “Was de berichtgeving en commentaar (vroeger), zoals zo vaak wordt beweerd, politiek gekleurd? Op de openbare omroep zeker oneindig veel minder dan vandaag, nu men bijvoorbeeld kan berekenen en vaststellen dat een dame die de socialistische beweging in Vlaanderen aan het vernietigen is, Caroline Gennez, in 2009 maar liefst 62 keer op VRT-tv is verschenen, meestal in niet-politieke programma’s…”

    Onpartijdigheid moet wijken voor platte partijpropaganda
    “Partijpolitieke inmenging? Nee, die is er niet meer, maar iets helemaal anders en veel verderfelijker is daarvoor in de plaats gekomen: de dictatuur en bijhorende censuur van de groep binnen de VRT die een bepaalde partij steunt (en door die partij fatsoenlijk wordt behandeld, dat is bevorderd). Als u het mij vraagt: dan liever een krant met een aandeelhouderschap waarvan men de politieke oriëntatie kent…”

    Kwaliteitskranten, vroeger en nu
    “Wat hadden we toen: kwaliteitskranten op fatsoenlijk dagbladformaat, zodat men op de voorpagina een overzicht kreeg van alle waardevolle nieuws, en niet slechts, zoals thans in De Standaard, één uitvergroot, populair geacht, bericht. Kranten van maximum acht, tien of twaalf pagina’s, veel beter dan al die rommel die er vandaag in moet om ze dik te maken.”

    “Kranten ook – zelfs die welke nooit het predicaat van kwaliteitskrant genoten – die meestal dagelijks een eigen commentaar buitenland brachten. Dagelijks! En vandaag? Zo goed als nooit.”

    Mark Grammens in Journaal, 14.01.10

    24-01-2010 om 09:44 geschreven door Patrick De Roo  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)


    Foto

    Foto

    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Foto


    Welkom op mijn blog!
    Willekeurig Bloggen.be Blogs
    gerry71
    www.bloggen.be/gerry71
    Foto


    Foto

    Archief per week
  • 15/07-21/07 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 17/12-23/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 03/01-09/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 20/12-26/12 2010
  • 13/12-19/12 2010
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 08/11-14/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 03/05-09/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 02/11-08/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Foto


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs