Vonnis
Het echtpaar uit België stelde volgens het vonnis een groot vertrouwen in de Voorhoutse vrouw, een familierelatie, om psychologische hulp te geven aan hun oudste dochter en later om de uithuisplaatsing van hun drie jongste kinderen aan te vechten. De Voorhoutse vrouw heeft het echtpaar bedrogen door te laten betalen voor niet verleende rechtshulp en zij liet de ouders veel kosten maken door hen aan te raden naar het buitenland te vluchten. De oudste dochter is nu meerderjarig en woont nog steeds bij het Voorhoutse echtpaar.

Zie ook: Voorhouts echtpaar bedroog wanhopige ouders voor half miljoen euro.

Twijfels
Het Voorhoutse echtpaar heeft inmiddels in hun huiskamer in zo'n veertien dikke mappen een dossier opgebouwd over de rechtszaak en alles wat daar rondom is gebeurd. Het echtpaar wil een reactie geven op het vonnis en doet daarbij een opmerkelijke uitspraak: het vonnis zou helemaal niet bestaan.

Het Voorhoutse echtpaar is wantrouwend omdat ze in mei 2011 een 'nepvonnis' in de brievenbus kreeg, waarin de Voorhoutse vrouw werd zwartgemaakt. De rechtbank heeft na een klacht van het echtpaar aangifte gedaan van valsheid in geschrifte. "Dat nepvonnis heb ik niet gemaakt", zegt de moeder uit België desgevraagd.

Het echtpaar zegt dat het vonnis van 28 september 2011 nog niet als officieel stuk door een gerechtsdeurwaarder aan hen betekend is. Volgens het echtpaar zou hun advocaat twijfels hebben gehad over de echtheid van het vonnis dat hij per post ontving. Het echtpaar zegt dat zij en hun advocaat het vonnis verschillende keren opgevraagd bij de rechtbank. "We kunnen niet afgeven wat er niet is", zou volgens het echtpaar het antwoord zijn geweest. "Er is dus ook geen vonnis waartegen we in beroep kunnen gaan. De rechtszaak zou nog op de parkeerrol staan", zegt de Voorhoutse man.

Het vonnis is (geanonimiseerd) te lezen op rechtspraak.nl. Op de vraag of dat niet afdoende bewijs is dat het vonnis is uitgesproken, zegt de Voorhoutse vrouw: "Dat betekent niet veel. Een jurist kan ook een vonnis mailen om op die site te laten plaatsen".

De Voorhouters zijn het niet eens met de inhoud van het vonnis. "Alles is eenzijdig. Het lijkt alsof ik geen bewijs heb ingediend tijdens de rechtszaak", zegt de vrouw.

De aan de advocaat toegestuurde grosse, een gewaarmerkt afschrift van het vonnis voorzien van de handtekeningen van de rechter en de griffier, was niet genoeg om het Voorhoutse echtpaar te overtuigen (handtekening is vervaagd door De Teyding, red.).

Reactie rechtbank
De rechtbank Den Haag weerspreekt het verhaal van het Voorhoutse echtpaar. Volgens een woordvoerster is het vonnis echt. Het is ook niet mogelijk voor derden om uitspraken op rechtspraak.nl te plaatsen. “Hiervoor is een autorisatie nodig en een speciaal programma”, aldus de woordvoerster. Dat het Voorhoutse echtpaar niet zelf een exemplaar van het vonnis heeft ontvangen is ook niet vreemd. Dit wordt volgend de rechtbank naar de advocaten van de partijen gestuurd. Volgens de woordvoerster is er inderdaad een melding van het Voorhoutse echtpaar over een eerder vervalst vonnis binnengekomen. Dit heeft ook geleid tot een aangifte van de rechtbank bij de officier van justitie. Niet over het vervalste vonnis, dat was te slecht opgesteld om geloofwaardig te zijn, maar wel wegens het vervalsen van handtekeningen van medewerkers van de rechtbank. Het is nog niet duidelijk wat deze aangifte heeft opgeleverd.

Executieveiling woning
De gevolgen van het vonnis zijn inmiddels in volle omvang duidelijk bij het Voorhoutse echtpaar. Hun banktegoeden zijn in beslag genomen en van het inkomen blijft een paar honderd euro per maand over. "Ze (de vrouw uit België, red.) sloopt ons helemaal. Wat er nu gebeurt is bij de beesten af. Waar zijn onze rechten? We moeten overleven met giften van derden", zegt de Voorhoutse vrouw.

"Ik vind het bijzonder schrijnend en pijnlijk dat de Voorhoutse vrouw de zaken verdraait zodat het lijkt of alles onze schuld is. Wij vinden het erg voor ons oudste kind; we hebben haar nooit gewenst dat ze haar jeugd op deze manier door moet brengen", laat de moeder uit België weten.

Het echtpaar en de dochter van de ouders uit België staan vanaf 13 februari op straat. Hun huis wordt op die datum op een executieveiling verkocht. De Voorhouters zijn het ook niet eens met de veiling: "De executieveiling gebeurt onder naam van de Rabobank (de hypotheekverstrekker is eerste schuldeiser, red.) terwijl door ons de totaalvordering aan de Rabobank is voldaan". De nieuwe advocaat van het Voorhoutse echtpaar zou daarom nog bezig zijn om een kort geding aan te spannen tegen de executieverkoop. "Nu kunnen we helemaal niets meer. Het is een verkapt doodvonnis", zegt het echtpaar.