Een mooi voorbeeld om deze blog te starten heeft zich de
afgelopen dagen afgespeeld: Dhr Vijnck stapt weer over.
De lijst van voorgangers van Dhr Vijnck is ondertussen zo lang dat bij het
publiek (en pers) ondertussen een gewenning is opgetreden als het over
"overstappen" of "overlopen" gaat. De grote aandacht in de
media gaat in deze vooral uit naar de condities die de overloper al dan niet
ontvangen hebben. Dit wordt gevoed door de impact van zijn overlopen op de
werkingsmiddelen van de fractie en bij uitbreiding partij LDD.
Niemand schijnt echter stil te staan bij het effect op de geloofwaardigheid van
een verkozene bij overlopen. Hebben we dan collectief aanvaard op de persoon en
niet op de inhoud die hij/zij vertegenwoordigd via de link met de partij, te
stemmen? Zonder Dhr Vijnck te viseren (er zijn zoveel, minder recente, andere
voorbeelden), wil ik toch wel de vraag stellen voor welke inhoud hij nu staat.
Hij heeft twee passages bij Open-VLD en twee passages bij LDD op CV staan.
Moeten we daaruit concluderen dat de inhoud van beide partijen niet
fundamenteel genoeg verschillend zijn of is het niet alleen voor het
kiezerspubliek maar ook voor de kandidaten ondertussen allang niet meer
belangrijk wat de inhoud is.
Ik kan niet ontkennen dat het gemak waarmee deze, toch niet erg ingewikkelde
analyses, vergeten worden mij verontrust.
Behoorlijk bestuur heeft enerzijds een ideologisch luik en anderzijds een
inhoudelijk strategisch-operationeel luik. Wij kiezen mensen om ons te
vertegenwoordigen als er slimme beslissingen gemaakt moeten worden over zaken
van bestuur (dit is beleid). Als we hen niet meer selecteren op basis van het
tweeluik maar op basis van wat dan ook dan [fatalistische modus aan] steven we
af op het failliet van ons politiek systeem [fatalistische modus uit].
Natuurlijk is het voor een partij veel kosteffectiever (en daar heeft LDD met
Lode Vereeck toevallig ook nog een vakman in de geledingen) te investeren in de
populariteit van personen (en al zeker als ze al een zeker charisma hebben) dan
te proberen de moeilijke en ingewikkelde inhoudelijke boodschap over te
brengen. Toch hoop ik dat de balans nog ooit in een andere richting zal
verschuiven. Misschien moeten we dan ook maar eens nadenken over de stemplicht
die elke keer hele hordes ongeïnteresseerden (en dus ook niet-informeerde)
kiezers naar het stemhokje dwingt om daar op basis van vooral niet de inhoud
een stem uit te brengen. Ik kan in een dergelijke situatie de politieke wereld
die met deze realiteit omgaat het al bijna niet meer kwalijk nemen...
