In een reeds lang vervlogen tijd hield de koning zijn jaarlijkse
toespraak in het parlementsgebouw. Nadat men vreesde voor onrust
tijdens de toespraak uit de hoek van republikeinen en communisten
werd die traditie afgeschaft waardoor we het nu moeten stellen met
een opgenomen boodschap die de koning in alle rust kan voorlezen.
Grondwettelijk moet de koning politiek neutraal blijven. Er staat
nergens in de grondwet dat de koning geen politieke mening mag
hebben. Zo mag hij gerust het principe van een absolute feodale vorst
toegedaan zijn maar moet hij die mening binnenskamers houden anders
wordt de kroon ontbloot. Met de inhoud van zijn kerstboodschap heeft
Albert II niets anders gedaan dan eigenhandig de kroon ontbloot.
Volgens Di Rupo en andere politici van de regeringspartijen is er
echter niets aan de hand aangezien de koning geen namen noemde in
zijn speech. Het maakt niets uit dat er volgens zichzelf slim
vindende politici geen namen van partijen werden genoemd het is
overduidelijk wat er bedoeld werd. Ik kan ook zeggen dat ik bepaalde
koude witte neerslag maar niets vind zonder het woord sneeuw in de
mond te nemen, iedereen weet immers dat ik daarmee sneeuw bedoel. Dat
de koning zelf zijn speech zou geschreven hebben vind ik best. Het is
echter de regering en in de eerste plaats de premier die de
verantwoordelijkheid draagt voor de daden en de woorden van de
koning. Elio Di Rupo heeft de tekst gelezen, er niets aan laten
veranderen en dus ook goedgekeurd. Met andere woorden de premier zag
er geen graten in dat de koning der Belgen ongeveer 40% van de
Vlamingen (kiezers van het NV-A en het VB samen) in verdekte termen
neonazi's noemt. Hoe anders kan men de uitspraak en de verwijzing
naar de jaren dertig opvatten?
Zijn Di Rupo en de koning dan zo bang van BDW en de NV-A? Hebben ze
nachtmerries dat Bart een snorretje zal laten groeien en zijn haar
een beetje anders gaat kammen (Okay Bartje een puntje van kritiek
misschien eens een andere kapper zoeken), dat hij Fort Breendonk gaat
heropenen om politieke tegenstanders op te sluiten, dat hij het
stukje Vlaanderen in Nederland en Frankrijk in een nieuwe anschluss
gaat annexeren en dan in een nieuwe Blitzkrieg gaat oprukken naar
Plopslaland Coo?
Ben ik lid van de NV-A? Ja, al een paar jaar. Ben ik een
Vlaams-nationalist? Als daarmee bedoeld wordt trots zijn op mijn
Vlaamse afkomst, trots zijn op de Vlaamse geschiedenis, trots zijn op
Vlaanderen en me eerder Vlaming voelen dan Belg? Dan is het antwoord
een volmondig ja. Betekend Vlaams-nationalist zijn per definitie dat
men racistisch is, antisemitisch, homofoob en xenofoob? Natuurlijk
niet. Dat zijn beschuldigingen die volkomen van de pot gerukt zijn en
een regelrechte belediging. Ben ik teleurgesteld in de koning? Reken
maar van ja! (Wat nu volgt is mijn persoonlijke mening en niet die
van de NV-A.) Wat mij betreft mag dit land op 15 oktober 2014 in drie
delen opgesplitst worden. Wallonië en dan mag Albert II koning der
Belgen daar Albert I koning der Walen worden. Brussel geven we als
mandaat gebied aan de EU. Ten eerste is die stad toch een verloren
zaak voor Vlaanderen en dat hele EU gebeuren kost ons jaarlijks
tientallen miljoenen aan onder meer de beveiliging van al die
eurotops. En Vlaanderen onafhankelijk. Van mij hoeft het niet
noodzakelijk een republiek te worden. Willen de Vlamingen dan toch
een monarchie? Laat ons dan prins Laurent benoemen tot Graaf van
Vlaanderen, dikke lol gegarandeerd en hebben onze hondjes een
beschermheilige.
O ja, nog één iets. Een vraagje voor Albert II: Majesteit als
u 40% van de Vlamingen dan toch zo'n slechte Belgen vindt, wilt u dan
zo vriendelijk zijn om 40% van uw dotatie terug te storten in de
Vlaamse schatkist? Of zijn we dan opeens wel weer goede trouwe brave
onderdanen?
Eerst
even mijn excuses als ik in mijn stukje soms een klein beetje van de
hak op de kant spring en terug grijp naar echt persoonlijke meningen
en een beetje sarcasme. Aan de andere kant is dit een blog wat
impliciet inhoudt dat het hier over een persoonlijke mening gaat. En
een AKO literatuurprijs streef ik al helemaal niet na
Eigenlijk
was ik van plan met deze Blog van start te gaan op 15 oktober en deze
vol te houden tot de verkiezing van 2014. Ziekte zijn heeft me daar
helaas van weerhouden. Blijkbaar ben ik zeer gevoelig voor
longontstekingen en krijg ik er altijd twee na elkaar. Maar nu ben ik
er eindelijk klaar voor. Even snel pennen dus voor ik de volgende
keer misschien wel de builenpest oploopt of voor ik, zoals mijn vrouw
beweert, zo dement wordt als een achterdeur.
Het
eerste stuk in mijn blog had ik willen wijden aan een reeks
verschillende artikels in de online versies van de verschillende
kranten die reeds op zondagavond 14/10 verschenen. Meer bepaald aan
de extreme lezers-reacties die ik las. Maar dat onderwerp wil ik nu
even uitstellen. Vandaag wil ik het hebben over de beleidsnota van
BDW (voor de enkeling in Vlaanderen die deze afkorting nog niet kent,
deze staat voor Bart Dewever) en de reacties die ik las op die nota.
Kranten
in België horen onafhankelijk te zijn en objectief verslag uit te
brengen. Vandaar de naam journalist/verslaggever. Vreemd dat een
aantal verslaggevers dan ook melding maakten van de
formatie-nota van BDW als zou het een A-4tje beslaan. Wat de
betekenis van deze denigrerende opmerking betreft laat zich raden.
Niet veel later was de integrale versie te downloaden was via De
Gazet van Antwerpen, en het bleek te gaan om ruim 50 A4tjes. Zeggen
dat de reacties van journalisten/columnisten te maken heeft met de
verzuiling in België/Vlaanderen mag ik niet zeker? Lang geleden toen
ik mijn eerste job had realiseerde in me de impact en de ongezonde
machtssituatie van deze verzuiling: je wordt (bijvoorbeeld) geboren
in een Katholiek ziekenhuis, je wordt gedoopt, je gaat naar het
katholieke lageronderwijs, katholieke middelbare school, katholieke
universiteit, je wordt lid van de katholieke vakbond en uiteindelijk
eindig je in een katholiek bejaardentehuis Zelf onze media die de
belangrijkste vorm zou moeten zijn waar de burger zijn informatie
vandaan haalt wordt gekleurd door die verzuiling. Je kunt maar
moeilijk in alle ernst beweren dat onze VRT niet duidelijk rood
gekleurd is. Iets wat ik ten zeerste betreur aangezien dit medium
betaald wordt door ons belastinggeld. Belastingen betaald door niet
alleen maar aanhangers van rood maar ook door mensen met een groen,
blauw, oranje, geel of zwart gedachtegoed. De
politieke verkleuring van de verschillende mediahuizen is nog nooit
zo duidelijk gebleken als in aanloop naar de verkiezingen, de
verslaggeving van 14 oktober en de resultaten van de stemming en in
de nasleep ervan. En die verkleuring was meestal rood. Wat ik een
beetje vreemd vindt want als je de loonbriefjes van de meeste
journalisten bekijkt zijn die nu niet bepaald een doelgroep van de
socialistische partij. Maar ja, dit is België en
dus vragen om een pure objectieve verslaggeving zal wel een beetje te
naïef zijn vrees ik.
Zou
de top van SPA, Opel VLD, Groen, CD&V of zelf Vlaams Belang zich
wel eens de moeite troosten om de reacties van de gewone burgers te
lezen op de artikels in de online versies van de kranten? Of durven
ze gewoon niet uit hun ivoren toren afdalen om nadien te kunnen
zeggen: 'Wir haben es nicht gewusst'. 90% van de lezers lijkt me
achter de voorstellen in de nota van BDW te staan. En uit deze
positieve reacties valt duidelijk af te leiden dat deze groep niet
exclusief uit NV-A leden bestaat. Van de overige 10% vraag ik me af
of ze echt de moeite hebben genomen de hele nota te lezen of dat ze
gewoon een paar punten eruit hebben gehaald waar ze tegen gekant
zijn. Niet dat ik die negatieve reacties wil afkraken. Gelukkig leven
we in een democratie en mag iedereen vrijelijk zijn mening
ventileren. En het is niet omdat ik zelf lid ben van de NV-A dat ik
zomaar akkoord ben met ieder punt in die nota en de persoon van BDW
op een marmeren voetstuk zet. Ja ik heb ook een paar aanmerkingen op
BDW. Zijn reactie Zet die ploat af idioot wil
ik met plezier met de mantel der liefde bedekken gelet op de
ongelooflijke stress en de vermoeidheid waar hij op dat moment na een
lange en harde campagne onder te leiden gehad zal hebben. Het
feit dat één of andere oude zuurpruim aan de schoolpoort van één
van de kids van BDW doodleuk verkondigde dat ze hoopte dat het kind
onder een bus zou lopen puur en alleen omdat BDW de papa was zal
zeker ook niet in de koude kleren van de man gekropen zijn. Mocht
iemand mijn kind zoiets toewensen dan had ik waarschijnlijk op de
volgende bus gewacht om dat mens uit haar miezerige bestaan te
verlossen. Gelukkig ben ik geen politicus enkel een doodsimpele
burger. De
mars op het stadhuis nadat de resultaten van de verkiezingen min of
meer vast stonden had ik persoonlijk meer ludiek aangepakt. Een
feestelijke optocht onder begeleiding va een brassband naar voorbeeld
van New Orleans zou veel mensen sympathieker geleken hebben en voor
een hoop oudere Vlamingen en zeker onze Waalse medemensen minder
beangstigend over gekomen zijn. Hier en daar las ik zelf een
vergelijking met Hitlers mars en bierputch.
Maar dat is niet het enige puntje van kritiek
die ik heb op de persoon Dewever, hoewel dit meer te maken heeft met
zijn nieuwe kledinglijn dan met zijn politiek. Bartje als het idee
van die driedelige visgratenpakken uit de koker komen van één of
andere politieke stijl-goeroe-adviseur ruil deze man/vrouw dan
zo vlug mogelijk in voor een minder wereldvreemde versie. Die pakken
horen thuis in de City of London, bij de topbankiers en de captains
of industrie en die mannen kun je nu moeilijk verwijten dat ze enige
contact hebben met de wereld van de gewone burger. Bartje zelfs de
befaamde kledingmakers van Saville Row willen niet dood terug
gevonden worden in zo'n pak.
Behalve
deze puntjes van kritiek op wat volgens nogal wat verzuurde mensen
onze grote Messias, de grote leider of de keizer van Vlaanderen heb
ik wat vraagtekens bij een aantal punten bij de formatienota.
Bijvoorbeeld het schrappen van de lokale overheidssteun aan het
ritueel slachten. Als dierenvriend zou ik liever zien dat het
onverdoofd slachten helemaal verboden zou worden. En als dierenvriend
kan ik alleen maar toejuichen dat men van plan is hier niet langer
geld van de belastingbetaler in te pompen. Aan de andere kant vrees
ik dat dit de deur wagenwijd openzet om het onverdoofd slachten in
een grijs circuit te duwen waar uiteindelijk geen enkele controle
meer mogelijk zal zijn. Liever had ik gezien dat er een verplichting
zou komen dat dit ritueel slachten op plaatsen zou moeten gebeuren
waar er controle kan uitgeoefend worden zodat eventuele excessen
tegengegaan kan worden maar dat de kosten hiervoor wel degelijk door
de Moslimgemeenschap gedragen dienen te worden.
Het
zero-tolerance beleid voor geweldsdelicten kan ik alleen maar
toejuichen. Sterker nog, ik hoop dat iedere Vlaamse gemeente en stad
dit beleid overneemt. Het zou met nadruk op zou
een groot deel van het onveiligheidsgevoel van de burgers kunnen
wegnemen. Ik denk soms met weemoed terug aan de
korte tijd dat ik als jonge gast in Antwerpen heb gewoond en werkte
als jobstudent. Ik had toen nog de romantische aspiratie dichter te
worden en vond het heerlijk 'nachts urenlang door de stad te zwerven
opzoek naar inspiratie (maar de muze liep altijd in recordtempo in de
tegenovergestelde richting). Nooit heb ik me toen onveilig gevoeld of
ben ik lastig gevallen. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om
dit nog eens te proberen. Een
beleid van nultolerantie is niet voldoende om het onveiligheidsgevoel
weg te nemen of om ontradend te werken naar de criminelen toe. Zolang
het gevoel blijft bestaan onder de bevolking dat criminelen
ongestraft blijven en de politie niets anders kan doen dan het ergste
crapuul soms na een paar uur alweer op straat te zetten zal zo'n
beleid voor de burger niet direct zoden aan de dijk zetten. Met als
bijkomend politieke gevaar dat de mensen de NV-A over dezelfde kam
gaan scheren als de traditionele partijen. Het is mijn persoonlijke
mening dat dit onderdeel van de nota aangevuld zou moeten worden met
de keiharde belofte dat er onaflatend druk gezet zal worden op de
Vlaamse en de federale overheid. Met als einddoel hardere justitiële
maatregelen, meer moderne en grotere gevangenissen zelf een supermax
gevangenis naar Amerikaans voorbeeld voor de ergste soort criminelen
en een rigoureus uitzetbeleid voor illegale criminele vreemdelingen.
Ja, ik weet het men moet op federaal niveau van de PS, Mevrouw
Turtelboom en Mevrouw Deblock dit soort maatregelen niet verwachten
met hun pamperbeleid. Maar als ik me niet vergis wordt de
kinderbijslag binnenkort een Vlaamse bevoegdheid en aangezien
Vlaanderen over een eigen minister voor buitenlands beleid beschikt
lijkt me dit een effectief wapen in de toekomst. Een wapen om
akkoorden af te sluiten met bijvoorbeeld Turkije, Marokko en
Algerije. Als je er niet mee akkoord gaat om je
eigen criminele staatsburgers terug te laten keren naar jullie land
dan kunnen jullie fluiten naar de miljoenen euro's aan kinderbijslag,
die worden gewoon bevroren tot ze ook effectief meewerken.
Er
waren ook een paar felle reacties tegen de komst van een eventueel
groot casino in Antwerpen. De aangehaalde argumenten kwamen in grote
lijnen met elkaar overeen. Een bezoek aan zo'n casino is voor de
gewone Antwerpenaar niet weggelegd, zo'n casino is voor de rijken,
het zou criminelen aantrekken, grootschalige fraudeurs en drugdealers
zouden er hun criminele geld witwassen, enz. Dat een casino bezoekje
niet weggelegd is voor de gewone werkmens is een fabeltje. Mensen die
nog nooit een bezoekje aan een casino hebben gebracht hebben
duidelijk een verkeerd beeld van een gemiddeld casino. Wat je ziet in
een James Bond film kun je maar moeilijk de realiteit noemen. Alsof
het daar vol zou lopen en exclusief bezocht zou worden door
miljonairs en criminelen. Deze mensen zouden dringend eens een
bezoekje moeten brengen aan een Holland-Casino in Nederland. Veel
gewone mensen brengen wel eens een bezoekje aan deze casino's.
Het is best een gezellig avondje uit voor een meer dan schappelijke
prijs. Je kunt er niet alleen maar gokken. Je kunt er ook gezellig
een drankje drinken, voor een schappelijke prijs lekker eten en heel
vaak genieten van thema-avonden met optredens. En dat een casino geen
enkele meerwaarde zou hebben voor een stad als Antwerpen is
natuurlijk ook larie-en-apekool. Deze mensen zouden dringend eens
moeten praten met steden als Breda, Rotterdam en Amsterdam welke
financiële meerwaarde het Holland-Casino (by the way Nederlandse
overheid) in die steden heeft. De extra inkomsten voor de stad via de
belastingen die het casino afdraagt en via de toeristen die deze
casino's bezoeken zijn aanzienlijk.
En
nu even een paar opmerkingen die u nooit uit de mond van een
politicus of vanuit de politietop zult te horen krijgen maar daarom
niet minder realistisch zijn. De reactie als zou de onderwereld er
hun geld spenderen en witwassen? So what komen die miljoenen weer
netjes in de bovenwereld en in de schatkist van Antwerpen terecht
(denkt u soms dat ze die centen in een oude sok onder hun matras
bewaren.) Of u het nu graag hoort of niet maar het witwassen van
zwart-geld is goed voor de economie. Witgewassen geld komt terug naar
de reguliere economie in de vorm van aankopen die de criminelen doen
(auto's, huizen, vakanties, elektronica, etc...) en investeringen in
reguliere bedrijven (hetzij rechtstreeks hetzij via beleggingsfondsen
via de banken) en dat is op zich weer goed voor de werkgelegenheid in
België en de schatkist want witgeld in onderhevig aan het betalen
van belastingen. Of had je soms liever dat de in België buitgemaakte
centen verdwijnen naar het Oost-Blok, Turkije, Marokko en China om er
maar enkele te noemen. En wat die oorlogsverklaring in de nota aan
de drugshandel betreft? Ook hier zijn er weer twee effecten die goed
zijn voor Antwerpen en in uitbreiding voor Vlaanderen/België. Het
bestrijden van de drugshandel betekend in eerste instantie een terug
dringen van de overlast en misdaden die zichtbaar zijn en een directe
impact hebben op de burgers. Minder overvallen, minder inbraken,
minder overlast. Maar wat heel veel mensen niet begrijpen is dat er
naast de onderwereld een volledige economie bestaat in de bovenwereld
die financieel voordeel haalt uit de handel in drugs. Denk maar aan
de werkgelegenheid bij de politie, justitie, hulpverlening,
leveranciers van wapenuitrusting, enz. Maar ook indirecte gevolgen
zijn voelbaar voor de economie en de schatkist. Als er minder
inbraken zijn dan moeten verzekeringsmaatschappijen minder geld
uitkeren aan de slachtoffers hierdoor kunnen de premies misschien
naar beneden of maken ze meer winst wat weer goed is voor de
schatkist in de vorm van extra omzetbelasting. Er bestaat een VN
rapport waarin conservatief werd berekend dat voor iedere dollar die
de VS besteed aan hun zogenaamde war-on-drugs er vijf dollar
terug stroomt naar de reguliere economie. Met dit in gedachte heb ik
zoiets van laat BDW maar tien miljoen investeren in de Antwerpse
war-on-drugs als er dan vijftig miljoen terug stroomt in de
reguliere economie kunnen we niets anders zeggen dan
kassa-massa-kassa. En dan nog een laatste puntje; als justitie dan
ook nog eens een tandje zou bijsteken in het zogenaamde kaal-pluk
beleid van dealers en fraudeurs dan zou Antwerpen, de Vlaamse
regering en de federale regering al een stukje minder moeten besparen
om hun begroting in evenwicht te krijgen...
De
reacties van groen, die ik liefkozend onze geiten-wollen-sokken noem,
kan ik zeer goed begrijpen. Wie kan er nu tegen een groenere
samenleving zijn, schonere lucht en een zucht naar een samenleving
waar er wat meer make-peace-not-war heerst. Dat ze een
breekpunt maken van het BAM-tracé kan ik ook begrijpen. Wat ik niet
begrijp is dat ze zelf niet komen met een haalbaar alternatief. Ik
bedoel een betaalbaar alternatief. Natuurlijk is het haalbaar om
iedere autosnelweg en ringweg onder de grond te steken maar
financieel is dit niet echt haalbaar natuurlijk. Persoonlijk vind ik
het wel een een goed idee om de hele ring rond Antwerpen te
overkappen en op die manier een pak meer groen te creëren. Er zou
zelfs genoeg ruimte zijn om een paar leuke nieuwe
eengezinswoning-wijken neer te poten in het groen. We kunnen
misschien zelf Yogi-Bear importeren om de picknickers te entertainen.
Maar om te zeggen dat zo'n project in deze bare economische tijden
financieel haalbaar is is niet één brug maar een paar bruggen te
ver. En misschien kan ik me vergissen maar ik lees nergens in de nota
van BDW dat andere oplossingen per definitie uitgesloten zijn. Dat
hij voorlopig vasthoudt aan de gemaakte afspraken met de Vlaamse
overheid vasthoudt is niet alleen logisch maar getuigd ook van
politiek realisme want de meeste centen voor dit megaproject komen
niet uit de stadskast van Antwerpen. Het steeds weer verwijzen naar
het befaamde referendum lijkt me een beetje gemakkelijk en goedkoop.
Ik denk dat de uitslag van dat referendum drastisch anders was
geweest indien de vraag was opgenomen: bent u
bereidt tot het duurdere alternatief als dit moet betaald worden met
Antwerpse centen?. Daarnaast
staat Groen toch min of meer alleen met hun breekpunt aangezien ook
SPA en CD&V hebben verklaard te willen vasthouden aan de gemaakte
afspraken met de Vlaamse overheid.
Dan
is er nog een breekpunt van de groenen die ik niet helemaal begrijp.
Mevrouw Meyrem Almaci maakt
een breekpunt van het hoofddoeken verbod in openbare diensten.
Misschien moet Almaci eens kijken naar het land waar haar ouders
vandaan komen, Turkije. Men kan maar moeilijk stellen dat dit land
geen Moslim-traditie heeft en geen Premier heeft die aan het hoofd
staat van een partij met zeer zware Moslim-invloed en een
Moslim-programma. In dat land streeft men een seculiere overheid na,
dus ontdaan van religieuze invloeden. Bij mijn weten zijn ze daar
hoofddoeken bij de overheid en zelfs op universiteiten liever kwijt
dan rijk. Maar in een provincie stadje wat Antwerpen wel is in
vergelijking met bijvoorbeeld Ankara en Istanboel pleit men ervoor
een religieus symbool weer in te voeren. Okay, dan stel ik voor dat
we Mevrouw Almaci tegemoet komen met haar hoofddoeken als zij ons
tegemoet komt met het terug invoeren van onze Katholieke symbolen bij
onze overheden want Vlaanderen/België heeft nu eenmaal een
katholieke grondslag die deel uitmaakt van ons erfgoed...
En
dan zijn er nog de aanhangers van Patrick Janssen en zijn stadslijst.
Moet ik daar veel woorden aan vuil maken? De nota van BDW is voor een
deel een vederzetting van het door Janssen gevoerde beleid en de
socialisten kunnen niet zeggen dat er niet voldoende sociale
elementen in de nota staan. Is het dan omdat BDW korte metten wil
maken met het pamperbeleid van de SPA ten aanzien van bepaalde
bevolkingsgroepen waar die partij een groot deel van haar stemmen
haalt dat ze de nota afwijzen. Of is het omdat de NV-A strengere
eisen wil stellen voor integratie van vreemdelingen of elementen naar
voor schuift die eigen zijn aan de Vlaamse nationaliteit die niet
door de beugel kunnen of passen in de natte multi-cul droom van de
socialisten. Ik heb het al langer niet meer op de meeste toppolitici
van de SPA. Men kan ze maar moeilijk echte militanten meer noemen met
hun dik betaalde bijbaantjes in de privé. Socialisten als Janssen,
Tobbak en zeker Vandelanotte hebben geen enkele voeling met de gewone
werkmens die gebaat zijn met sociaaleconomische elementen die
vanzelfsprekend aanwezig zouden moeten zijn in ieder beleid. De top
van de socialistische partij zijn niets meer en niets minder dan
kaviaar-salon-socialisten...
The Matrix is a system, Neo. That
system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do
you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds
of the people we are trying to save. But until we do, these people
are still a part of that system and that makes them our enemy. You
have to understand, most of these people are not ready to be
unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on
the system, that they will fight to protect it."
