Hallucinante ervaring in Maldegem, zeker lezen en een stem geven er onder om mij te troosten in mijn oude dag!!!
Wat een mens meemaakt
in zijn oude dag in t centrum van Maldegem is werkelijk af en toe hallucinant.
Het ging over het opstellen vernieuwd contract en een verslag van een vergadering.
Heeft er nu ooit iemand meegemaakt dat na een vergadering
waar het beleid ook fungeerde als secretaris en voor wie een vernieuwd contract
belangrijk was:
a) het nieuwe contract blindelings en onmiddellijk getekend werd door
de voorzitter van de raad, zonder
inzage van de tekst?
b) iemand van het beheer aan de uitgang staat met een blanco blad en
een stylo om te laten tekenen door alle aanwezigen?
Alsof het om een aanwezigheidsregister ging en niet om de laatste bladzijde van het verslag van
de vergadering, dat ze er achteraf aan vasthechten.
Ik vroeg om het verslag in te kijken maar dit werd
geweigerd. Ik heb uiteraard niet getekend, maar de anderen wel als afsluiter
van een vrolijke gezellige avond met de nodige drankjes die ons gepresenteerd
werden op eigen kosten.
Ik heb vaak vergaderingen meegemaakt, de secretaris was
een van de leden, het verslag ging nadien rond en werd getekend door iedereen.
Vergis ik mij, of is dat nu een ander systeem van werken
tegenwoordig of is dit de normale gang van zaken? Ik ben oud, maar ik heb 55
jaar geleden al geleerd nooit een contract te tekenen zonder voorafgaandelijke
studie.
Ik voel dat er iets niet klopt.
Wat die ervaring betreft is die handelswijze rechtsgeldig?
Deze vergadering
bestond uit twee beheerders, de voorzitter of de vertegenwoordiger van de
aanwezige leden en 17 leden.
De beslissing van die
stemming had op een of andere manier invloed op mijn inkomen.
Voor mij dus een
belangrijk evenement want ik betaal niet graag 45 cent voor een potje yoghurt
als het een paar straten verder slechts 35 cent kost, dus ik was erg op mijn hoede.
Een nooit gezien noch
meegemaakt evenement.
Ik vroeg een
exemplaartje om te controleren wat de voorzitter in mijn naam klakkeloos
ondertekende maar dit werd geweigerd. Waarom?
Ik begreep niet dat
iemand anno 2014 iets tekent zonder te lezen wat er effectief in staat, maar ja
wat kon ik doen één tegen allen?
Wat raad je?
Bij de uitgang stond
de beheerder als een cipier voor de uitgang met een blanco blad en stylo ter
ondertekening.
Ik vraag: Wat is dat?
We hebben toch al het aanwezigheidsregister getekend? Teken toch maar, kreeg ik
als antwoord.
Ik vraag: Wat tekenen
we eigenlijk? (op een meter van het blanco blad lagen een aantal blaadjes
omgedraaid). Ik vraag: mag ik eerst lezen wat er getekend wordt?
Neen, zegt hij. Teken
maar.
Ik teken natuurlijk niet.
Wie doet dat nou? Een
blanco blad tekenen? Blijkbaar was ik de enige die twijfels had, alle andere
leden van de vergadering zetten hun handtekening en vertrokken welgezind.
Je tekent toch maar
een contract aangepast aan je noden en
niet aan de noden van de contractgever?
Ik vraag me af of
andere mensen in gelijkaardige situaties terechtkomen.
Moeten jongeren contracten tekenen die zij niet
mogen inkijken vooraf? Echt hallucinant.
Je mag je reactie mailen
naar livinaleonie@live.be en dit
berichtje delen! Dank u wel.
02-02-2017 om 00:00
geschreven door Marianne Posman 1
|