|
Een duel dat we echt wilden winnen. In de heenmatch werden we genekt door dom spel en 5 doelpunten van hun beste speler (en meer dan 10 schoten op de paal door onszelf). Pikant detail: diezelfde speler van V.V.V. had in de 2de minuut een rode kaart verdiend door Kevin onderuit te maaien, en kreeg niets. Dus nu revanche! Wat wel moeilijk wordt, want alle verdedigers liggen in de lappenmand of moesten naar een EHBO cursus.
V.V.V. begint zeer sterk aan de wedstrijd. Toch is de eerste grote kans voor Mac Adam: goeie pas naar voor, Thomas erachteraan, de keeper komt uit z'n baklijn, dus: lobje naar de goal. De lop mislukt maar gaat nog wel naar het midden van de goal. De V.V.V. keeper is dom genoeg om de bal met z'n handen tegen te houden. Wij content, want natuurlijk vliegt die keeper d'raf! Niet dus. Voor de 2de keer tegen 't V.V.V. hebben ze de ongelooflijke sjans dat ze al vroeg in de wedstrijd 1 van hun 2 belangrijkste spelers moeten missen maar dat de arbiter doet of z'n neus bloedt. Merci! 
V.V.V. is de betere ploeg, maar krijgt geen uitgespeelde kansen bij elkaar. Maar hun schoten zijn wel telkens geweldig goed. Jurgen ontpopt zich tot speler van de eerste helft met een hoop reddingen en een beetje hulp van de paal.Wij krijgen ook schietkansen, maar ook de "gele" keeper van V.V.V. doet uitstekend z'n werk waardoor de 0-0 lang op 't scorebord blijft.
Uiteindelijk komen de Vettige Vrienden verdiend dan toch verdiend op voorsprong.
Met de rust even reorganisatie en er weer tegenaan. Deze helft: Mac Adam de betere ploeg. En jawel: schot Mac Adam, redding van V.V.V. Maar wacht, dat was hunne keeper toch niet he? Opnieuw wil d'n arbiter van niets weten, zelfs geen penalty! Godv***.
Mac Adam blijft pushen en komt 5 minuten voor tijd terug tot 4-4: magistrale spurt van Kenneth, dan nog een afgemeten voorzet, klasse. Een gelijkspel schieten we voor het klassement niets mee op, dus: blijven aanvallen. Nog een aantal gemiste kansen later nog een paar seconden te spelen. Schot V.V.V., wijkt af op een been => 4-5 
Een vaststelling: de 5 doelpunten die we tegenkrijgen zijn:
- 2 vrije trappen die normaal niet mogen binnengaan (al besproken met de keeper)
- 1 corner die niet mag binnengaan (moet nog besproken worden met de ploeg)
- 1 prachtig schot
- 1 lullige bal
Wij scoren daarentegen na 1 mooi schot (net als V.V.V.) en na 3 uitgespeelde acties.
Als je dit leest, dan kan (en zal?) het nog duidelijk beter worden voor Mac Adam mits wat kleine aanpassingen.
V.V.V. ligt ons niet 
2 matchen tegen V.V.V.,
2 toffe matchen,
2 keer dikke pech met d'n arbiter,
2 keer zelf de kansen laten liggen,2
2 keer gepakt op efficiëntie
=> V.V.V.: merci voor de 2 matchkes, 't was plezant, maar kies volgend seizoen een andere reeks dan de onze 
1 opsteker: wij 2x dikke pech tegen V.V.V., wil dat dan zeggen dat wij dan zelf 2x sjans gaan hebben tegen ZVL2?
10-02-2009, 21:10 geschreven door MacDouwe?
|
