zonder ezelsbril Een kritische en humoristische blik op het leven en welzijn van de Kuurnse gemeenschap
07-05-2009
Tranen
Bij het doornemen van de krant De Standaard van deze morgen was ons in eerste instantie direct opgevallen dat Sofie Staelraeve niet bij het lijstje van Open VLD'ers vermeld stond die (al dan niet) hun commentaar kwijt mochten over de affaire-Vijnck. Is zij in ongenade gevallen ?? Doet haar mening niet ertoe ?? Een paar baldzijden verder is duidelijk waarom : Sofie mag haar commentaar (ontboezemingen) kwijt in de "Brief van de dag" en daarin geeft ze zich helemaal (en niet zonder risico) bloot. In de eerste plaats zet ze zich af tegen haar eigen partij die wel bezig is met centen en afspraakjes terwijl zij ....de witte ridder kortom. Het doet ook een beetje denken aan LDD : Sofie is het mede-slachtoffer, weliswaar van de perceptie (en dat zijn de domme kiezers en journalisten) maar niettemin slachtoffer (Don Quichotte) van de politiek "met die puur oppervlakkige strijd voor het winnen van zieltjes en postjes" terwijl ze in realiteit wekelijks de lokale en regionale pers probeert te halen met haar realisaties. Een diepmenselijke schreeuw om aandacht die ze wellicht heeft moeten missen in haar jeugdjaren door "hard" te werken (en uiteraard ook "anders" - anders krijg je geen aandacht). Politiek is voetbal/oorlog en dan heb je medestanders nodig, zelfs al verschillen die compleet van visie : het is echter riskant je toekomstige politieke tegenstanders te tutoyeren en publiekelijk bij voornaam te noemen. Of zij de strijd van Sofie tegen haar (eigen) partijpolitieke strategie genegen zijn, betwijfelen wij. Wij twijfelen niet aan de oprechtheid van de brief van Sofie want de emotionaliteit druipt er van af en dat verkoopt. Wij hebben echter wat meer ratio nodig in de politiek of wellicht emotionele intelligentie, zeker naar de burger toe. Tot nu toe heeft Sofie, ook in haar job als voorzitter van het OCMW daarvan nog te weinig blijk gegeven.
Kuurne heeft zo van die heilige huizen waar voor de lieve vrede niet mag/kan aan geraakt worden. De Kuurnse brandweer o.m. is iets wat tot voor kort onbespreekbaar was. Dit is trouwens blijkbaar niet in Kuurne alleen vermits in een artikel uit De Standaard van vandaag blijkt dat 97% van de Vlamingen vertrouwen heeft in de "pompiers" o.m. omdat die o.m. schandaalvrij zijn (wat van, inderdaad, politiek niet kan gezegd worden). Andere heilige huizen in Kuurne staan er o.m. in de Kattestraat (de polyvalente zaal) en in de Koning Leopold III-straat (Huis Vanwonterghem). Al zorgen die vaak voor overlast (wat blijkt uit de gemeentelijke maatregelen die ter zake genomen worden), geen mens in Kuurne die het in zijn hoofd haalt om de plaats van die "gelegenheden" en de aard van activiteiten die er plaatsgrijpen, ter discussie te stellen. Mochten het varkensstallen of kippenkwekerijen dan waren die alle lang verbannen naar de rand van de gemeente (en liefst nog daarbuiten). Maar wat doe je met een dancing midden het centrum van je gemeente en een relatief goedkope fuifzaal ?? Eindeloos regeltjes ontwerpen die telkens opgemaakt worden nadat er problemen geweest zijn al was het maar om duidelijk te maken dat er toch iets gedaan wordt ; de maakbaarheid van de samenleving, nietwaar. Laat ons beginnen met de maximale toegestane capaciteit van de polyvalente zaal te bepalen : 1.000, 800,700, 500 man ?? Vier man is voldoende om de boel op stelten te zetten als er maar genoeg alkohol voorhanden is. De parkeerplaatsen voor de bezoekers van Huis Vanwonterghem verleggen naar 't Hoge ?? De buren daar zullen het leuk vinden en vanuit de Stokerijstraat de Brugsesteenweg oprijden is gevaarlijker dan het kruispunt aan De Herder. Alle baten helpen echter en zoniet : de lokale overheid is er tenminste mee bezig.
Kuurne Revisited
