Het enige dat bij het overgrote deel van het publiek blijft nazinderen na de grote betoging van de vakbonden in Brussel zijn de rellen, de schade en slachtoffers … Jammer maar voorspelbaar ! Welgeteld 1 onruststoker werd opgepakt ! Natuurlijk wordt naar de ‘daders’ op zoek gegaan maar de kans is klein dat daar iets van komt.

Maar de slachtoffers blijven wel in de kou staan ! Behalve Abdeslam El Gharrafi, wiens oranje Peugeot via crowdfunding zal vergoed worden. Maar in mijn ogen is dat meer een mediastunt dan echte solidariteit ! Wat met de andere vernielde en uitgebrande wagens, wat met de uitbater en ‘hard werkende mens’ wiens kiosk werd leeggeroofd door betogers, wat met de gewonde politieagenten ?

Waarom kunnen die zich niet wenden tot de ‘verantwoordelijken’ van de betoging ? Waarom zijn zij de dupe van een betoging die zich zorgen maakt over ‘solidariteit’, ‘sociale rechtvaardigheid’ en ‘zorgen om de toekomst’ ? Waarom ? Dat antwoord is simpel : omdat in België vakbonden boven de wet staan !!!  En dat op elk gebied !

Elke andere organisatie, die in België gelijk wat organiseert, is voor zijn daden en acties verantwoordelijk, behalve de vakbond. Als er bij de carnavalsgroep ‘GMG’ in Aalst een loods uitbrand is elk lid van de VZW afzonderlijk aansprakelijk voor de geleden schade, als op Pinkpop er door een onverwachte (!) storm 5 doden vallen, wordt de organisator niet alleen verantwoordelijk gesteld voor deze slachtoffers maar moet hij alle bezoekers ook nog eens vergoeden voor de geleden schade wegens het vervroegd stopzetten van het festival.

Waarom kunnen de slachtoffers van de betoging zich dan niet wenden tot de vakbonden ? Omdat vakbonden op papier in België niet bestaan, zijn geen rechtspersoon zijn. En dat onder het mom van bescherming van de arbeiders. Ik kan mij heel goed inbeelden dat dit in de tijd van Daens een echt argument was maar vandaag de dag niet meer. Met als resultaat dat zij nog steeds boven de wet staan, spoken zijn !

En waarom kan en zal dit niet snel veranderen. Omdat zij hun tentakels hebben in elke steunpilaar van onze maatschappij : politieke partijen, ziekenkassen, banken, … Hoe zouden SPA en CD&V het aandurven om hier iets aan te doen, laat staan de PS als een groot deel van hun verkozenen banden hebben met die vakbonden. Een triest voorbeeld daarvan is dat de baas van de Brusselse politie, Burgemeester Mayeur, zijn troepen met gebonden handen laat ‘vechten’ terwijl hijzelf letterlijk aan de andere kant van de barricades staat. Was zijn plaats niet aan het hoofd van zijn troepen in het commando centrum ?

Waar ze ook een vinger in de pap te brokken hebben is de NMBS. Normaal gezien de eersten om het werk neer te leggen, om de gewone pendelaar het leven zuur te maken, maar blijkbaar niet als er tot een landelijke betoging en staking opgeroepen wordt.

Nog een voorbeeld ? Uit HLN/DM : "Gezien de omvang van de manifestatie voorziet het Rode Kruis op vraag van de organisatie twee ambulances, twee gemotoriseerde interventie-eenheden en twee mobiele verzorgingsposten, in totaal goed voor zo'n twintigtal medewerkers." Volgens Luc Carpentier, oprichter en nog steeds medeorganisator van ‘Laundry Day’ in Antwerpen, een evenement met 65.000 bezoekers is dat absoluut niet genoeg en keurt geen enkele overheid zo een veiligheidsplan goed. Maar ja … als organisator en overheid dezelfde zijn, dan speelt de veiligheid van de deelnemers blijkbaar geen rol meer.

Als je dan nog eens de groep met de meest heethoofden, de havenarbeiders, op kop van de manifestatie laat lopen … en dat terwijl de meesten van hen onherkenbaar vermomd zijn, dan moet je niet verrast reageren. Waarom laten de organisatoren trouwens mensen toe die gemaskerd zijn ? Dan weet je toch dat die geen vreedzame bedoelingen hebben !

Maar het gaat verder. Iedere vakbondsman roept om het luidst dat er dringend een vermogensbelasting moet komen. Maar tot die grote ‘Belgische’ vermogens, behoren ook die van de vakbonden, maar bij hen heet dat ‘een strategische oorlogskas’. Een oorlogskas die niet enkel in België ondergebracht is, maar ook voor een deel in het buitenland. Voor elk ander Belgisch individu, Belgische bedrijf heet zo iets ‘zwart geld’, ‘frauderen’ maar niet voor het ACV, het ABVV en de ACLVB. Wie of wat controleert trouwens hun grote vermogens ? Niemand die hen een strobreed in de weg legt.

Om alle misverstanden te voorkomen. Ik heb niets tegen de betoging zelf, ook niet tegen de motivatie. Ieder zijn mening, en iedereen mag daar voor uitkomen. Maar de randverschijnselen doen  mij heel grote vraagtekens plaatsen bij de intenties, organisatie en reden van het evenement. Onder de noemer ‘Ich habe es nicht gewusst’ zo iets organiseren en nadien de handen in onschuld wassen, die vlieger gaat bij mij niet op !

Het is trouwens een schande, vind ik, dat deze welstellende vakbonden, niet spontaan voorstellen om alle slachtoffers te vergoeden ! Geldt ‘solidariteit’, ‘sociale rechtvaardigheid’ niet voor henzelf ? Blijkbaar niet want zij staan boven de wet …

08-11-2014 om 13:15 geschreven door Kustbewoner  

Ik heb de laatste 2 dagen met een bewonderende blik naar onze noorderburen gekeken. Eerst en vooral omdat zij er deze keer in geslaagd zijn om in nauwelijks anderhalve maand tijd een regering te vormen. Anderzijds ook voor de moed die ze met het opstellen van dit akkoord, tonen. Niemand word gespaard, van iedereen worden opofferingen gevraagd en beide partijen hebben verkiezingsbeloftes moeten opgeven.

Het is natuurlijk makkelijker om met 2 een akkoord te maken dan met 6. Dat is in de eerste plaats een gevolg van de politieke durf van Mark Rutte om in een vorige regering te regeren met de ‘gedoogsteun’ van de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, zeg maar de Nederlandse tegenhanger van het Vlaams Belang. Rutte heeft daarmee aangetoond dat ‘anti-partijen’ zoals die van Wilders, of het Vlaams Belang, ook niet de grote veranderingen kunnen realiseren waar ze zo om schreeuwen. De dagdagelijkse realiteit laat dit immers niet toe.

Ik ben er vandaag meer dan ooit van overtuigd dat, had men jaren geleden geen Cordon Sanitair tegen het toenmalige Vlaams Blok afgesloten, men nu geen zo een versnipperd politiek landschap zou hebben. Vandaag zouden het Vlaams Belang en ja, ook de NVA kleine randpartijen zijn.

Maar meer nog dan voor die beslissing moet je de eerlijkheid en de nuchterheid bewonderen voor het regeerprogramma dat PVDA en VVD hebben afgesloten. Iedereen zal betalen, niemand word gespaard : ouderen niet, gefortuneerden niet, zorgbehoevenden niet, de publieke sector niet, het leger niet, zelfs ontwikkelingssamenwerking niet … niemand. Maar Mark Rutte en Diederik Samson zijn ervan overtuigd dat Nederland er binnen 4 jaar beter voor zal staan. En daarvoor hebben ze allebei sommige van hun heilige huisjes moeten afbreken.

En raar maar waar, zij zijn niet de enigen politici in Nederland die daar van overtuigd zijn. Groot was mijn verbazing toen ik deze morgen Alexander Pechtold, een van de leiders van de oppositie, hoorde verklaren dat hij zich in de meeste punten van dit regeerakkoord kon vinden omdat het nu eenmaal nodig is om Nederland terug op de juiste sporen te brengen. Ik zie dat geen enkele ‘leider’ van de oppositie hier in België toegeven.

Ja, weinig tevreden Nederlanders op straat vandaag. Dat was te horen in de straatinterviews die Radio 1 deze morgen uitzond, op één90tig jarige oud leraar na. Niet de werkloze, wiens uitkering in de tijd beperkt wordt, niet de arbeider die vanaf 2018 pas met 66 op pensioen zal kunnen, niet de zorgbehoevende die meer zelf zal moeten bijleggen. En waar alle Nederlanders het moeilijk mee hebben : een polder terug onder water zetten. Polders waarvoor de Nederlanders eeuwen gevochten hebben tegen de zee. Maar het staat in een verdrag dat met Vlaanderen werd afgesproken en beloftes kom je na, ook al verlies je er kiezers door. Respect !

Wat een verschil met België ! Hier vertrekken onze politieke koppen niet van het idee ‘wat is goed voor België’ maar eerder van het idee hoe komen we het volgende jaar zonder kleerscheuren door. Hoe is het mogelijk dat men nu snel 3,7 miljard voor volgend jaar moet gaan zoeken ? Di Rupo zit al bijna een jaar in het zadel en nu moeten we snel even een paar maatregelen nemen die een kleine 150 MILJARD oude Belgische franken moeten opleveren. Zit er in zijn regering niemand die van lange termijn planning heeft gehoord ? Nu ja, zijn voorgangers, Guy Verhofstadt en Yves Leterme hebben het op dit gebied nooit beter gedaan.

En nu zullen de heilige huisjes er dus toch moeten aan geloven ! Eerst zien zei de blinde ! De indexsprong is al zo goed als van tafel aangezien SPA en PS onrechtstreeks hebben laten weten dat daar geen sprake kan van zijn. Onrechtstreeks ? Ja, via het ABVV, hun ‘Brothers in Arms’. En CDH en CD&V staan er ook niet voor te springen, vandaar de steun voor het ABVV van het ACV. Beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd zoals in Nederland ? Hoe ga je dat gerealiseerd krijgen als de vakbonden er belang bij hebben om zoveel mogelijk werklozen onder hun vleugels te krijgen voor wie zij voor de uitkering kunnen zorgen ? Een werkloosheidsuitkering, die trouwens door banken tegenwoordig als een ‘vast inkomen’ aanzien worden bij het goedkeuren van een lening, ook al ben je al meer dan 5 jaar werkloos.

Ja , er moet verandering komen, daarin geef in Bart De Wever nog steeds gelijk. Maar niet door de toekomstige burgemeester van Antwerpen (???). Die heeft het na de sluiting van Ford over de Wallonisering van Vlaanderen. Maar hoe kan dat nu gebeuren als NVA ministers in de Vlaamse regering onder andere bevoegd zijn voor werk, financiën, professionele vorming en ‘bestuurszaken’ (wat dat ook mag zijn). Dan liggen zij toch ook mee aan de oorzaak van die ‘Wallonisering’ of zie ik dat verkeerd ?

Hoe gaan we het dan wel veranderen ? Niet door te stellen dat we goed bezig zijn, dat we bij de besten in Europa zijn, dat de markten vertrouwen hebben in België, en ook niet door de Franstaligen alle schuld te geven, niet door te stellen dat zonder hun al onze problemen zullen verdwijnen als sneeuw voor de zon … Nee, net als in Nederland moet iemand het lef hebben om te zeggen dat er grote problemen zijn en dat iedereen mee aan de kar moet trekken. Daar zullen ze 16 miljard bezuinigen in 4 jaar. Dat is lange termijn planning ! Voor België wil dat zeggen dat er impopulaire maatregelen genomen moeten worden, niemand zal daaraan kunnen ontsnappen. Maar binnen een paar jaar zal België dan misschien weer op de rails staan. Maar daarvoor is iets nodig wat in België heel zeldzaam is geworden : politieke moed

30-10-2012 om 13:25 geschreven door Kustbewoner  

Ik vrees dat er deze keer geen Nobelprijs voor Literatuur in zit zoals voor Gabriel Garcia Marquez in 1982. De aankondiging van de sluiting van de Ford fabriek in Genk is een sociaal drama, maar een verrassing … nee, dat zeker niet. Althans voor mij niet.

Alle autoproducenten kampen momenteel met overproductie, dalende verkoopcijfers en stijgende kosten. Bij ieder van hen worden plannen gemaakt om de productie te beperken, om te besparen. Peugeot-Citroën wil in Parijs een fabriek sluiten, Opel in 2016 een fabriek in Bochum. Dat is voor Ford niet anders. En daarbij spelen echt niet alleen efficiëntie en een lage productiekosten een rol. Anders had Genk heel zeker wel een kans gemaakt.

Wat speelt dan wel een rol ? Ten eerste de lokale markt zelf. Op Europees vlak vertegenwoordigt België zeker geen leeuwenaandeel in de verkoop van de Mondeo bijvoorbeeld. De Duitse markt is veel en veel groter. Een terugval van de verkoop in België door een slechte reputatie is voor de heren van Ford makkelijker verteerbaar dan een dalende verkoop bij onze oosterburen. De vraag is natuurlijk in hoeverre Jan Modaal zich bedenkingen zal maken als hij verlekkerd is op een van hun modellen. Dan wordt solidariteit heel snel aan de kant geschoven bij ons Belgen. In het jaar dat de heer Schweizer zijn fabriek in Vilvoorde sloot was de Renault Megane immers de best verkochte wagen in België.

Anderzijds kan je vanuit PR standpunt ook geen fabriek in Spanje gaan sluiten waar 7.000 mensen werken, wanneer dat land in volle crisis zit. Dat de loonkost daar beduidend lager ligt dan in België is mooi meegenomen en de Spaanse regering zal ook wel de nodige steun beloofd hebben om hen in Valencia te houden.

Nu ja, hierover maak ik me allemaal niet echt druk. Dat zijn factoren waar we geen vat op hebben. Waarover erger ik me dan wel blauw ? Over de verbazing van onze politici en vakbonden.  Blijkbaar hebben deze heren na de afslanking Volkswagen in Vorst en de sluiting van Opel in 2010 niets geleerd. Zij die toen met hun handen in de lucht stonden, staan daar ook nu weer hoog van de toren te blazen. En wat is er veranderd sinds dat sociale bloedbad van 2010 ? Men zou toen de fabriek van Opel overnemen om er zelf milieuvriendelijke auto’s te gaan produceren, we zouden nieuwe en baanbrekende technologieën ontwerpen en zelf een ‘Vlaamse’ auto gaan bouwen. Maar wat is er gebeurd ? Niets !!!

Enerzijds omdat Vlaanderen, België nu eenmaal geen grip hebben op de internationale conjunctuur waardoor de autoverkoop dit jaar in Europa is ingestort. Anderzijds omdat de politici in de afgelopen decennia België zo verdeeld en opgesplitst hebben dat er geen plaats meer is voor efficiëntie, soepelheid en snelle doortastende maatregelen. Alle bevoegdheden zijn zo verdeeld en opgesplitst dat nauwelijks nog iets kan beslist worden. Maar dat wil ook zeggen dat al die hooggeplaatste heren en dames van al onze regeringen nu niet uit de lucht moeten komen vallen.

U hebt gelijk, meneer Vandelanotte. Ford heeft niet pas vrijdag beslist dat ze Genk gingen sluiten. Maar u en uw collega’s weten en beseffen ook al langer dan vandaag dat België een competitieve achterstand heeft. Maar  dat willen de politici nu snel even oplossen met een ‘Task Force ’voor Limburg. Dat is de brandweer met een paar emmertjes water naar een bosbrand sturen terwijl iedereen door de droogte wist dat die brand er zat aan te komen en voorkomen had moeten worden.

Wat gaan ze binnen korte tijd zeggen als ook Volvo in Gent zijn deuren zou sluiten ? ‘Dat hadden we niet zien aankomen’ ?

De prijs voor de origineelste tussenkomst is echter wel voor de vakbondsman die ik deze morgen op Radio 1 hoorde. Die verklaarde daar zonder blozen dat hij al maanden zegt dat de loonkost in België veel te hoog is maar dat de werkgevers daarnaar niet willen luisteren en hem niet geloven.  Is dat niet de omgekeerde wereld ? Klagen werkgevers niet al jaren over te hoge loonkosten ? Een werkgever vertelde me onlangs dat hij 15.000 € eindejaarspremies aan zijn personeel uitbetaald had en daarbovenop 30.000 € aan vaderke staat aan belastingen en bijdragen voor de sociale zekerheid, iets waar zijn personeel zich nauwelijks van bewust is.

Nu ja, een eenvoudige oplossing is er niet. Maar mochten de heren politici nu eens beginnen ‘beslissen’ en effectief met een ‘herlanceplan’ op de proppen komen in plaats van er enkel over te praten en verdeeld te zijn, dan zijn we alweer een stap vooruit. Dan hoeven ze binnenkort niet te spelen dat ze verbaasd zijn want wie gisteren echt verbaasd was, die heeft alle voeling met de realiteit verloren en zit zeker niet op zijn plaats ! Ja , voor mij is de sluiting van Ford de kroniek van een aangekondigde dood.

25-10-2012 om 10:15 geschreven door Kustbewoner  

Deze kustbewoner is al jaar en dag een wielerfan. Ik was nauwelijks 6 jaar toen ik een heroïsche Eddy Merckx de Ronde van Frankrijk zag winnen : mijn eerste wielerherinnering. Sindsdien zit ik elke zomer aan het scherm gekluisterd, ja ook nu nog. Niets mooiers dan een epische bergrit zoals in 2011 toen Andy Schleck op de Izoard in de aanval ging in een alles of niets offensief tegen Cadel Evans op weg naar de top van de Galibier. En ja, ook in 2013 zal ik ‘La Grande Boucle’ even enthousiast volgen.

Ben ik dan niet geschokt, gedegouteerd, verontwaardigd, verbaasd door alles dopingbekentenissen die als een lawine op ons afkomen ?

Verbaasd, dat heel zeker ! Verbaasd dat het allemaal zo lang geduurd heeft voor alles in de openbaarheid gekomen is. Verontwaardigd, ja dat ook. Verontwaardigd dat de hele strijd tegen doping zich tegen één enkele renner lijkt te concentreren, namelijk Lance Armstrong. Gedegouteerd uiteraard. Gedegouteerd dat uit alles blijkt dat de UCI als beschermheer heeft gefungeerd voor dopingzondaars in plaats van als beul op te treden. Maar geschokt, nee dat niet. Dat zou enkel van naïviteit getuigen.

Want laten we eerlijk zijn, het spektakel dat we allemaal gedurende 3 weken aan een stuk verwachten tijden de Tour, Giro of Vuelta, dat is iets bovenmenselijks. Voetballers hebben een zwaar programma als ze 2 wedstrijden per week moeten spelen, 3 uur moeten knokken. Ronderenners zitten per week ongeveer 30 uur in het zadel. En vroeger was er de klassiek rustige aanloop tijdens een etappe en werd slechts het laatste uur gevlamd. Maar tegenwoordig, door de commerciële belangen, door de constante aanwezigheid van camera’s, wordt er elke kilometer geknokt.

Voor ik verder ga, wil ik 1 ding echt wel duidelijk maken. Ik keur doping zeker niet goed, zou er zelf ook nooit nemen, en heel teleurgesteld zijn mocht iemand uit mijn directe omgeving in doping zijn toevlucht zoeken om 1 km/uur harder te lopen of 2 km/uur harder te fietsen. Maar ik kan begrip opbrengen dat in een recent en ver verleden, professionele  wielrenners dat wel deden. Jammer genoeg in de eerste plaats vooral uit ‘traditie’, omdat het nu eenmaal ingebakken zat/zit in het milieu. Maar als dan de controlerende instantie, met name de UCI, blijkbaar dan ook nog een soort gedoogpolitiek voert, hoe hou je de stal dan proper ? En in de tweede plaats ook omdat, in mijn ogen, het menselijke lichaam niet zomaar elke dag recupereert van een dergelijke inspanning, het soms hulp nodig heeft om van een dergelijk, dagelijkse inspanning te herstellen.

Het is geen toeval dat de renner bij US Postal die geen rondes reden, enkel in eendagswedstrijden schitterden, ver van de georganiseerde doping werden weggehouden.

Als ik een zware sportieve inspanning gedaan heb, heb ik kort nadien echt geen behoefte aan eten, lijkt het alsof mijn maag al vol is. Nu ja, voor mij geen probleem aangezien ik de volgende dag toch achter mijn bureau zit, of gewoon kan ontspannen. Voor onze wielergoden geldt dat echter niet. Als zij niets binnenkrijgen is dat gewoon dodelijk voor hun prestaties de volgende dag.

En is Lance Armstrong nu echt een minderwaardige winnaar ? Heeft hij zijn overwinningen nu echt enkel en alleen aan de spuit, de pil of de bloedzak te danken ? Persoonlijk vind ik van niet. Van zijn meest memorabele tegenstander, Jan Ulrich, is geweten en bewezen dat hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan dopinggebruik. Wat was dan het grote verschil ? Trainingsijver ! Terwijl Lance als een bezetene trainde (dat ontkent tot op de dag van vandaag niemand), genoot Jan tijdens de winter liever van het goede leven met vele kilo’s extra tot gevolg.

 Op het gebied van doping moest Telekom niet onderdoen voor US Postal. Maar doordat Telekom jaren geleden al tegen de lamp liep lijkt iedereen dat ondertussen al een beetje vergeten. Misschien heeft Telekom wel ooit de enige renner in het geel in Parijs gekregen, die, in mijn ogen dan, zijn zege vooral aan doping te danken had en niet door talent of trainingsijver : Bjarne Riis.

Hoever een heksenjacht kan gaan, weerspiegelt zich in de ‘straffen’ die de dopingzondaars, die Armstrong aan de galg gepraat hebben, gekregen hebben.  Voor jarenlang toegegeven dopinggebruik krijgen ze 6 maanden schorsing, van september tot maart. Gewoon een verlengde winterstop dus. En dat terwijl iemand als David Millar 2 jaar aan kant heeft moeten staan, terwijl Contador voor eenmalig 5 picogram Glenbuterol ook 2 jaar opgelegd kreeg.

Zij krijgen dus 6 maanden ‘winterstop’, mogen zeges tijdens hun dopingperiode houden terwijl het doelwit 7 tourzeges afgenomen wordt. Gerechtigheid is geschied ! Maar dan wel met een wrange nasmaak !

Ja natuurlijk is Armstrong een koppigaard, die weinig tegenspraak duldt en vermoedelijk nooit zal toegeven dat hij fouten begaan heeft. De prijs voor de warmste persoonlijkheid zal hij wel nooit krijgen. Maar ik heb genoten van elke Tour die hij gewonnen heeft, en dat ging niet altijd van een leien dakje. Ik heb extra genoten omdat deze man toen al een veel hardere strijd gewonnen had, namelijk die tegen kanker. En hoe antipathiek, hoe koppig, wereldvreemd hij dan wel mag zijn, alleen daarvoor moet je hem altijd een beetje blijven bewonderen.

En ja, ik zal volgend jaar enthousiast naar de Tour kijken. Zeker naar de etappe naar Alpe D Huez, waar ik ook reeds een paar keer omhoog gereden ben. Waar ik tijdens het beklimmen heel vele mooie herinneringen voorbij zag komen : Hinault & Lemond, Lucien Van Impe’s aanrijding, Pollentier (met een peer onderweg) op weg naar de gele trui, Nederlandse klimmers als Winnen, Rooks en Theunisse, … Ja, ik ga er van genieten als ik ze op TV bezig zie want het blijven prachtige prestaties die deze dwangarbeiders van de weg neerzetten. En ja , ik hoop zonder doping, maar naïef ben ik daarin niet … dat is de prijs voor dit bovenmenselijke entertainment.  

20-10-2012 om 11:44 geschreven door Kustbewoner  

Het is er dus toch van gekomen, een nieuwe blog. Een leuke manier om je enthousiasme over dingen met anderen te delen, juist. Maar in de eerste plaats begin ik hier aan om mijn frustraties uit te schreeuwen. Inderdaad, niet toevallig begin ik er aan 2 dagen na de geel-zwarte zondag… maar daarover straks meer.

Waarom een blog ? En waarom min of meer anoniem ? Ik heb voor een blog gekozen omdat ik daar in het verleden een heel goede ervaring mee had. Toen ging het om een blog over een unieke ervaring in mijn leven die ik zo met vrienden en kennissen gedeeld heb. En daarbij was ik telkens weer aangenaam verrast over de positieve kritieken die ik kreeg en ook door de aanmoedigingen om daar in de toekomst ook iets mee te doen.

En ik schrijf deze blog als ‘kustbewoner’ omdat het me een zekere vrijheid geeft. Het dagdagelijkse leven legt ieder van ons immers beperkingen op. Mensen die me kennen zullen nu wel zeggen dat ik niet gauw een blad voor de mond neem. Maar anderzijds is het ook makkelijker je ongezouten mening neer te tikken dan die in een groep te verwoorden. En nee, ik ben niet van plan om hier nu echt misbruik te gaan maken van die anonimiteit. Ik zal nooit iets neerpennen waar ik als persoon nooit 100% achtersta en voor uit wil komen.

OK, genoeg nu over het waarom van deze blog. Nu iets over de directe aanleiding van deze blog : Het Vlaams B(lok)elang is dood, leve NVA en leve Bart De Wever. Persoonlijk ben ik nooit een fan geweest van NVA. Hun boodschap, ja, daar kan ik me deels in vinden. De structuur van het huidige België in onwerkbaar geworden. Niets gebeurt nog, tenzij uit absolute noodzaak, omdat het niet meer anders kan. Na 10 jaar plannen en studies wacht Antwerpen nu nog maar eens op een studie om een oplossing. Na meer dan 6 jaar weet men in Brugge nog steeds niet waar en of er een nieuwe voetbaltempel komt. 2 voorbeelden uit een lange lijst.

Zolang er iemand ‘tegen’ iets is, durven politici in België blijkbaar geen beslissing meer nemen. Daar moet inderdaad ‘verandering’ in komen ! Vreemd genoeg maakte NVA zowel in Brugge als Antwerpen al deel uit van de meerderheid. Ja, maar de steden zijn op deze terreinen afhankelijk van de Vlaamse regering, kunnen daarover niet alleen beslissen, dus … Correct, maar ook van die Vlaamse regering maakt NVA deel uit. Een ander voorbeeld is mijn eigen kustgemeente, Knokke-Heist. De voorbije 6 jaar maakte NVA hier deel uit van de Gemeentebelangen, de partij van Burgemeester Lippens. En wat werd hun slogan nu ze op eigen benen de kiezer tegemoet gingen : ‘De kracht van de verandering’ Welke verandering, waarom verandering ??? Als je 6 jaar het beleid gesteund hebt, kan je toch moeilijk gaan zeggen dat het op niets trok, dat nu alles anders moet.

Nu ja, de overwinnaars hebben altijd gelijk, dus was het zondagavond tijd om te vieren !!! Allez, dat had ik zondag toch gedaan was ik zondag lid geweest van de NVA. Maar blijkbaar ben ik iets te frivool ingesteld.  Ik heb hun voorzitter zondagavond geen moment zien lachen, ook niet tijdens zijn overwinningsspeech die hij met de memorabele woorden ‘Zet die plaat af, idioot’ begon. Ook later op de avond tijdens het voorzittersdebat, en ’s anderendaags speelde hij liever de onderdrukte calimero dan de gelukkige winnaar. Blijkbaar smeedde iedereen coalities tegen de winnaar, tegen de wil van de kiezer ! Over de plaatsen waar NVA coalities sloot tegen de plaatselijke grootste partij, daarover moesten we het nu even niet hebben …

Ja, want coalities sluiten is eigenlijk niet echt het doel van Bart De Wever, althans dat vermoed ik. De historicus in hem weet dat enkel echte harde oppositie stemmen oplevert, en dus ook macht. Daarom had een huwelijk tussen Di Ruppo en De Wever ook nooit geen kans van slagen. Daarom vind ik het ook jammer voor de Antwerpenaren dat ze straks met een Burgemeester zullen opgescheept zitten voor wie dat slechts een middel is en niet het doel zoals het voor Patrick Janssens dat wel was.

Maar waarom ligt me dit alles zo op mijn lever. Wel, omdat, door zijn achtergrond, door de open armen waarmee hij Vlaams Blokkers, sorry Belangers ontvangt, door zijn geschiedkundige kennis, door de manier waarop hij zijn overwinning vierde en zichzelf even blootgaf, … door al die zaken vertonen Bart De Wever en de NVA heel veel gelijkenissen met de opkomst van de NSDAP, een ‘democratische’ politiek partij uit de jaren 30 in Duitsland met een obscure leider. Ook hun strategie was gebaseerd op het verzamelen van alle ‘ontevredenen’ waarbij vooral gefocust werd op een gemeenschappelijke vijand, wat toen de Joden waren. Die zijn nu gewoon vervangen door ‘de Franstaligen’.

Dat een partijlid maandagavond op TV hem een ‘fantastische Leider’ noemde zal wel toeval geweest zijn.

En vreemd genoeg lees ik hier en daar dat ook vele anderen mijn menig daarover delen , maar daar wordt dan meestal ook gewoon lacherig over gedaan.

Nu ja, ik hoop dat ik mis ben, only time will tell … de vorming van het schepencollege in Antwerpen zal ons al een goed idee geven. Misschien moet ik in mijn volgende blog al mijn ongelijk toegeven, wat ik dan ook ridderlijk en met plezier zal doen.

O ja, alle reacties zijn uiteraard welkom, ook negatieve. Ik ga geen discussies uit de weg.

16-10-2012 om 21:34 geschreven door Kustbewoner