De anarchistische punkmeisjes van Pussy Riot kregen hard van de knoet voor hun nochtans niet echt artistiek gemotiveerd- optreden in kerk. Ze werden veroordeeld tot twee jaar gevangeniskamp voor hun omstreden kattengebrul. Jammer dat ze geen inkom hebben gevraagd aan de talrijke kerkgangers en de bebaarde popes van dienst dan hadden ze er nog een flinke roebel aan verdiend. De internationale reacties waren niet van de poes (excuses voor de flauwe woordspeling) maar dat zal het Kremlin wel worst wezen.
De uitspraak vormde een schril contrast met vonnissen die geveld worden voor de talrijke straalbezopen chauffeurs die niet zelden argeloze voetgangers van het voetpad wegmaaien. Onlangs was het weer zover, op zaterdag 23 september reed een 29-jarige chauffeur in beschonken toestand in op een bushokje. Zeven personen die nietsvermoedend stonden te wachten op de bus lieten het leven. Vijf van hen waren jongeren. Om een of andere reden werken bushokjes of tramhokjes als een rode lap op een stier voor dronken autobestuurders. Ook voor deze jongeman. Op de plaats van het ongeval mocht hij maar 50 kilometer per uur rijden, maar eenmaal het bushokje in het vizier trok hij dan maar de snelheid op tot een royale 200 kilometer per uur. Veel overlevingskansen hadden de wachtende voetgangers dus niet.
De kerel zelf kwam er met een lichte hersenschudding en wat gedoe met de arresterende politieagenten van af. Hij zal vervolgd worden voor het overtreden van de verkeersregels en voor het rijden onder invloed. In de nieuwsberichten wordt gesproken van maximaal vijf tot zeven jaar straf Een jaar voor ieder doodgereden leven? Toch wel een goede deal.
Nog een pikant detail: de bestuurder zelf was al eens zijn rijbewijs kwijtgeraakt voor het besturen van een auto in beschonken toestand. Een van de immerknappe nieuwsankers van Vesti toonde ook een keurig schema met een overzicht van de recidiverende dronken chauffeurs. Van een honderdtal werd het rijbewijs al zes keer ingetrokken en vervolgens teruggegeven. Wellicht met een berispend vingertje erbij van de ucastkovyj (wijkagent) en zie dat ge dat niet meer doet he manneke, zo bezopen achter het stuur of we pakken het nog ne keer af!
Misschien wordt het toch tijd voor de Russische doema om een aantal strafwetten grondig te herzien?
Om alvast een antwoord op de eeuwenoude vraag te bieden: jawel, de kip was wel degelijk eerst.
Gisteren zag ik het debat tussen de partijvoorzitters in een aula van de Gentse universiteit bij de opening van het nieuw academiejaar. De Croo junior stelde een nieuwe indeling van de mensheid voor: pips en nips. Een pip, waartoe hij zichzelf rekent, staat voor een positief ingesteld persoon. Een nip staat voor negatief ingesteld persoon. Van de pips tellen alleen de bezitters van een hippe smart phone mee, want alleen zij kunnen interactief deelnemen aan de democratie op het gemeentelijke niveau. Wie zijn vuilzak ziet opengereten worden door een stelletje ongewassen clochards op zoek naar een korstje droog beschimmeld brood kan via zijn smart phone een melding doen van dit wereldschokkende feit. Vervolgens komt de regionale politie in actie om het euvel te verhelpen en de dag van Piet Azijn goed te maken. Hoewel ik persoonlijk veel sympathie heb voor mijnheer Azijn en zijn kroost, vind ik zijn acties getuigen van rechtse kleinburgerlijkheid. Over de pips die de wereld willen bestormen en veranderen maar die helaas niet beschikken over het kostbare kleinood zwijgt De Croo. Het zijn positieve burgers die in de ideale participatiedemocratie volgens Open Vld-model geen stem meer hebben.
Naast de pips en de nips wil ik nog een derde categorie toevoegen, die de tegenstelling negatief-positief overstijgt, de categorie kip. Kip staat voor kritisch ingesteld persoon . Een kip schuwt alles wat naar bijgeloof, smeerlapperij, leugens, oeverloos gezeik en onrechtvaardigheid ruikt of schrijft daar een blog over.
