~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke Randdebiliteit ~
~ HÉT "progressief" Orgaan Der "Hangmatsocialisten" ~ Gesticht àls Gesticht ter Voorkoming v/d Maatschappelijke & Politieke Randdebiliteit
20-08-2010
waar zitten de 5 vrouwen?
als
men geen opvang meer wil geven aan asielzoekers zoals onze
collega-blogger van onze vorige bijdrage lijkt te willen insinueren dan
krijgt men dit....en zoek hier nu die mannen met hun 5 vrouwen met
telkens 10 kinderen
en
ook diegenen die op hotel zitten heeft men niet naar de Hilton gestuurd
en hier hoeven we geen papas met 5 vrouwen met elk 10 kinderen te
zoeken. Hier zitten de kinderen alleen... Hoe
zou onze collega-blogger dat nu oplossen? In elk geval is dit ook geen
oplossing en volledig tegen allen internationale rechtsregels
over kinderrijkdom, kromme rechtspraak en een oliedom blog
Beste
lezertjes, onze collega-blogger tafelspringer waarmee we een
onverbiddelijke ideologisch maar vreedzame woordenstrijd willen aangaan
maakt het weer erg bont. Je moet maar zelf eens lezen op: http://www.bloggen.be/tafelspringer/ Na
het publiceren van het geraaskal van het Fortuynforum citeert hij
Vluchtelingenwerk Vlaanderen en voegt hij fijnzinnig als steeds een
eigen commentaar toe. We citeren de brave borst die verklaart bij een
foto van 5 zittende mannen van duidelijk niet-inlandse oorsprong:
Aan dit plaatje hangen dus 5 x 5 = 25 vrouwen met max.
10 kinderen per vrouw = 280 monden meer om te voeden.
Zou men armoe lijden, om een mondje meer .
Daarom pakken ze het af van ons .
En Cortebeeck v/h ACW zegt dat het mag ..
want dat zijn kiezers voor hem en voor Linx!
Hier
gaan we dan...de theorie van de vrouwelijke broedmachine bij andere
volkeren...en dan de klassieke sneer naar links want dat zijn
natuurlijk hun kiezers...welwelwel
Wij
zetten daar iets tegenover, zonder in even hersenloze redeneringen te
willen vervallen als onze collega-blogger. We zoeken even de website op
van een vrij onbekend instituut hier te lande namelijk de raad voor
vreemdelingenbetwistingen. Wablieft? Toegegeven, wij kenden dat ding
ook niet. Hier ontdekken we dus het doel van deze raad die dus inderdaad
zeer nuttig werk kan doen en met de meest nobele bedoelingen werd
opgericht:
http://www.rvv-cce.be/index.asp
en op deze uiterst leerzame webplek vinden jullie een gedegen uitleg
over de procedures die asielzoekers kunnen inroepen om zich hier te
mogen vestigen waaronder dus het beroep op de fameuse raad...
En
nu komt de kat op de koord want tot nog toe was het, geef het gerust
toe beste lezertjes, saaie lectuur. Nu stellen we echter vast dat onze
collega-blogger tafelspringer blijkbaar nogal wat aanhang moet hebben
binnen deze Raad. We weten dat we nu wat overdrijven in onze stellingen
maar we blijven graag met gelijke wapens strijden tegen onze vijanden.
Dus overdrijving is hier dus op zijn plaats want...we lezen op:
Uit
eigen cijfers van de Raad voor Vreemdelingenbetwisting blijkt dat de
Franstalige beroepsrechters in 6,3% van de beroepen de status van
vluchteling toekenden en hun Nederlandstalige collegas slecht 0,7%.
Volgens staatssecretaris voor asiel en migratie Wathelet kan de raad
hierover momenteel geen definitieve uitleg geven.
Een
mogelijke reden is het land van herkomst, aangezien de asielzoekers met
eenzelfde nationaliteit meestal volgens dezelfde proceduretaal worden
geëvalueerd.
In
deze rechtbank die in beroep beslist over asiel en vreemdelingendossier
maken de Nederlandstalige rechters ook veel minder gebruik van de
mogelijkheid om een dossier terug te sturen naar de asielinstanties die
in eerste instantie beslist over een asielaanvraag, het
Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen. Ze deden dit
in 0,6% van hun dossier, Franstalige rechter in 8,8% van hun dossiers.
De
Raad heeft een aantal projecten op stapel om de eenheid van de
rechtspraak en de informatisering van de statistische gegevens te
verbeteren. De eerste voorzitter en de voorzitter van de Raad verwezen
ook een aantal dossiers naar de algemene vergadering van de Raad. Die
bestaat uit minimum zes rechters, van beide taalgebieden.
De staatsecretaris kan evenmin zelf een standpunt geven over de discrepantie, aangezien de RVV een onafhankelijke rechtbank is.
Kathelijne Houben - beleidsmedewerker 9/03/2010
Zo
ziet u maar beste lezertjes en Ollandse vrienden dat Vlamingen en
Franstaligen inderdaad niet meer het zelfde recht spreken. Wij dachten
dat de toekenning van het asielrecht tenminste binnen de zelfde
staatsgrens gekoppeld was aan een zelfde rechtsprincipe gestoeld op de
zelfde onderliggende humanuitaire waarden.....Niet dus...
En wat ons extra pissig maakt is de conclusie: De staatsecretaris kan evenmin zelf een standpunt geven over de discrepantie, aangezien de RVV een onafhankelijke rechtbank is.
Men moet dus blijkbaar geen enkele verantwoording meer geven in geval van discrepanties in dit landje.... Het is toch voor iedereen duidelijk dat hier een probleem is en dat ofwel de ene te gul is of de andere te krenterig. Of nog erger de ene wil gewoon geen asielzoeker meer opnemen terwijl de andere ... Zo kunnen we nog een tijdlang zelf zoeken achter interpretaties en dit is dus niet meer normaal in een rechtstaat.
Willen
we dus maar meteen beginnen hier een degelijk onderbouwd antwoord op te
zoeken in plaats van te beweren dat elke asielzoekende man 5 vrouwen
met elk tien kinderen met zich meesleurt. En vergeet niet beste
tafelspringer dat de theorie van de tien kinderen in nog niet zo lang
vervlogen tijden ook door de franstaligen werd gehanteerd over de
vlamingen...en de vlamingen spraken over hun kinderrijkdom in termen van
sterk ras en fierheid...
we
gaan weer naar Iran waar de doodstraf door steniging voor overspel
bestaat en ook uitgevoerd wordt, meestal gaat het om vrouwen, of wat
hadden jullie gedacht?
IRAN: Sakineh Mohammadi-Ashtiani faces imminent death by stoning
The
Global Campaign to Stop Killing and Stoning Women (SKSW) and the
International Solidarity Network, Women Living Under Muslim Laws (WLUML)
urge all concerned to immediately contact the Iranian officials to
express their concern over the planned stoning to death of Sakineh
Mohammadi-Ashtiani. Under Iranian law, execution by stoning is
prescribed for adultery. Stoning is one of the most brutal punishments;
the Islamic Penal Code of Iran states that the stones used should not
be large enough to kill the person by one or two strikes clearly
aiming to inflict a slow and painful death.
Attached at the bottom of the page is a sample letter to the authorities. On
15 May 2006, Sakineh Mohammadi-Ashtiani was convicted of having an
illicit relationship with two men and was sentenced to 99 lashes by
Branch 101 of the Criminal Court of Osku, in East Azerbaijan Province.
Then, in a September 2006 trial of a man accused of murdering her
husband, Mohammadi-Ashtiani was once again accused of committing
fornication while married. During this trial, she retracted the
confession she supposedly made during pre-trial interrogation,
alleging that she had confessed under duress, and declared her
innocence. Two of the five judges found her not guilty, pointing to the
lack of evidentiary proof in the case against her, and noting that she
had already suffered 99 lashes due to her previous sentencing. Even
though double jeopardy is illegal in Iran, the other three judges,
including the presiding judge, found Mohammadi-Ashtiani guilty on the
basis of the judges knowledge or gut-feeling, a provision in
Iranian law that allows judges to make their own subjective and
arbitrary rulings even in the absence of clear or conclusive evidence.
Mohammadi-Ashtiani was sentenced to death by stoning on 10 September
2006. A
mother of two young children, Mohammadi-Ashtiani had her death sentence
confirmed by the Supreme Court on 27 May 2007. She has been held since
2005. Her lawyer has pleaded with the Head of the Judiciary, Head of the
Provincial Judiciary and members of the Amnesty and Clemency Body to
commute Mohammadi-Ashtianis sentence to one that enables her to return
to her life and children. His plea has been denied twice. In previous
cases, Ayatollah Shahroudi, the former Head of the Judiciary in Iran,
has commuted stoning sentences with the approval of Supreme Leader
Ayatollah Khamenei. On
13 June, Sakineh Mohammadi Ashtianis lawyer, Mohammad Mostafaei,
published an article entitled Sakineh on the Threshold of Stoning and
pointed out that there is no legal obstacle to her execution being
carried out at any time. Her lawyer stated that with all the
complexities and confusion over her case, his client should not be
executed, let alone stoned to death, and that her repentance is enough
to warrant a pardon. The
newly proposed draft of the Islamic Penal Code of Iran contains
provisions for annulling stoning sentences when the execution of such a
sentence would damage the reputation of the Islamic Republic and lead to
the degradation of Islam. However, there are serious concerns that, if
passed, this provision will not necessarily put an end to the practice
of stoning in Iran so long as judges continue to invoke religious
jurisprudence that overrules or contravenes the proposed prohibition of
stoning in the draft Code. The
Stop Stoning Forever Campaign, a grassroots initiative in Iran, has
been urging Iranian officials to repeal the stoning law since its
formation in 2006. There is no mention of stoning in the Quran and many
prominent Ayatollahs, or religious scholars, have spoken in support of a
ban on stoning in Iran. Many Muslim nations such as Malaysia,
Indonesia, Tunisia, Algeria and others have banned death by stoning.
Despite calls for abolition from around the globe, stoning is still
legal in Iran and judges continue to issue and implement stoning
sentences. The
Iranian Constitution forbids the use of torture, in line with Article 7
of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)
demanding that: No one shall be subjected to torture or to cruel,
inhuman or degrading treatment or punishment. As
a state party to the ICCPR, Iran has also made an explicit and
unreserved commitment under article 6(2) that if the death sentence is
imposed it is to be only for the most serious crimes. Under
international law, consensual sexual acts such as those criminalized by
Iranian law under the provisions of adultery do not amount to the most
serious crimes for which the death penalty may be imposed as an
exceptional measure. In 2008, the United Nations General Assembly
adopted a resolution calling for a worldwide moratorium on executions.
Iran was among the minority of states that voted against the resolution. The
Global Campaign to Stop Killing and Stoning Women and the International
Solidarity Network, Women Living Under Muslim Laws oppose all forms of
cruel and degrading punishment most especially including those that are
being justified in the name of religion, tradition, and/or culture. The
freedom of belief does not mean freedom to kill. Source: WLUML/SKSW
Action needed: Please
support this appeal by telephone, emailing and/or sending our sample
letter or your own letters reflecting the human rights concerns we have
described above to:
Addresses: Ayatollah Sadegh Larijani Head of the Judiciary of the Islamic Republic of Iran Howzeh Riyasat-e Qoveh Qazaiyeh (Office of the Head of the Judiciary) Pasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri, Tehran 1316814737, Islamic Republic of Iran Email: via website: http://www.dadiran.ir/tabid/75/Default.aspx (put given name in first starred box, family name in second starred box, and email address in third. Paste appeal in large box) Salutation: Your Excellency
General Public Relations Office Tel: 0098 21 66407070 (Extension: 220-227) Email: info@dadiran.ir Tehran Prosecution Office (which the Revolutionary Court prosecutor is part of) Tel: 0098 21 33948785 Fax: 0098 21 33948887 Answering Machine: 0098 21 33111027 Email: info@dadsara.ir High Council for Human Rights (Larijani's bureau) Email: info@humanrights-iran.ir General Office of International Affairs (in Judiciary): Emails: bia.judi@yahoo.com General Prosecutor's Office Email: info@dadsetani.ir Please also urgently write to/telephone/fax the Iranian embassy in your country. You can find the contact details on this list: http://www.embassiesabroad.com/embassies-of/Iran
Uit
DNA-onderzoek blijkt dat de Duitse Führer Adolf Hilter verwant was met
Somaliërs, Joden en Berbers. Dat staat deze week te lezen in het
tijdschrift Knack. Door het DNA van familieleden van de Führer te
analyseren, kon men de zogeheten 'haplogroep' van Hitler bepalen. Die
geeft prijs waar Hitlers voorvaders vandaan kwamen en met wie hij
verwant is. Opzienbarend
is dat Hitler tot de haplogroep 'E1b1b' blijkt te behoren, die weinig
courant is in Duitsland en West-Europa. Die 'genetische vingerafdruk'
komt veel vaker voor in het zuiden: bij 25 procent van de Grieken en
Sicilianen, en bij maar liefst 50 à 80 procent van de Noord-Afrikanen. Haplogroep
E1b1b komt het frequentst voor bij de Berbers en daarnaast ook in
Somalië. Opvallender nog is dat de haplogroep van Hitler de op één na
vaakst voorkomende haplogroep is bij de Asjkenazische Joden. Die
kwestie wordt pas echt fascinerend als je ze afzet tegen het
wereldbeeld van de nazis, waarin zon extreem belang werd toegekend aan
begrippen als bloed en ras, zo staat te lezen in het tijdschrift.
Hitlers bezorgdheid over zijn eigen afkomst blijkt niet onterecht. Uit
het onderzoek van Knack blijkt dat hij zelf niet 'raszuiver' of 'arisch'
was. Journalist
Jean-Paul Mulders spoorde in het verleden verwanten van Hitler op in
Oostenrijk en de Verenigde Staten. Hij rekende onder andere af met de
hardnekkige mythe dat Hitler tijdens de Eerste Wereldoorlog een zoon zou
hebben verwekt bij een jonge Française.
Wij
hebben van elke zin genoten! Heil de Somalische Jood! Kan men nu aub
definitief een punt zetten achter elke ideologie die zich baseert op ras
en bodem?
We
merken dat onze trouwe lezertjes stilaan beginnen uit vakantie terug te
komen. Blankenberge en Benidorm zijn nog slechts leuke herinneringen
aan friet met mosselen of paella en sangria. Vannacht was er groot
nieuws uit de hoek waar onze preformateur zit te sleutelen aan zijn
karreke zonder wielen. Bart De Wever werd onwel. Uit onze befaamde
welingelichte bronnen mochten we vernemen dat dit te wijten was aan een
verabndering van menu. In plaats van 6 suikerwafels had hij tien
frangipannekes verorberd. En dat lijkt hem slecht te zijn bekomen. Het
weze hem gegund zonder kwaaie bedoelingen want we willen in die mens
zijn schoenen echt niet staan. Er zijn leukere momenten te bedenken dan
van zijn stokje te gaan om vervolgens te ontwaken met het gezicht van
Peumans boven je kop. In
elk geval lijken ze bij de NVA niet meteen tevreden met een dooie mus,
binnenkort hebben ze dr een dooie voorzitter bovenop. Opgepast
Vlamingen aller gezindheden, Milquet of Onkelinckx zijn niet kapot te
vergaderen. Noch met suikerwafels noch met Vlaamse stoofkarbonaden enkel
met pure weedol en dan nog ...Al hoeft dat voor ons niet meteen. Maar
we hadden stilaan we wat meer vooruitgang gewild. We staan er niet
alleen mee. Uit het laatste artikel op de site van De Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100816_040
bleken er rond dit ontiegelijk vroege uur reeds meer dan 800 reacties
te zijn gekomen. Vlaanderen ontwaakt dus stilaan. Nu zijn zulke
aantallen reacties vrij contraproductief. Niemand voelt zich echt
geroepen om al deze erg persoonlijke meningen waarvan er nogal wat
grenzen aan pure prietpraat, te lezen. Wij in elk geval niet. Om ons wat
voor te bereiden op de verdediging van ons Belgenland, willen we onze
vaderlandslievende lezersscharen er aan herinneren dat 15 augustus 1914
swerelds sterkste fortengordel, namelijk die rond Luik op 10 dagen werd
vernietigd door de Dikke Berthas van Keizer Wilhelm. Wij hadden dan
toch willen oproepen tot enige hulde voor de talrijke gesneuvelden
voornamelijk Duitse infanteristen maar natuurlijk ook de 350 Belgen van
het fort van Loncin dat tot betongruis werd herleid na 15.000 obussen
te verduren te hebben gekregen en 25 van de dikke Berthas. http://www.fortdeloncin.com/page.php?pagID=1 http://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_Loncin Want
als we van de Vlaamse beweging één ding hebben onthouden dan is het een
absolute drang naar pacifisme...en dat mag nooit vergeten worden. Nooit meer oorlog! En dat is tenslotte nog steeds een niet verwezenlijkt programmapunt dat volledig buiten de perimeter van de Di-Rupo valt. Hop hop hop, werk aan de winkel! Daarna kunnen de onderhandelaars wafels bakken zoals in de avonturen van Nero. Jawadde!
Een
mogelijke reden is het land van herkomst, aangezien de asielzoekers met
eenzelfde nationaliteit meestal volgens dezelfde proceduretaal worden
geëvalueerd.
