Alle teksten op deze weblog, ondertekend met Hans Rombaut, zijn auteursrechtelijk beschermd en mogen op geen enkele wijze worden verspreid of gebruikt of overgenomen, tenzij de auteur hiervoor toestemming heeft gegeven en mits de bron duidelijk wordt vermeld.
1. Na de slag bij de Aisne (Bibrax, Chestres, zie tip van de sluier deel 1) vervolgt Caesar in 57 voor Chr. zijn opmars in westelijke richting. Bij de Suessiones (omgeving van Soissons) wil hij de burcht Noviodunum onmiddellijk bij de aankomst van zijn leger belegeren, maar hij doet dat niet. Waarom?
Rondvraag / Poll
3. De Ambiani (omgeving van Amiens) geven zich in 57 voor Chr. na de Bellovaci en de Suessiones eveneens over aan de oprukkende troepen van Julius Caesar. Hun hoofdstad is Samarobriua. Dit is een Keltische naam met volgens de toponymie volgende betekenis:
Rondvraag / Poll
5. In vijandelijk gebied moest Caesar zich kunnen oriënteren, d.w.z dat hij vooral moest kunnen inschatten waar hij was en hoeveel tijd hij nodig had om zijn troepen van de ene plaats naar de andere te brengen en eventueel om op dezelfde plaats terug te keren. Aan de hand van welk hulpmiddel moet hij zich volgens de auteur van Julius Caesar in België hebben georiënteerd bij zijn opmars?
Julius Caesar in België
Hans Rombaut De vroegste geschiedenis van Gallia Belgica
historisch geografisch benaderd vanuit de Bello Gallico
GASTENBOEK BLOG (21)
21-08-2011
interesse
21-08-2011 om 11:37
geschreven door de wilde erwin
01-10-2010
Eburonen en Atuatuca
Beste Hans,
Lang lang geleden heb ik eens een bericht gepost ivm wat hersenspinsels over de ijzertijdperiode bij ons
omstreeks het binnenvallen van Caesar.
Graag had ik nogmaals een semantische discussie aangegaan, ditmaal over het toponiem Evreux dat vaak
(volgens mij ten onrechte) in verband wordt gebracht met de Eburonen.
Sommige bronnen suggereren dat dit een van de plaatsen is waarnaar de Eburonen
gevlucht zouden zijn na
de repressie. Maar zou deze plaats niet
eerder verwijzen naar de Eburovices, die ook door Caesar vermeld worden en
dus een andere stam zijn. Hun
woonplaats was Normandie (rond het huidige Evreux).
Mijns insziens zijn de Eburonen zoals u ook insinueert idd niet
uitgeroeid, maar hebben ze zich later in stamverbanden
anders genoemd en dan zijn de Tungri (Tacitus) en de Toxandri
(Plinius) de voornaamste kandidaten.
Naast Evreux bestaan er ook nog Eburodunums in Tjechie en in de
Alpen, die volgens mij ook niets met de Eburonen
van Ambiorix te doen hebben (maar mss wel met verwante volkeren).
Langs de andere kant heb je wel een toponiem in het voormalige
Eburonengebied dat ik vreemd genoeg in geen
enkele tekst over de Eburonen terugvind, en dat is de Voerstreek (wat duidelijker naar voor komt in de franse benaming Fourons).
Volgens mij moet dat het centrale gebied van de Eburonen geweest
zijn als je op de aanwijzingen van Caesar ("ze wonen
links en rechts van de Maas, maar het grootste deel van hun gebied
bevindt zich tussen Maas en Rijn", dus het centrum
ligt rechts van de Maas) en de archeologie (muntschatten in Limburg,
en vluchtburchten in Duitsland (oa Niederzier) ) afgaat,
en net daar tref je een streeknaam aan die verwant is aan hun
stamnaam!!
Als dat waar is moet Atuatuca ("ongeveer in het midden van hun
gebied") grenzen aan de Voerstreek, wat waar is voor de
site op het plateau van Caestert en in mindere mate voor Tongeren (tenzij het keteldal waarvan sprake
de Voervallei zelf is
ipv de Jekervallei en er dus moet gezocht worden naar een onontdekt ijzertijd fort ten oosten van dit dal).
Nu de storm rond uw boek wat is gaan liggen, hoop ik graag
vrijblijvende discussies met u te kunnen onderhouden.
mvg,
Kris Platteau
01-10-2010 om 01:21
geschreven door Kris Platteau
15-09-2009
tof
Geachte, dank voor deze openbaring; Als Nederlander, Engelsman, en lesgever geschiedenis en archeologie ben ik enorm blij dat deze plaatsen een oorprong vinden. Ik vind het schitterend en ben bij de Aisne geweest. Succes nog,
15-09-2009 om 00:27
geschreven door Kris Van Akker
04-07-2009
Hey karel, caroluske
Gelijk jong man, ben er nu kompleet aan toe. Shaming on me. Eerst non-believer van dit, maar nu, heb me bekeerd.... Die Rombaut schrijft letterlijk geschiedenis. Zielig de armen van geest! Knap, PS. Heb nog andere knappe stukken wetenschap van deze man ontdekt. SEM is de bron, getijden
04-07-2009 om 01:45
geschreven door Filip Reysens
In orde
Uw alternatieve benadering van de problematiek naar de niet gevonden plaatsen in JCB is schitterend juist. Ben erop uit getrokken en ik ben er zeker van.... het is erop. Mooi zo! laat u niet doen! Karel
04-07-2009 om 01:27
geschreven door KAREL landers
06-04-2009
kind en badwater ...
Geachte(n) ;
Jullie delen dezelfde interesse , use it , 'verdeel en heers', is hier niet meer aan de orde . De theorien over het verleden wijzigen dagelijks , want geschiedenis is geen exacte wetenschap , schriftelijke , of mondelinge overdracht zijn menselijk en dus meestal onjuist of onvolledig . C14 daarentegen ?? , maar dan kom je tenminste in de buurt . Geschreven teksten zijn voor mij zaken waar ik heel voorzichtig mee ben . Waren er een tijdje geleden , niet een aantal mensen , die, het op één na , ( gids Ikea ) , meest verdeelde boek schreven , met initieel twee mensen , en ondertussen incest veroordeelden !?
Met vriendelijke groeten ; Guy Cassiman
P.S. ; als ik gestopt was bij het eerste artikel , had mijn respons er heel anders uitgezien , maar om te zeggen , een oordeel is nooit juist als je niet alle informatie hebt verwerkt , en met dit bericht komt er weer wat bij , dus nooit .
06-04-2009 om 21:50
geschreven door Guy Cassiman
27-10-2008
Dhr.
Beste,
met aandacht (en soms verstomming) heb ik de discussies aangaande de aanwezigheid van Caesar in Belgie nav uw publicatie gevolgd. Blijkbaar is er in de Belgische geschiedkundig/archeologische wereld een verdeling in twee die-hard kampen ontstaan, die beiden door hun koppigheid geslotenheid voor argumenten van het andere kamp hebben ontwikkeld, en die halve waarheden uit hun context rukken om hun gelijk aan te tonen.
Om even mijn opinie in deze discussie te verduidelijken: de waarheid zullen we (tenzij de locaties van Atuatuca e.a. eindelijk archeologisch blootgelegd worden) nooit helemaal te weten komen, maar we kunnen wel bepaalde zaken met een waarschijnlijkheid aannemen : - ik volg u erin dat Caesar ook Belgie onderworpen heeft - ik ga echter niet akkoord met uw localisaties.
Argumenten die Caesar's claims bevestigen zijn volgens mij : - de muntschat van Hees (die een verbond tussen Eburonen, Nerviers, en Treveri aantoont - tegen wie anders dan Caesar? Een verbond dat Caesar zelf vermeldt in zijn de Bello Gallico) - het feit dat Belgie onder Augustus WEL ontegensprekelijk deel uitmaakt van het Romeinse Rijk, en dat niemand na Caesar de verovering van deze gebieden claimt. IEMAND moet onze streken toch hebben onderworpen? - zoals u aanhaalt zijn er in 57 BC werken uitgevoerd aan de (Keltische!) vesting te Kaster, maar dat hoeft niet noodzakelijk zoals u argumenteert door verkennende Romeinen gebeurd te zijn. Het zouden ook Eburonen of Atuatuci kunnen geweest zijn, tegen weer wie anders dan de oprukkende Romeinen.
Enfin, er ZIJN dus archeologische vondsten die de Bello Gallico lijken te valideren, dus ik ga volledig met u akkoord dat de mensen die Caesar een blaaskaak vinden een soort van deductie missen die toch noodzakelijk zou moeten zijn voor ieder soort van expert/onderzoeker.
Aan de andere kant vind ik de argumentatie die u aanhaalt om de winterkampen en slagvelden te lokaliseren soms - vergeeft u mij - ronduit zwak. Vooral het vermelden van de 'chemin de César' deed mij serieus de wenkbrouwen fronsen.
Dat Tongeren vroeger Atuatuca heette staat vast. Dit kan komen doordat het Atuatuca Eburonum dat Caesar vemeld : - idd Tongeren is (uw theorie) - maar ook dat het bijv. niet ver uit de buurt lag en dat na het verleggen van de inheemse wegen bij het aanleggen van de heirbaan Bavai-Keulen ook dit 'kamp' verlegd is geworden - of het kan dat er meerdere 'Atuatuca's' waren.
Het is maar een theorie van mij, die ik zeker niet tot der dood ga verdedigen, maar ik geloof in de laatste stelling, gewoon omdat er ook hier weer een aantal logische argumenten aanwezig zijn. 1. Zo laat de Bello Gallico deze mogelijkheid toe ("Id Castelli nomen est" kan vertaald worden als "dat is de naam die ze hier voor een vesting gebruiken") 2. er zijn meerdere toponiemen die naar Atuatuca verwijzen (ook een wijk in Borgworm bijvoorbeeld) 3. het is ontegensprekelijk verbonden met de stamnaam Atuatuci. Wil dit zeggen dat het een burcht van de Atuatuci was in Eburonengebied, of een (van de) burcht(en) aan de grenzen van de Atuatuci (nl die op de grens tussen Atuatuci en Eburonen)?
Stel u de situatie op die moment voor : de Atuatuci hebben zich nog niet zo lang voor Caesar in Belgie gewrongen tussen de bestaande stammen. Zoals Caesar vermeldt was dit eerst op 1 goed te verdedigen plaats (in dewelke ze zich uiteindelijk ook terugtrekken voor Caesar), maar ik kan me voorstellen dat ze daarna stelselmatig hun gebied uitbreidden ten nadele van stammen zoals o.a. de Eburoni (Caesar zelf vermeld de vijandigheid tussen beide stammen). Als ik Atuatuker was, zou ik me tenmidden van die vijandigheid verdedigen door op strategische punten forten aan te leggen ter controle van de streek. Zulke forten zouden dan door de andere stammen als 'Atuatuca's' benoemd kunnen worden. Wat als de Atuatuci nu eens de Jekervallei in Eburonengebied bezetten? Dat zou de Atuatuca's in Borgworm, Tongeren, en Kaster verklaren, en meerbepaald waarom er Atuatuca's IN Eburonengebied lagen. Net zoals uw argumentatie voor Chastre voor het kamp van de Atuatuci, zou ik hier het toponiem Kaster willen aanhalen voor verwijzing naar een belangrijk fort. Kan 'Kanne' trouwens ook niet afgeleid zijn van het Grieks voor Atuatuca, nl. 'Atuatukon'? Zou het kunnen dat Kaster het Atuatuca is waar Caesar naar verwijst, en dat Chastre bijv. niets minder is dan de locatie van het winterkamp van Cicero (of een later Romeins kamp)?
Enfin, dit is maar een theorietje dat niet de pretentie heeft om DE waarheid te zijn, maar u ziet dat ook dit perfect mogelijk zou kunnen zijn, net zoals uw theorie. Hopelijk leggen we ooit een van de kampen bloot. Dat zou heel wat speculaties over de ligging van al de rest onmiddellijk naar de prullenmand verwijzen, zodat we eindelijk met minder giswerk aan localisaties kunnen beginnen.
mvg, Kris Platteau Deurne
27-10-2008 om 18:27
geschreven door Kris Platteau
15-10-2008
Mr.
Hallo, Ik heb een uur lang een bericht geschreven betreffende belangrijke informatie over Atuatuca van Caesar, en toen ik het bericht wou doorsturen verdween het gewoon met vermelding, "U heeft de code verkeerd getypt", dag Jan. Dit is de allerlaatste keer dat ik mijn verdomd kostbare tijd verspil aan dit stupide gedoe op dit stupide internet . Ik maak mijn ontdekkingen betreffende Atuatuca wel over aan andere mensen. Bedankt voor niets!
15-10-2008 om 16:03
geschreven door Lucien Bure
08-10-2008
Aan Francine
Beste Francine,
Het plaatsje bij Mons is Pommeroeul. Er werd daar in 1975 een Romeinse haven gevonden, maar een echte wetenschappelijke opgraving werd er niet gedaan. Enkel een noodopgraving. Twee maand lang heeft het terrein opengelegen voor schattenjagers omdat er ook geen archeologen konden betaald worden om de zaak serieus te bestuderen. We hebben weet van enkele bootjes waarvan er twee zijn bewaard in Ath in het museum. Zeker waren er ook grote stenen, die de graafwerken hinderden. Men weet zelfs niet of die stenen behoorden tot de haveninfrasctructuur dan wel of ze klaar lagen als bouwmateriaal om vervoerd te worden via de Hene naar de Schelde en dan verder.
Aan de noordzijde van Schouwen had de abdij van Lorsch in 776 "17 culinas ad sal faciendum, inter Scald et Sunnonmeri et Gusaha". Dat is aan de huidige dam van het Grevelingenmeer, dat in 1254 Masemude heet en in een andere tekst Scoudemarediep. Schelde en Maas stroomden daar dus ooit samen in zee. De abdij van St.-Gertrudis van Nijvel had ook zoutwinningen in Frisia, vermeld tijdens de tweede helft van de 9de eeuw, en later nog bevestigd in de 10de, 11de eeuw. Deze moeten gesitueerd zijn bij plaatsen met het St.-Gertrudispatrocinium, Yerseke, bij Bergen-op-Zoom en Steenbergen. Dit is de loop van de Schelde zoals ik die heb gereconstrueerd ten oosten van Tholen richting Grevelingen. Het zoute water van de Noordzee moet tot tot daar landinwaarts zijn gekomen.
Hans Rombaut
08-10-2008 om 15:38
geschreven door Hans Rombaut
Mevr.
Beste Hans
Met veel aandacht heb ik je twee lessen gevolgd over de vroege geschiedenis van Antwerpen en de geschiedenis van het stroomgebied van de Schelde. Ik heb alles zo goed mogelijk genoteerd en in mij opgenomen de problematiek van de oudste geschiedenis van het Scheldestroomgebied fascineert me, juist omdat het in nevelen gehuld is, en zoals jij zegt, het een moeilijke puzzel is.
Een aantal dingen heb ik niet goed verstaan :
De naam en locatie van het plaatsje nabij Mons waar de "archeologische blunder" plaatshad. Is het gelegen op de Dender ?
De Latijnse tekst over de zoutpannen in de buurt van de Grevelingen/Scoudemaere Diep, die eigendom waren van de Abdij van St-Gertrudis te Nijvel. Ik heb iets verstaan van "culema ad ..." en nog wat. Ik vrees dat mijn Latijn ook in nevelen gehuld is.
Met vriendelijke groeten,
Francine, aspirant stadsgids Antwerpen
08-10-2008 om 10:34
geschreven door francine
06-09-2008
fijn weekend
zeer mooie blog! kunnen veel mensen nog wat over leren, bezoek ook eens de mijne als je zin mocht hebben, zeker de moeite waard: http://www.bloggen.be/autsider xxx greetz xxx enjoy your weekend! xxx
06-09-2008 om 21:15
geschreven door stefanie
Van casco naar zeilschip
Beste,
Ik ben bezig met het verbouwen van een een oude visserssloep naar een zeilboot. Aangezien ik grote fan ben van het romeinse rijk zoek ik een klinkende naam die vlaanderen waardig is. Zijn er ideeen...
Groetjes
paul
06-09-2008 om 19:32
geschreven door PaulBols
31-07-2008
mooie blog
Mooie blog! Proficiat! kijk aub ook eens op mijn blog
dankje
31-07-2008 om 19:23
geschreven door karland
25-09-2007
afleiding uit stempelinslag
Beste Ivan,
Het einde van de paragraaf over de PRIMCORS-scherf in mijn laatste antwoord bevat niet wat eruit afgeleid kan worden, namelijk dat de stempel niet werd aangebracht bij het vormen van de dakpan, maar apart na het vormen en wellicht het droogproces met een losse stempel, wellicht in bezit van het Romeinse cohort. Het is te zien aan de verhoogde randen van de ingedrukte letters, die zo typisch zijn wanneer men een reeds gevormd voorwerp in klei op die manier behandelt. Deze opmerking is van belang om te weten dat niet zomaar een PRIMCORS-scherf in Antwerpen terechtkwam, maar dat de stempel heel bewust als eigendomsmerk van het leger werd aangebracht.
Hans Rombaut
25-09-2007 om 16:58
geschreven door Hans Rombaut
Aan Ivan Derycke
Beste Ivan,
Dank voor uw bericht. Het doet me eraan denken dat ik nog een samenvatting moet schrijven van de lezing van het begin van deze maand.
Inderdaad is mijn reactie op Tony Oost beperkt. Ik heb nog wel wat in voorbereiding, maar ik had liever met hem gesproken dan de polemiek pubiekelijk te voeren (daar heeft hij voor gekozen en ik niet).
De vermelding van PRIMCORS is voor de geschiedenis van Antwerpen heel belangrijk. Daarnaast is ook belangrijk (dat had ik nog niet vermeld) dat niets van de baksteenwaar uit de toenmalige stadsparking, waaronder de tientallen andere Romeinse dakpannen, werden opgemeten en beschreven. Zoals ik zei tijdens de lezing, kan men daaraan zien of dat materiaal als dakbedekking heeft gediend (door de typische verwering van het oppervlak dat blootgesteld werd aan regen en wind, en begroeiing met mos) dan wel of het misbaksels waren die direct werden gebruikt met andere doeleinden. In elk geval werden ze gebakken en kan men uit de PRIMCORS-inslagen nog de afleiding concluderen die ik tijdens de lezing heb aangetoond. Kortom: hier viel dus meer uit af te leiden.
Wat betreft de vondsten der caligae en het paardenskelet: daar gaat het om interpretaties, ook door Tony Oost, die ze als niet-militair bestempelt. Sta me toe van te zeggen dat het paard toch pas erg laat in de landbouw is terechtgekomen, iets dat eveneens geldt voor de ijzeren spade (cf. de spadesteken). De caligae werden, als ik me niet vergis, met zekerheid gedragen door soldaten, misschien ook door niet-militairen, maar dan moet men dat laatste ook aantonen. Ik meen ook dat de spade een onderdeel was van de uitrusting van de Romeinse soldaat (bipalium) (cf. de publicatie 'Roman Britain'), en dat het geen typisch werktuig was voor de landbouw maar wel werd gebruikt in de kleinijverheid (cf. de dakpannen). Het typisch Romeinse en militaire karakter van de ijzeren spade komt voor in Caesars De Bello Gallico: "nulla ferramentorum idonea ad hoc usum" (ze beschikken niet over de ijzeren werktuigen die nodig zijn voor zulk werk) schrijft hij ergens, wanneer de Nerviërs zijn belegeringstechniek nabootsten en een aarden omwalling rond een Romeins kamp aanlegden.
Wat betreft het graf van de Romeinse vrouw: dat heb ik geciteerd zoals ik het op het nieuws heb gehoord en ik heb een vermoeden hoe dit aldus werd geïnterpreteerd. Het bericht werd niet gelogenstraft. Dat kon ik volgen en daar heb ik speciaal op gelet (vergelijk met de vermelding van het overlijden van Marinus de Jong door de toenmalige BRT in 1982 terwijl hij nog leefde: de componist heeft het bericht toen zelf weerlegd). Wel moet ik toegeven dat ik op het moment dat ik dat neerschreef geen mogelijkheid had tot bibliotheekbezoek en kon de informatie niet controleren. Maar het speelt ook geen rol of het graf van een man of vrouw was. Van belang is dat het graf een typisch Romeins graf is, naar de Romeinse traditie en niet naar de inheemse.
Hoe dan ook heb ik het ontstaan van Antwerpen in de Romeinse tijd altijd verdedigd, en dit zowel op basis van voorhanden zijnde vondsten als op basis van de geografie, de vermeldingen in de bronnen en de toponymie. Recente vondsten werden mij inderdaad gemeld, o.m. een munt uit de 4de eeuw? Dit alles congrueert tot een bevestiging van de stelling van Adriaan Verhulst, die voor het in de Merowingische teksten vermelde castrum Antwerpis een Romeinse Vorlage veronderstelde. Niemand zal ooit kunnen inschatten hoe belangrijk Verhulsts visie daarop was, maar in de biografie die nu over hem in het NBW deel 18 zal gepubliceerd worden schrijft Walter Prevenier: "In dubbel opzicht kon hij (Verhulst) de thesen van Pirenne weerleggen en nuanceren, door te stellen dat vele steden opklimmen tot de Romeinse periode en niet gecreëerd zijn tijdens de Vikinginvasies, en, anderzijds, dat vele vroege stedelijke nederzettingen oorspronkelijk niet waren gepland als centra voor internationale handel, maar niet veel meer voorstelden dan domaniale kernen voor locale en regionale productie en bevoorrading". Ik laat het aan u om in deze algemene stelling, getoetst op onderzoek voor zowat alle steden in de zuidelijke Nederlanden, de Antwerpse vondste zoals het Romeinse graf, de caligae, de tegulae en de imbrices, het paardenskelet en de spadesteken te situeren. Voor mij zijn het alle voorbeelden van Romeinse import, gevonden in de juiste strata van de Antwerpse bodem.
Hartelijke groeten,
Hans Rombaut
25-09-2007 om 15:09
geschreven door Hans Rombaut
24-09-2007
Reactie op reactie op Tony Oost
Dag Hans,
in uw reactie op het artikel van Tony Oost in het AVRA-bulletin beperkt u zich tot de PRIMCORS-stempel. Tony Oost verwijst echter nog naar een aantal andere zaken waarop ik geen reactie terugvindt: er is het verhaal van het paardenskelet, de fibula, de sandalen en last but not least: de Romeinse vrouw. Uw lezing voor het Genootschap voor Antwerpse Geschiedenis heeft mij wel overtuigd van het feit dat het bijzonder logisch is dat er in Antwerpen of de onmiddellijke omgeving ervan een Romeinse versterking zou geweest zijn. Maar, zoals ik in mijn eerste reactie al liet verstaan ben ik er op basis van de opmerkingen van Tony Oost evenzeer van overtuigd dat niet alle vondsten die u voorstelt (ook in eerdere publicaties) zondermeer in het licht van een militaire aanwezigheid mogen geplaatst worden.
Overigens heb ik vernomen dat er bij recente opgravingen weer allerlei interessante zaken aan het licht komen, juist over die vroege periode.
Met vriendelijke groeten
Ivan Derycke
24-09-2007 om 21:23
geschreven door Ivan Derycke
17-05-2007
Genpotschap voor Antwerpse Geschiedenis
Dag Hans,
ook op vraag van onze voorzitter Luc Duerloo vraag ik je om mij eens te contacteren voor een eventuele voordracht voor het Genootschap voor Antwerpse Geschiedenis in het najaar.
Groetjes
Ivan Derycke secretaris Genootschap voor Antwerpse Geschiedenis
17-05-2007 om 16:47
geschreven door Ivan Derycke
20-06-2006
Mr
Hans,
Veel succes met je boek en moge je nog in veel tv programma's komen uitleggen waar Caesar nu weer overal aan den toog heeft gehangen !
Lieven
20-06-2006 om 08:55
geschreven door Lieven
19-06-2006
Gelukwensen
Beste Hans,
Vooreerst een gelukkige verjaardag van ons allemaal. Nogmaals gefeliciteerd met uw fantastisch werk over Julius Caesar. Dat je nu de vruchten mag plukken van zoveel jaren opzoekingswerk en vooral de waardering krijgen die je hiervoor verdient.
Van harte,
uw trotse broer Frank. Niel 19 juni 2006.
19-06-2006 om 09:23
geschreven door Frank Rombaut
25-05-2006
succes
Hans, veel succes met je werk en proficiat met je site.
25-05-2006 om 11:38
geschreven door lieve peeters
08-05-2006
Boek en site
Ik heb het boek nog niet gelezen maar de site is heel mooi. Tot binnenkort
08-05-2006 om 13:16
geschreven door Michel Serrien
Bestellen per e-mail
Druk op onderstaande knop om te bestellen per e-mail.
Vergeet niet uw
NAAM en ADRES, telefoon/gsm en eventueel e-mail
te vermelden.
Alvast van harte bedankt!
2. De burcht waar de Bellovaci (omgeving van Beauvai) zich verschansen tegen Caesar heet Bratuspantium. Heel lang dacht men dat dit de Keltische naam van Beauvais was. Recentelijk rees hierover twijfel. Waarom?
Rondvraag / Poll
4. In Julius Caesar in België pleit de auteur ervoor dat Caesar in 57 voor Chr. zou zijn doorgestoten tot aan de westelijke kust van Frankrijk. Hij doet dit a.d.h.v. een welbepaalde plaatsnaam, Nigella, die doorwaadbare plaats zou betekenen. Wat is de naam van de plaats tot waar Caesar zou zijn geweest in 57 voor Chr. vooraleer zijn opmars om te keren naar het noordoosten, richting Nerviërs?
