Lezersbrief : De ene rechter is de andere niet ! 

Het tragische ongeval van vorige dinsdag zindert hier nog na in de
gemeente Wetteren. Het stemt inderdaad tot nadenken als je
hoort hoe de 43-jarige motard Jochen D'Hooghe als een
wildeman en na vier uur cafébezoek inreed op een fietster
die zich naar haar werk begaf. Een alleenstaande moeder
van 41 met drie kinderen werd opgeschept en meegesleurd
door een man die een levenslang rijverbod opgelegd had
gekregen voor feiten die niet te minimaliseren zijn : talloze
aanrijdingen met zwaargewonden had hij op zijn geweten,
meestal met vluchtmisdrijf. Omwille van zijn alcoholverslaving
werd hij bovendien lichamelijk ongeschikt bevonden om nog te
rijden.
Waarom is zoiets dan nog mogelijk? Waarom blijven door een man,
die de wetgeving compleet aan zijn laars lapte, drie kinderen nu
moederloos achter?
Politierechter Peter D'Hondt slaat de nagel op de kop : "Na één jaar is die
 strenge
 bestraffing verjaard (is ze dan wel
streng?) en riskeert die chauffeur enkel een boete  voor rijden
zonder papieren". Inderdaad een serieuze lacune in de wet.
Maar waarom is daar in al die tijd niets aan gedaan ?
Voor figuren als Jochen D'Hooghe was de afschrikking om achter
het stuur te kruipen dus volledig weg. Je durft je bijna niet af te
vragen hoeveel kereltjes van zijn kaliber zo rondrijden vandaag.
Goed dat politierechter D'Hondt hier de vinger op de wonde legt.

In de weekendkranr lees ik "Doodrijder riskeert 10,5 jaar cel".
Een 26-jarige wegpiraat werd in 8 jaar tijd al tienmaal veroordeeld
voor verkeersdelicten, waaronder ongevallen met gewonden en
zelfs vluchtmisdrijf in 2009.
Toen hij in Massemen (Wetteren) aan hoge snelheid dronken
tegen een tuinmuur knalde liet hij zijn vriendin zwaargewond achter
in een tuin (de vrouw overleed later) en liet zijn om hulp
schreeuwende zuster aan haar lot over op de achterbank.
Uitgerekend politierechter Peter D'Hondt las de man de levieten
en het Openbaar Ministerie vroeg een recordstraf van 10,5 jaar.
"Nog nooit hadden ze zo'n zware verkeerscrimineel voor zich
gehad", verklaarden rechter en OM.
Om iets tegen de familie van het slachtoffer te zeggen, daar
'stond zijn hoofd niet naar !'
Benieuwd naar het vonnis van 24 juni.

Zoiets lezen geeft je dan weer een beetje meer vertrouwen in
Moeder Justitia. Maar enkele bladzijden verder in mijn
weekendkrant was dat beetje vertrouwen al gesmolten
als sneeuw voor de zon.
"Geen straf  voor 232 km/u", lees ik ergens onderaan pagina 15.
Een 44-jarige man werd vorig jaar tijdens de doortocht van de 
de Gumball 3000 veroordeeld voor deze snelheidsovertreding.
Hij wou alleen maar zijn vriendin een fotootje laten nemen van
één van de bolides, bestuurd door mensen die door Europa
scheuren en al meerdere dodelijke slachtoffers hebben
gemaakt. De race wordt echter verder" getolereerd" door de 
overheden.  
Logisch natuurlijk dat heel wat chauffeurs (niet alleen jongeren)
dan maar eens hun eigen Gumball race willen rijden.
Ergerlijk is het om lezen dat de advocaat van de "racer" met
succes in beroep ging voor, je raadt het, alweer een
procedurefout. En wat voor een ?
De agent die de man onderschepte was opgeroepen door collega's
in een flitswagen. Het PV is daardoor nietig !
Dat mensenlevens in gevaar werden gebracht door de roekeloze
chauffeur, dat is van bijkomstig belang.
232 km/u op de openbare weg door de heren en dames racers,
die zich volgens de Europese wetgeving blijkbaar een en ander
mogen permitteren, en een evenhoge snelheid van de roekeloze
Torhoutenaar.
"Het was toch op de E4O", hoor je dan. Dat is absoluut geen excuus,
want als je dit toelaat, dan accepteer je dat snelheidsduivels
om het even waar, ook in het centrum van de gemeente, hun
duivels kunnen loslaten.
Er is geen afschrikkingseffect meer, en daar heeft de rechter
in West-Vlaanderen vlijtig aan meegewerkt.

*********************


Onderaan : SCANS (uit Het Nieuwsblad.be en Het Laatste Nieuws) :

1) "Motorrijder met levenslang rijverbod rijdt fietster dood (Wetteren)" -
    Het Nieuwsblad.be (vrijdag 17 juni 2011).
    SCANS : 3.
2) Titel artikel + foto Jochen D'Hooghe - Het Laatste Nieuws
     (vrijdag 17 juni 2011).
     SCANS : 2.
3) "Geen straf voor 232 km p/u" - Het Laatste Nieuws (zaterdag 18 juni).
    SCANS : 1.

**************************

Bijlagen:
scannen0004.jpg (1.1 MB)   
scannen0005.jpg (1.2 MB)   
scannen0006.jpg (888.7 KB)   
scannen0007.jpg (610.5 KB)   
scannen0008.jpg (184.8 KB)   
scannen0013.jpg (350.9 KB)   

 Lezersbrief : Tia Hellebaut.
-gepubliceerd in Het Laatste Nieuws van vrijdag
17 juni als "Brief van de dag".

Onderaan : SCANS (2).
 1) Lezersbrief uit de krant ("Dialoog") -
bijna volledig weergegeven.
2) Artikel uit HLN van 16 juni waarop reactie is gebaseerd :
"Meningen over tweede comeback".

Natuurlijk zou het een zege voor de Belgische atletiek zijn
indien Tia Hellebaut een comeback realiseert. In eender
welk land zouden ze een gat in de lucht springen indien ze
over een talentrijk hoogspringster als de Olympische kampioene
van 2008 zouden beschikken.
Ivan Sonck stelt dat ze zich belachelijk zou maken in geval
ze niet door de kwalificaties geraakt of geen medaille haalt.
Alsof er nooit kampioenen in eender welke sport zijn
afgegaan.
Dat op de online nieuwssites onze topsporters door een
bepaalde categorie "PC-atleten" voortdurend de
grond ingeboord worden, tot daar aan toe. Dat moet een
Belgisch verschijnsel zijn.
Wint een topatleet van bij ons, dan wordt zijn of haar
prestatie geminimaliseerd omdat de tegenstand te zwak is.
Bij verlies struikel je zowaar over de negatieve reacties en
plan je een comeback, dan doe je dat gegarandeerd alleen
maar voor het geld. Het zal m.a.w. ook nooit goed zijn !
We zouden blij en trots moeten zijn dat iemand met haar
mogelijkheden aan een comeback werkt en mikt op deelname
aan de Olympische Spelen. Daar is niet alleen talent,
maar ook veel moed en doorzettingsvermogen voor nodig.
 Tia Hellebaut en haar trainer/partner zullen zeker niet
over één dag ijs gegaan zijn. "Ze zullen op training eerst
wel nagegaan hebben of Tia er fysiek klaar voor is",
stelt Memorialbaas Wilfried Meert.
Ook Kim Gevaert uit zich in positieve zin : "Ze heeft zich
fysiek goed onderhouden en volgens mij kan ze snel haar
oude niveau halen". Woorden van iemand die het weten kan, toch !
Bovendien mogen we niet vergeten dat Tia Hellebaut
niet alleen Olympisch kampioene hoogspringen is.
Ook als meerkampster heeft ze haar sporen méér dan
verdiend : Goud in de vijfkamp op het WK Indoor 2008.
Is het niet zo dat atleten die aan een meerkamp deelnemen
als allroundatleten kunnen beschouwd worden ? Zij kunnen
immers in diverse disciplines (en dat zijn niet de minste) op
hoog niveau presteren. Een atlete van dat kaliber kan wel
degelijk voor een geslaagde comeback zorgen.
Verder behaalde Tia Hellebaut ook nog eens goud op het
EK 2006 en het EK Indoor 2008, telkens in het hoogspringen.
Een palmares om u tegen te zeggen !
Als ik op een nieuwssite lees dat haar Olympische titel
niet meer was dan een "lucky shot", dan stel ik me de vraag of
de persoon die zoiets schrijft wel enige kaas van sport heeft
gegeten. Dat tikkeltje geluk en het tactische spel, het
maakt deel uit van elke topsport.
Een Olympische kampioene die aanwezig is op de volgende
afspraak, vier jaar later dus, dat is altijd mooi.
En neen, haar aureool als kampioene zal er niet minder
om worden indien ze zou falen. Alle respect om zo'n
uitdaging aan te durven gaan.
Laten we onze topsporters koesteren dus, in plaats van
ze voortdurend te bekritiseren.
Vandaag kan ik nog steeds genieten van dat sublieme
moment op die mooie augustusdag tijdens de Spelen
in China van 2008, toen ze in Bejing over 2m05 sprong ...
een sprong naar goud !
Ik zou zeggen : "Go for it, Tia !"

******************

Bijlagen:
scannen0003.jpg (995.5 KB)   
scannen0008.jpg (2.9 MB)   

Uit "de Zondag" : Walter Van Steenbrugge aan het woord.
 
Zie scans (7) hieronder.

Enkele opmerkelijke uitspraken uit het interview :

-"In de geschriften van het Vaticaan staat zelfs dat
mensen die feiten melden aan gerechtelijke of wereldlijke
overheden, het risico lopen om geëxcommuniceerd te worden".

-"De schadevergoeding is zeer belangrijk voor de
slachtoffers. Maar zij willen in de eerste plaats
dat een rechter duidelijk maakt dat de paus en de
bisschoppen aansprakelijk zijn voor de gemaakte
fouten : ERKENNING dus".

-T.a.v. de kwatongen die beweren dat het schandaal
van de kerk gouden reclame is voor mijzelf en mijn kantoor :
'Denkt men echt dat die mensen zich voor de kar laten
spannen van een advocaat die een
publiciteitscampagne voert ? Als je zo denkt, beschouw
je de slachtoffers als marionetten en behandel je hen
OPNIEUW respectloos'.

********

Bijlagen:
scannen0001.jpg (541.1 KB)   
scannen0002.jpg (176 KB)   
scannen0003.jpg (1.6 MB)   
scannen0004.jpg (518.7 KB)   
scannen0005.jpg (318.5 KB)   
scannen0006.jpg (601.3 KB)   
scannen0007.jpg (1.3 MB)