Driemaandelijkse heemkundige publicatie voor Opwijk en Mazenzele
Blog van Heemkring Opwijk-Mazenzele (HOM)
Vereniging
voor heemkunde, plaatselijke geschiedenis, genealogie en familiekunde, erfgoedzorg,... voor Opwijk en Mazenzele (België, provincie Vlaams-Brabant).
15-07-2007
Gildeboek 1680-1855 van de Opwijkse St. Paulusschuttersgilde
Net als Mazenzele, bezat ook Opwijk zijn dorpsschuttersgilde. Het oudste gekende archiefstuk betreffende de Sint-Paulusgilde dateert van 12 oktober 1531 (vernieuwing van statuten). Het Algemeen Rijksarchief bewaart het grootste deel van de archiefstukken van de gilde, o.m. 'gildeboeken', waarin alle grote en kleine gebeurtenissen en toestanden van het rijke gildeleven, jaar na jaar, nauwgezet ingeschreven werden. Het laatste 'gildeboek' werd aangelegd in 1680 en trouw bijgehouden tot de definitieve dood van de oude Sint-Paulusgilde in 1855.
Heemkring Opwijk-Mazenzele plaatste nu een verwerking (gedetailleerde be-spreking en de transcriptie van een groot deel) van het gildeboek 1680-1855 van de Opwijkse St. Paulusschuttersgilde op haar internetsite.
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745 OPWIJK Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.
Betreft: Erfgoeddag 2007 en Gemeentelijk Heemkundig Archief
Voor de voorbereiding van onze activiteiten voor Erfgoeddag 2007 (22apriljl., tentoonstelling, documentenidentificatie en publicaties) vroegen wij, onder meer in het kader van de regelgeving voor openbaarheid van bestuur, inzage in diverse documenten en dossiers. Graag willen wij de diverse betrokken diensten (gemeentesecretaris, Interne zaken secretariaat, Dienst Financiën, Dienst Burgerzaken, ) bedanken voor hun erg vlotte medewerking en dienstverlening.
Wat betreft het 'Opwijks Archief' (dienst Cultuur, Mazenzele):
de raadpleging van documenten van 'Deel 3: Oud administratief archief Opwijk' vormde geen enkel probleem. Er is een gedetailleerde inventaris beschikbaar en alle gevraagde stukken konden snel en correct beschikbaar gesteld worden.
de raadpleging van documenten van het 'Gemeentelijk Heemkundig Archief' (Deel 2: Eigen documentatieverzameling) was erg problematisch: - op onze vragen (sinds 1 februari 2007) naar de beschikbaarheid (aanwezigheid) van 'waardepapieren' (notariële en andere akten, ) kon niet geantwoord worden of er werd een antwoord gegeven in de zin van 'er is niets aanwezig'! - van het 'Deel 2: eigen documentatieverzameling' (= heemkundig archief) was er geen enkele inventaris beschikbaar voor het publiek. - slechts na verder aandringen van onzentwege (zie ook de e-mail correspondentie van 26 februari 2007 met de gemeentesecretaris kopie in bijlage) kwam er opeens een 'plaatsingslijst' (= 'Algemeen overzicht', dus duidelijk nog geen inventaris) beschikbaar. - op dit ogenblik is er blijkbaar nog steeds geen inventaris voor het publiek beschikbaar (in elk geval niet geplaatst op de gemeentelijke internetsite) - slechts na opnieuw met klem aandringen van onzentwege was er ineens bij ons eerstvolgend bezoek aan het archief (begin maart) wel een archiefmap (doos M5) met notariële akten beschikbaar (waar men dus tot dan toe beweerde dat er niets aanwezig was)! Ineens kon ook een verzameling van kopieën van akten getoond worden, nadat wij zelf de details gaven van de bruikleengeving van ca. 15 jaar geleden (A. Moens). - diverse stukken die wij opvraagden, en waarvan wij op basis van onze kennis en van gegevens van bedankingsbrieven van 15-20 jaar geleden zeker wisten dat zij aanwezig dienden te zijn, werden gewoon niet terug gevonden!
Het is duidelijk dat er voor de burgers, die geen kennis hebben van de verzameling zoals sommige mensen van onze Heemkring, nog steeds geen enkel valabel ontsluitingsmiddel voor het heemkundig archief beschikbaar is. In de jaren 1994-1995, toen het gemeentelijk (heemkundig) archief nog gerund werd op basis van een overeenkomst met onze Heemkring, was de jaarlijkse begroting voor het geheel van het archief 50.000 BEF. Nu, ca. 12-15 jaar later, is de jaarlijkse kostprijs zeker het dertigvoudige! Voor ons is dat in principe geen probleem, op voorwaarde uiteraard dat dit concreet ten gunste komt van de bevolking en van het collectief erfgoed. Helaas is dat op dit ogenblik zeker niet het geval Ondanks onze herhaalde vraag was er in de periode 1991 (verhuis naar Nijverseel) -1995 geen enkele personeelsinbreng vanwege de gemeente in het archief. In 1995 verbrak het gemeentebestuur eenzijdig de overeenkomst met de Heemkring. De toegang tot het archief werd ons ontzegd op basis van een vermeende afwezigheid van inventarissen zie de uitvoerige correspondentie hieromtrent. Welke maatregelen gaat uw gemeentebestuur nu nemen? Na ruim 11 jaar 'vrijwilligers'-werk en na meer dan 3 jaar 'vernieuwd' 't Opwijks Archief en ondanks de zware financiële inspanningen van de gemeente de laatste jaren,... blijkt alleszins het gemeentelijk heemkundig archief nog helemaal niet naar behoren te functioneren. Gelijkertijd stellen wij vast dat 't Opwijks Archief' zich bezig houdt met zaken die helemaal niets met de archiefwerking te maken hebben. Hierbij denken wij onder meer aan de organisatie van rondleidingen in de Sint-Pauluskerk op de dag van de paardenprocessie (tweejaarlijks). Trouwens, als oorspronkelijke initiatiefnemer (1984) vindt de Heemkring dat zij als het ware een intellectueel recht heeft op de koppeling tussen de processie en dergelijke rondleiding en op de manier waarop (en dus door wie) de rondleiding georganiseerd wordt. Het gemeentelijke archief heeft sinds 1996-1997 deze activiteit om de twee jaar ingepikt van de Heemkring Opwijk-Mazenzele.
Met hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745 OPWIJK Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.
Betreft: agendapunt nr. 18 van de vergadering van de gemeenteraad van 26april 2007: drie nieuwe straatnamen aan de toekomstige wegenis in de projectzone nr. 1 van het BPA nr. 4 Gasthuis.
Het is uiteraard de volledige bevoegdheid van de gemeenteraad om een beslissing te nemen inzake nieuwe straatnamen. Maar dit houdt natuurlijk ook in dat uitsluitend de gemeenteraad, verantwoordelijk is voor de correctheid van de nieuwe straatnaam. De naam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan, is zeker niet correct zie onze brief van 18 februari 2007, pag. 3-4, aan uw College van Burgemeester en Schepenen. In concreto zijn het in feite enkel de raadsleden die het voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen (beslissing van 27 maart 2007) volgden, die verantwoordelijk zijn voor de verkeerde beslissing. Wij stellen vast dat een bepaalde groep gemeenteraadsleden alternatieven aanboden en niet akkoord stemden met het foutieve voorstel.
Tijdens de openbare zitting van de gemeenteraad van 26 april 2007 waren twee bestuurders van onze vereniging aanwezig onder het publiek. Zij waren getuigen hoe de bevoegde schepen op twee punten duidelijk de bespreking over deze nieuwe straatnaam manipuleerde door onjuiste informatie aan de gemeenteraadsleden mee te delen:
· hij verwees, op een eerder onorthodoxe en misleidende wijze, naar de inhoud van de brief van onze Heemkring van 18 februari 2007 om het voorstel 'Oude Brugstraat' te trachten te verantwoorden;
· hij verwees naar het advies dat 'de Cultuurraad' op 5 februari 2007 uitbracht. Maar de Cultuurraad heeft in gans het jaar 2006 en ook in januari en februari 2007 niet vergaderd. De eerste daaropvolgende vergadering was pas op 11april 2007. Onder meer omdat voor de desbetreffende straatnaamgevingen niet minder dan drie openbare onderzoeken plaatsvonden (respectievelijk juli-augustus 2006, oktober-november 2006 en januari-februari 2007) en evenveel adviesaanvragen aan de Cultuurraad (telkens ruim op tijd), kan er hier o.i. geen sprake zijn van 'dringende adviezen' waarvan sprake in art. 11 b) 5de punt van het laatst aangepast Huishoudelijk reglement van de gemeentelijke culturele raad. Dus enkel het bestuur van de Cultuurraad gaf een zogenaamd advies, en dus zeker niet de Cultuurraad als dusdanig! Er wordt in het advies van de 'cultuurraad' verwezen naar de vergadering van 26 oktober 2006. Dit was ook slechts enkel een bestuursvergadering. En op deze vergadering waren slechts drie van de acht bestuursleden aanwezig! Konden er op deze 'bestuursvergadering' sowieso dan wel geldige beslissingen genomen worden, met minder dan de helft van de bestuursleden aanwezig?
Het bestuur van onze Heemkring stelt vast dat door de gekende houding en werkwijze van het gemeentebestuur, Opwijk nu opgezadeld zit met de duidelijk verkeerde straatnaam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan en die geen enkele relatie heeft met de vroegere brug van de steenweg (huidige Gasthuisstraat) over de Asbeek.
Met de meeste hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
Nieuwe straatnamen in de Nanovewijk (Milleniumstraat)
Opwijk, 26 april 2007
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745 OPWIJK Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.
Betreft: nieuwe straatnamen voor de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat.
In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat.
Straat in de projectzone Providentia I De door uw gemeentebestuur voorgestelde naam 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' is volledig foutief. De Boogaard, vermeld in uw verantwoordingsnota (verwijzend naar de toponiem nr. 120 op blz.33 van Jan Lindemans Toponymie van Opwijk), bevindt zich helemaal niet nabij de zone voor Providentia I, maar wel in het Verkensveld, langsheen de huidige Nanovestraat (initiële percelen B 640). Deze Bogaard behoort dus ook helemaal niet bij het Hof ten Hemelrijk (Spechteshof, toponiemisch geheel Hemelrijk, initiële percelen B 557-571 en 568), maar wel bij het Oud Hof, dat gelegen was langsheen de huidige Karenveldstraat. Trouwens, de zone voor Providentia I is een nat stuk grond, langsheen de beek, dat zeker niet geschikt is of was voor een boomgaard! Voorstel De nieuwe projectzone 'Providentia I' is gelegen in de toponymische entiteit Nanove (dat de initiële percelen B 371 tot 374, 573 tot 619 en C 446 tot 483 en 516 tot 558 beslaat), meer bepaalt voor het grootste gedeelte in de Nanovemeers (dat de initiële percelen B 604 tot 616 omvat). Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat in de projectzone 'Providentia I' Nanovemeers te noemen. Straat in de projectzone Providentia II De nieuwe projectzone 'Providentia II' (die overeenkomt met het initiële perceelnummer B 650) is redelijk centraal gelegen in de toponymische entiteit Blocksweide (initiële percelen B 649 tot 653). Het geheel van de Blocksweide was in de 16de eeuw eigendom van Jan de Block fs Adriaan. Zijn erfgenamen schonken het omstreeks 1600 aan de Jezuïeten van Aalst. Wij sluiten ons dan ook aan bij het voorstel Blocksweide. Wij opteren voor het gebruik van 'Blocksweide' en dus niet 'Bloksweide', omdat het hier om een afleiding van een eigennaam gaat ('de Block') en om het onderscheid te behouden met 'blok' dat een heel andere plaatsnaamkundige betekenis heeft (= groot, rechthoekig stuk land).
* * * ALGEMEEN Wij stellen vast dat uw gemeentebestuur de laatste tijd herhaaldelijk totaal verkeerde voorstellen doet voor nieuwe straatnamen ('Rozenveld', 'Galgenveld' i.p.v. 'Foksveld', 'Brouwersstraat', 'Reinarsbrugge' of 'Oude Brugstraat' voor een straat aan de Ringlaan, 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' voor een zone in Nanove, ). Op die manier wordt de mensen, in het kader van het openbaar onderzoek, in het kader van de adviesvraag aan de Cultuurraad en in de Gemeenteraad gewoon misleid. ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving. Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745 OPWIJK Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.
Betreft: straatnaam voor de nieuwe verkaveling in Mazenzele-dorp.
In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straat in de verkaveling Mazenzele-dorp.
De plaats van de nieuwe verkaveling was (is) ter plaatse onder de mensen gekend als 'bij Cockes', naar de familienaam van de vroegere eigenaars (fam. De Cock-De Mol).
Langs de westzijde van de toegangstraat tot de nieuwe verkaveling was, aan de straat Dorp de aloude herberg 'Den Appel' gelegen (later ' Bij den Blokmaker', 'In 't Ankerhof', 'In het Plezante Dorp' en 'Bij Pipo'), op de plaats van het huidig huis met de trapgevel (1911) staat. Het was één der oudste herbergen van het dorp Mazenzele.
Even achteruit ten opzichte van de huidige straat Dorp, zowat op de plaats waar de nieuwe straat een bocht maakt van 90°, stond het huisje van tonnenmaker Corneel Buys (eigendom in onverdeeldheid van zijn vrouw Wanne en haar inwonende broer en zuster na de dood van hun vader Franciscus Van Buggenhout). Corneel vermoordde daar in de nacht van 1 op 2 februari 1886 zijn vrouw Wanne Van Buggenhout, twee van zijn drie kinderen, zijn schoonzuster Melanie en zijn schoonbroer Petrus Van Buggenhout.
De voetweg ten oosten van de nieuwe verkaveling (weg nr. 27) heet in de gemeentelijke Atlas der Buurtwegen (1846) de Geleyweg. De voetweg ten zuidoosten van de verkaveling (langs de Stampbeek) heet in de Atlas der Buurtwegen de Heydeweg (deel van de weg nr. 5, van Mazenzele-Dries naar Meldert) .
In verband met het voorstel 'Klokkestraat' (of beter 'Klokkenstraat'):
Wij zien geen enkel objectief of concreet verband tussen de kerkklokken (en hun verhaal van onder de Franse tijd) en de nieuwe verkaveling of de nieuwe straat. Men kan dan beter de nieuwe straat de naam 'Mazelkerkstraat' of 'Kerktorenstraat' geven. Klokkestraat (of Klokkenstraat) lijkt ons dan ook helemaal geen verantwoorde keuze.
Daarentegen, de vroegere pastorie (in 1778 gebouwd door pastoor Daniël Spinoy die van Opwijk afkomstig was), nu burgershuis, zal grotendeels permanent en ongehinderd zichtbaar zijn noordwaarts van in het lange rechte deel van de nieuwe straat, in het open zicht (tuin en open plein) tussen de parochiezaal Houtekiet en het huidige huis van de vroegere herberg 'Den Appel' (zie hierboven).
Wij stellen dan ook voor de straat van deze nieuwe verkaveling Pastoriestraat te noemen.
¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad.
Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving.
Met de meeste hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
Onze activiteiten 'Papieren (met) waarden' op zondag 22 april 2007 kenden een duidelijk hoger aantal erg geïnteresseerde bezoekers dan logischerwijze verwacht mocht worden voor dergelijke activiteiten met dergelijk thema.
Wij zorgden voor een ruim gewaardeerde foto- en documentententoonstelling, een publicatie die bij deze gelegenheid ruim verspreid werd (2 bijzondere themanummers van het HOM-tijdschrift, zo kregen de waarden in de papieren iets blijvends) en een gelegenheid tot documentenidentificatie. Het algemeen thema van deze Erfgoeddag 'Waarden in erfgoed' werd strikt gerespecteerd en elk programmapunt had een duidelijke geordende samenhang en structuur.
Hiermee werd opnieuw bevestigd dat ook een pure heemkundige activiteit gewaardeerd wordt en de positieve en ongeveinsde interesse wegdraagt van veel mensen. Voor ons hoeven dergelijke erfgoedactiviteiten immers geen overbodige franjes en geen afleidende (publiektrekkende) randactiviteiten met consumpties en snoepjes allerhande... ! Wij doen niet mee aan de bagatellisering van ons erfgoed.
Nogmaals onze dank aan alle medewerkers. En natuurlijk ook aan de schenkers van tentoonstellingsmateriaal, aan de talrijke bruikleengevers en aan de informanten: M.-Ghislaine d'Hollander (Schoolstraat), Jozef Dauwe (Dendermonde), Ernest De Nil (Stationsstraat), Albert De Pauw (Vossestraat), E.H. Jozef De Ridder (Ternat), notariskantoor Hilde Fermon (Kloosterstraat), Lieven Guffens (Dries), Heemkring Lebbeke, de Kamer van Notarissen te Brussel, Kerkfabriek Sint-Paulus Opwijk, Lieve Mannaert (Kalkestraat), Magda Mannaert (Steenweg op Aalst), Mark Meeussen (Stationsstraat), Guido Van de Velde (Heemkring Ter Palen Buggenhout), Jean Wynants (Aalst) en verschillende gemeentelijke diensten Opwijk.
Zondag 22 april 2007: Erfgoeddag 'Papier(en) met waarde(n)'
Ook dit jaar wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele traditiegetrouw ter gelegenheid van de Erfgoeddag een kwalitatief programma uitwerken dat aansluit bij het centrale onderwerp voor Vlaanderen 'Waarde(n) van Erfgoed'.
Papier bestaat in vele vormen. Groot, klein, gebundeld, samengebonden, in losse vellen, bedrukt of beschreven, goed verzorgd of verwaarloosd. Soms krijgt papier echter een extra betekenis en krijgt het waarde. We hebben het dan niet over de huidige financiële waarde in verzamelaarskringen, maar over de waarde van het papier in en voor het dagelijkse leven. In allerlei papieren documenten werden afspraken gemaakt over gronden, over betalingen, over verdelingen, Op die manier kreeg het papier een waarde voor de bezitter of voor de betrokkene.
In het kader van de Erfgoeddag wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele het grote publiek laten kennismaken met de waarde(n) van papier, en dit met een tentoonstelling, een identificatiebijeenkomst en een publicatie.
Met medewerking onder meer van het gemeentelijk Gemeenschapscentrum Opwijk.
Oproep
Wie kan ons nog meer (oude) 'waardepapieren' in bruikleen bezorgen: notariële- en andere akten over mensen en goederen, schuldbrieven, boedelbeschrijvingen, diploma's, betalingsbewijzen, oude spaarboekjes, ..., originelen of kopieën ? Neem a.u.b. contact op met: - Jan Meeussen, Stationsstraat 13, Opwijk - Tel. 052-35 67 90 - Maurice Willocx, Bolstraat 93, Opwijk - Tel. 052-35 50 27 - Jules Van de Velde, Dries 7, Mazenzele - Tel. 052-35 06 99.
Archeologie-avond 'Archeologie en grote infrastructuurwerken (in de regio Opwijk)'
Archeologie in Noordwest-Brabant
Op haar zoektocht naar archeologie in Noordwest-Brabant nodigt POSTUMUS (Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant) en Heemkring Opwijk-Mazenzele u uit op haar derde archeologie-avond,die plaats vindt op woensdag 7 maart 2007, om 20 uur uur in de zaal Bakhuis van het gemeenschapscentrum Hof ten Hemelrijk, Kloosterstraat 7 te Opwijk.
Programma: Genealogie en grote infrastructuurwerken (in de regio Opwijk)
met presentatie op scherm door Ingrid In 't Ven (Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed - VIOE).
Sinds enkele maanden hebben enkele erfgoedverenigingen uit de omgeving en een aantal individuele personen de handen in elkaar geslagen. Hun hoofddoel: een draagvlak creëren voor het archeologisch onderzoek in onze streek. Dat is en blijft nodig: getuige daarvan het archeologie-incident naar aanleiding van Fata Morgana in Opwijk (augustus 2006) en recent nog het zwaar incident naar aanleiding van de aanleg van een parking bij het kerkhof in Merchtem. Informatie naar de bevolking gebeurt onder meer door het inrichten van archeologie-avonden in elk van onze dorpen. Telkens wordt ingespeeld op een bepaald thema. De Heemkring Opwijk-Mazenzele opteerde ervoor om de archeologie-avond in Opwijk te organiseren rond het thema van de grote infrastructuurwerken.
De kaart met grote doorgaande nutsleidingen op het grondgebied van Opwijk is indrukwekkend: overal liggen grote hoofdwaterleidingen (van verschillende maatschappijen), een mega-aardgasleiding, een zuurstofleiding, enkele grote afvalwatercollectoren (Aquafin), Zij doorkruisen de gemeente in alle richtingen. En er is voor de komende jaren nog één en ander op komst ! En deze situatie is ook geldig voor de omliggende dorpen Merchtem, Asse, Buggenhout, Lebbeke, Aalst (Baardegem en Meldert), Londerzeel, Meise, Wemmel,
Wanneer ingrepen in de bodem plaatsvinden voor de aanleg van al die infrastructuur is de kans natuurlijk groot dat er archeologisch sporen worden aangetroffen. Enkele maanden geleden werd de publicatie voorgesteld met de resultaten van het archeologisch onderzoek (ook op Opwijks grondgebied) n.a.v. de aanleg van de Fluxys-leiding van Zeebrugge naar de Duitse grens (1998). Maar hoe worden dergelijke werken precies archeologisch opgevolgd? Wat is de specificiteit en de opportuniteit ervan? En waarom gebeurde het voor de Fluxys-leiding op een gestructureerde manier en voor de aanleg van de Aquafin-collectoren helemaal niet.
Ingrid In 't Ven van het VIOE (Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed) geeft ons op 7 maart aanstaande inzicht in de situatie en geeft ons meteen ook een inkijk in de resultaten van het archeologisch onderzoek aan de hand van enkele boeiende vondsten.
werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant is een samenwerkingsverband tussen de verenigingen Agilas (Asse), Ascania (Asse), GHK Londerzeel, HOM (Opwijk) en GHK Soetendaelle (Merchtem) en enkele individuele personen. Contact: Kristine Magerman 0474/299567 & Eddy Crick 052/37.30.39.
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren Schepenen,
Betreft:nieuwe straatnamen voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan) nieuw openbaar onderzoek.
Voor de nieuwe straatnamen die het voorwerp uitmaken van huidig openbaar onderzoek (tot 12 november 2006) had reeds een openbaar onderzoek plaats in de 2de helft van juli en de eerste helft van augustus 2006 (tot 14 augustus 2006). Wij reageerden hierop met onze brief aan het College van Burgemeester en Schepenen van 12 augustus 2006 zie kopie in bijlage. Voor deze nieuwe straatnamen had er ook reeds een 2de openbaar onderzoek plaats, van 11 oktober tot 10 november 2006. Wij reageerden hierop met onze brief aan het College van Burgemeester en Schepenen van 9 november 2006 zie kopie in bijlage. In het dossier dat ter inzage lag voor het huidig openbaar onderzoek (op 19 februari 2007) is er, op één document na zie verder-, geen enkel spoor van het vorige openbare onderzoek te vinden. Er is dan ook geen enkele motivatie, noch voor het afvoeren van de initiële voorstellen van uw gemeentebestuur voor 'Kemmekensweg', 'Brouwersstraat' en 'Reigarsbrugge', noch de weerlegging van de voorstellen van onze vereniging voor 'Gasthuisstraat', 'Hofveldstraat', 'Temmershofstraat', 'Reigarsbruggestraat' en Jan Lindemansstraat. Ondanks onze uitdrukkelijke vraag in onze brieven van respectievelijk 12 augustus 2006 en 9 november 2006 om op de hoogte gesteld te worden van uw beslissing betreffende de straatnaamgevingen, ontving onze vereniging geen enkele informatie ter zake.
* ** In verband met het dossiertje dat ter inzage lag voor het huidig openbaar onderzoek: Zoals hierboven reeds gesteld, werden onze voorstellen, opmerkingen en bezwaren in het kader van de twee vorige openbare onderzoeken (onze brieven van respectievelijk 12 augustus 2006 en 9 november 2006) niet opgenomen in het dossier voor het huidig openbaar onderzoek. Daarentegen, een nota (verslag van vergadering van donderdag 26/10/2006) van het bestuur van de cultuurraad betreffende het tweede openbaar onderzoek (punt 1 van de agenda van de vergadering) maakt wel deel uit van het dossier dat openbaar werd gesteld! Is er hier sprake van enig gemanipuleer in de dossiersamenstelling? In tegenstelling met wat vermeld staat in de 'Verantwoordingsnota' van uw gemeentebestuur bij het huidig openbaar onderzoek, gaat dit document (en dus de adviezen) niet uit van de cultuurraad maar enkel van het bestuur van de cultuurraad (vergadering van 3 bestuursleden + gemeentelijk ambtenaar).
* ** In het kader van het nieuw openbaar onderzoek (tot 19 februari 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan).
Straat die aansluit op de Marktstraat De betrokken nieuwe straat situeert zich volledig op een deel van het goed van de vroegere familie Temmerman (vanwaar 'Temmershof' voor geheel het goed 'Temmerman' en nakomelingen). 'Temmershof' was dan ook de naam van de dancing in de oude brouwerijgebouwen waar in 1968 jeugdhuis Nijdrop gehuisvest werd en is nog steeds de naam die geassocieerd wordt met de Engelse tuin achter het woonhuis 'Stobbelaers' en achter het vroegere Nijdropgebouw. Wij kunnen ons grotendeels scharen achter het voorstel TEMMERSHOF zie onze motivatie in onze reactie bij de twee vorige openbaar onderzoek (onze brieven van respectievelijk 12 augustus 2006 en 9 november 2006). Maar onder meer omdat de straat slechts toegang geeft tot een deel van het geheel van het vroegere 'Temmershof' (=geheel van de eigendom van de vroegere fam. Temmerman en nakomelingen op die plaats in 't dorp), is het uitdrukkelijk aangewezen te opteren voor de naam TEMMERSHOFSTRAAT.
Straat die aansluit op de Gasthuisstraat De volksnaam 'Kadeestraat' (niet officieel) die men in de 19de eeuw gaf aan de toenmalige Schoolstraat, gold enkel voor een deel van de huidige Gasthuisstraat in de west-oostrichting, langsheen de vroegere Gasthuiscomplex (waar inderdaad ook enkele schoolklassen ingericht waren en dat zich enkel uitstrekte tussen de huidige Marktstraat en de nu overwelfde Asbeek). De naam 'Kadeestraat' gold zeker niet voor de weg (nu straatje) in de zuid-noordrichting (loodrecht op de toenmalige Schoolstraat) langs de overzijde van de beek. Het woord 'Kadee' is een gallicisme, in strijd met het taaleigen van onze Nederlandse taal, dat enkel voorkomt in het Zuid-Nederlands. Het behoort dus eerder tot het dialect. Dit woord 'Kadee' heeft daarenboven meerdere betekenissen en zal aanleiding geven tot verschillende schrijfwijzen (verbasteringen en vervormingen), met alle mogelijke verwarringen en vergissingen van dien (onder meer in het postverkeer en de elektronische adreszoekmogelijkheden). Wij vinden 'Kadeestraat' dan ook zeker geen passende naam voor de nieuwe straat. De betrokken straat ligt voor zowat de helft op de huidige zijweg 'Gasthuisstraat' (waarvan het traject feitelijk voor het grootste gedeelte behouden blijft en het wegdek en de rijweg slechts plaatselijk aangepast wordt). Langs deze weg staan nu een aantal huizen (met adres 'Gasthuisstraat') die buiten het nieuwe project vallen. Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat, gewoon zoals de bestaande weg, GASTHUISSTRAAT te blijven noemen. Het middeleeuwse Reigarsbrugge (zie ook hieronder) strekte zich uit tussen de Borcht en de Asbeek en het huidige dorpscentrum (met de oude Kattestraat en en het kerkhof rond de kerk nu Kerkstraat), langsheen de aloude heerweg (nu Gasthuisstraat en Marktstraat) zie Jan Lindemans Toponymie van Opwijk (nr. 1220, pag. 136-137), Jan Lindemans Geschiedenis van Opwijk (pag. 39 en pag. 281-282), Alhoewel er hiervoor (vooralsnog) geen archief- of archeologische bewijzen voorhanden zijn, is het niet uitgesloten dat er van het dorp 'Reigarsbrugge' ook enige behuizing bestond langs de overzijde van de heerweg, dus wellicht gedeeltelijk ter plaatse van de huidige Projectzone 1, ter plaatse of omtrent de straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat. Wij stellen dan ook de naam REIGARSBRUGGESTRAAT voor als alternatief voor 'Gasthuisstraat' (en dus zeker niet 'Reigarsbrugge', vermits het in voorkomend geval slechts een miniem deel van het vroegere dorp betreft!). Maar feitelijk zou het beter zijn de naam 'Reigarsbrugge' te reserveren voor een eventueel toekomstig project op de echte plaats van het middeleeuwse Reigarsbrugge langs de overzijde van de Gasthuisstraat (richting Borcht, tussen de beek en de Kattestraat). Ander alternatief: Oude Brugstraat zie onze motivatie bij de bespreking 'Straat die aansluit op de Ringlaan' hieronder. Straat die aansluit op de Ringlaan Het huidige voorstel van het gemeentebestuur om deze straat 'Oude Brugstraat' te noemen is zeker niet aanvaardbaar, vermits de brug van de over de oude heerweg over de dorpsbeek (Asbeek) gelegen was volledig aan de andere zijde van het project, met name aan de oude heerweg (weg Brussel-Dendermonde over Merchtem, dus ter plaatse aan onze huidige Gasthuisstraat, Marktstraat, ). De desbetreffende teksten (voorstel en motivatie, met verwijzing naar een HOM-geschrift dat hier absoluut niet van toepassing is) in de 'Verantwoordingsnota' van uw gemeentebestuur voor dit 3de openbaar onderzoek zijn dan ook volledig tegenstrijdig met elkaar. Met het voorstel 'Oude Brugstraat' geeft men de indruk dat het gaat over de brug van de Ringlaan over de Asbeek. En de toevoeging 'Oude' is hier uiteraard helemaal niet van toepassing, vermits de Ringlaan en de bijhorende brug relatief recent zijn. De benaming 'Oude Brug' zou eventueel wel toepasselijk kunnen zijn voor de nieuwe straat (nabij de beek) die uitgeeft in de Gasthuisstraat zie hierboven. De nieuwe straat ligt volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke. Dit Hofveld strekt zich uit tussen de oorspronkelijke loop van de Asbeek (langs de oostzijde) en de huidige Broekstraat en tussen de Gasthuisstraat en tot over de Ringlaan. Wij herhalen dan ook ons voorstel om deze nieuwe straat de logische en correcte naam HOFVELDSTRAAT te geven.
* ** ALGEMEEN Indien de gemeentelijke overheid, ondanks al deze voorstellen en documentatie, toch zou beslissen om niet te kiezen voor een juiste geschiedkundige of toponymische naam voor één van de straten, pleiten wij ten zeerste voor het gebruik van een passende memorienaam met bijvoorbeeld een persoonsnaam. Wij denken hierbij in de eerste plaats aan een Jan Lindemansstraat. Algemeen verwijzen wij ook naar de publicatie Leidraad bij de straatnaamgeving en wijziging, door A. Stevens en een appendix: composita door M. Gysseling, Onomastica Neerlandica, Instituut voor Naamkunde, Leuven, 1981 (Mededelingen van het Instituut voor Naamkunde te Leuven en van het P.J. Meertens-Instituut te Amsterdam, Afdeling Naamkunde Bijlage LXVIII).
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze straatnaamgevingen. Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
Dank zij diverse schenkingen, door ruil en door aankoop werd de HOM-archief- en documentatieverzameling ook in de loop van 2006 gevoelig uitgebreid.
Naast de bijdragen door onze bestuursleden en onze vaste medewerkers mochten wij schenkingen en uitleningen ontvangen van:
Roger en Godelieve Clauwaert-Ringoot (Broekstraat), Eddy Crick (Merchtem),E.H. Jozef De Ridder (Ternat), Pol Feytens (Merchtem), Lieven Guffens (Dries), Erik Gyselinck (Ravensveld), Heemkundige Kring De Faluintjes (Fons Dierickx en Danny Wille), Jean-Michel Hunt (Neerveldstraat), Annie Luypaert (Duffel), Katholiek Documentatie- en Onderzoekscentrum (Leuven), Freddy en Yvonne Meert-De Nil (Heerbaan), André Merckx (Wieze), Jaak Ockeley (Asse-Terheide), Heemkring Soetendaelle Merchtem, familie Van Damme-Luypaert (Neerveldstraat), Pierre Van Nijverseel (Nanovestraat) en Marthe Winderickx (Karenveldstraat).
Wij ontvingen ook enkele belangrijke schenkingen van mensen die verder naamloos willen blijven.
Onder meer voor ons digitaal archief konden wij foto-opnamen maken van Opwijks en Mazels archief in het Rijksarchief Brussel, Rijksarchief Leuven, Stadsarchief Aalst, Stadsarchief Dendermonde, Directie van het Kadaster van Brabant en Gemeentelijk Archief Opwijk.
Oprechte dank aan deze mensen en instellingen voor hun bereidwillige medewerking aan de heemkundige werking in Opwijk en Mazenzele.
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft:nieuwe straatnamen voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan) nieuw openbaar onderzoek.
Voor de nieuwe straatnamen die het voorwerp uitmaken van huidig openbaar onderzoek (tot 12 november 2006) had reeds een openbaar onderzoek plaats in de 2de helft van juli en de eerste helft van augustus 2006 (tot 14 augustus 2006). Wij reageerden hierop met onze brief aan het College van Burgemeester en Schepenen van 12 augustus 2006 zie kopie in bijlage. In het dossier dat ter inzage ligt voor het huidig openbaar onderzoek is geen enkel spoor van het vorige openbaar onderzoek te vinden. Er is dan ook geen enkele motivatie, noch voor het afvoeren van de initiële voorstellen van uw gemeentebestuur voor 'Kemmekensweg' en voor 'Brouwersstraat', noch de weerlegging van de voorstellen van onze vereniging voor 'Gasthuisstraat' en 'Hofveldstraat'. Ondanks onze uitdrukkelijke vraag in onze brief van 12 augustus 2006 om op de hoogte gesteld te worden van uw beslissing betreffende de straatnaamgevingen, ontving onze vereniging geen enkele informatie ter zake. In het kader van het nieuw openbaar onderzoek (tot 12 november 2006) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan).
Straat die aansluit op de Marktstraat De betrokken nieuwe straat situeert zich volledig op een deel van het goed van de vroegere familie Temmerman (vanwaar 'Temmershof' voor geheel het goed 'Temmerman' en nakomelingen). 'Temmershof' was dan ook de naam van de dancing in de oude brouwerijgebouwen waar in 1968 jeugdhuis Nijdrop gehuisvest werd en is nog steeds de naam die geassocieerd wordt met de Engelse tuin achter het woonhuis 'Stobbelaers' en achter het vroegere Nijdropgebouw. Wij kunnen ons grotendeels scharen achter het voorstel TEMMERSHOF zie onze motivatie in onze reactie bij het vorig openbaar onderzoek (onze brief van 12 augustus 2006). Maar onder meer omdat de straat slechts toegang geeft tot een deel van het geheel van het vroegere 'Temmershof' (=geheel van de eigendom van de vroegere fam. Temmerman en nakomelingen op die plaats in 't dorp), is het aangewezen de naam TEMMERSHOFSTRAAT te gebruiken.
Straat die aansluit op de Gasthuisstraat De volksnaam 'Kadeestraat' (niet officieel) die men in de 19de eeuw gaf aan de toenmalige Schoolstraat, gold enkel voor een deel van de huidige Gasthuisstraat in de west-oostrichting, langsheen de vroegere Gasthuiscomplex (waar inderdaad ook enkele schoolklassen ingericht waren en dat zich enkel uitstrekte tussen de huidige Marktstraat en de nu overwelfde Asbeek). De naam 'Kadeestraat' gold zeker niet voor de weg (nu straatje) in de zuid-noordrichting (loodrecht op de toenmalige Schoolstraat) langs de overzijde van de beek. Wij vinden 'Kadeestraat' dan ook zeker geen passende naam voor de nieuwe straat. De betrokken straat ligt voor zowat de helft op de huidige zijweg 'Gasthuisstraat' (waarvan het traject feitelijk voor het grootste gedeelte behouden blijft en het wegdek en de rijweg slechts plaatselijk aangepast wordt). Langs deze weg staan nu een aantal huizen (met adres 'Gasthuisstraat') die buiten het nieuwe project vallen. Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat, gewoon zoals de bestaande weg, GASTHUISSTRAAT te blijven noemen. Het middeleeuwse Reigarsbrugge (zie ook hieronder) strekte zich uit tussen de Borcht en de Asbeek en het huidige dorpscentrum (met de oude Kattestraat en en het kerkhof rond de kerk nu Kerkstraat), langsheen de aloude heerweg (nu Gasthuisstraat en Marktstraat) zie Jan Lindemans Toponymie van Opwijk (nr. 1220, pag. 136-137), Jan Lindemans Geschiedenis van Opwijk (pag. 39 en pag. 281-282), Alhoewel er hiervoor (vooralsnog) geen archief- of archeologische bewijzen voorhanden zijn, is het niet uitgesloten dat er van het dorp 'Reigarsbrugge' ook enige behuizing bestond langs de overzijde van de heerweg, dus wellicht gedeeltelijk ter plaatse van de huidige Projectzone 1, ter plaatse of omtrent de straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat. Wij stellen dan ook de naam Reigarsbruggestraat voor als alternatief voor 'Gasthuisstraat' (en dus zeker niet 'Reigarsbrugge', vermits het in voorkomend geval slechts een miniem deel van het vroegere dorp betreft!). Maar feitelijk zou het beter zijn de naam 'Reigarsbrugge' te reserveren voor een eventueel toekomstig project op de echte plaats van het middeleeuwse Reigarsbrugge langs de overzijde van de Gasthuisstraat (richting Borcht, tussen de beek en de Kattestraat).
Straat die aansluit op de Ringlaan Het huidige voorstel van het gemeentebestuur om deze straat 'Reinarsbrugge' te noemen is zeker niet aanvaardbaar, vermits Reinarsbrugge langsheen, maar vooral (en wellicht uitsluitend) aan de overkant van de huidige Gasthuisstraat lag (tussen de Borcht en Asbeek en de huidige Kattestraat en kerkhof rond de huidige Sint-Pauluskerk) zie hiervoor bij 'alternatief voor straat die uitgeeft op de Gasthuisstraat'. De desbetreffende teksten (voorstel en motivatie) in de 'Verantwoordingsnota' van uw gemeentebestuur zijn dan ook tegenstrijdig met elkaar.De nieuwe straat ligt volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke. Dit Hofveld strekt zich uit tussen de oorspronkelijke loop van de Asbeek (langs de oostzijde) en de huidige Broekstraat en tussen de Gasthuisstraat en tot over de Ringlaan. Wij herhalen dan ook ons voorstel om deze nieuwe straat de logische en correcte naam HOFVELDSTRAAT te geven.
ALGEMEEN Indien de gemeentelijke overheid, ondanks al deze voorstellen en documentatie, toch zou beslissen om niet te kiezen voor een juiste geschiedkundige of toponymische naam voor één van de straten, pleiten wij ten zeerste voor het gebruik van een passende memorienaam met bijvoorbeeld een persoonsnaam. Wij denken hierbij in de eerste plaats aan een Jan Lindemansstraat. Algemeen verwijzen wij ook naar de publicatie Leidraad bij de straatnaamgeving en wijziging, door A. Stevens en een appendix: composita door M. Gysseling, Onomastica Neerlandica, Instituut voor Naamkunde, Leuven, 1981 (Mededelingen van het Instituut voor Naamkunde te Leuven en van het P.J. Meertens-Instituut te Amsterdam, Afdeling Naamkunde Bijlage LXVIII).
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze straatnaamgevingen.
Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
Op haar zoektocht naar archeologie in Noordwest-Brabant nodigt POSTUMUS (Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant) u uit op haar eerste archeo-avond,die plaats vindt op vrijdag 22 september a.s., om 19.30 uur in de raadzaal van het gemeentehuis van Merchtem.
Programma:
'Van onder het stof: inleidende orientatie' door Hadewijch Degryse (Stafmedewerkster archeologie provincie Vlaams-Brabant)
'Archeologie: zoektocht naar de sporen van ons verleden' door Katrien van Iseghem (Agentschap RO Vlaanderen, Entiteit Onroerend Erfgoed - Vlaamse overheid)
Pauze
'Archeologische luchtfotografische prospectie van West‑Brabant' door Marc Meganck (Vakgroep Archeologie en Oude Geschiedenis van Europa, UGent)
Receptie aangeboden door de burgemeester en gemeentebestuur van Merchtem.
POSTUMUS: Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant is een samenwerkingsverband tussen de verenigingen Agilas (Asse), Ascania (Asse), GHK Londerzeel, HOM (Opwijk) en GHK Soetendaelle (Merchtem) en enkele individuele personen.
Op 21 augustus 2006 schreven wij aan het College van Burgemeester en Schepenen:
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft: houten vakwerkschuur van de Oude Pastorie. In het 2002 kocht de gemeente de houten vakwerkschuur van de Oude Pastorie, met de grond waarop zij stond en de oppervlakte van de weg ervoor (compromis van 13 april 2002, akte van 10 december 2002).
De Oude Pastorie, met inbegrip van de bijgebouwen (met de vakwerkschuur) en de oorspronkelijk omgrachte tuin, werd beschermd als monument met een ministerieel besluit van 23 maart 1998. In juni 2002, dus nu reeds ruim vier jaar geleden, werd de schuur afgebroken in afwachting van restauratie en heropbouw. Voor de uitvoering van deze ontmanteling- en demonteringswerken kon de gemeente rekenen op een tussenkomst van de Vlaamse Gemeenschap in de kosten met een Onderhoudspremie voor het beschermd monument. Het feit dat de gemeente eigenaar is van de schuur en van de grond waarop zij stond, met inbegrip van een deel van de toegangsweg, en dat het goed aansluit aan de gemeentelijke eigendom rond het Hof ten Hemelrijk (openbaar park), maakt dat de restauratie van de schuur volledig los kan staan van een eventuele toekomstige restauratie van de Oude Pastorie zelf (die in privé-bezit is). Hierbij vragen wij of het mogelijk is ons een concrete stand van zaken en planning te bezorgen van het dossier voor de restauratie van de houten vakwerkschuur. Met de meeste hoogachting, Met een brief gedateerd 8 september 2006 ontvingen wij volgend antwoord: 'Het college deelt mee dat er een studiebureau werd aangesteld waarmee binnenkort overleg zal worden gepleegd.'
In de week van 14 tot 19 augustus was Opwijk een dorp op stelten door de deelname aan het Eén-programma Fata Morgana. Vele mensen waren dagenlang in de weer om Opwijk om te toveren tot een badstad en de vijf sterren te bezorgen.
Door de keuze van het gemeentebestuur kreeg de 'badstad Opwijk' vorm in de nabijheid van het Hof ten Hemelrijk en meer bepaald op de Borchtsite.
Deze Borchtsite is zowat de meest historische plaats van Opwijk, omdat vanaf deze plaats ca.1.000 jaar geleden het huidige dorp Opwijk zich ontwikkelde (vroegere 'Neerwijk', bij Reinarsbrugge). Op deze plaats stond het oudste wooncomplex, de versterkte (omwalde) borcht of kasteel.
De plaats heeft blijkbaar ook nu nog een belangrijke aantrekkingskracht voor bouwpromotoren want reeds verschillende jaren bestaan er allerlei plannen om het uitzicht van de Borcht definitief en onherroepelijk te veranderen. Eerst was er het voornemen om net op deze plaats de nieuwe Nijdrop in te planten, nu bestaan er vergevorderde plannen om het gebied te doorsnijden met een nieuwe weg voor een verkaveling. Dat gebeurt overigens in nauwe samenwerking tussen de gemeente Opwijk en de Intercommunale Haviland die eigenaar is van het grootste deel van de Borchtsite.
De historische, archeologische en erfgoedwaarde van de Borcht is ondertussen genoegzaam bekend. De Heemkring Opwijk-Mazenzele heeft steeds geijverd voor volledige vrijwaring van deze historische plaats. Wanneer dat niet kan, verwacht de Heemkring minstens dat er een exhaustief archeologisch onderzoek wordt uitgevoerd. Deze vraag wordt door de bevoegde instanties op het niveau van het Vlaams gewest bijgetreden.
In het verleden werd al een klein deel van de Borcht opgegraven (noordwestelijk deel). In september-oktober 2005 werd verder archeologische prospectie uitgevoerd met proefsleuvenonderzoek. Hierna werd het absoluut duidelijk dat voorafgaandelijk aan de ontwikkeling van de verkaveling uitgebreid archeologisch onderzoek noodzakelijk is.
De afgelopen maanden hebben de gemeente Opwijk en Haviland steeds verklaard dat zij op dit vlak hun verantwoordelijkheid willen opnemen en daar mee voor willen instaan. Meer zelfs: in een recent schrijven (voorjaar 2006) aan Vlaams minister Dirk Van Mechelen, die onder andere voor archeologie bevoegd is, prijst de gemeente haar eigen voorbeeldfunctie ter zake en benadrukt het belang van de site en de noodzaak van het archeologisch onderzoek.
De gebeurtenissen van de afgelopen dagen maken echter duidelijk dat er tussen woord en daad een hemelsbreed verschil ligt. De aanleg van strand en zee in Opwijk voor 'Fata Morgana' gebeurde immers op een manier dat er veel archeologisch erfgoed onherroepelijk verloren ging. Voor het aanleggen van de zee werden stukken uitgegraven, tientallen vrachtwagens en andere zware machines daverden en denderden over de site, zonder dat ook maar enige beschermende maatregel werd genomen.
De schade die daardoor werd aangebracht is onherstelbaar en kan pas volledig ingeschat worden wanneer alles wordt opgeruimd of bij het uitgebreid archeologisch onderzoek.
In ieder geval hebben de gemeente en Haviland in deze een verpletterende verantwoordelijkheid. Hoewel verschillende betrokkenen op de hoogte waren van de archeologische waarde van deze zone, werden geen maatregelen genomen om het archeologisch erfgoed te beschermen noch werd contact gezocht met de betrokken administratie om eventueel advies of bijstand te verlenen.
Het Agentschap Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed (Vlaamse overheid) liet op vrijdag 18 augustus 2006 proces-verbaal opstellen wegens verschillende inbreuken op het archeologiedecreet van 1993 en het uitvoeringsbesluit van 1994.
De gemeente Opwijk en Haviland kunnen niet zeggen dat zij niet op de hoogte waren van het grote archeologische waarde van het geheel van de Borchtsite. Er zijn reeds de twee uitgevoerde proefopgravingen (waarbij bij één de gemeente Opwijk zelf de opdrachtgevende instantie was), het opgelegd uitgebreid archeologisch onderzoek (indien de site zou verkaveld worden) en de vraag van het gemeentebestuur en van Haviland zelf aan de bevoegde Vlaamse minister voor financiële tegemoetkoming voor dit onderzoek.
Door hun bagatelliserende houding ten aanzien van de archeologische waarde van de Borchtsite heeft zowel de gemeente Opwijk als Haviland het vertrouwen van diverse instanties van de hogere overheden ernstig geschaad.
Iedereen is het erover eens dat Fata Morgana in Opwijk een unieke gebeurtenis was en een mooie uiting van een vorm van solidariteit onder de bevolking. Het is daarom dubbel jammer dat er ook met het archeologisch aspect geen rekening werd gehouden bij de locatiekeuze. Fata Morgana blijft in vele huisgezinnen immers op video of dvd bestaan, maar resten van een eeuwenlang verleden zijn spijtig genoeg deels beschadigd of onherroepelijk verloren.
Dit voorval toont volgens de Heemkring Opwijk-Mazenzele ook de noodzaak aan van de oprichting van een Intergemeentelijke Archeologische Dienst in de streek. Samen met verschillende initiatiefnemers in de omliggende gemeentes wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele hiervoor ijveren. Eerder liet de gemeente Opwijk weten niet geïnteresseerd te zijn in het initiatief. Nochtans kan een Intergemeentelijke Archeologische Dienst er precies voor zorgen dat ook archeologische waarden worden meegenomen bij de realisatie van projecten, de keuze van locaties, de te nemen beschermingsmaatregelen,
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft:nieuwe straatnaam voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan).
In het kader van openbaar onderzoek (tot 14 augustus 2006) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan).
Straat die aansluit op de Marktstraat De nieuwe straat situeert zich tussen de plaats van het 19de eeuwse woonhuis van brouwer Pieter Jan Temmerman aan de huidige Marktstraat zie verder (nu het huis 'Stobbelaers') en de vroegere brouwerij de Reuse (17de-18de eeuw, Peeter De Reuse en zoon en kleinzoon en diens schoonzoon Joos Wouters), latere brouwerij 'Temmers' (in de 19de eeuw van Pieter Jan Temmerman, later van zijn schoonzoon Frans De Coster en nog later de fam. Stobbelaers, nu vooralsnog jeugdhuis Nijdrop en omgeving zie http://www.heemkringopwijk.be/fr/omd-2004-publicatie.htm (Wandeling 'Waardevolle tuinen in Opwijk-Centrum', pag. 57-58'). In tegenstelling met wat de 'verantwoordingsnota' bij het voorstel van het gemeentebestuur voor deze straatnaamgevingen vermeldt (bij 'Brouwersstraat'), is de brouwerij 'De Reuse' (zie hierboven) niet deoorsprong van de brouwerij 'Staes' (vroeger 'de Sterre' van Pieter Aelbrecht, vervolgens van zijn schoonzoon Gillis De Valck, dan Joos Staes, latere brouwerij 'De Smedt'). De betrokken nieuwe straat situeert zich volledig op een deel van het goed van de vroegere familie Temmerman (vanwaar 'Temmershof' voor geheel het goed 'Temmerman' en nakomelingen). 'Temmershof' was dan ook de naam van de dancing in de oude brouwerijgebouwen waar in 1968 jeugdhuis Nijdrop gehuisvest werd en is nog steeds de naam die geassocieerd wordt met de Engelse tuin achter het woonhuis 'Stobbelaers' en achter 'Nijdrop'.
Wij kunnen ons dan ook volledig scharen achter het voorstel TEMMERSHOF. Maar onder meer omdat de straat slechts toegang geeft tot een deel van het geheel van het vroegere 'Temmershof' (=geheel van de eigendom van de vroegere fam. Temmerman en nakomelingen op die plaats in 't dorp), zouden wij kiezen voor TEMMERSHOFSTRAAT .
Straat die aansluit op de Gasthuisstraat
De nieuwe straat ligt slechts gedeeltelijk en dan nog over een erg korte afstand op het tracé van de nu deels afgeschafte 'Kemmekensweg' die in totaal ca. 1 km lang was (tot aan de grens met Merchtem). De straat heeft ook geen enkele relatie met 't Kemmeken (Kammeken= brouwerij op grondgebied Merchtem, aan de Brabantse beek, en percelen er rond waarvan enkele op Opwijk).
Onze nieuwe straat ligt, net zoals de straat die uitgeeft op de Ringlaan (en die ook op een deel van de vroegere 'Kemmekensweg' ligt) volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke zie hieronder. De twee straten raken mekaar niet (zelfs niet voor fietsers of voor voetgangers).
De betrokken straat ligt voor zowat de helft op de huidige zijweg 'Gasthuisstraat' (waarvan het traject feitelijk voor het grootste gedeelte behouden blijft en het wegdek en de rijweg slechts plaatselijk aangepast wordt). Langs deze weg staan nu een aantal huizen (met adres 'Gasthuisstraat') die buiten het nieuwe project vallen.
Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat, gewoon zoals de bestaande weg, GASTHUISSTRAAT te blijven noemen.
Straat die aansluit op de Ringlaan Van al de brouwerijen die vermeld staan in de verantwoordingsnota van het gemeentebestuur voor de naam 'Brouwersstraat' is er in feite geen enkele die een zekere relevantie heeft qua ligging, toestand, eigendom, met de plaats van de nieuwe straat. Zelfs de brouwerij van 'Temmers' niet (zowel de oude herberg 'De Reuse' aan de Marktstraat als het latere 'Temmershof' huidige Nijdrop‑ niet), vermits deze uitsluitend te bereiken was langs de huidige Marktstraat (deel van de oude heerbaan van Brussel naar Dendermonde over Merchtem, Opwijk en Lebbeke). Daarenboven is deze vroegere brouwerij reeds betrokken bij de huidige straatnaamgeving met het voorstel 'Temmershofstraat' voor de straat die aansluit op de Marktstraat zie hierboven. De nieuwe straat ligt volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke. Dit Hofveld strekt zich uit tussen de oorspronkelijke loop van de Asbeek (langs de oostzijde) en de huidige Broekstraat en tussen de Gasthuisstraat en tot over de Ringlaan. Wij stellen dan ook voor deze nieuwe straat de logische en correcte naam HOFVELDSTRAAT te geven.
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze straatnaamgevingen.
Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
Heemkring Opwijk-Mazenzele is een strikt onafhankelijke en maatschappelijk sterk geëngageerde vereniging. Zij heeft, door de aard van haar werking zelf, een erg grote interesse voor heemkunde, plaatselijke geschiedenis, archeologie, genealogie en familiekunde, erfgoedzorg, plaatsnaamkunde, Anders dan veel andere heemkundige kringen is haar werking ook sterk gericht op wat er gebeurt met een aantal zaken in het heden. Wat onze huidige generatie nu aanvangt met haar heemkundige waarden, op diverse vlakken, is meestal onomkeerbaar en is bepalend voor het verleden van de toekomst. Daarom heeft onze verenigingswerking ook bijzondere belangstelling voor sommige actuele dossiers over plaatselijke ruimtelijke ordening, erfgoedbewaring en herwaardering (roerend, onroerend en archeologisch erfgoed), buurt- en andere landelijke wegen, nieuwe straatnamen, wijzigingen aan onze natuurlijke waterlopen, archiefwezen, Onze vereniging tracht bij dergelijke dossiers, met diverse wettelijke en beschikbare democratische middelen, op een inhoudelijk positieve manier tussenbeide te komen, ten bate van de heemkundige en maatschappelijke waarden in de ruime zin van het woord en totaal afkerig van alle persoonlijke en verenigingsbelangen. Briefwisseling bij onze talrijke tussenkomsten, standpunten, tussenkomsten in het kader van wettelijke openbare onderzoeken, mededelingen allerhande, : het kan allemaal gelezen worden op deze overzichtelijk gestructureerde nieuws- en opinieweblog www.bloggen.be/heemkringopwijk.
Werken aan de Asbeek tussen Gasthuisstraat en Ringlaan
Opwijk, 31 juli 2006
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft:uitvoering van werken aan de Asbeek, met gedeeltelijke heraanleg in overwelving en gedeeltelijk in open bedding, en aanleg van wachtbekkens tussen de Gasthuisstraat en de Ringlaan (in projectzone 1 in BPA nr. 4 Gasthuis).
In het kader van het lopende openbaar onderzoek (tot 3 augustus 2006) voor de in rubriek vermelde werken aan de Asbeek (waterloop 3de categorie, tussen oorsprong en punt 4) wensen wij u volgende opmerkingen en voorstellen over te maken:
de zone van de werken ligt grotendeels in of nabij Reinaartsbrugge, d.i. de plaats van het oorspronkelijk Neerwijk of dorpscentrum van Opwijk aan de brug van de heerbaan Brussel-Dendermonde (over Merchtem en Lebbeke, huidige Gasthuisstraat-Markstraat) over de Asbeek, vóór de verplaatsing van het dorpscentrum rond de huidige Sint-Pauluskerk. Deze zone is ontegensprekelijk historisch en archeologisch belangrijk. Wij pleiten dan ook met aandrang voor grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant kan zijn en die dus volledig bedreigd is. Deze opmerking is uiteraard ook van toepassing voor de andere grond- en bouwwerken in deze zone (wegeniswerken, gebouwen, ). Een (permanent) archeologische toezicht en begeleiding tijdens de belangrijke voorziene grondwerken zou wellicht grotendeels kunnen gebeuren met inschakeling van gespecialiseerde en bekwame vrijwilligers. Uiteraard dienen deze dan voldoende logistieke ondersteuning te krijgen en dienen er sluitende afspraken gemaakt te worden met de aannemer(s), onder meer in verband met de toegankelijkheid en hun aanwezigheid op de werf. Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor deze plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen.
de realisatie van de open bedding tussen de punten 'W3' en 'W6' gebeurt met een smalle en ca. 2 m diepe sleuf met betonnen vloer en betonnen wanden. Deze uitvoering geeft geen enkele esthetische, natuurlijke of ecologische meerwaarde aan het geheel van het project. Dergelijke sleuf geeft het uitzicht van een diepe watercollector zonder dak, een soort open riolering, over een bepaalde afstand gekneld tussen de gebouwen A1 en A2 en de smalle weg (met parkingplaatsen) naar de gebouwen B4 en C3. Dergelijke uitvoering zal aanleiding geven tot onveilige situaties, tot vervuiling, tot sluikstorting, Dergelijke uitvoering kan moeilijk als een 'landschappelijk waardevol element' beschouwd worden (zie document Machtigingsaanvraag, 3. Verantwoording van de werken, pag. 2, 2de alinea). Indien men op die plaats de waterloop toch zou open leggen zonder taluds, dringen wij aan voor het gebruik van een meer esthetisch zichtbaar materiaal voor vloer en wanden van de smalle diepe geul en voor bijkomende efficiënte veiligheidsvoorzieningen.
het principe van het opnieuw aanleggen van een gedeelte van de beek in open bedding (met begroeide taluds) en de realisatie van wachtbekkens, vinden wij een positieve zaak. Zij mag dan ook duidelijk zichtbaar zijn van op de openbare (rij)weg. Daarom pleiten wij om de beek open te leggen tot tegen de Ringlaan (uiteraard met een aangepaste veilige borstwering) en dus de overdekte zone van 7 meter aan de kant van de Ringlaan te elimineren. In het omgekeerde geval riskeert deze verloren grondstrook van 7 meter langs de Ringlaan ook aanleiding te geven tot wildparkeren.
Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur. Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze aangelegenheid.
Met de meeste hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Ingo LUYPAERT bestuurder voorzitter
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft:archeologische onderzoeken op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan)
In de loop van de maand mei 2006 werd een archeologisch onderzoek uitgevoerd nabij het huidige gebouw van het Jeugdhuis Nijdrop op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis'. Dit onderzoek diende rekening te houden met een (te) strak en (te) kort tijdschema. De aanduiding van de archeoloog gebeurde pas eind april. De werken dienden te starten op 2 mei en het onderzoek ter plekke diende afgerond te zijn tegen eind mei 2006 (in extremis verlengd met een 3-tal dagen ter compensatie van de bar slechte weersomstandigheden door overvloedige regenval). De archeoloog kreeg ook geen tijd om een noodzakelijk voorafgaand historisch onderzoek te doen. Het onderzoek diende beperkt te worden tot één enkele locatie van een vrij beperkte oppervlakte. Van de mogelijkheid voor een uitbreiding van de onderzoekssleuf zoals vermeld in de brief van 10 januari 2006 van de Afdeling Monumenten en landschappen van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, werd door de opdrachtgever, dus uw gemeentebestuur, geen gebruik gemaakt. De zone van de werken (wegeniswerken, rioleringen, grondwerken, werken aan de Asbeek, nieuwbouwwerken, ) ligt grotendeel in Reinaartsbrugge, d.i. de plaats van het oorspronkelijk Neerwijk of dorpscentrum van Opwijk aan de brug van de heerbaan Brussel-Dendermonde (over Merchtem en Lebbeke, huidige Gasthuisstraat-Markstraat) over de Asbeek, vóór de verplaatsing van het dorpscentrum naar rond de huidige Sint-Pauluskerk. Deze zone is ontegensprekelijk historisch en archeologisch erg belangrijk. Wij pleiten dan ook met aandrang voor een verder grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en voor een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant kan zijn en die dus volledig bedreigd is. Een (permanent) archeologische toezicht en begeleiding tijdens de belangrijke voorziene grondwerken zou wellicht grotendeels kunnen gebeuren met inschakeling van gespecialiseerde en bekwame vrijwilligers. Uiteraard dienen deze dan voldoende logistieke ondersteuning te krijgen en dienen er sluitende afspraken gemaakt te worden met de aannemer(s), onder meer in verband met de toegankelijkheid en hun aanwezigheid op de werf. Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen. Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake. Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Jan MEEUSSEN bestuurder bestuurder
Een winkelstraat op het vroegere Kerkhof bij de Sint-Pauluskerk? - 5
Opwijk, 5 juli 2006
College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Opwijk Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,
Betreft:bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere kerkhof tussen Marktstraat en Singel (Vanderlinden-Moens)
Uw College van Burgemeester en Schepen verleende op 4 april 2006 een vergunning voor bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere kerkhof tussen de Marktstraat en de Singel (project Vanderlinden-Moens). Bij de verwaarden in de vergunning stelt uw College onder meer: 'De bouwheer moet er voor zorgen dat het voorliggend baantje met alle nodige nutsvoorzieningen uitgerust wordt (inclusief riolering) en staat in voor de herstelling of eventuele heraanleg van het voorliggend baantje.' Wij vinden het eigenaardig dat uw College de bouwheer oplegt nutsvoorzieningen (water, gas, rioleringen, elektriciteit, ) aan te leggen op de eigendom van derden (eigenaar van het perceel waarop het baantje ligt), met name de Kerkfabriek van Sint-Paulus Opwijk, vooral omdat er zelfs geen enkel akkoord ter zake bestaat met deze eigenaar. Hoe dan ook: de nutsvoorzieningen dienen aangelegd te worden onder het baantje op het vroegere kerkhof. Oude documenten, onder meer de detailkaart nr. 1 van het kaart- en metingboek van 1725-'26, toont aan dat er vroeger op die plaats geen weg aanwezig was zie illustratie hieronder. De plaats onder de bestaande weg was dus hoogst waarschijnlijk ingenomen door graven die vermoedelijk niet ontruimd werden met de verplaatsing van de begraafplaats naar de huidige Ringlaan (ca. 1930). De kans dat men bij grondwerken op resten van vroegere begravingen zal stuiten is dan ook reëel. Met onze brief van 3 februari 2006, in het kader van het openbaar onderzoek voor de bouwaanvraag, stelden wij, bij punt 8 van onze opmerkingen: 'Ten minste vanaf het einde van de 15e eeuw was het kerkhof omgracht. Ook langs de noordoostzijde van de kerkhof, dus op de plaats van het bouwproject bevond er zich een gracht. De grachten werden in de 17eeeuw (of begin 18e eeuw) gedempt. Zie hieromtrent Dr. Jan Lindemans Toponymie van Opwijk, nr. 720 op pag. 91, Dr. Jan Lindemans De Dorpskom van Opwijk in vroeger eeuwen in Bijdragen tot de geschiedenis van Opwijk, pag. 52-53 en de kaart 'De dorpskom van Opwijk in de 16e eeuw', afgedrukt in de Geschiedenis van Opwijk op plaat I (na pag. 64). Onze vereniging blijft ten zeerste gekant tegen bebouwing langsheen het kerkhof op de bewuste plaats. Indien er toch een bouwvergunning zou afgeleverd worden vragen wij deze afhankelijk te maken van een voorafgaand en uitgebreid archeologisch onderzoek op het ganse bouwterrein.' Overwegende wat voorafgaat, pleiten wij hierbij met aandrang voor een grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant (en bedreigd) kan zijn, dus zowel langs de zuidzijde als de noordzijde van de bestaande oude kerkhofmuur. Het geheel van de oppervlakte is mogelijk archeologisch erg interessant en is nu dus volledig bedreigd. Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is. Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen en dringt bijgevolg een voorafgaand onderzoek zich op. Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake. Met de meeste hoogachting, voor het HOM-bestuur,
Maurice WILLOCX Jan MEEUSSEN bestuurder bestuurder
De heer Rik GEEURICKX Schepen van Cultuur p.a. Gemeentehuis 1745OPWIJK
Mijnheer de Schepen,
In januari 2001 werd, namens de bestuurscoalitie C.V.P (CD&V) en V.L.D. de beleidsverklaring 2001-2006 voorgesteld
In het hoofdstuk Cultuur worden de culturele verenigingen aangeduid als één van de actoren.
Bij ten vierde wordt aandacht gegeven aan cultuurbewaring door culturele waarden van heden en verleden te bewaren waarbij het gemeentebestuur stelt dat zij nauwgezet gaat toezien op het bewaren van onze Vlaamse cultuur en aanzetten geven naar integratie. Hierbij worden de verenigingen voor heemkunde aangeduid als één van de actoren.
Verder wordt het installeren van een commissie heemkunde vermeld als een belangrijk aandachtspunt.
Als plaatselijke actieve heemkundige vereniging, en dus als één van de actoren waarvan sprake is in de beleidsverklaring, vragen wij u hierbij ons te informeren
-over de stand van zaken i.v.m. het geven tot een aanzet tot integratie (ter bevordering van de bewaring van culturele waarden van heden en verleden)
-over de stand van zaken i.v.m. de installatie van een commissie heemkunde.
Deze vragen werden u ook reeds gesteld met onze brief van 30 april 2003, met herinnering met onze brief van 31 december 2003. Wij ontvingen nog steeds geen enkel antwoord op onze brieven!
