Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
16-09-2017
Ein Jahr später, und nichts ist passiert
Ich brauche nicht mehr
schreiben!
Ich habe alle Themen
durch!
Ich brauche nur zu
schauen, was ich vor einem Jahr geschrieben habe, es mit copy/paste zu packen,
und erneut zu posten. Was ich damals geschrieben habe, ist heute noch immer
gültig. Im SV gibt es kein Vorwärts! Nur ein Rückwärts!
Dann rasiere ich mich, zieh
mein Anzug an, und gehe Kaffee trinken, am frühen Samstagmorgen. Henry soll es
fixen! ER ist Präsident! Ich bin nur der belgische Internetschreiber und kenne
meinen Platz.
Aus dem Archiv
(Botschaft vom 06-09-2016 om 08:14 geschreven
door Jantie)
But as far as I am informed, and this is one of the greatest
disappointments ever, now holding an office and being in power and being able
to light a beacon of hope, Henry has NOT YET lifted a finger to go against this
Big Business in the SV/WUSV, which by the way, need I mention it, is completely
against the statutes of our association.
So we will probably have to watch how Henry never does anything and
always comes back with the same refrain, just like Harry Belafonte in the song,
when he was asked to fetch some water and to avoid having to do anything -
answered stubbornly: Theres a Hole in The Bucket!
HENRY:
With what shall I fix it, Dear Liza, dear Liza? With
what shall I fix it, Dear Liza, with what?
Bild anbei: Freund des SV- und WUSV-Präsidenten Professor Dr. Heinrich Messler, Wolfgang Krumnack, vom Zwinger "von der Bärenschlucht", bei der manuellen Vorstellung der Knetefigur: SG 6 Ben vom Anrachtal (Copyright Bilder: René Alain - wie publiziert auf Youtube)
Wolfgang Krumnack
meinte mal: Sehr geehrter Herr Demeyere,
gegen eine Veröffentlichung der Fotos habe ich nichts. Aber dann sollten Sie
auch schreiben, dass ich mit Heinrich ununterbrochen schon 35 Jahre befreundet
bin. Diese Freundschaft hat mit dem SV nichts zu tun, sondern ist auch
außerhalb dieses Vereins. Und dies wird auch, wenn Messler mal kein Präsident
mehr ist, weiterhin so bleiben. So eine lange Freundschaft ist heutzutage auch
schon eine Seltenheit. Gruß aus Deutschland
Wir haben es
nur zu gerne geschrieben, bzw. auf unser Weblog publiziert, dass er so gut mit
dem Präsident befreundet ist. Es bestätigte voll und ganz, was wir immer
schreiben. Dass man die richtigen Beziehungen haben muss, um in diesem Verband
(SV) Erfolg zu haben (wie Ex-Zuchtrichter Willi Gruber gesagt hat), oder um mit
dem einen oder dem anderen Sachverhalt durch- und wegzukommen.
Nun! Wenn er
tatsächlich SO gut befreundet ist mit dem Professor, wie er schreibt, warum unterstützt
er ihm dann nicht bei der Ausübung seines Amtes!
Er müsste mit
bestem Beispiel voran gehen, um alle Hunde bei der Vorstellung, wie von Messler
in der Verpflichtungserklärung von den Schaurichtern gefordert, NICHT
anzufassen!
Anscheinend gelten
die Gesetze nicht für Messler-Freunde, sonst hätte Wolfgang Krumnack sofort
disqualifiziert oder mindestens zum Ende der Reihe verwiesen werden müssen,
weil er den Hund nicht nur angefasst, sondern völlig durchgeknetet hat.
Auch die
Zuchtrichter, die es bei allen anderen Hunden zugelassen haben, müssten für das
ordnungswidrige Verhalten bestraft werden, ja, Herr Professor Präsident! Wollen
Sie mich nicht wieder mit einzuhaltenden Ordnungen belehren?! Nur zu!
Man sieht,
wie die Gesetze im SV absolut NICHT greifen!
Warten wir vergebens darauf, dass endlich mal jemand mit Charakter aufsteht und
die Amtsinhaber auf ihre Aufgabe (die Rasse zu dienen) hinweist?
Warum starten nur bei manchen Prüfungen doppelt so viele TN wie gemeldet
wurden?
Natürlich haben alle bestanden - da kann man nur gratulieren!
Jan DemeyereIch bitte alle Sportsfreunde bei der Initiativgruppe-sv.de darum, eine
Aufstellung zu führen (wie meine Decknachrichtenkumulierung beispielsweise),
die über einen längeren Zeitraum aufzeigt, wer die Hundeführer sind, die immer
zu den (dubiosen?) Prüfungen zurückkommen. Wenn Leute, wie hier beispielsweise
Herr Frakking, oder Herr Werner, immer wieder zur Prüfung kommen, mit zig
Hunden, aus allen möglichen verschiedenen Zwingern, so verfehlen sie wohl
gänzlich die Statuten des SV, die da sagen, dass für gewerbliche Hundehändler
(und entgeltliches Ausbilden von Hunden gehört natürlich zu den
betrieblichen/gewerblichen Aktivitäten!!) die Mitgliedschaft in unseren
gemeinnützigen Verein verboten ist. Danke für die glänzende Arbeit! Man darf
auch an die Prüfungen denken, die im Balkan organisiert wurden, bis aufgeflogen
ist, dass der Richter dort nicht mal zugelassen war beim SV! Als ob sie alle
die dort Tausenden von Kilometern hin und zurück gefahren sind, das nicht
wussten! Der SV hat Tausende von Ahnentafeln korrigieren müssen und es waren
sehr viele salzige Hunde dabei! Nicht so lange her war das ein riesiger
Skandal! Wiederholt er sich heute auf deutschem Boden?
Initiativgruppe-sv.deLeider kann man DOxS nicht nach Personen durchsuchen, sondern nur nach
Hunden. Man müsste jede der ca 1500 Prüfungen einzeln durchsehen, wer soll das
machen?
WUSV und Ahnentafel / Abstammung = Können Lothar Quoll und Henry Messler nicht lesen? Wer überprüft die Abstammung der Teilnehmer an die BSZS?
Unter Messler hat die
Anarchie Einzug im SV gehalten. Jeder macht jetzt was er will!
Weder Quoll noch Tautz (beide
sind höchste Vorstandsmitglieder!) tun das, wofür sie da sind! Ihre Aufgabe ist
es mitunter, um die Vereinsverordnungen durchzusetzen und respektieren zu
lassen. Nicht mal der Messler (Vorstandsvorsitzender!) greift ein!
Es kontrolliert auch
keiner mehr! Jeder wie er mag! Verstösst etwas gegen die Statuten und Ordnungen?
WHO CARES?? Wen interessiert das?
Die TSB-Überprüfung bei
der Siegerschau in Ulm war ein einzige Lachnummer, mit einem (übergrossen!) Sieger
(VA1) Gary vom Hühnegrab (aus der Zuchtstätte des grössten Grosszüchters / Zuchtrichters
/ Landesgruppenführers = Hundehändlers Heinz Scheerer Nein! Es ist KEINE
Liebhaberei, wenn man auf Gewinn und Wiederholung ausgerichtete Umsätze und
Verkäufe in dieser Grössenordnung tätigt!) der, auf seinen Weg zum Helfer,
während der Freifolge, noch einen Klapps auf den Allerwertesten mitgegeben wird
(NICHT erlaubt!), und der sich nachher, während der noch nicht mal ganz beendete
Bewachungsphase, für ein Nickerchen hinlegt, mit dem Rücken zum
Schutzdiensthelfer, in dem er vollstes Vertrauen hat, dass er ihm den Schädel
nicht einschlägt; und mit einem Benno vom Mahlstein (V2), wobei ehemaliger Bundeszuchtwart
(auch Vorstandsmitglied gewesen!) Zuchtrichter Reinhardt Meyer den Fang mit den
Händen öffnen will, und nicht angemahnt wird die Ordnungen zu respektieren. Jeder
andere Mensch wäre schon längst disqualifiziert worden, NICHT aber der Klaus
Sievers / Nathalie Prachensky-Clan (der gehört zum Kreis der Leute die VIP-Auslese-Partys
samt Geschenkausgabe gibt in der Allianz Arena in München), der mit Gary (VA1),
und Cronos (VA4) und Quoran (VA7) fürstlich beschenkt wurden Lothar Quoll ist
nämlich ein SEHR guter Freund, der auch an die Söhne seines eigenen Baru di
Croce Santo Spiritu denkt (VA8 Jax dei Precision) - oder Quolls Zuchtrichter-Kollege
(der gehört zu diejenigen die sich mit läppischen 25.000 von weiterer
gerichtlichen Verfolgung freikaufen können). Auch einen Marlo von Baccara (VA3),
gezüchtet durch den ehemaligen Vereinswirtschaftswart Peter Tacke, der auf
allen Bilder mit einem völlig weichen und durchgetretenen Vordermittelfuss zu
sehen ist (Marlo! Nicht Tacke!), wird unbeanstandet vom Bundeszuchtwart Lothar Quoll
als Auslese der Rasse bekräftigt. Wo soll das alles hinführen, wenn diese
jämmerlichen Kreaturen unsere Auslese darstellen müssen?
Es gibt eine ganze Menge
an Beispielen die dieser TSB-Überprüfung zu einem Witz machen, man braucht sie
nur in Youtube alle anzuschauen. Ich empfehle es unseren Präsidenten. Gerade
bei der Möchtegern-Elite war das alles ein Trauerspiel. Und der Präsident lässt
sich das alles gefallen? Er wollte ALLES für die Rasse tun, aber er lässt die
Rasse verkümmern, greift nirgendwo ein, obwohl er mit den Verordnungen nur so
gedroht hat, wenn er mir die Leviten gelesen hat. Er belehrte mich wie folgt: Der SV hat also zur Gewährleistung seiner
gemeinnützigen Bestrebungen und zur Aufrechterhaltung seiner inneren und
äußeren Ordnung seine Rechts- und Verfahrensordnung geschaffen. Diese ist satzungsrechtlich verbindlich für alle
Mitglieder normiert undins
Vereinsregister eingetragen Jedes Mitglied des Vereins hat die Möglichkeit
über die demokratischen Instanzen, Einfluss auf die Besetzung der Rechtsorgane
zu nehmen. Sollte der Vorstand
feststellen, dass die Abläufe im Bereiche der Rechtsorgane nicht den Vorgaben
entsprechen, so ist er dann verpflichtet einzugreifen. Wohlgemerkt in die
Abläufe und nicht in die einzelnen Verfahren! Wie ein Verfahren einzuleiten ist
beschreibt der § 10 der Rechts- und Verfahrensordnung hauptsächlich im Absatz
(4). Hier lässt sich alles haarklein wie in einer Gebrauchsanweisung nachlesen.
Auch da brauchen wir das Rad nicht neu zu erfinden, bei Bedarf sollte man es
nur rollen
Hat er mir geschrieben,
ja! Ist 100% authentisch!
Alle Ordnungen müssen
respektiert werden? Und das Rad muss man nicht neu erfinden? Nur rollen?
Nun, Herr Professor! Tun
Sie was! Rollen Sie das Rad! Sie sind dazu verpflichtet, bei all den
Verfehlungen die wir gebloggt haben, einzugreifen! Kraft Ihres Amtes! Wenn
Dexel Fehler gemacht hat bei der TSB-Überprüfung, so müssen sie diese korrigieren.
Wenn Quoll Freunde beschenkt hat, trotz schwere Zuchtfehler, müssen Sie
reagieren. Und wenn die Siegerschaurichter ihre Verpflichtungserklärung nicht
Folge geleistet, bzw. schwer ignoriert haben, müssen sie eingreifen!
Harmonisierung der Zucht in der WUSV? Siehe Bild
anbei!!
Noch nie
wurde so viel angekündigt, wie unter Messler,
aber noch nie
wurden die Verordnungen alle so umgangen und ausser Kraft gesetzt wie heute.
Anbei sehen
Sie wie die Initiativgruppe den Präsidenten auf seine Versprechungen bezüglich
der Abstammung /Ahnentafel hinweist.
Und ein
weiteres schönes Beispiel bieten wir unseren Lesern hier an. Krumnack (und mit
ihm alle seinen Kollegen) knetet und knetet und manipuliert was laut
Verpflichtungserklärung der Siegerschaurichter absolut VERBOTEN ist - bis der
Hund sogar wie ein Deutscher Schäferhund aussieht: siehe das allerseits
geteilte und belächelte Video: https://www.youtube.com/watch?v=zOSwsJlwcBk.
Ein
Sportsfreund schrieb mir diesbezüglich: Lächerlich, wie die
Bestimmungen ignoriert werden! Ein Schlag ins Gesicht seines Freundes und
Trauzeuges Henry und des BZW! SG 6 Ben vom Anrachtal bei der Standmusterung
Siegerschau bei Lutz Wischalla! UND lt. Norbert Scharschmidt in der Presse - müssen
doch die Hunde die unnatürlich betonte Winkelungen zeigen, disqualifiziert werden,
oder gilt das nicht für enge Freunde?!
Gelten die
Regel nicht für Freunde vom Präsidenten oder Zuchtwart?
Bei den
Ergebnissen sind bereits in der Jugendklasse ganz vorne NUR die SV-Fürsten / Zuchtrichter
samt ihren Freunden vertreten, für Insider ist dies die bedauerliche
Vetternwirtschaft, die man immer wieder beklagt hat. Alles gewerbliche
Grosszüchter, die sich organisiert haben, alles Zuchtrichter samt besten
Freunden. Schauen Sie sich diese Übersicht mal an! Da kann man nur staunen!
Ergebnisliste
JKR
Note
Platz Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land
SG
1 5118 Spencer di Casa Massarelli Libero Massarelli Acquasparta
(TR) Italienischer Freund Zuchtrichter
SG
2 5144 Nox v. Tiroler Unterland Denis Husic Kufstein A ??? Promotor noch unbekannt Siehe WUSV-Bestimmungen!
SG
3 5013 Ello aus dem Haus Zygadto Karl-Heinz Zygadto Bürstadt
D Zuchtrichter Karl-Heinz
Zygadto
SG
4 5113 Quando vom Bördetal Holger Klaffehn Ackendorf
D Promotor noch
unbekannt - Leserzuschrift
klärt aber innerhalb von Minuten die Gemeinde auf: (Wir danken recht herzlich für die Info!)
"Hallo
Jan! Zu dem sg4 bei Wischalla: Quando Bördetal! Ist ein Hugh Eichenplatz-Sohn,
gehört dem besten Kumpel von Wischalla, Holger Klaffehn!
SG
5 5008 Willas vom Suentelstein Bernhard Norda Papenburg
D Ex-Zuchtrichter
Bernhard Norda
SG
6 5040 Ben vom Anrachtal Wolfgang Krumnack Bochum
D Freund vom
Präsident (Messler war sein Trauzeuge.)
SG
7 5005 Joey vom Osterberger-Land Rolf Petersen Fockbek
D Zucht
Grosszüchter Dirk Wortmann (künftiger ZR?)
SG
8 5120 Vernon vom Pendler Wolfgang Meinen Südbrookmerland
D Zucht
Grosszüchter Wolfgang Meinen (wurde nicht ZR)
SG
9 5168 Urso di Casa Caputi Carlos Roberto Caputi
Maldonado Guayaquil EC Zucht WUSV-Kontinentaldirektor
SG
10 5026 Uslan von Bad-Boll Hans-Peter Rieker Aichelberg
D Zuchtrichter
Hans-Peter Rieker
SG
11 5036 Atze v. Rothenbacherwald Hans-Peter Fetten Mönchengladbach
D Ex-Zuchtrichter
Hans-Peter Fetten
SG
12 5034 Odylon vom Fichtenschlag Marco Oßmann Weißenbrunn
D Zuchtrichter
Marco Ossmann (Konnte letztes Jahr die Verpflichtungserklärung nicht unterschreiben wegen zu viele Tagessätze)
SG
13 5065 Isko von Melanchthon Katrin Schürzinger Bensheim
D Zuchtrichter Harald
Hohmann (Katrin Schürzinger ist seine Tochter!)
SG
14 5003 Yango aus Agrigento Leonhard Schweikert Waghäusel
D Ex-Zuchtrichter
Leo Schweikert
SG
15 5141 Sastor vom Hühnegrab Michael Scheerer Vallendar
D Zuchtrichter Heinz
Scheerer (Michael Scheerer ist sein Sohn, aber das wussten Sie schon.)
SG 16 5162 Marlo du Haut
Mansard Tina Martin Viernheim DTochter ehemaliger Präsident
Wer ist bedeutungslos?
Der Blogger,
der täglich Tausende von Besuchern auf seine Webseite bekommt, die alle
mitlesen wollen, über das was in diesem Verein passiert, und der alle Skandale
aufdeckt worüber man in jeder SV-Ortsgruppe spricht?
Oder der
Präsident, unter dessen Augen einige wenige Freundeskreisen sich am gemeinnützigen
Verein bereichern und alle Vereinsverordnungen, und somit auch alle andere
Vereinsmitglieder, aus Gier und Gewinnsucht, respektlos ignorieren?
Wer ist bedeutungslos?
Der
unermüdliche Kämpfer für die Rasse, der trotz Attacken, Bedrohungen, Verleumdungen
und Diffamierungen kompromisslos den Finger in die Wunden legt, oder der Präsident,
der von sich selber sagt, er wäre ein zahnloser Tiger? Ein Mann, der die
Verordnungen, womit er mir um die Ohren geschlagen hat, selber nicht imstande
ist zu erzwingen? Obwohl er das höchste Amt innehat?
Erste FB-Reaktionen auf ZR Reinhardt Meyer's "Manipulation"
Note: Unter Manipulation verstehen wir hier das
manuelle Aufbrechen des Fangs des Hundes, anstatt dem erforderlichen oralen Befehl
Aus!.
Jan DemeyereSchaust du bitte mal auf mein
Weblog Sportsfreund Wolfgang, ich habe das bei mir übernommen, hoffe es ist in
deinem Sinne und OK so wie es dort steht?
Udo PrommersbergerTja...und dann versucht der SV
nach außen einen netten lieben Deutschen Schäferhund zu verkaufen!!!... aber
sowas kann und darf nicht sein...Aus ist Aus!! Und... manch andere wurde disqualifiziert
deswegen, weil er den Hund angelangt hat!!
Mike KnodelNein darf er natürlich nicht.
Nachzulesen in der SV Körordnung. Richtig wäre eine Aufforderung zum 2. und 3.
Hörzeichen. Dann Abbruch. Bzw. Bewertung: lässt nicht ab. Und genauso ist es
nicht erlaubt dem Hund Gary vom Hühnergrab auf seinen Weg zumHelfer während der Freifolge noch nen Klapps auf den Popo mitzugeben.
Wie beim Sieger geschehen. Hab jetzt echt paar Tage gebraucht um die gezeigten
Videos zu verdauen, aber wer jetzt noch nicht kapiert hat was das für eine
Riesenverarsche ist, dem kann man nicht mehr helfen. Ich frage mich die ganze
Zeit warum die Kasperle mit dem Blöckchen da rumstehen, wenn sie ja sowieso
nicht eingreifen. Ein Selbstbeschiss von vorne bis hinten. Hätte niemals gedacht, dass
diese Vetternwirtschaft so weit geht, dass man selbst bei dokumentierten
Verstössen die normalen Mitglieder noch so verarschen will.
Das Bild anbei zeigt wie ehemaliger BZW und ZR Reinhardt Meyer, nach dem Aus-Befehl, versucht den Rüden Benno vom Mahlstein, den er an Ning
Khong Thee aus Hong Kong verkauft hat, mit Gewalt den Fang zu öffnen.
Sportsfreund
Wolfgang Schreiber hat unsere Meldung bereits übernommen und auf Facebook gebracht.
Die Frage ist in der Tat auch sehr berechtigt: Darf ein Hund, damit er ablässt, mit der Hand angefasst und angeleint
werden?
Die Fakten:
(Note: Die Fakten/Beweise Herr Waltrich! (die
Gedanke ist noch immer lustig, wie Waltrich immer Beweise gefordert hat, für
Sachen wie hier - womit wir ihm buchstäblich voll ins Gesicht geschlagen
haben und die ihm sozusagen gebissen hätten, und wie er sie noch immer nicht
überzeugend genug gefunden hat!) - sind für jeden sichtbar und überzeugend
dargestellt im Video, dass im Internet allerseits betrachtet werden kann. Der
Link steht auch hier wieder weiter unten.)
Bei der
TSB-überprüfung in Ulm hatte Benno vom Mahlstein, ein Rüde der bekanntlich im
Besitz von ehemaliger Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer war, und durch ihm bei
Zuchtschauen gepromotet und immer persönlich vorgestellt wurde (bevor er für
einen sicherlich sechsstelliger Betrag verkauft wurde, nämlich an den Herrn Ning
Khong Thee aus Hong Kong), zunächst voll gebissen und auf Befehl losgelassen.
Er hat aber, während
der Handlung, erneut voll nachgebissen und Zuchtrichter Reinhardt Meyer hat
dann versucht den Fang des Hundes mit Gewalt zu öffnen, statt einfach den Hund
erneut aufzufordern auszulassen, durch das bekannte Befehl Aus!, um den Hund
alsdann, ohne Bedrängung oder Gewalt, anleinen zu können.
Die Frage?
Darf jedermanns Hund sich ein zweites Mal im Ärmel
verbeissen, und wie muss der Richter alsdann entscheiden?
Die Handlung
nach dem AUS-Befehl, bzw. die Bewachungsfase, war noch nicht voll abgeschlossen.
Das AUS war sozusagen, noch nicht komplett/final erfolgt! Der Hund war noch
voll in der Bewegung!
Wer kennt die dazu passenden Verordnungen und
kann sie uns mitteilen?
Der RSV 2000
steht kurz vor dem AUS. Es sei denn...
Die Informationen
kommen aus dem Bauch des Vereins, sie stammen von den Gründern des Dissidenzvereins.
Wir hatten bereits auf die grossen Schwierigkeiten im Verein hingedeutet, haben
es allerdings (noch) nicht vertiefen wollen. Heute sieht das anders aus. Heute kann
man den Verein mit einem Blog vernichten.
Nach der
Abspaltung der Gruppe um Helmut Raiser (engster Freund von Heinrich Messler!)
vom SV, haben wir immer wieder gesagt/geschrien (als Anspielung auf den Film Highlander
in der Deutschen, synchronisierten Fassung): ES KANN NUR EINEN GEBEN!!!,
womit wir meinten, dass es nur 1 Deutscher Schäferhund gibt, und es somit auch
nur 1 Schäferhundverein geben kann. Aber das, was anderen mühselig aufgebaut
haben gerade als Alternative gegen den Verein, der sich der Vetternwirtschaft
und der Korruption hingegeben hat, wie bei der diesjährigen Siegerschau wieder
voll bestätigt wurde wollen wir mit einem einzigen Blog samt Beilage nicht
vernichten, dafür schätzen wir die kleinen Hundesportler allzu sehr, bei ihrem
Versuch, das was von der Rasse übrig bleibt, noch zu retten.
Auszug aus
der Botschaft:Das war der Ausgangspunkt, aber nach einem halben Jahr, indem X nichts zur
Feststellung der genauen Rückzahlungssumme beigetragen hat, ist aus einer
Finanzkrise längst eine menschliche Katastrophe geworden. Mitglieder sind
frustriert, verlassen den Verein, Freundschaften sind zerbrochen und
Unterstellungen und Lügen statt Transparenz und Offenheit prägen unseren
Vereinsalltag Das schreiben Eugen Ecker, 1. Vorsitzender, und Werner
Zabel, 2. Vorsitzender beim Schäferhundverein RSV2000. Es klingt so, als würde
das Ende näher kommen. Es fühlt sich an, ja wie Der Untergang.
Sie schreiben weiter:Jeder mag diese moralische Schuld für sich bewerten,
aber unsere Meinung hierzu ist klar und eindeutig: Auch wenn wir täglich in den
Nachrichten erfahren müssen, wie hoch das Maß an Unmoral, Korruption und
Verlogenheit in unserer Welt ist, bedeutet dies noch lange nicht, dass wir es
in unserem engsten Umfeld akzeptieren müssen. Betrug funktioniert nur, wenn
andere wegschauen, auch moralischer Betrug, abseits der Gesetze.
Dieser Satz könnte von mir sein. Und klingt
nach SV. Nochmal, weil es so schön war! Betrug
funktioniert nur, wenn andere wegschauen, auch moralischer Betrug, abseits der
Gesetze.
Exactly my point! Klingt wirklich nach
SV. Überlegen wir uns, was wir mit den Insiderinformationen anfangen.
Vielleicht unterstützt uns dabei jemand, irgendein Hundefreund, mit einer
freundlichen Zuschrift, die uns motivieren könnte etwas Gutes zu tun? Beim
Leistungshundeforum hat man immer gewettert bis zum geht nicht mehr. Über mich,
über den SV Jetzt sind sie dort aber wieder kleinlaut geworden. Ohrenbetäubender
Stille! Wie beim Titanic, wenn alle im Wasser so gut wie erfroren sind! Und nur
noch der Tot zu hören war!
bewusst die
Gemeinnützigkeit des RSV2000 einem hohen Risiko ausgesetzt. Damit ist das
finanzielle Überleben des RSV2000 in Gefahr, alle unsere Ideen und Pläne für
den Deutschen Schäferhund gehen verloren,
Dilemma. Vernichten oder am Leben
lassen?
Wie wird sich der grosse Hundeflüsterer entscheiden?
Keine Angst! Der tut nix! (Besucher 4.444.444 kommt näher!)
Fake Sieger 2017: VA1 Gary vom Hühnegrab: TSB
mangelhaft
Man soll es
nicht glauben, aber es gibt tatsächlich Leute die den schlappen Schutzdienst
des Siegers noch ausreichend finden. Wir wissen natürlich selber, dass der Hund
nicht zwangsläufig verbellen muss, bewachen
reicht völlig aus, aber es liegt in seiner Natur, um in die Situation, die bei
der TSB-Überprüfung gespielt wird, voll ran zu gehen und zu überzeugen. Gary
vom Hühnegrab hat NICHT überzeugt, er hat sich in der Bewachungsfase bereits für das Nickerchen
hingelegt und hat, mit dem Rücken zum Schutzdiensthelfer, Ausschau danach
gehalten, ob Frauchen nun bald kommt und ihm abholt!
Auf Facebook
werden wir dann in Sachen TSB-Überprüfung und Ordnungen noch belehrt! Weil
wir ein verbellender Hund und ein triebvolles Bewachen von einem Auslese-Hund fordern.
Man soll es nicht glauben! Wenn dieser TSB-Überprüfung reicht, um Zuchtsieger
unserer Rasse zu werden, dann hilf mir Gott! Da gab es auch mal einen
Zuchtrichter, der meinte, dass nur eins wischtisch ist, das was der Hund im
Kopf hat! Auf Gary vom Hühnegrab, Fake Sieger 2017, würde es zutreffen!
Aus meiner Korrespondenz bei Facebook:
Weisst du was
schlimm ist, Wilfried? Sie klopfen sich während des Unterganges noch voll auf
die Schulter!! Der Henning hier, als Schutzdiensthelfer und SV-Mitglied schätze
ich (mindestens als Zuschauer, der meint, dass diese schlappe TSB-Vorführung von Gary laut Ordnungen völlig ausreicht!),
der Sievers und die Prachensky, als halbwegs professionelle Ausbilder und
Führer, und der Scheerer, als Züchter dieses übergrossen Schlappschwanz-Siegers
für die Couch! Mitsamt der Quoll als Zuchtrichter! Ist das nicht schlimm? (Wie Zuchtrichter
Fetten vor versammelter Presse mal sagte: O-Ton: "Keine Angst, der tut nix! und Wischtisch",
sagte Hans-Peter Fetten dann noch, "wischtisch
ist doch nur eins: was der Hund im Kopf hat." Siehe bitte: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-48753360.html.)
Wie ist es so
weit gekommen?! Überheblichkeit vielleicht? Und nachher heisst es dann: Wir haben es nicht gewusst!, obwohl
der Belgier es 10 Jahre lang gesagt und förmlich geschrien hat, und der Messler
10 Jahre lang schriftlich bestätigt hat, dass der Belgier zwar recht hatte
(zumindest bis er gewählt und im Amt war), aber man selber (etc.)
Schau auch mal hier, wie
der Reinhardt Meyer durch Benno vom Mahlstein fast in die Hand gebissen wurde,
weil er das "Aus" sichern wollte: https://www.youtube.com/watch?v=fvC75KHeN2A&sns=em. Hätte der Hund ihm erwischt, wäre das böse ausgegangen. Der Kampf am Hund und Helfer hätte abgebrochen, ggf. wiederholt werden müssen. Aber Zuchtrichter unter einander, nicht!! (Bei Minute 1.13 im Video, fast Reinhardt Meyer den Hund, nach dem Nachfassen von Benno vom Mahlstein, am Kopf, um ihn den Fang zwangsmässig zu öffnen und ihm vom Schutzärmel des Helfers zu lösen!)
Leistungsrichter Dexel gehört ein grosses Kompliment, bei diesen miesen Wetterverhältnissen korrekt und gerecht geurteilt zu haben! Ausser bei den Kollegen und den Fürsten. Da hat er ein Auge zugedrückt, zudrücken müssen. DAS ist unserer Überzeugung.
Helfer = bewaffnete Angreifer könnte den Hund in dieser Fase den Schädel einschlagen.
Bild (müssen Sie anklicken!) zeigt Sieger 2017, Gary vom Hühnegrab,
in Warteposition, also im "Platz". Kommt ab sofort bei der
TSB-Überprüfung unmittelbar nach dem "Aus"-Befehl, da wo früher das
anhaltende, kräftige Verbellen gefordert wurde, um TSB unter Beweis zu
stellen. Das Verbellen ist also heute nicht mehr nötig. Das ruhige
Abwarten bis der Führer/die Führerin kommt, zeigt Souveränität.
Bei der
Siegerschau in Ulm 2017 wurde bei der TSB-Überprüfung zum ersten Mal die neue Sieger-Zuchtschau-Ordnung
durchgeführt. Die Empörung ist gross, und viele Teilnehmer haben sich
beschwert, darüber, dass sie noch gar nicht informiert wurden über diese
Änderung. Sie hatten das anhaltende Verbellen noch so gut geübt!
Neue TSB-Verordnung!
Der Hund muss
sich bei der Überprüfung, unmittelbar nach dem Befehl Aus, sofort hinlegen (in Platz-Position) und
warten bis der Hundeführer ihn für weitere Aktivitäten abholt.
Das ständige,
kräftige Verbellen seitens des Hundes ist ab sofort verboten/untersagt. Beim
anhaltenden Verbellen kann und wird der Zuchtrichter den Hund disqualifizieren.
Wir vermuten,
dass Bundeszuchtwart Lothar Quoll und Präsident Heinrich Messler dem Wunsch der
Anwohner des Donaustadions haben nachgeben wollen, diese hatten sich im Vorfeld
der in Ulm abgehaltene Siegerschauen massiv über die enorme Lärmbelästigung beim
Schutzdienst beschwert.
Nur die
bekannten Anwärter auf die wenigen Ausleseplätze (wie Auslese-Macher Sievers/Prachensky
und Quoll oder Scheerer) wurden über diese neue Regel informiert, die anderen
Teilnehmer sind deshalb stocksauer.
Wie die neue
Regel bei der TSB-Überprüfung ab sofort funktioniert, wird in diesem Lehrvideo
gezeigt:
Ein Hund kann somit ab sofort auch OHNE BELLEN (zu können/zu müssen) Zuchtsieger
werden beim Deutschen Schäferhund!
Beim näheren Zuschauen ist der Rüde auch voll aus dem Ärmel geglitten, der
Schutzdiensthelfer korrigiert mit allen Kräften, damit der Hund doch noch dran
bleibt! Schiebung? Witz?
Alles ein Witz, ja! Die ganze TSB-Überprüfung! Und die ganze Wahl des
Siegers!
Der Bundeszuchtwart macht was er will! Und keiner meckert!
Gary vom Hühnegrab hat meiner Meinung nach bei dieser Vorstellung nicht 1 mal gebellt!! Von TSB kann somit keine Rede sein!
Kann mir bitte jemand erklären, wie Groovy di Casa
Massarelli in die Ergebnisliste BSZS 2017 steht, mit EZS (entschuldigt
zurückgezogen vor Standmusterung), obwohl er gar nicht zur TSB angetreten ist
(aus Angst buchstäblich auszurutschen) und somit NICHT in die Ergebnisliste
kommen dürfte??
Und wer erklärt das U = ungenügend für diese schöne
Schäferhunde? Wenn sie den Rassestandard ungenügend annähern, wieso sind sie
dann auf einer Weltmeisterschaft? Oder, mit anderen Worten, was haben sie sich
zuschulden kommen lassen, um von Lothar Quoll nach ganz hinten verwiesen zu werden?
WAS war NICHT in Ordnung? (Die Namen der Eigentümer lassen auf einiger
Expertise schliessen, sie würden einen Hund der den Rassestandard ungenügend
annähert, doch nicht zu einer Siegerschau mitbringen!) Wenn ein Ossmann mit den
besten Auszeichnungen (mehrmals VA und hohe V) ein Hund wie Djambo mitbringt,
Carlo Curci einen Omen vom Pendler und Klaus Sievers einen Gus v. Shepherdland
promoten, wieso haben diese Hunde U: ungenügend??
U - 1134 Djambo v. Aurelisbrandt Marco Oßmann Weißenbrunn
D
U - 1067 Omen vom Pendler Carlo Curci San Genesio ed
Uniti (PV) I
U - 1194 Gus v. Shepherdland Klaus Sievers
Denkendorf-Dörndorf D
U - 1145 Sumer vom Leithawald Erich Ehrenhofer Enzesfeld
A
U - 1115 Zoltan aus Wattenscheid Herbert Wöhle Bielefeld
D
U - 1219 Veneze Toto John Cullen Weymouth Dorset DT3 4HH
GB
U - 1020 Xandro vom Treuenbrietzener Land Rimma Olegovna
Drozdova Moscow RU
U - 1047 Frechetier Andy Galina Vasilyeva Moskau RU
U - 1090 Uso vom Elbe-Saale-Winkel Andrea Weiland Barby D
U - 1100 Baron z Lintichu Klaudia Kocajdova Banska
Bystrica SK
U - 1157 Xantos von der Neudenauer Holzsteige Marko
Danecker Schwandorf-Haselbach D
U - 1215 Mito della Valle del Seveso Mattia Zanoni
Mezzani (PR) I
U - 1246 Huper Team Semper Viktor Djura Ivaskovic Zagreb
HR
Ja klar! Man hat die Hunde letztendlich nicht vorgestellt. Die SPERRE soll aber für die nächste gleichartige Veranstaltung gelten, also für eine Siegerschau, wenn die Strafe denn etwas bewirken soll.
Bild anbei: Zuchtrichter
lässt wegen Fehler (gegen die Verordnungen) neu anfangen!
Auf Facebook wurden in
den letzten Tagen viele Ausschnitte vom Schutzdienst-Spektakel bei der diesjährigen
Siegerschau über die ganze Welt geteilt. Sie wurden reichlich kommentiert und
man muss sagen, nicht immer positiv für Hund oder Rasse. Eines davon zeigte den
Schutzdienst von einem Hund namens, und wir kopieren nur aus dem Video: KARLO
VOM TEAM ARLETT BSZS 2017. In die Ergebnisliste finden wir ihm tatsächlich zurück
(wir hätten mit einer Bewertung der TSB nicht
vorhanden! gerechnet): V 36 1163 Karlo vom Team Arlett Margit van Dorssen Köln D,
also trotz Spektakel und weichem Spieltrieb noch im ersten Ring! Honni soit qui
mal y pense!
Das Video wirkte
anfänglich aber lustig. Musste dabei sofort denken an John Cleese (Monty
Python) in The Ministry of Silly Walks: siehe https://www.youtube.com/watch?v=IqhlQfXUk7w
Nein! Ehrlich! So ein unnatürlicher Gang habe ich noch nie
gesehen! Ist ja FURCHTBAR! (Der Richter sollte sofort eingreifen und die
weitere Vorstellung unterbrechen, wegen Menschenquälerei! Das muss ja weh tun, so
laufen zu müssen!) Mir ist nicht bekannt ob HD beim Deutschen Schäferhund
ansteckend ist, für den Hundeführer, meine ich. Wie Sportsfreundin Maggi hier
humpelt ist absolut intolerabel. Eine Zumutung! Mir ist nicht bekannt, dass sie
behindert sei. Der Hund läuft einigermassen normal, weiss aber nicht was er tun
muss, schaut ständig verunsichert nach hinten und nach Frauchen. Was muss ich machen? Soll ich ihm packen?
Und wenn er den Ärmel ständig anstösst, meint er: Spiel weiter! Warum spielst du jetzt nicht wie immer weiter?! Mit
SCHUTZDIENST um den Menschen gegen einen bösen Angreifer zu beschützen - hat
dies NICHTS zu tun! Keine Werbung für unseren Deutschen Schäferhund, keine
Werbung für den Schutzdienst. Also, überhaupt keine Werbung. Eher Theater!
Klamauk! (Silly Walks, you know!)
Der erschreckende Knick
im Rücken am Ende des Videos bei der Vorführung des Hundes soll aber eine
Warnung sein, um von diesen Hund fern weg zubleiben!