Wie ist so die Stimmungslage an der Basis, fragte mir ein redlich bekannter
Journalist. Ich sagte, man muss sich umhören/umsehen, im Internet. Da gibt es
eine Menge Quellen. Und ich gab ihm ein Beispiel. Siehe weiter.
(Klagen ist zwecklos. Jeder darf seine Meinung ventilieren und wir
übernehmen keine Haftung für die Aussagen anderer.)
Interessanter Artikel in der
März-Ausgabe des "Playboy". Interessant auch, dass sich der SV e.V.
gemeinsam mit dem Initiator dieses Artikels öffentlich von dessen Inhalt distanziert.
Übersieht dieser Verein hier großzügig, dass dieses langjährige SV-Mitglied
gleichzeitig freimütig über seinen Hundehandel im großen Stil berichtet? Diese
Stellungnahme hätte doch wohl lauten müssen, dass sich der Verein von dieser
Darstellung es DSH distanziert und dieses Mitglied satzungsgemäß mit sofortiger
Wirkung ausgeschlossen wird. So aber wird Hundehandel öffentlich legitimiert
.... die entsprechende Satzungsänderung ist wohl schon auf dem Weg in die Bundesversammlung?
Bovenkant formulier
Das wäre die logische
Konsequenz gewesen.....aber was ist in diesem Verein schon logisch?!?
Nach Jacob Meyer hat nun auch
Uwe Wittfoth (LG Mecklenburg-Vorpommern) die Segel gestrichen und ist am
Wochenende von seinem Amt als LG-Ausbildungswart zurück getreten. Damit verliert der Verein zwei Kämpfer gegen
Prüfungs- und Körungsbetrug in seinen Funktionärsreihen. Wirklich
besorgniserregend oder gar richtungsweisend ......
Ich denke das alle da oben
Dreck an Stecken haben. Keiner traut sich etwas gegen den anderen zu sagen weil
er dann wahrscheinlich selber dran. Das ist meiner Meinung nach das eigentliche
Problem.
Merkt Ihr was? Kaum ein SVler
traut sich hier was zu schreiben. Auch die, die sich im Vereinsheim am meisten
das Maul zerreissen. Aber die sind sicherlich nicht bei FB.
Das ist schon traurig was da
passiert. Heinz Gerdes soll den Rücktritt von Jakob Meyer nicht mal kommentiert
haben. Der Mann geht über Leichen. Es wird Zeit Herrn Gerdes zu stoppen. Ich
denke das mein Austritt aus dem SV die richtige Entscheidung war.
M. Du bekommst gegen diesen
Vorstand keine Chance. Ich bin nicht der einzige der das gemerkt hat. Von der
Basis bekommst Du keine Unterstützung, weil es den Leuten einfach egal ist oder
sie haben Angst vor Repressalien.
Diese Leute werden solange
weitermachen, solange sie das Ruder in der Hand haben, und damit auch noch Geld
verdienen können.
Schon mal daran gedacht, ob es diese Herren tangiert, dass es hier Widerstand
gibt?
Das, glaube ich stört sie nur am Rande .....hat
man sich doch die Welt als Spielwiese gesichert!
Geht hier in D. nix mehr, besucht man halt SA oder
China, oder ein wenig Russland.....da ist immer ein Plätzchen, wo man eine Mark
machen kann.
Außerdem sind die auch noch so Gastfreundlich...ist
die Welt nicht schön!!
Wenn das so ist, dann ist sein
Rückzug nur konsequent.
Wahrscheinlich ist die Bekämpfung des Betrugs so schwer, weil mittlerweile fast
jeder Richter mehr oder weniger "Dreck am Stecken" hat.
Vielleicht wäre wirklich eine strafbefreiende
Selbstanzeige der richtige Weg, um einen echten Neuanfang zu erreichen?
Die ehrlichen unter den
Richtern werden sich nach und nach zurück ziehen. Keiner, der auch nur einen
Funken Anstand im Leib hat, wird weiter mit diesen Leuten unter eine Decke
kriechen.
Warten wir mal ab, wer als nächstes geht - ich weiß es nicht, aber ich würde
drauf wetten, dass noch mehr gehen.
M., du hast schon recht. Nur, verbleibe
ich, leiste ich mit meinen Beiträgen diesen Machenschaften Vorschub. Zudem,
zeigt das weiterzahlen ja auch, alles korrekt - denn wer wird schon für etwas
unredliches bezahlen?
Und nein, diese Leute werden sich nicht selbst
anzeigen - dafür sitzt die Arroganz zu tief und der Goldtopf hängt zu niedrig!
Wer wird sich schon die eigene Geldquelle
abschneiden - mit all seinen Annehmlichkeiten. Die Verstrickungen sind
wahrscheinlich um ein Vielfaches größer als wir kleinen Lichter es uns
vorstellen können.
Und noch etwas Michael, wenn man etwas dagegen
unternimmt, wird man aus dem Verein ausgeschlossen, mit Klagen überzogen und
mit allen Mitteln bekämpft - siehe Jan!
Wer will schon bedroht, verklagt werden? Und das
dann aus eigener Tasche bezahlen? Es reicht ja noch nicht mal dazu, Jan
tatkräftig zu unterstützen! Alles Makulatur.
Wie kann ein Austritt sinnvoll
sein, wenn man etwas verändern möchte???
Der SV hat gegen Herrn
Kebernik ein Vereinsordnungsverfahren eingeleitet, weil er den Fehler begangen
hat, die Berichterstattung des Playboy nicht kritisch zu hinterfragen und
sich den finalen Beitrag nicht vorlegen lassen hat, um ihn ggf. korrigieren zu
können? Damit hat er dem Image des Deutschen Schäferhundes, das wir im SV
vertreten, geschadet? Müsste nicht vielmehr ein
Ausschlussverfahren gegen ihn (W.K.) eingeleitet werden, weil er sich offenbar
als gewerblicher Hundehändler geoutet hat?
Und damit einen Präzedenzfall schaffen? Da müssten dann
zu viele gehen.
Also wenn er in diesem Artikel
hätte verlauten lassen, dass er RSV-Mitglied ist, wäre er bestimmt schon längst
von der Mitgliederliste gestrichen worden. Mal sehen wie der SV nun seine
Prioritäten setzt, d.h. ab wann ein Händler ein Händler ist... (wahrscheinlich
gilst Du bis 100 gehandelte Hunde pro Jahr nicht als einer )
/
11-03-2015 om 10:51
geschreven door jantie
|