Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
10-11-2009
SV schwer unter Druck
Nicht nur die Welpenzahlen sanken rapide ab. (Anno 2008 konnte man nur 17.560
Welpen registrieren - da wo man in den letzten Jahren auf circa 20.000 Eintragungen
hängen geblieben war. Das bedeutet immerhin eine Halbierung vom Jahre 1995, als
es noch 34.295 Neugeborenen im SV gab.) Auch der Mitgliederschwund ist ein riesiges
Problem. Der Verein wurde sogar offiziell gespalten, obwohl es nur einen
einzigen Deutschen Schäferhund geben kann. Wie viele SVler das Lager noch wechseln
möchten, wenn die Hartgesottenen endlich einsehen, dass man Raisenden,
Entschuldigung, Reisenden nicht halten kann, und wie viele SV-Züchter später/bald
folgen und wechseln werden, ist heute noch nicht einzuschätzen. Wird sich das
alles noch rechnen lassen, oder müssen wir bald mit viel höhere
Mitgliedsbeiträge und eine erhebliche Steigerung aller Kosten rechnen?
Die Behauptung, es drehe sich beim SV alles nur noch ums Geld, wird in der
Doku Schäferhund Pflegefall, das Ende einer Deutschen Legende!? knallhart ins
Wohnzimmer und um die Welt geschickt, und für die schwerwiegende Behauptungen im
Film kommen keinerlei Dementi des Vereins. Es ist nicht so lange her, da wurde
ein kurzer Artikel im Spiegel noch vehement mit zig Argumenten vom SV-Pressesprecher
bestritten, zum aktuellen Film aber, der nun wirklich nicht nur im ARD zum
besten Sendezeit ausgestrahlt und bei andere Sender wiederholt wurde (und dessen
Veröffentlichung angeblich verhindert werden sollte), bekommen wir nur ein
ohrenbetäubendes Schweigen, obwohl angeblich-intensiv-recherchierte Berichte über maffiose Strukturen sowie
Steuerfahndungsinteresse bei grosse Züchter (aktuelle Gerüchte nach zwischenzeitlich auch bei
der Geschäftsstelle) in der Reportage dokumentiert wurden, sogar mit
Beteiligung eines altgedienten und allerseits geschätzten SV-Richters. Er hat
nun wirklich kein Blatt vor den Mund genommen, der Herr Gruber. Muss der Verein
aber nicht voll dagegen halten? Müssen Vorwürfe nicht sofort verneint und aktiv auf's Schärfste zurückgewiesen werden?
Der Bundeszuchtwart, als höchster Vertreter des Vereins, wenn es darum geht
die Rasse gesund zu erhalten (immer mehr Züchter beschweren sich, nicht nur
über Rückenprobleme - neben uneingeschränkter HD- und ED-Grössenordnung, auch über
Reproduktionsschwierigkeiten, zahllose Hündinnen welche nicht aufgenommen haben
etc., und sie haken ab, geben die Zucht auf (*), nicht im geringsten weil die Kundenansprüche auf gesunde Tiere immer mehr vor dem
Amtsgericht enden), der Bundeszuchtwart also, steht nach wie vor unter schwerer
Verdacht, der übrigens seit 2 Bundessiegerzuchtschauen nicht ausgeräumt wurde. Das
kann sich kein Schiri im Fussball, oder kein anderer Verband leisten. Unbescholten
müssen die Spitzenleute sein. Und müssen sich die Mitglieder das alles gefallen
lassen? Man würde meinen, der Verein würde sich seinen Mitgliedern gegenüber
offener aufstellen, mit ihnen kommunizieren, wenn sie denn fragen, und sie
nicht abspeisen mit der Meldung: Über ein laufendes Verfahren bla ba bla. In
einem modernen Verein ist Transparenz gefragt. Aber Fehlanzeige.
*= Brief eines enttäuschten
Züchters, siehe bitte unten.
Ist/sind die Frage(n) der Mitglieder erlaubt? Welches Verfahren? Um was
geht es? Was ist die Stellungnahme der Betroffenen, bzw. die Stellungnahme des
Vereins? Wie soll man umgehen mit dem Imageverlust, der Film war nun wirklich
keine Werbung für den Deutschen Schäferhund. Welcher Kommission untersucht die
Vorwürfe und wie lange dauert das? Wann wird die Zuchtordnung drastisch den
neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst, damit die Rasse nicht weiter
erkrankt?
Viele Menschen würden sich freuen über Antworte, konkrete Antworte.
Ich darf Ihnen ein Schreiben aus dem Ausland anbieten, es ist meiner
Meinung nach beispielhaft für das was in den Köpfen vieler kleiner Züchter
umgeht. Mit den gestellten Fragen fühlte ich mich überfordert, konnte die nur
unzureichend beantworten, ich bin ja kein Kynologe. Im Verein sollten aber welche
sitzen, vielleicht finden sie bessere Antworte. Solche die diesen kleinen
Hobby-Züchter (Basis des Vereins!) helfen können, damit er seine liebevolle,
allerdings enttäuschende Zucht doch nicht einstellen muss.
Nehmen Sie sich doch bitte die Zeit sich diesen offenherzigen Brief zur
Gemüte zu führen.
Ich wünsche in der Zwischenzeit jeden seinen gesunden Deutschen Schäferhund.
Mit sportlichen Grüssen,
Jantie
Dear Jan,
thank you for taking the time to answer to my email.
It helped me clear the picture and decide what to do, eventually.
I cannot afford being so romantic as you are, at least as a breeder.
I do not think anyone in the SV board are willing to see the problem straight
in the eye. They are very familiar with it, I do not think that anything can be
done in order for things to start changing.
I think that the primary problem arises from the wrong implementation by
the majority of breeders of the existing somewhat lacking regulations that
should be more strict. This implementation is guided by profit mainly.
Yes, the regulations could (and should be) more strict (e.g. breeding dogs with
HD & ED a1-normal only) however this could lead to a further on purpose
deception of the SV by the breeders who are unwilling to lose money by taking
all a2 & a3 dogs out of their breeding program. Yet, I have seen dogs with
HD & ED problems emerging from healthy parents!!! This could mean 2 things:
Either the a1 parents are not real a1
OR
the ED, HD problem has managed to lock itself deep in the DNA of the breed.
I believe it is a little bit of both as I have seen it happen in my own
breeding (thank God only once and in a puppy that I kept for myself) from very
health a1 parents but it is also questionable the high incidence of HD-ED from
"healthy" (????) parents in puppies I have imported from Germany (5
puppies out of 15).
At present, I know that x-rays of problematic dogs are switched with x-rays of
dogs with no problem, colour is being changed and the SV test cannot detect it,
etc. It happens all the time in everyday life and in other activities (e.g.
sports, with forbidden medication). I also know that SchH-exams can be bought
without even the dog being there!
So, maybe, the SV regulations should not be changed as the stricter regulations
will mean a greater degree of false x-rays, SchH-exams, etc.
It looks like one has to become a scientist and experiment with lines that give
the less problems. But this is outside my goals as a hobbyist breeder. It needs
to invest a lot of money in research and work a lot with trial & error and
also a long time in order to achieve and furthermore to stabilize the good
results. And even if one would achieve this, it would be a utopia to breed such
dogs when the majority of breeders will continue to breed in the exactly
opposite direction guided by profit and discredit the breed. It is a simple
equation in economics: profit margins increase WHEN breeding costs decrease.
I am also familiar with the fact that all purebreds have health problems as
nature does not leave unpunished our selective breeding.
I have also understood that there cannot be a dog that is good at everything.
Belgian shepherds (Mals) are dogs for sport but are not suitable for the
average owner, Rottis are very good guard dogs but are potentially dangerous,
etc. So, the target of the Germans to construct a breed that can do it all, is
a fallacy. In the last decades it has been guided by profit so as to make a dog
that can serve in every situation in terms of looks and temperament. Nowadays,
is not guided by profit anymore. It is rather drawn by it.
I do not agree that only the TOP breeders cause the problems. The majority
of breeders today are guided by profit and try to make the most out of it.
It has been reported to me by many, MANY people who in the past have purchased
dogs from Germany and from not so famous breeders. Otherwise, who would want to
engage in breeding dogs who statistically present such a high percentage in
HD-ED incidence?????
GSD breeding has become a profitable business and I do not think that many are
willing to lose money in order to make it better. It has reached its peak and
now the breed is going down, slowly but steadily.
I do not think that any conscious breeder should breed GSDs today. Thus, he
only makes the breed more popular. And popularity is the last thing the breed
needs for now. The breed needs to stay a bit behind until most of the
profit-guided adventurers see no more money involved and quit.
The more popular a breed is, the worse for the breed. GSD, Labs, Dobermans,
Goldens. All with loads of problems.
I remember, when I was looking to import my first purebred GSD from Germany, I
asked the German breeder: Why, even today, with a so wide gene pool, do
breeders continue to breed with a 2-3 linebreeding (not to mention 3-3, etc).
His answer was: "Wow! What a question! It is for achieving fast and stable
results in a litter". The "fast" part I have seen and understood
as for the "stable" part, I have totally seen otherwise and disagree
strongly! All my breedings with no "inzucht" have gone far far better
that those with 3-4 or 4-5!
What about the other genetic problems? Loose ears for example. E.g. everybody
knows that Vegas or Kwantum give a very high incidence of this problem yet
breeders use them a lot! Should this be due to the other "fine"
qualities that they give and so it is worth it to have dogs with loose ears and
fix them using "Ohrenstuetzen" as a norm? Well, apart from appearance
and conformation, I have not seen the soundness of temperament of their progeny
that a "working dog" should have....
I could write so much about it and I do not know when this would end. That is
why my thoughts are not so well organized in this email. I do not know where to
start. Many pieces of many problems come to my mind all over.
So, I have decided to put my breeding aside. I'd rather use my money to
have fun with my dogs and my family than investing in x-rays, SchH-titles and
show titles of a breed that is ruined.
It is my belief that ruining a breed which is pure and, therefore, with very
fine balance, is by far much more easy, than bringing it together again.
Of course you may use my letter to raise people awareness however, I do not
think that anyone who can change something are willing to listen. They hear you
all right but they do not want to listen to you. Please use it anonymously
however, as I am not willing anymore to hear excuses from the experts. I have
become my own expert in 6 years that I am dealing with the breed. The
major expertise that I have gained is that today GSDs are a very profitable
business.
I think the only ones that want to listen are simple people that have faced
these problems and love their dogs so much that they would like something to be
done about it. But these are not organized in Clubs, they are but mere
individuals whose voice is lost because of their scattering all over the
world...
Even though I believe that very little will change (if anything at all), I wish
you the best of luck.