Wie redet man so über Deutsche Schäferhundethemen?

Aus dem SV-Leben gegriffen.

Auf die sozialen Medien tauscht man sich aus.

Die Initiativgruppe die gegründet wurde, laut O-Ton der Webseite: „… weil unser Verein für Deutsche Schäferhunde massiv in die Kritik geraten ist. Weil Verdacht auf Korruption, Amtsmissbrauch, Prüfungsmanipulationen, versprochene Platzierungen auf Ausstellungen extrem in den Vordergrund gerückt sind. Weil nicht sichtbare bzw. fehlende und/ oder unzureichende Sanktionen und Konsequenzen dafür sprechen, dass die dafür Zuständigen offensichtlich an ihre Grenzen stoßen. Weil das Ansehen unseres Deutschen Schäferhund durch diese Satzungsverstöße in unserem Verein und in der Öffentlichkeit einen Tiefpunkt erreicht hat, den wir nicht mehr bereit sind, einfach hinzunehmen. Weil unser Deutscher Schäferhund sich mehr und mehr in punkto Anatomie, Gesundheit und Wesen von den Vorgaben und Idealen des Gründers unseres Vereins entfernt. Weil eine Minderheit in diesem Verein den Deutschen Schäferhund zur Geschäftsidee degradiert und auf Grund unzureichender Satzungsbestimmungen ein perfides Netz geschaffen hat, ihren Geschäften einen existenzsichernden Charakter zu verleihen…“ hatte die Abschaffung der Platzierungen auf Ausstellungen von vor 2 Jahren angesprochen. Es folgten rege Kommentare aus dem Bauch des Geschehens. Wir copy/pasten zunächst von Facebook: die Reaktionen werden alsdann in einem weiteren Blog folgen.  

Initiativgruppe-sv.de heeft een herinnering gedeeld.

Bernhard Ratstanne heeft zijn status bijgewerkt.

24 november 2015 ·

Abschaffung der Platzierungen auf Ausstellungen?

Ein vorderer Platz auf einer Ausstellung – insbesondere bei der BSZS – steigert in erster Linie das Selbstwertgefühl des Eigentümers, Besitzers und Züchters und in zweiter Linie ganz erheblich den materiellen Wert des Hundes, vor allem, wenn es ein Rüde ist. Als Beispiele sollen hier nur der bekannt gewordene Kaufvertrag von Toni von der Rieser Perle, in dem die Differenz des Preises für den Hund zwischen dem 3. Platz (150.000 €) und 5. Platz (130.000 €) in der JK der BSZS 20.000 € betrug und der vom ZR Thomas Teubert beschriebene Bestechungsversuch dienen, bei dem die Differenz zwischen einem angebotenen Bestechungsgeld für den 5. Platz der JHK (30.000 €) und dem 3. Platz (40.000 €) immerhin noch stolze 10.000 € betrug.

Note von Bloggen.be/hd: An dieser Stelle erinnern wir des Weiteren an den aktuellen Fall, wobei (von Seiten der Finanzämter?) untersucht wird auf welcher Art und Weise man Sportsfreund Christophe Flotkötter, aus 48249 Dülmen-Rorup, vom Zwinger „vom Gimpelhof“, zunächst lediglich für eine Falschaussage über die Verkaufspreise der Hunde vor Gericht in Florida nicht weniger als 10.000 bis 15.000 Euro angeboten wurden, man ihm nach seiner Verweigerung mit Anzeigen beim Zoll und bei der Steuerfahndung bedroht hat. Das alles zusammen dürfte einiges aussagen über die wirkliche Werte der hier vermarkteten Hunden (u.a. Tuareg von Bad-Boll, Chacco von der Freiheit-Westerholt und Peik vom Holtkämper Hof, die auf die amerikanische Webseiten alle mit VA1, also mit dem – SV-seitig NICHT zuerkannten (!!) - Siegertitel ausgezeichnet und so vermarktet wurden.)

Aus dem Pressebericht von LAW360 aus den V.S.A. (wie bereits ausführlicher berichtet in unserem Blog mit Beilage: Steufa.pdf, siehe dort): “Diaz first offered Flotkotter 10,000 to 15,000 euros to write a false statement about the prices of two of the dogs, and after the witness refused to cooperate he escalated his efforts by threatening to create customs or tax problems for Flotkotter with German authorities, the order said. At a deposition, Flotkotter said the litigation and surrounding events had stressed his nerves and caused his health to deteriorate, the order said.”

Jeder Züchter weiß, dass ein Richterurteil, das immer subjektiv ist, eigentlich wenig Aussagekraft für den wahren Zuchtwert eines Hundes hat. Ob er nun zwei oder bei großen Klassen gar 10 oder 20 Plätze weiter vorn oder hinten platziert wird, liegt - vor allem bei der heutigen Dichte der anatomi­schen Qualität der Spitzenhunde – fast ausschließlich am subjektiven Empfinden des einzelnen Zuchtrichters und an seiner Loyalität gegenüber dem BZW und anderen vor ihm Richtenden. Für die Zucht und die Verbesserung der Rasse selbst hat der Platz eigentlich kaum einen Wert. Jeder Hund hat spezielle Vorzüge und Nachteile, die bei der Paarung ganz konkret und individuell zu berücksichtigen sind.

Warum macht nun ein etwas weiter vorn liegender Platz so viel für den Wert des Hundes aus? Weil er entgegen alle Vernunft dann viel mehr als Deckpartner bevorzugt wird und sich das Ego potenter Käufer damit deutlich besser befriedigen lässt. Der Rasse dient es insbesondere wegen der zuneh­menden Verengung der Blutbasis durch Beschränkung auf relativ wenige „Spitzen-Deckrüden“ nicht.

Unangenehmer Nebeneffekt ist die mit der Macht zur Platzierung verbundene Gefahr der Bestech­lichkeit der Richter (s.o.), die dann gar nicht mehr den vermeintlich Besten, sondern den Bestbe­zahlenden oder auch nur den Hund des befreundeten Besitzers nach vorn stellen könnten. Bei der heutigen Qualitätsdichte fällt das kaum auf. Begegnen könnte man dem theoretisch durch die Zuweisung mehrerer Richter je Klasse, was ich allerdings nur für sehr schwer umsetzbar halte.

Wenn nun aber der konkrete Platz aus genetischer Sicht für die Zucht und die Rasse so wenig bedeutsam ist und neben der Verengung der Blutbasis nur die Korruption und Vetternwirtschaft befördert, warum schafft man die individuelle Platzierung auf Zucht-Schauen dann nicht einfach ab? Weil § 1 des ungeschriebenen „Hundeausstellungsgesetzes“ lautet: „Das war schon immer so“, § 2 sagt: „Das bleibt auch so“ und § 3 meint: „Wo kämen wir denn da hin“?? Oder weil die Trieb­feder für die Aussteller, einen vorderen Platz zu ergattern so groß ist, dass sie ohne dem ihre Hunde nicht mehr so oft ausstellen würden? Manche sind ja der Meinung, dass der Ausstellungs-“Sport“ darin bestünde, selbst lauthals schreiend und trötend um den Ring zu rasen und sich so ganz persön­lich einen vorderen Platz seines Hundes erkämpfen zu können!

Mein Appell an den SV-Vorstand lautet: Schaffen sie die individuelle Platzierung bei der BSZS ab!

Das können sie selbst entscheiden, da keine Ordnung geändert werden muss. Die SV-Zuchtschauordnung schreibt eine Platzierung der Hunde nicht vor! Teilen sie die Hunde einer Klasse lediglich in beispielsweise fünf oder sechs Gruppen (VA / V+ / V / V- / SG+ /SG) und vergeben sie darüber hinaus keine Platzierung. Nach der Standmusterung laufen die Hunde nach Startnummer gereiht in ihrer Gruppe und nach jeder ganzen (oder halben) Stadion-Runde wird der Erste ans Ende der Gruppe gestellt, bis jeder einmal ganz vorn und ganz hinten lief. Wer die Qualität der Gruppe nicht halten kann oder herausragt, wird eine Gruppe zurück oder vor gestuft. Bei den JHK und JK könnten die Gruppen z.B. SG++ / SG+ / SG / SG- / G+ / G lauten.

Die Einführung einer VA-Gruppe ohne Platzierung statt eines Siegers war ehedem ein erster Schritt in diese Richtung, der leider nur vorübergehend (2013/14) wieder reaktiviert wurde.

Bei dieser Gelegenheit könnte auch die in den letzten Jahren zu verzeichnende Inflation der V-Be­wertungen wieder gerade gerückt werden. Heute bekommt jeder HZ-Hund, der es in eine GHK schafft ein V! Und auch manche LZ-Hunde, die m. E. niemals ein V verdienen, werden zur Steige­rung der Beliebtheit der Richter damit belohnt. Ein Blick zurück verdeutlicht, welchen Stellenwert ein V auf einer BSZS eigentlich haben sollte. 1955, als Alf Nordfelsen Sieger wurde, gab es 6x VA, 25x V, 88x SG und 13x G in der GHKR! 1952 hatte Alf noch SG 55 in der GHK, 1953 SG 10 und 1954 VA bekommen. Sicher ist die Qualität der Hunde seitdem besser und einheitlicher geworden. Damals zur Versagung der V-Bewertung führende Mängel wie flacher Widerrist, weicher Rücken, überbaute und steile Hinterhand usw. gibt es heute auf der BSZS nicht mehr. Dafür gibt es aber andere Mängel durch die Übertypisierung, die ohne Weiteres zur Versagung der V-Bewertung führen sollten. Warum muss ein Hund mit total losen Sprunggelenken mit V auf einer Siegerschau bewertet werden? Das Gesetz der Gaußschen Normalverteilung gilt nach wie vor. Man muss nur die Maßstäbe anpassen! Auch sollte ein V auf einer BSZS wieder einen ganz anderen Stellenwert erhalten als auf ein LG- oder OG-Schau.

Sicher werden alle Beteiligten aufschreien (außer vielen Leistungsleuten), wenn ihnen das Platzie­ren oder platziert zu werden genommen werden soll. Die SV-HG wird Bedenken um die künftige Anzahl ausgestellter Hunde reklamieren. Um Korruption und Vetternwirtschaft einzudämmen, der von Präsident Meßler und vielen einfachen Mitgliedern geforderten Chancengleichheit wieder näher zu kommen und die Zuchtbasis zu erweitern, wäre es aber ein großer Fortschritt. Der einzelne HZ-Züchter müsste mit seinem Sachverstand die Auswahl der Deckpartner wieder mehr selbst verantworten, indem er sich ein eigenes Bild macht anstatt nur nach vorderen Ausstellungsplatzie­rungen zu schielen.

Ich bin gespannt, ob und wie Richter und Aussteller auf diesen Vorschlag reagieren.

12-12-2017 om 12:11 geschreven door jantie  

Der Bericht von der Initiativgruppe SV wurde bei Facebook fleissig geteilt und kommentiert:

Siehe Bericht in Beilage:

Bijlagen:
Wie redet man so.docx (33.5 KB)   

Auch wenn die Steufa sich noch immer sehr bemüht und in verschiedene Fälle weiter ermittelt, die skandalöse Vetternwirtschaft, die im SV über Jahrzehnten, schon seit den Gebrüdern Martin, aufgebaut wurde, in vielen Fällen in der zweiten, und in manchen Fällen sogar in der dritten Generation übergegangen ist, wie alles so schön im Film „Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer Deutschen Legende“ in Frage gestellt und ausgiebig und überzeugend dokumentiert wurde, wirst du alleine nicht stoppen, Jantie. Die Ranks und die Brauns und die Messlers und wie sie alle heissen, haben dich zunächst gelobt und mit Informationen nur so überschüttet, dann aber, wenn du auch in deren Fahrwasser gekommen bist, sind sie dir rasch mit Anwälten begegnet, heute sind sie kleinlaut über alle Berge verschwunden und versuchen einfach weiterhin ein Krümelchen vom grossen Kuchen im SV, oder was davon übrig geblieben ist, ab zu bekommen.  

Die letzte Hoffnung die es gab, war Messler. Er hat meine Philosophie für einen gesunden Deutschen Schäferhund, in einen sauberen und gesunden Verein, zunächst über Jahre hinweg bundesweit geteilt und anlässlich seinen vielen Antrittsreden auch ausgetragen (wir berichteten). Zwei Seelen, ach, wohnten in seine Brust (J.W. von Goethe), und da er und seine Familie ein paar Hunde promoten wollen, und mit Deckakten Geld verdienen und auch ein paar schöne Freundschaften pflegen und herrliche Weltreisen mitnehmen können, man den geliebten Cousin als Zuchtrichter schnell installieren lassen und die Zukunft und den Einfluss sichern kann, so hat er lieber überall die Finger davon und die Füsse gut stillgehalten.

Ich erinnere mich seine Worte als hätte er sie heute erst gesagt: „Aber Herr Demeyere, das geht nicht! Man wird mich vor Ort erschiessen, wenn ich den Teilnehmer der seine Hunde elektrisch ausgebildet hat hier vom weiteren Wettbewerb disqualifiziere!“ Von Symbolkraft gesprochen! Seit diesem Moment war alles verloren, die letzte Hoffnung gestorben! Stellen Sie sich das einmal vor! Der Präsident des grössten kynologischen Verbandes der Welt, der sich in die Hose macht, wenn er (KRAFT SEINES AMTES!!) ein einfaches Gesetz durch-setzen muss! Und das nicht schafft!! Alles weitere ist Bibeleskäs!

Er hat auch nichts mehr bewegt, nichts mehr angeklagt, niemand rausgeschmissen, kein einziger Betrugsfall erklärt oder gesagt, wie man es künftig nicht mehr machen darf, auch mit Tautz kein einziges Wort darüber verloren, wie viele Prüfungen aufgeflogen, ganze Epidemien ausgebrochen sind, wenn mal einer zuschauen wollte, ob bei der angesagten Prüfung auch alles mit einigermassen rechten Dingen zugeht, und wenn schon mal ein paar Schutzdiensthelfer sich gemeinsam geweigert haben das böse Spiel mitzuspielen, hat man sie schwer eingeschüchtert, disqualifiziert und nachhause geschickt. Und so hat er … überlebt! Überlebt… weil… er NICHTS gemacht hat! Ob man allerdings damit angeben darf, und geehrt werden wird, ist fraglich. Die Ja-Sager der Geschichte erinnert man sich nicht, sie sind „bedeutungslos“, bloss die Rebellen gehen in die Annalen ein. Nicht 1 Schritt um den genetischen Bottleneck zu bekämpfen hat er geschafft, ein paar Deckrüden decken noch immer alles weltweit platt und vernichten die Rasse. Man braucht nur auf die massigen Sieger (und ihre Schutzdienste!) und ihrer Hinterhand zu schauen um zu sehen, wie inkompetent diese Zuchtrichter wirklich sind. Sie sind einfach stockblind, haben von Kynologie nicht den blassesten Schimmer und promoten lediglich die Hunde (die Blender) ihrer Freunde, und kommen damit durch, die Höhe der Provisionen (40 bis 50%) wurden von einem Zuchtrichter für die Ewigkeit gerichtlich festgehalten.

Ich hatte jemand gebeten mein Zapfenstreich zu schreiben, aber mein Sportsfreund hat dazu anscheinend keine Lust, er vertröstet mich nur. So bleibe ich verlassen und alleine. Wen interessiert es noch? Jeder kocht sein eigenes Süppchen und gut iss‘ es.  

Ein Fazit brauche ich nicht mehr zu schreiben. Das Fazit war schon immer das gleiche.

„Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie die Rasse antun.“ (Lk 23,34)

„Mein Gott, mein Gott Messler, warum hast Du mich verraten und verlassen?“ (Mk 15,34; Mt 27,46)

Es ist zwar nichts vollbracht (Joh 19,30), aber Vater, in deine Hände lege ich meinen Geist. (Lk 23,46). Es sollen andere weiter machen, wo ich aufgehört habe. Lediglich die Steuerfahnder werden sich noch meiner Insiderkenntnissen erfreuen können.

Sie sind alle gemeinsam schuldig, die Beteiligten. Die korrupte Amtsinhaber, sowie die kleine Züchter, die Welpen verlegen, HD/ED-Befunde tricksen, Prüfungen schreiben lassen, Richter Provisionen versprechen und dergleichen... Der Film „Pflegefall Schäferhund?“ passte wie die Faust aufs Auge. Und ich würde meinen, der SV hat sich nachher nicht davon erholt und wird sich auch niemals davon richtig erholen. Erst wenn die ältesten Verbrecher das Zeitliche gesegnet haben, wird sich der Rest zusammen setzen und sich über ihre ewige Untätigkeit und bedauerliche Feigheit beklagen.

Was hatte ich den Herrn Professor angeboten? Ein Zeitdokument

Der neue SV-Vorstand – Ein Konzept in 2013

Sehr geehrter Herr Professor,

Zunächst einmal darf ich, zusammen mit meiner Tochter Lisa die Sie ja in Trier kurz kennengelernt haben, mit kurzer Verspätung unsere besten Wünsche für 2014 anbieten, wobei eine gute Gesundheit selbstverständlich an erster Stelle steht.

Dann will ich mich von ganzem Herzen bedanken für die tolle Zuschrift die ich gerne publiziert habe. Ihre Einschätzungen müssen einen großen Eindruck auf die Mitgliederschaft gemacht haben, weil man sich total ausschweigt. Es weiß darauf wohl keiner so richtig zu reagieren.

Ich möchte Sie heute auch in Kenntnis setzen meiner letzten Idee. Es soll bald wieder Wahlen geben, wenn ich das richtig verstanden habe, und ich würde einen Coup planen wollen. Keine gewaltsame Übernahme des Vereins, weil dies die Verordnungen des SV nicht zulassen werden, aber, ganz in Nelson Mandela-Manier, ein friedsamer Coup.

Ich würde bis zu den Wahlen einen ganzen neuen Vorstand vorschlagen wollen und führe weiter aus über die persönliche Besetzung der verschiedenen Ämter. Man könnte sich das einmal durch den Kopf gehen lassen bevor man an diese Leute herantritt.

In concreto:

Als Präsident des Vereins würde ich selbstverständlich Sie, Herr Professor, vorschlagen wollen. Sicherlich werden Sie eine bessere Figur auf dem internationalen Parkett abgeben als Henke, der mit fragwürdigem Doktortitel durch die Welt reist und lediglich Händchen schütteln und smilen kann. Da haben Sie schon andere und größere Kompetenzen und wenn Sie beruflich ja bald eh ein wenig kürzer treten wollen! Ich glaube fest daran, dass Sie ein Mann von Taten und nicht von Smileys sind.

Als Vize-Präsident habe ich an Richard Brauch gedacht, damit er auch alle juristischen Schritte genauestens im Auge behalten könnte. Er würde sich zwar von einigen langjährigen Beziehungen etwas distanzieren müssen, jedoch glaube ich, dass er das notwendige Rechtsgefühl hat, es sei denn, Sie haben ihn anders kennengelernt.

Für den Posten des Vereinszuchtwartes denke ich an Wilhelm Nordsieck. Bei seinem Vortrag in der OG Hemsbach hat er voll überzeugt. Auch er ist finanziell völlig abgesichert, so meine ich jedenfalls, und er würde keine persönliche Bereicherung mehr brauchen, könnte ganz unbefangen die Weichen für die Zucht stellen.

Als Ausbildungswart denke ich sofort an den Herrn Jakob Meyer, der heute in seiner Landesgruppe schwer zu kämpfen hat gegen die Machenschaften vom alten Gerdes. Was Gerdes kann, kann Jakob Meyer allemal. Herr Meyer hat ein Herz für den Deutschen Schäferhund und wurde bisher kleingehalten wie ich meine… Hier würde man einen ehrenhaften Mann heranziehen können, der in seine ruhige friesische Art für Frieden im Ausbildungswesen sorgen könnte und den Hund wieder Hund sein lassen würde, ggf. die durch einen Malinois-Ausbilder erfundene (schwere) Prüfung wieder auf Schäferhund umschreiben würde.

Als Jugendwart würde ich den Dieter Nitschke vorschlagen. Er gilt für mich als unbestechlich und unkorrumpierbar, und als Lehrer ist er sicherlich mehr geeignet um unsere Jugend zu begleiten als XYZ der eindeutig zur Kriminalität neigt, und eher eine Gefahr für unsere Jugend darstellt als ein Beispiel.

…/… Sicherlich hätten auch Sie, Herr Professor, einige Namen im Kopf die in einem neuen Vorstand eine Rolle spielen könnten. Sie sind ja ein bisschen länger dabei als ich (lustig gemeinte Untertreibung!) und kennen mehr Leute die bisher nur in der zweiten Reihe gestanden sind obwohl sie wirklich große Kompetenzen haben.

Wichtig wäre, dass man ab sofort deutlich macht, dass nicht die Individuen unabhängig voneinander das jeweilige Amt begehren, sondern, dass man sich im Vorfeld ausführlich ausgetauscht hat, einen ausführlichen Plan mit einer deutlichen Vision erarbeitet hat und lediglich „alle gemeinsam“ den neuen Vorstand bilden möchte. Es sollte von Anfang an alle Bundesdelegierten und die weitere Mitgliedschaft deutlich gemacht werden, dass man hier gemeinsam antreten möchte um die Wende im SV einzuleiten und eine neue Richtung zu gehen, zurück zu das Wesentliche, der Deutsche Schäferhund, seine Rasse (Standard)  und seine Zucht durch Liebhaber! Es müsste die ganze Crew als Einheit verstanden werden, eine Crew die die einzelnen bekannten Versager aus dem heutigen Vorstand ablöst. Ich glaube schon, dass man mit einem gut erarbeiteten Konzept die Bundesdelegierten überzeugen könnte.

Wenn alsdann diese Personen sich für das jeweilige Amt im kurzen Discours vorstellen, sollten sie sich auf die andere Personen beziehen und klarstellen, dass man sich mit der Bedingung des gemeinsamen Antretens anbietet. Das „wir gemeinsam“ soll bei der Kandidatur herausgestellt werden. Man will sich von der Vergangenheit endgültig verabschieden und die Wende GEMEINSAM einläuten.

…/… Jürgen Braun, der angeblich so gute Verbindungen hat zur heutigen Vereinsspitze, hat mir am Telefon immer wieder erzählt, wie alle die da oben einen Wechsel unterstützen würden bemängelt haben, dass es im Verein diese Leute nicht gibt, dass es keinem würdigen Ersatz geben würde für die heutige Spitze. Es würde keine Individuen geben, die die Kompetenzen haben, um die heutigen Leute zu ersetzen. Ich habe das immer widersprochen, und gesagt, dass ich sehr wohl kompetente Leute sehe, die bisher womöglich nur in der zweiten Reihe gestanden sind, aber dass lediglich die Barrikaden aufgeräumt werden müssten die diese Leute verhindern nach vorne zu kommen. Sie müssten ihre Chance bekommen.

In einem ersten Schritt würde ich diese Personen anschreiben wollen um meinen Vorschlag zu unterbreiten, in einem zweiten Schritt würde ich sie gerne alle einmal unbefangen und unverbindlich an einem Tisch bringen wollen für ein offener Austausch von Ideen, ein intensives Brainstorming sozusagen. Daraus würde alles weitere sich dann ergeben.

Wäre schön, wenn Sie dies einmal durch den Kopf gehen lassen würden.

Mit sportlichen Grüßen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

11-12-2017 om 14:27 geschreven door jantie  

Wer soll für das Debakel, dass im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende“ der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, zur Verantwortung gezogen werden, wenn nicht die Vorstandsmitglieder und die Hauptgeschäftsführer?

Zu allen im Film gemachten Vorwürfen soll eine Stellungnahme kommen. Sie sind bis heute alle ausgeblieben!

Gerade in Anbetracht einer nächsten Siegerschau, in 2018, wird der Verein alte Fehler abstellen müssen. Es MUSS die Geschichte aufgearbeitet werden, sonst ist ein Neuanfang unmöglich.

Man kann nicht einfach nach eigenem Gutdünken wieder dieselben Zuchtrichter ein Freibrief geben um die Rasse für eigene Gewinnmaximierung zu missbrauchen.

Im Übrigen werden Schiedsrichter weltweit in alle Sportarten und für alle Wettbewerben „ausgelost“, und nicht „von den Interessenten selber ausgewählt und bestimmt um ihren eigenen Profit zu sichern“.

Pflicht für alle Amtsinhaber: ein unabhängiger Rapport, von Aussenseiter gemacht.  

Pflegefall Schäferhund?  Vom Ende einer deutschen Legende 1/5: https://www.youtube.com/watch?v=uPc0X_0yrr8

Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende 2/5: https://www.youtube.com/watch?v=1LPf63xpLwE

Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende 3/5: https://www.youtube.com/watch?v=Agam0Iwnvg0

Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende 4/5: https://www.youtube.com/watch?v=udAiG_R1a7M

Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende 5/5: https://www.youtube.com/watch?v=qR5Rtt1DKkg

08-12-2017 om 20:43 geschreven door jantie  

„Wenn Sie derjenige sind, der bestimmt: Du gewinnst, Du hast die grössten Chancen darauf, entweder diesen Hund teuer zu verkaufen, oder eben diese Deckakte zu machen…!“ Wir schreiben anno 2009.

„Es gibt diesen Spruch, der ist nicht von mir…“ verfolgt Ursula Zabel vor laufender Kamera, wenn sie mit den Mitgründern Dr. Helmut Raiser und Eugen Ecker vom Reporter des Dokumentarfilms „Pflegefall Schäferhund?“ (ein Film von Carsten Rau und Bettina Schön - PIER 53 Filmproduktion) befragt wird, anlässlich des soeben gegründeten RSV2000 und die zutage gekommene Anschuldigungen (teilweise dokumentiert im von uns dokumentierten „Hammer Protokoll“) über Korruption und Vetternwirtschaft im SV, „…dass im SV, derjenige der die Rüden richtet ein Familienhaus vergibt.“

Die vom Reporter angesprochene eidesstattliche Versicherungen und Beteuerungen von absoluten Insidern stellten die Amtsinhaber, wie der Vereinszuchtwart (und SV-Vorstandsmitglied!) Reinhardt Meyer und der Hauptgeschäftsführer Clemens Lux (heute „Senior Consultant“ in der WUSV, whatever that may be!) damals mit dem Rücken zur Wand.  

Meyer und Lux dementierten alles noch vehement vor laufender Kamera, und machten sich damit lächerlich, später wurden sie rasch eines Besseren belehrt und Meyer wurde in Kassel rechtskräftig verurteilt. Es hat nicht zu seinem Vereinsausschluss geführt, was alle Anschuldigungen gegen den SV alsdann noch einmal kräftig unter Beweis stellt. Er darf heute nach wie vor im Schosse des SV Hunde hochrichten und/oder vernichten. Eines der grössten Vereinsskandalen überhaupt. Ein Richter muss, innerhalb und ausserhalb vom Verein, von absolut tadellosem Benehmen sein! Das steht schon ewig in den Vereinsstatuten, bzw. in der Richterordnung! Als oberstes Gesetz!! Wenngleich die wenigsten der Richter ohne Sünde sind. Viele haben lediglich jahrzehntelang die Taschen gefüllt!

Demnächst werden wir erneut hören, wer bei der nächsten Siegerschau (2018) wieder richten darf. Es werden Freunde von Messler sein. Er und sein Neffe – der auf kürzester Zeit unter die Führung seines Onkels als Zuchtrichter durchgewunken wurde, obwohl er in Bellheim noch unter Beweis gestellt hat, dass er die einfachsten Ordnungen NICHT Folge leistet und, wie seine direkten langjährigen Vorführer-Freunden, wie Prachensky, Sievers, Caputi, Brosius und Konsorten, die Gesetze NICHT einhalten kann - und ein paar gute Freunde haben jetzt auch „vielversprechende“ Hunde, von zweifelhafter Herkunft zwar, wie böse Zungen meinen, die vorne einen Platz kriegen müssen. Ob die Väter der Hunde nun schon lange tot sind (wie Arre vom Hühnegrab), oder noch nie eine TSB-Überprüfung erfolgreich unter Beweis gestellt haben (wie Groovy di Casa Massarelli), oder ob die Hunde einfach VIEL zu gross sind (wie MEHRERE!), oder aus dem Balkangebiet kommen - woher auch der JHKL-Rüden SG2 Vize-Sieger 2016 Onar/Omar/Omir/Onir (?) "DARK MONSTER" FEETBACK herkommt der hochgepuscht wurde - wo einige bestimmte Zuchtrichter anscheinend immer wieder gern gesehene Gäste sind (Namen sind bekannt!), es werden erneut und wie immer die Macher und Hundepromotoren sein, die AUCH unter Messler die Hunde durchwinken und die Vetternwirtschaft ERNEUT bestätigen werden. „Pflegefall Schäferhund?“ hin oder her!

Es ist eine unbeendete Geschichte: die Korruption im SV.

10 Jahre nach „Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer Legende“ hat sich noch nichts verändert. Lediglich Sportsfreund Wolfgang Krumnack, der ganz vorne lief im Film, vor Helmut Buss (siehe Anfangsbild anbei), sie führen beiden die Reihe an, soll bis Ende des Jahres seine SV-Mitgliedschaft gekündigt haben, aber das ist sicherlich nur ein böses Gerücht, dass er selber oder seine Freunde (bewusst?) verbreitet haben.

Tun Sie es sich noch einmal an, diese Dokumentation passte wie die Faust aufs Auge!! Jeder wird sich alles erinnern! 

https://www.youtube.com/watch?v=udAiG_R1a7M

https://www.youtube.com/watch?v=qR5Rtt1DKkg

Alle weiteren Teile des Filmes werden automatisch am Ende des Videos angeboten.

Wie gut es den RSV2000 heute geht, lesen Sie in Beilage.

Wie gut es den SV heute geht, muss Ihnen Präsident Messler selber sagen.

Bin ich enttäuscht darüber, dass ich nicht MEHR habe bewegen können?

SICHERLICH bin ich sehr enttäuscht, aber ich darf mit den Worten von Heinrich Messler abschliessen, der sagte: „Was wäre wohl in den vergangenen zehn Jahren geschehen, wenn der Belgische Blogger nicht da gewesen wäre?! Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

Lachen ist erlaubt!

Das kollektive Unrechtsbewusstsein reicht aber nicht, Herr Professor! Sie müssen auch kraft Ihres Amtes proaktiv gegen den Betrug vorgehen!

Bijlagen:
RSV2000information.pdf (3.3 MB)   

Wann und wie stoppt Präsident Messler die Gewinnsucht und die Gier die dem SV seit vielen Jahren im Griff haben? Er hat es versprochen, tut bis heute aber absolut nichts! Es gibt nicht 1 Anzeichen dafür, dass er die Kommerz begegnen und bannen wird. Einige wenige bereichern sich in diesem Verein (nach wie vor) auf skandalöse Art und Weise! Missbrauchen alle Verordnungen und verzerren alle ethischen Werte die es im gemeinnützigen Verein laut Statuten gibt, und lachen dem Präsidenten dabei freundlich ins Gesicht.

Zahnloser Tiger? Auf jeden Fall!

Bedeutungslos? Auf jeden Fall!

Ein Griff ins Klo? Auf jeden Fall!

Wer hat den Mumm um den SV die Gemeinnützigkeit aberkennen zu lassen? Wer ist bereit zu investieren? Wir brauchen nur 1 verzierter Anwalt um unsere Fakten den Statuten des Vereins gegenüber zu stellen.

Mein letzter Appell an den Präsidenten!

Er hat mich mal in einem Kommentar geschrieben: „Eine Gruppe von damals wie heute rein wirtschaftlich ausgerichteten Profiteuren und Funktionären (die meisten in Personalunion) hatte sich den naivsten und eitelsten möglichen Kandidaten herangezogen um meinen Bruder loszuwerden. Dies mit der eindeutigen Zielsetzung, unkontrolliert an die sogenannten „Schweinetröge“ zu kommen.“

So haben Sie für sich und eine neue Richtung im SV bei mir geworben. Ich halte Ihnen heute an Ihrer Einstellung!

Heute halte ich Sie an Ihrem Versprechen und fordere Sie (erneut) auf, Herr Professor Messler, um die „rein wirtschaftlich ausgerichteten Profiteuren und Funktionären“ den Verein zu verweisen und allen anderen daran zu hindern „unkontrolliert an die sogenannten „Schweinetröge“ zu kommen“.

Es dürfte einen Wissenschaftler und Akademiker gar nicht schwer fallen Wege zu bedenken, wie man die ausgeuferte Kommerz sofort an Banden legen könnte, wie Sie es so schön den Steuerfahndern und einige SV-Züchter und meine Wenigkeit gegenüber in Trier erklärt haben. Schauen Sie beispielsweise bloss einmal in den SV-Decknachrichten um zu sehen wer sich mit den durch korrupten Zuchtrichtern („rein wirtschaftlich ausgerichteten Profiteuren und Funktionären“) hochgepushten Rüden bereichert. Sie haben sich, trotz massiver Einbruch bei den Welpen, damals 36.000 im Jahr, auf lediglich 9.000 Welpen im Jahr, noch GAR NICHTS einfallen lassen und auch heute dürfen die Rüden noch immer 90 Deckakte machen im Jahr, mit Pausen im Ausland, wo sie noch einmal decken dürfen was sie wollen und können (siehe Cronos del Seprio, der gerade zurückgekommen ist von einem anderthalbmonatigen Deckausflug nach Italien). Geld und Gier, es geht nicht mehr um den gesunden Deutschen Schäferhund! Und Sie, Sportsfreund Messler, haben es zu verantworten, sitzen Sie ja heute auf den höchsten Thron im SV/WUSV! Und machen nichts! Nichts was die Kommerz an Banden legen wird.

In diesem Sinne, ut aliquid fiat!!

07-12-2017 om 14:03 geschreven door jantie  

Viel Geld machen mit dem was Max von Stephanitz „absolute Blender“ nennen würde. Hunde promoten, um mit Hilfe von befreundeten und korrupten Zuchtrichtern in die Auslese zu kommen. Blender in die Auslese puschen! Lukrative Deckrüden vermarkten! Und riesige Provisionen einheimsen, Toni von der Rieser Perle lässt grüssen! Ist DAS das heutige Ziel für die Mitgliedschaft im SV?

Wenn Züchter bzw. Käufer/Eigentümer nicht mehr nicht in der Lage sind ihre Hunde selber zu ihren (normalen) Prüfungen zu führen, und dafür ausweichen und Tausenden von Kilometern in entfernte (zwielichtige?) Ortsgruppen fahren müssen, um ein einfaches Ausbildungskennzeichen zu bekommen, so sollten wir uns Gedanken machen.

Zwischen dem Geburtsort von Spencer di Casa Massarelli, nämlich dem Italienischen 05021 - Acquasparta (TR), und das kleine 24568 Nützen in Nord-Deutschland, liegen nicht weniger als 1.688 Kilometer!! Einer Strecke! Wie geht das? Welche absolut ausgeuferte Kommerz und welche Vermarktung stecken hinter dieses unaufhaltbare Hochpromoten und Hochpuschen von Hunden? Messler MUSS diese Zuchtrichter und ihren Machenschaften, die nur auf Geldgier ausgerichtet sind, STOPPEN! Der DSH ist damit NICHT gedient!!

Der absolute Insider, Willi Gruber, jahrzehntelang Zuchtrichter im SV, und selber langjähriger Züchter, sagte es im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund!? Das Ende einer Legende“, wir brauchen nur aus unserem Archiv zu copy/pasten, wir haben es endlos wiederholen müssen. Siehe weiter! Unter Henke wurde nichts gemacht, und unter Messler wird AUCH nichts gemacht! Beide sind in der Geschichte des Deutschen Schäferhundes bedeutungslos geblieben, wenn es darum geht hervorragende Leistungen für den Verein anzuerkennen. Sie sind aber schuld daran, dass der Verein in den Abgrund fährt, wegen Unterlassung.

Aus unserem Archiv: Die Hoffnung ist gestorben

Lange ist es her, dass Willibald Gruber, immerhin 32 Jahre lang Zuchtrichter im SV (!!) und Inhaber des Zwingers vom Schloss Runding, und somit absoluter Kenner der Szene, seinem Richterschein zurückgegeben und den SV verlassen hat. Ohne die richtigen Beziehungen kommt man in diesem Verband nicht voran! Vor laufender Kamera sagte er im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund?! Das Ende einer Deutschen Legende“ aus, über „mafiose Strukturen, persönliche Gewinnmaximierung, und entsprechende Beziehungen um in diesem Verband erfolgreich zu sein“! Es bleibt unvergessen wie er dem damaligen Vereinsvorstand des SV damit um die Ohren geschlagen hat.

Wolfgang Henke und seinem Team mit Waltrich, Gerdes, Grimm und Tacke, hat NICHTS unternommen oder getan. Auch der neue Vorstand um Heinrich Messler hat NICHTS unternommen um die Vetternwirtschaft zu unterbinden. Bisher hat es keine Ansätze oder auch nur das geringste Zeichen gegeben. Tatsächlich sieht man bei denen die da ganz vorne laufen und auf dem Siegertreppchen steigen immer wieder die gleichen Gesichter. Die Hunde sind zwar immer wieder „neu gemacht“, es sind aber immer „die gleichen Macher“.

Und wir hatten wie folgt ausgeführt:

Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrte Damen und Herren!

In 2009 hat es einen Dokumentarfilm über den Deutschen Schäferhund und seinen Verein, den SV, gegeben, der in Primetime, also zur besten Sendezeit, ausgestrahlt wurde bei der ARD. Die Dokumentation "Pflegefall Schäferhund?! - Vom Ende einer deutschen Legende" wurde zum Sittengemälde eines deutschen Traditionsvereins und wird von verschiedenen Fernsehstationen ständig wiederholt.

Darin hat Willibald Gruber, eine absoluter Experte, jemand der 32 Jahre lang Zuchtrichter war an der Spitze des Schäferhundevereins (!!) und im Ausland, vor laufender Kamera die Essenz wiedergegeben und zwar legte er wie folgt ein überzeugendes Statement ab.

Er sprach erst darüber, dass es im Verein circa 70 Zuchtrichter (diese entscheiden über den Erfolg von Zuchtschauen, d.h. welcher Hund welche Reihung erhält) gibt, welche die Zulassung haben, und dass diese sich gegenseitig vor den Ausstellungen bzw. Zuchtschauen treffen und absprechen. Darüber berichtete er wie folgt:

Zitat: „…, dass eben zwischen Züchter und Zuchtrichter und Erfolg eine Art maffiose Struktur entstanden ist, dass also sich in dem Bereich die Leute nicht mal daran halten,  dass sie zu dienen haben und zwar der Verein und der Rasse, sondern der persönlichen Geldmaximierung und Gewinnmaximierung. Aber nicht nur im Bereich der Ausstellungen, sondern ich denke, dass es auch im Prüfungsbereich auf den unteren Eben ähnlich abläuft. Also wenn Sie, um das noch mal zusammenzufassen, wenn Sie einen schönen Hund haben, brauchen sie die ‘entsprechenden Beziehungen‘, um in diesem Verband erfolgreich zu sein!“

Ende Zitat.

Weil er dieser Korruption nicht mehr gewachsen war, hat Willibald Gruber letztendlich seinen Vereinsausweis sowie sein Richterausweis zurückgegeben und den Verein verlassen.

Als Beweis:  Dieser Dokumentarfilm steht für jeden zugänglich auf U-Tube.

Link: http://www.youtube.com/watch?v=uPc0X_0yrr8

Es gibt für den Film 5 Abschnitte, das erwähnte Zitat finden Sie in Abschnitt 5.

Zum Nachdenken, NOCH ein COPY/PASTE:

"Als Präsident ist Messler für das NICHT-HANDELN verantwortlich!  Hat er nicht einst selber das Fazit ausgedacht und verfasst: „Der Verein scheitert letztlich an Dummheit, Geldgier, dümmlicher Ignoranz sowie einem intrinsisch traditionellen Hang zur Kriminalität. Dies wird noch potenziert durch die schier unglaubliche Führungsschwäche. Diese Schwäche ist so ausgeprägt und wenig nachvollziehbar, dass - gäbe es hier eine Logik - der Begriff Vorsatz oder gezielte destruktive Lenkung anzudenken wäre.“

Ein Bild sagt mehr als tausend Wörter.

Bild anbei soll (an der unteren Seite) auf Platz 1, bei einer Zuchtschau, eine gekrönte Hündin auf dem Siegerpodest zeigen! Sie wiegt anscheinend mehr, als der Rüde (oberen Seite) Gary vom Hühnegrab, der so gut und schön wirkt im Liegen (weniger in der TSB-Kontrolle, da wirkte er nach 5 Meter laufen und 2 x bellen völlig ausgelaugt und am Ende seiner Kräfte, da musste er eine Ruhephase einlegen, hat er je eine DA gelaufen geschweige bestanden?).

Eine agile, schlanke, wendige Deutsche Schäferhündin?

Eine die man wahrscheinlich in einem Zwinger für intensives Züchten verwenden wird, weil das viel Kohle bringt?

Aber was dort gekrönt wird, ist genauso schwer, wie der potato-couch-Sieger anno 2017, Gary vom Hühnegrab.

Mein Gott!

Was lernen wir unserer Jugend?!

Was erzählen wir unseren Zuschauern?!

Diese klobige Massa an Muskeln und Fett von 50 Kilogramm + kann niemals den Rassestandard einer Hündin im Schosse des SV/WUSV am dichtesten entsprechen. Der schuldige Zuchtrichter, wer auch immer das war, müsste meiner Meinung nach sofort zur Nachhilfeunterricht.  

Der Rassestandard! Nichts als der Rassestandard soll uns leiten, Herr Messler. Damit haben Sie uns um die Ohren geschlagen! Wenn der nicht respektiert wird, dann müssen Sie Ihre Zuchtrichter zur Nachschulung schicken! Das wollten Sie für verschiedene Zuchtrichternachlässigkeiten schon tun lassen. Für das nicht Respektieren der Grösse, aber auch für das Überschreiten aller Grössen- und Gewichtspläne!

Wann agieren Sie mal endlich?

Wann belehren Sie den ersten Zuchtrichter für seine offensichtliche Fehler, wenn die ganze Schäferhundewelt bei Facebook, wo diese Hunde alle gross vermarktet werden, zuschaut? Bemühen Sie sich nicht zu sehen was in die Welt passiert? WO sind Sie??

3 Jahren nach Ihrem Amtsantritt wartet die Welt noch immer auf die erste Korrektur aller von Ihnen bei Ihren grossen Reden in Frage gestellten dringendsten Problemen im Verein. Allen voran die getürkte Prüfungen, wobei jedes Wochenende dieselben altgedienten Richter noch immer 1.000 Kilometer - eine Strecke - reisen, und auch nach schwersten Verdachtsmomenten NICHT belangt werden, und auch die falschen Zuchtrichterurteile, wie Sie sie selber bemängelt haben im Sinne von O-Ton Messler: „Einigen Richtern wird vorgeworfen hier eine Selbstbedienungsmentalität an den Tag zu legen.“ Worauf warten Sie? Auf die Schlussglocke und die damit einhergehende Erlösung? Das können Sie uns nicht antun! Sie haben mir so vieles versprochen!!

06-12-2017 om 12:54 geschreven door jantie  

Was bei den einfachen Schäferhundezüchtern lebt, merkt man an die Leserzuschriften. Über was man sich heute beschwert, lesen Sie im Brief anbei, weiter unten.

Hintergrundinformation:

Mars von Aurelius, vom Macher Wilfried Benitz, der ja keine weiteren Vorstellung braucht, deckt jeden Tag eine Hündin!

Wollte Präsident Messler nicht - ohne den Einsatz eines handelsüblichen Scanners um die Hunde korrekt vermessen zu lassen - an die dringend erforderliche Überwachung der Grössengrenzen etwas tun, und hat er dazu nicht - mit Unterstützung von Buss und Quoll - ein ganzes Vermessungssystem, mit einer Vermessungskommission und sogar einem „Zuchtwert Grösse“, eingeführt? Was funktioniert dann nicht, wenn die übergrosse Deckrüden nach wie vor mit den übergrossen Zuchthündinnen angepaart werden? Und wieso können es dann die übergrössten Deckrüden sein, die am meisten decken?? Weil sich keiner beschwert??

O-Ton Messler: „Das Gleiche gilt für das Umschreiben von Firmen und Geschäften, nur um über eine notwendigerweise „neutrale“ Funktion im SV mit dem Deutschen Schäferhunde Geld zu verdienen.“

Wieviel Geld verdienen die Deckrüdenbesitzer alsdann im Hintergrund, wenn sie bei der STEUFA darüber lügen und alles vertuschen, sogar für falsche Beträge quittieren lassen? Hat Messler das schon einmal hochgerechnet? Unsere Zahlen hat er immer angezweifelt. Warum ermitteln alsdann die Finanzämter auf internationaler Ebene, wenn da nichts dran ist?

Aber was schreiben uns nun heute die kleinen Züchter unter dem Titel:

»Mars Aurelius / Benitz-Clan / L. Quoll»

Mars von Aurelius

Der Mars wurde auf der Zuchtschau in Bellheim (einer der wichtigsten Zuchtschauen in Deutschland) von dem Bundeszuchtwart Lothar Quoll, unter starkem Konkurrenz, zum Sieger gekürt. 

SG1 Bellheim – Richter: L. Quoll

SG1 F-Mailly le Château – Richter: L. Quoll

Immer wenn dieser Rüde bei unserem Bundeszuchtwart ausgestellt wurde, machte er automatisch den Sieger.

Der Rüde ist augenscheinlich viel zu Groß. Das weiß jeder Aussteller, der den Rüden mal live gesehen hat. Laut SV-Doxs ist der Rüde 66,1 cm groß.

Laut dem Präsidenten und laut SV dürfen Rüden, die größer sind als 66 cm, nicht unter die Top-30 platziert werden.

Offiziell, laut SV-Doxs, ist aber der Mars 66,1 cm groß. Fakt ist es, dass er somit nicht unter die Top-30 platziert werden dürfte.

Wie kommt es dann, dass der Mars trotzdem auf der Bundessiegerzuchtschau SG20 machte?

Allein daran merkt man, dass diese Messkommission ein Farce ist. Das sich der Bundeszuchtwart nachweislich nicht an die Regelungen hält, denn dieser großer Rüde hat bei ihm immerhin 2x gewonnen.

Der Rüde soll in Anwesenheit von einem Notar gemessen werden. Wenn er kleiner ist als 77 cm, übernehme ich all die entstandenen Kosten und spende zusätzlich 2.000 € an dem Eigentümer.

Würde man meinem Hund so etwas unterstellen, würde ich als Eigentümer sogar auf eigene Kosten diesen Nachweis erbringen.

Aber das werden sie nicht machen liebe Freunde. Selbst für 10.000 € würden sie diesen Nachweis uns allen schuldig bleiben. Denn dann würden sie entlarvt werden.

·         Dabei würde heraus kommen, dass der Zuchtwart Quoll die Mitglieder bewusst getäuscht und betrogen hat.

·         Dass der Siegerschaurichter den Rüden zu Unrecht unter die Top-30 platziert hat.

·         Vor allem, dass die Messkommission ein Instrument ist, das eindeutig nur bei dem kleinen Mann funktioniert.

Nicht aus dem Verein austreten!!! Das bringt nichts!!! Erhebt euch!!! Wehrt euch und stellt sie öffentlich zur Rede, wenn ihr den Verdacht habt, dass sie auf den Zuchtschauen deren Unwesen treiben und weiterhin betrügen, dann stellt sie direkt vor Ort zur Rede!!! Wir müssen uns wehren liebe Freunde, sonst machen diese Verbrecher unseren geliebten Verein und den Ruf des Deutschen Schäferhundes zunichte.

Bis hier die Leserzuschrift.

Info: Decknachrichten eines übergrossen Rüden

SV-Decknachrichten Oktober:

*Mars von Aurelius 2318801 IPO1 (HD-ZW 74) (GR-ZW 116) W. Benitz, Am Hölzl 6, 85084 Reichertshofen

08.09. *Sitta von der Ostfriesischen Thingstätte 2300139 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 106) V. Merola, Via Pittore 161, I-80046 San Giorgio a Cremona (NA)

09.09. *Kenya Nova Jamina SKJ 63562/11 IPO1 SVV1 (HD-ZW 88) (GR-ZW 104) J. Hulova, Hamuljakova 141/21, SK-029 01 Namestovo

10.09. *Misha von der Burg Haidstein 2286635 IPO1 (HD-ZW 88) (GR-ZW 108) J. Meier, Lufling 30, 93486 Runding

11.09. (*)I'Coffie Perunius Bohemia CMKU/DS 99989/15 (ZVV1) (HD-ZW 82) (GR-ZW 105) J. Zavadilik, Chlum 22, CZ-76302 Zlin

12.09. *Hera di Casa Lupo LOI 13/117570 IPO1 (HD-ZW 90) (GR-ZW 98) E. Rossi, Via della Montana 11, I-53045 Montepulciano (SI)

14.09. *Flower vom Osterberger-Land 2290653 IPO1 (HD-ZW 78) (GR-ZW 98) D. Wortmann, Hasberger Str. 2, 49504 Lotte

15.09. (*)Romy degli Achei ROI 13/167989 (IPO1) (HD-ZW 92) (GR-ZW 106) A. Bellerose, Via Traversa Fosso Grande 15, I-80056 Ercolano (NA)

16.09. (*)Hitana fom Haus Shutse RKF 4035293 (IPO1) (HD-ZW 81) (GR-ZW 100) S.A. Salnikov, Kashirskoe Sh. 78-4-352 , RU-115409 Moskau

18.09. (*)Tirkiz v. Naisshof JR 750165 (IPO1) (HD-ZW 100) (GR-ZW 100) M. Spasic, Ivana Gorana Kovacica 19 A, RS-18000 Nis

Einnahmen September: 9 X € 800 = 7.200 Euro

SV-Decknachrichten November:

*Mars von Aurelius 2318801 IPO1 (HD-ZW 74) (GR-ZW 116) W. Benitz, Am Hölzl 6, 85084 Reichertshofen

01.10. (*)Onya di Gibilmanna ROI 12/7775 IPO1 (HD-ZW 94) (GR-ZW 103) R. Citarda, Via Aquino Molara 66, I-90131 Palermo

02.10. *Emina vom Kapellenberg 2312096 IPO1 (HD-ZW 75) (GR-ZW 103) (Mieter): L. Benitz, Am Hölzl 6, 85084 Reichertshofen

03.10. (*)Regina di Casa Vizzato ROI 14/103147 (IPO1) (HD-ZW 91) (GR-ZW 108) P. Vizzato, Corso Umberto I 185, I-80058 Torre Annunziata (NA)

04.10. Bella v. Team Panoniansee JR 749186 (IPO1) (HD-ZW 81) (GR-ZW 104) M. Jovovic, Save Kovacevica Bic. 63, RS-25220 Crvenka

05.10. *Daly Crveni Mayestoso 2309777 IPO2 (HD-ZW 83) (GR-ZW 100) Dr.S. Lucchese, Via F. Petrarca 54, I-81047 Macerata Campania (CE)

06.10. (*)Quenda di Poggio del Sole ROI 13/8963 (IPO1) (HD-ZW 90) (GR-ZW 102) G. Occhipinti, Via Michele Amari 14, I-97017 Santa Croce Camerina (RG)

07.10. (*)Fabienne von der Martinskapelle 2242824 SchH1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 104) S. Schnisa, Route de Dormans , F-51370 Ormes

08.10. Vanta Topolovnicka JR 747255 (IPO1) (HD-ZW 82) (GR-ZW 103) M. Mihajlovic, Marsala Tita 86, RS-12226 Topolovnick

09.10. (*)Dora di Rosacambra ROI 15/4892 (IPO1) (HD-ZW 88) (GR-ZW 104) G. Occhipinti, Via Michele Amari 14, I-97017 Santa Croce Camerina (RG)

10.10. (*)Taniya v. Ersten Platz HR 31026 (IPO1) (HD-ZW 79) (GR-ZW 107) A. Kuzmic, Koprivnica 52 H, Starigrad , HR-48000 Koprivnica

Einnahmen Oktober: 10 X € 800 = 8.000 Euro

(Note: Da keine Zuchtrichter zum Decken gekommen sind, musste man ja auch nichts verschenken.)

Weitere aktuelle Goldesel, für deren Einnahmen das Finanzamt Interesse haben könnte:

*Hero di Ca'San Marco 2336244 IPO1 (HD-ZW 81) (GR-ZW 110) W. Benitz, Am Hölzl 6, 85084 Reichertshofen

*Willy vom Kuckucksland 2292960 IPO3 (HD-ZW 77) (GR-ZW 102) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

*Jax dei Precision 2317525 IPO3 (HD-ZW 81) (GR-ZW 104) L. Bernlöhr, Gartenstr. 17, 74538 Rosengarten

*Kaspar von Tronje 2310341 IPO3 (HD-ZW 86) (GR-ZW 104) G. Koch, An der Eiche 14, 40764 Langenfeld

*Larry vom Bierstadter Hof 2318818 IPO1 (HD-ZW 85) (GR-ZW 105) M. Maier-Havelkova, Bahnhofstr. 22-24, 86647 Lauterbach

*Goran vom Bierstadter Hof 2304549 IPO3 (HD-ZW 86) (GR-ZW 100) R. Mai, Poststr. 32, 65191 Wiesbaden

*Groovy di Casa Massarelli 2307748 IPO3 (HD-ZW 77) (GR-ZW 102) L. Massarelli, Via C. Quaglia 23, I-05021 Acquasparta

*Asap v. Aldamar 2336341 IPO1 (HD-ZW 88) (GR-ZW 109)  C. Hönig, Kaiser-Friedrich-Höhe 37, 56179 Vallendar

*Ares dei Verdi Colli 2315944 IPO3 (HD-ZW 80) (GR-ZW 108) S. Hohmann, Schulstr. 71, 75438 Knittlingen

*Benno vom Mahlstein 2296910 IPO3 (HD-ZW 71) (GR-ZW 106) P. Warich, Ostlandstr. 11, 34582 Borken

*Cyrus vom Osterberger-Land 2314414 IPO2 (HD-ZW 80) (GR-ZW 102) H. Karl, Gehnbachstr. 34, 66386 St. Ingbert

*Sanjo vom Osterberger-Tal 2311985 IPO3 (HD-ZW 79) (GR-ZW 106) H. Wortmann, Hasberger Str. 2, 49504 Lotte

*Dingo di Casa Mary 2325735 IPO2 (HD-ZW 82) (GR-ZW 105) O. Kapidzic, Lauterbachstr. 1, 82538 Geretsried/Gelting

*Duran vom Team Hühnegrab 2303590 IPO3 (HD-ZW 84) (GR-ZW 105) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Bodo v. Urnersee 2320585 IPO2 (HD-ZW 83) (GR-ZW 98) S. Czech, Ludwig-Roebel-Str. 10, 68309 Mannheim

*Gary vom Hühnegrab 2293412 IPO3 (HD-ZW 81) (GR-ZW 103) M. Scheerer, Düppelstr. 26, 56179 Vallendar

*Quenn von der Piste Trophe 2314520 IPO2 (HD-ZW 75) (GR-ZW 110) J. Manser, Weiherstr. 8, 69168 Wiesloch

*Finn von der Piste Trophe 2298033 IPO2 (HD-ZW 80) (GR-ZW 98) L. Weigl, Von-Kleist-Str. 1, 92224 Amberg

*Thiago von der Piste Trophe 2319124 IPO1 (HD-ZW 81) (GR-ZW 101) E. Bösl, Kreither Str. 8, 92421 Schwandorf

*Henko vom Holtkämper Hof 2312796 IPO3 (HD-ZW 82) (GR-ZW 104) J. Niedergassel, Holtkampstr. 6, 33649 Bielefeld

*Keule vom Holtkämper Hof 2286562 IPO3 (HD-ZW 92) (GR-ZW 105) J. Paahsen-Hubert, Holtkampstr. 6, 33649 Bielefeld

*Lando vom Holtkämper Hof 2316272 IPO2 (HD-ZW 84) (GR-ZW 107) J. Niedergassel, Holtkampstr. 6, 33649 Bielefeld

*Hugh vom Eichenplatz 2279409 IPO3 (HD-ZW 83) (GR-ZW 96) L. Wischalla, Platz der LPG 10, 06313 Wimmelburg

*Lucka v. Buchenland 2328877 IPO1 (HD-ZW 78) (GR-ZW 102) D. Francioni, Via Maona 57/A, I-51016 Montecatini-Terme

*Quoran d' Ulmental 2299780 IPO3 (HD-ZW 78) (GR-ZW 106) D. Francioni, Via Maona 57/A, I-51016 Montecatini-Terme

*Marlo von Baccara 2288916 IPO3 (HD-ZW 78) (GR-ZW 114) H.-P. Tacke, Landwehrweg 4, 33154 Salzkotten

*Whillo vom Klostermoor 2286837 IPO3 (HD-ZW 77) (GR-ZW 105) H.-D. Wüst, Zedernstr. 6, 64653 Lorsch

*Zar von der Freiheit Westerholt 2313073 IPO2 (HD-ZW 75) (GR-ZW 108) R. Lang, Untere Hauptstr. 111, 37688 Beverungen

*Cronos del Seprio 2304505 IPO3 (HD-ZW 88) (GR-ZW 105) K. Sievers, Brunner Weg 3, 85095 Denkendorf-Dörndorf

…/…

Jetzt ist er an der Macht, der Messler, und macht absolut NICHTS, um - in dem ZUCHT-Verein!! - zu verhindern, dass einige wenige Deckrüden (-Besitzer) das ganze Zucht- und Geld-Geschehen bestimmen!

06-12-2017 om 08:09 geschreven door jantie  

Ab und zu muss ich mir das antun.

Das Leben und die Welt.

Wie es wirklich ist, da draussen.

Da wo keiner mehr zuschaut, wo keiner mehr kontrolliert, wo es keine Zuchtverordnungen mehr gibt, oder wo sie unterlaufen werden, wie in Italien oder auf dem Balkan, wo man heutzutage gute Geschäfte mit „reinrassige“ (Deutsche?) „Schäferhunde“ machen kann.

„Reinrassig“ kriegt da so manchmal eine ganz besondere Bedeutung.

„Alles liegt im Auge des Betrachters, Jantie, du sollst dich nicht aufregen!!“

reinrassige Schäferhund Welpen - Preis: 500 € VB

NUR € 500 für ein Schäferhund? Und das MIT Starterpaket?? Entwurmt und geimpft!

Beschreibung: Nur noch 2 Mädchen unserer reinrassigen Schäferhunde suchen noch ein liebevolles zu Hause. Die süßen wachsen in der Familie mit Mutter und Vater auf unserem Hof auf.

Vater: reinrassiger deutscher Schäferhund

Mutter: reinrassige schweizer Schäferhündin

Die beiden sind sehr aufgeschlossen und neugierig. Die kleinen Leben bei uns seit der 4 Woche im Außenbereich und sind somit auch schon sehr gute Wachhunde. Nachts schlafen sie bei uns im Haus und wir üben Stubenrein zu werden, wo wir auch schon gute Fortschritte machen. Sie sind komplett Tierärztliche Untersucht, entwurmt und geimpft. Unsere Welpen bekommen natürlich ein Starterpaket mit Futter, Leine und Halsband, sowie ein Kuscheltuch mit dem Geruch Ihrer Eltern und Geschwister.

Habe ich auf E-Bay zwischen den Anzeigen gefunden: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/reinrassige-schaeferhund-welpen/760000016-134-3565

Scrollen Sie dann durch die weiteren Schäferhundanzeigen bei E-Bay (zum Kennenlernen) oder starten Sie selber eine Suche bei E-Bay.

Wenn dann das Herz nicht blutet, schimpfen Sie mit mir. Arme Welpen! Arme Hunde!

Ebenfalls sehr interessant und ein Besuch wert: https://www.phoenixsons-schaeferhundehilfe.ch/

Der Untertitel meines Weblogs heisst: „Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!“ Es hat sich bereits allerseits herausgestellt, dass der Untertitel sich immer wieder als ein guter Rat bestätigt.

Wenn Sie sich ein Deutscher Schäferhund zumuten wollen, holen Sie keinem beim Züchter, sondern einem der Ihre Zuwendung und Ihre Kapitalkraft (im Krankheitsfall) dringend benötigt.

04-12-2017 om 12:08 geschreven door jantie  

STEUFA und Auslese-Hunde

„Wir haben die Deckakte und die Hunde einfach verschenkt!!“

Wenn es darum geht die lukrative Geschäfte mit Hunden zu vertuschen, dann haben wir schon einiges mitgemacht und dokumentiert. Ein Steuerfahnder hat mir mal bestätigt, dass… „sie lügen, dass sich die Balken biegen!“ Wenn man schon etwas steuertechnisch meldet, dann nur stückchenweise, scheibchenweise, und wenn schon eine Rechnung vorgelegt wird, dann lieber eine berichtigte, wenn schon eine Quittung vorgelegt wird, dann nur eine beschönigte, bzw. gefälschte!

Heute wollen wir es aus gegebenem Anlass noch einmal ein wenig vertiefen.

Wie weit sind sie bereit zu gehen um Steuer zu sparen und zu betrügen? Ein Fallbeispiel.

Übersetzung Auszug Pressebericht: „Ein Richter aus Florida hat ein Urteil gegen einen Mann aus Miami verhängt, der die Einfuhr von preisgekrönten Hunden (Auslese-Hunden) aus Deutschland zu Zuchtzwecken betreibt. Er fand glaubwürdige Beweise dafür, dass er versuchte, einen Zeugen zu bestechen und zu erpressen, um Aussagen zu vermeiden, die den Betrug an seinem Geschäftspartner unter Beweis stellen würden.“

Unser Bericht in Beilage: TO ALL WHOM IT MAY CONCERN

Auszug: „Wenn aber 10.000 bis 15.000 Euro für eine Falschaussage über die Verkaufspreise der Hunde angeboten werden, dürfte das einiges aussagen über die wirkliche Werte der hier vermarkteten Hunden.“ 

Bijlagen:
STEUFA.pdf (647.2 KB)   

Nach unseren letzten Beiträgen über die Art und Weise wie Vereinszuchtwart Lothar Quoll, völlig blind für den gesamten Rassestandard, einen Hund - für die Couch - wie Gary vom Hühnegrab, der sich während der TSB-Überprüfung nach dem Befehl „Aus!“ sogar hinlegen darf um ein Pauschen zu machen, während er auf sein Herrchen wartet (siehe Bilder bei YouTube), zum Weltsieger macht, und einen Junghund wie Spencer di Casa Massarelli, der alle mögliche Übertreibungen samt losen Sprunggelenken unter Beweis stellt (siehe ebenfalls Bilder im Internet, auch von der WDS in Leipzig) und dessen Vater bei 3 grossen Siegerschauen noch nicht 1 mal eine ordentliche TSB-Überprüfung abgeliefert hat, zum Jugendsieger macht, musste der Präsident eingreifen.

Beim SV-Richter-Seminar in Augsburg erklärt der Präsident nun den Ethik-Codex für Richteranwärter mit seinem Referat: „Übertypisierung und Übertreibungen beim DSH und die einfache Handhabung des handelsüblichen Scanners“ (um die Hunde endlich korrekt vermessen zu können).

Wenn ich mich nicht täusche, heisst der 2. Mann von links neben der Dame Fan Xiao und vermittelte er schon viele Hunde nach China, ist sogar umgezogen nach Deutschland. Fan Xiao ist der Inhaber von der in Deutschland gemeldeten „Golden Sails GmbH“ aus 36304 Alsfeld, wofür er schon mal Werbung betrieben hat im allerseits bekannten Urma-Buch (siehe dort). Er war, wenn ich mich nicht täusche, Besitzer der Vizesiegerin JHKL Hündinnen 2015 SG2 Bella del Colle Guasco.

Aus dem Internet gefischt: Golden Sails GmbH – Alsfeld: Die Firma Golden Sails GmbH ist im Handelsregister beim Amtsgericht Gießen unter der Nummer HRB 8313 registriert. Die eingetragene Rechtsform lautet Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Die Haupttätigkeit liegt im Bereich Großhandel mit Textilien. Das Domizil befindet sich in Alsfeld. Die Eintragung erfolgte am 18. März 2014. Mit der Geschäftsführung ist Fan Xiao beauftragt. Tätigkeit: „Der Handel mit Textilien, textilen Werkstoffen sowie technischen Chemikalien, außerdem der Handel mit Haustierzubehör und Tiernahrung sowie die Durchführung von Hundesportveranstaltungen“

Ich dachte „betriebliche Interessen“ sind im SV laut Statuten auf das Strengste verpönt?

Jetzt erläutert gerade der Vereinspräsident Messler diesen Mann und seine Kollegen-Anwärter persönlich was er dabei alles zu beachten hat? Mich laust der Affe! Er sollte an ihm herantreten und die Statuten aufzeigen. Wann greift Messler endlich ein, und verpönt er die Kommerz die Besitz vom SV ergriffen hat?

Im Übrigen habe ich irgendwo gelesen, dass die Vereine unter dem Hauptverband „gemeinnützliche Einrichtungen“ sein müssen. Wenn ich mich aber nicht täusche, ist der CSV – der chinesische Ableger vom SV - eindeutig eine GmbH und dürfte somit nicht angeschlossen werden.

Zu beachten! Wenn der Verein, mit der Hauptgeschäftsstelle, sowie mit dem Vorstand und der Rechtsabteilung, nun seit all diesen Jahren der Meinung ist, das es niemand interessieren soll, wie mit dem Deutschen Schäferhund horrende Preise erwirtschaftet werden, weil es eh nur „Dritte“ sind und das kein Mensch interessieren soll, dann möchte ich erneut daran festhalten, dass es eben KEINE Dritte sind, sondern unsere Zuchtrichter, unsere Grosszüchter und die gewerblich ausgerichtete Hundevermittler die alle Plattformen des Vereins missbrauchen für Riesenprovisionen und eigenem Gewinn, wobei dies ausdrücklich laut Statuten VERBOTEN ist! Es ist somit die Pflicht von Lux, Messler, Setecki und Remmele, und wie sie alle heissen, diese ausgeuferte Geschäfte im Schosse des SV zu verbieten.

Über die erschreckende Auswüchse, bei der Vermarktung ins Ausland von Deutschen Schäferhunden für horrende sechsstellige Beträge, und wie man damit vor Gericht landen kann, wenn man dabei Leute (inklusive Bedrohungen und Erpressungen) anstachelt um Falschaussagen über die Höhe der Preise für Auslesehunde zu unterzeichnen, schreibe ich gerade noch eine kurze Abhandlung, womöglich im Form eines offenen Briefes an die Steufa. Alles ist passiert unter dem Dach des SV, mit Hunden aus dem SV, für Nachwuchs die unter dem Dach des SV laufen wird. Ob das den Verein und sein Präsident nicht interessieren soll?

Sie werden es erfahren!

Bald! 

Nur hier, bei Bloggen.be/hd!

„Zorro vom La’Mirage ist nun tatsächlich in China angekommen. Registriert wurde er auf Namen von Xiao Fan. Das ist der Inhaber vom Zwinger „von Golden Sails“ von: „肖帆” (= Xiao Fan). Zorro wird dort zusammen treffen mit Momo von der Zenteiche (der zunächst durch Han Lin importiert wurde, siehe weiter unten), Neila vom Süntelstein, Aebby von der Wilhelmswarte, Ox vom Hessenstein, Imka vom Liekedeeler, und mit Aenzo von der Burg Aliso, der durch Thorsten Brosius nach China verkauft und mitgenommen wurde, wenn er dort bei der chinesischen Siegerschau die Chinesen beibringt, wie sie richtig linksrum im Kreis laufen müssen. Das bezahlt angeblich sehr gut!“

CSZ8003528 Zorro vom La'Mirage Josef Grabrucker 肖帆 29/09/2016

CSZ8002904 Momo von der Zenteiche Christoph Ludwig 韩林 30/10/2013 sold to/now with 肖帆 Xiao Fang Kennel von Golden Sails  肖帆（有效）

Quellennachweis der Bilder: Bilder gepflückt bzw. kopiert bei Facebook

29-11-2017 om 08:08 geschreven door jantie  

Wer sagte nochmal:

„… Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.

Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen.

Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist. …“

27-11-2017 om 15:23 geschreven door jantie  

Noch vor wenigen Jahren machten die Amtsinhaber im SV, Lux allen voran, so ungefähr was sie wollten. Sie wurden auf Weltreisen eingeladen und in Süd-Afrika, Süd- oder Nord-Amerika, bis hin nach China, luxuriös rumgekarrt, beschenkt und bewirtet, sagen wir mal, verwöhnt bis zum geht nicht mehr. Davon hat das einfache Mitglied im SV nichts mitgekriegt. Es gab kein Internet und schon mal gar kein Facebook. Man hat im Nachhinein, anhand der Ergebnislisten beispielsweise, nur nachlesen können, wer wo wem und was gerichtet hat. Mehr war da nicht in Erfahrung zu bringen!

Jetzt geben die Amtsinhaber auf ihren Facebookseiten nur so an, mit dem was sie auf ihren Weltreisen erleben und protzen damit nur so. Man schlägt es uns förmlich ins Gesicht, sind wir ja alle so gut „Facebook-befreundet“. In Zeiten von Panama- und Paradise-Papers, aber auch von Hartz IV, Hoeness und FIFA (Blatter/Beckenbauer), also alles nur Skandale, wollen wir nur die Frage im Raum stellen, ob es nicht den Anschein von Beeinflussung und sittenwidrige Einflussnahme hat, wenn (immer dieselben!) Zuchtrichter dermassen bezirzt werden.

Die Mitglieder schicken uns an und wann mal was zu. Wir wollen nicht verurteilen, noch anzeigen, und bieten nur an, was wir bekommen haben, aber anregen um mal ein Moment stehen zu bleiben, bei der Frage: „Sind es nicht immer dieselben die eingeladen werden, nach Quito, Johannesburg oder Peking?“ wollen wir schon. Meyer und Hohmann waren bekanntermassen gern gesehene Gäste im Balkan, wir haben darüber schon mal das eine oder das andere Bild eines „frohen Zusammenseins“ gepostet. Wer immer mit Musolino in Peking bzw. in China war (Schweikert, van Dorssen, Rieker, Wörner, Mayer, Scheerer, Fetten…), haben wir an dieser Stelle auch schon wiederholt bebildert. Was schicken uns die Mitglieder heute?

„Nur mal so ein Beispiel, Jan, was unseren Zuchtrichter alles so geboten wird, wenn sie im Ausland richten! Dass die alle so viel Zeit dafür haben?! Ach ja, wenn man das Hundebusiness hauptberuflich betreibt, warum nicht das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden! Ein paar Hunde verticken (Welpen aus dem Kennel kosten im Ausland schon mal 1.500 € und mehr), die Kunden spendieren einen schönen Aufenthalt, und so nebenbei noch eine SV-Veranstaltung richten. Besser geht es nicht... Das Internet ist voll von solchen Beispielen! Ist wohl in Peru.“

„Und Lauber richtet in Quito! Sohnemann fährt mit zum Angeln... SV-Richter on tour! Text unter dem Foto von Sebastian Lauber: Danke an meinen Vater, das er mit mir hierher gefahren ist!“ Echt praktisch, Papa richtet und Sohn vergnügt sich! Passt zu dem Foto von Margits Reiterferien...“

Note Bloggen.be/hd: Es gibt bereits heute (unbestätigte) Gerüchte in der Küche, das Vater Lauber die Junghundklasse Rüden bei der nächsten Siegerschau richten soll.

Frage: Wie schaffen es unsere Zuchtrichter „neutral“ zu richten, wenn der Präsident eines ausländischen Verbandes, womöglich ein „Kontinental-Direktor“, womöglich sogar ein Kollege-Zuchtrichter, nicht nur Grosszüchter ist sondern auch die Kosten für das VIP-Treatment bezahlt und am Sonntag alsdann seine Hunden vorstellt? Der SV müsste die Aktivitäten seiner Zuchtrichter ihren Mitgliedern offenlegen. Vor allem über die Frequenz der Reisenden und die Rotation, wenn es diese denn überhaupt gibt (ich würde meinen, dass jedes einzelne Land wohl so seine Lieblingskandidaten hat, und es immer dieselben sind, die zu den Freunden Caputi in Ecuador oder Chen Jin-Fei in China fliegen dürfen – Lux natürlich immer im Gepäck, ein Senior Consultant muss ja etwas zu tun haben/beschäftigt werden), müsste einiges dargelegt werden können.

Wer schon mal dabei war, darf uns gerne aus dem Nähkistchen plaudern. Uns wird zugeflüstert, dass der eine oder der andere Zuchtrichter schon mal über so tolle Bewirtung regelrecht ein Herzinfarkt bekommen hat! Alles nur erstunken und erlogen? Also! Erzählen Sie uns Ihren Geschichten!

Quellennachweis Bilder: die jeweilige Facebook-Seiten sind für alle Freunden zugängig und werden darüberhinaus - bei Facebook "naturgemäss" -fleissig "geteilt" und "verteilt.

25-11-2017 om 16:16 geschreven door jantie  

Eine Leserzuschrift und persönliche Meinung (eine Meinung die nicht weiter zu beanstanden ist, weil sie keineswegs formal beleidigend oder diffamierend ist!) eines Verfassers, bei dem wir uns recht herzlich bedanken, erreichte uns unter dem Titel:

Cyrus , Wortmann und Buß

„Cyrus vom Osterbergerland ist, auf dem ersten Blick, ein sehr schöner und lauffreudiger Rüden. Bei genauerem Betrachten ist jedoch feststellbar, dass der Rüde vorne absolut nicht korrekt ist. Steht immer „französisch“ (die Pfoten immer nach außen hin zeigend bzw. stehend).

Der Weltsieger Gary ist ebenfalls mit derselben Problematik belastet. Auch Spencer und Mars sind in Frontbereich von dieser Fehlstellung betroffen (nicht so stark ausgeprägt wie beim Cyrus und Gary).

Cyrus ist bei der Freifolge, auf der Bundessiegerzuchtschau, geflitzt und trotzdem kein Platz verloren. Ich kenne keinen vergleichbaren Fall. Der Rüde hat auch, wie von Herren Sprenger richtig festgestellt, lose Sprunggelenke. Daher sind die Platzierungen auf der Siegerschau 2016 und 2017 absolut nicht nachvollziehbar.

Dirk Wortmann wird u.a. von Helmut Buß unterstützt. Auch der Vaiko vom Suentelstein-Clan wird von Helmut Buß gefördert. Herr Buß strebt das Amt von Herrn Meßler an. Hat schon alle Vorkehrungen getroffen und genießt deswegen auch den vorzeitigen Ruhestand. Der Herr sollte verhindert werden!!!

Wenn er an die „Macht“ kommt, dann erst recht Adieu SV. Könnt Ihr euch an seiner Zeit als Bundeszuchtwart erinnern? Mehr habe ich dem nicht hinzuzufügen!

Herr Buß hat sich auch für Wortmann, ihn als Richter durchzuwinken, massiv eingesetzt. Aber durch das Fehlverhalten von Wortmann, bei der Messkommission auf der Bundessiegerzuchtschau, hat Wortmann sich selbst ein Strich durch die Rechnung gemacht. Daraus resultierend, musste er sein Antrag zurückziehen.“

24-11-2017 om 12:54 geschreven door jantie  

Bild Originaltext anbei

24-11-2017 om 12:42 geschreven door jantie  

In meine Parodie auf die Rede des Präsidenten Messler, anlässlich der Siegerschau 2017 – eine Rede die erst nicht mal abgehalten wurde, weil es ein wenig geregnet hatte und das Zelt bereits untergelaufen und weggeschwemmt war, der SV kein Ersatz hatte für den Fall des Falles (im Sommer kann es doch immer ein Gewitter geben!?) – hatte ich wie folgt getextet:

Parodietext Messler: „Und ja, ich habe bemerkt, dass die Platzierungen im Voraus ausgehandelt werden, zumindest habe ich ausscheinen lassen, dass die Zuchtrichter das alles unter einander ausmachen und das Publikum dafür kein Verständnis hat. Was hatte ich im Interview gesagt? Es wird sehr häufig angegeben, dass die von den Zuchtrichtern abgegebenen Beurteilungen und Platzierungen nicht nachvollziehbar sind. Einigen Richtern wird vorgeworfen hier eine Selbstbedienungsmentalität an den Tag zu legen und die Konsequenzen sehen wir heute auf den Zuchtschauen, wo Klassen gelegentlich gar nicht mehr besetzt sind. Nun, bei der Siegerschau hier in Ulm sind alle Klassen besetzt, und wir werden mal sehen, ob es stimmt und ich mich und mein Neffe Niki sich an diesen Selbstbedienungsladen beteiligen können. Dann werde ich darüber berichten, wir haben ja… es sind ja ein paar Hunde aus unseren Zuchtstätten angemeldet. Hum, hum.”

24-11-2017 om 12:40 geschreven door jantie  

Leserzuschriften:

Wir bedanken alle Verfasser recht herzlich für ihre zeitnahe und sicherlich zutreffende Kommentare.

„Hallo Jan! Hier noch mal ein Foto von Cyrus! Unnatürlicher geht es nicht und man sieht was für eine Riesen-Hinterhand der hat. Die unnormale Oberlinie spricht für sich selbst...“

„Wir haben uns das Video aus deinem letzten Blogeintrag auch angesehen! Wie ignorant ist dieser Zuchtrichter Hoffmann, wenn er das übersieht?? Ich behaupte mal mit Absicht, ist er doch Wortmanns und Müllers Haus- und Hofrichter, wie Begier auch! Schau' Dir mal die Schauen an, wo beide richten und wer IMMER da ist?! Das es immer so dumme Aussteller gibt, die dann ausstellen, wo die Top-Plätze schon vergeben sind... Der SV lebt im Moment von den dummen Mitläufern!!“

„Und Richter Sprenger schreibt alsdann im Bericht über Cyrus: Etwas lose Sprungelenke und geht leicht hackeneng?!?!?! Da schieben sie es wie bei Spencer auf das jugendliche Alter!!! Häh, was soll dich denn an so einem Riesen-Schlappen hinten verbessern? Bei den nicht so bekannten, kommt bei den gleichen Problemen der Satz: Leider ist eine Top-Platzierung nicht möglich, sowas will unser Präsident nicht mehr sehen!“

24-11-2017 om 09:53 geschreven door jantie  

Aus dem Gästebuch:

Leserzuschrift:

„Die auffälligen Mängel bei Gary u. Spencer kann ich nur bestätigen. Beide "Spitzenhunde" haben gravierende Probleme im Frontbereich, Unterarme nicht gerade, weichen Vordermittelfuß und zehenweiten Stand, zudem sind die Hunde zu schwer, nicht gerade tretend in der Hinterhand mit überlangem Unterschenkel, der Hintermittelfuß steht nicht senkrecht im normalen Stand, in der schnelleren Bewegung liegt der Hintermittelfuß bis zum Hacken auf! Wenn das die Hunde der Zukunft sind, dann gute Nacht Deutscher Schäferhund. Der Zigeunerbaron aus dem Umfeld des BZ sollte das Managen dieser übertypisierten Hunde einstellen. Vielleicht Hunde für den chinesischen Markt, aber im Mutterland bringen sie die Zucht nicht weiter.....Und, der Superpräsident schaut nur zu.“

23-11-2017 om 22:27 geschreven door Karl Adam”

Man schickte uns auch folgendes Material zwecks näherer Betrachtung durch die Leser:

„Schau dir ‘3.07.2016 Zuchtschau OG - Langendorf (LG-19)‘ auf YouTube an: https://youtu.be/i66aquykp7U

Das ist auch Cyrus vom Osterbergerland: https://youtu.be/Ha9uQYRLh-k“

Wir bedanken uns recht herzlich für alle Zuschriften und Kommentaren.

Bild anbei: Bei einer SV-Zuchtschau in Bretten (Nähe von Karlsruhe) werden nicht mal mehr die Namen der Besitzer ordentlich gemeldet.

Seit wann ist es möglich im SV, unter Zuchtrichter wie Leonhard Schweikert, völlig anonym eine Zuchtschau zu laufen?

Müssen nicht von den kleinen Mitgliedern alle Formalitäten genauestens erfüllt und alle Rechnungen bezahlt werden, bevor man teilnehmen und eine Platzierung bekommen kann?

Wer sind die Eigentümer dieser anonymen Hunde?

Kann jemand helfen?

Es kommt der Verdacht auf, dass womöglich eigene Hunde gepromotet werden. War Schweikert womöglich Eigentümer einer der Hunde die er bewertet hat? Hat er womöglich einen Hund aus seinem eigenen Besitz gewinnen lassen?

Wer kann die Verdachtsmomente ausräumen, bzw. wer war bei dieser Schau verantwortlich für den Papierkram und hat kläglich versagt?

23-11-2017 om 14:01 geschreven door jantie