In einigen Landesgruppen und viele Ortsgruppen hat es sich anscheinend noch nicht herumgesprochen, dass die Arbeit mit Stachelhalsbändern verpönt und verboten ist auf die Ortsgruppenplätze des SV. Präsident Messler wird auch das mal betonen müssen! Auch bei diesem Thema muss er eine Stellungnahme publizieren hinsichtlich der vielen Überführungen und Strafanzeigen, die unserem Verein in ein sehr schlechtes Licht rücken.

Wie im Struwwelpeter bereits gelernt: „Wer nicht hören will, muss fühlen!“

PETA bleibt am Ball und schaut immer mit!

Es werden sich alle die-hards noch tiefer verkriechen müssen.

Tierquälerische Trainingsmethoden auf deutschen Hundeplätzen: Hochrangige Mitglieder des Vereins für Deutsche Schäferhunde setzen Stachelhalsbänder ein

Stuttgart, 4. Januar 2017 – PETA hat Strafanzeige wegen Verdacht auf Verstoß gegen das deutsche Tierschutzgesetz gegen 9 Hundetrainer und Hundetrainerinnen des Vereins für Deutsche Schäferhunde (DSV) gestellt. Die Angezeigten sind in den Landkreisen Rhein-Erft-Kreis, Saarlouis, Wolfenbüttel und Salzgitter wohnhaft. Informationen eines Whistleblowers zufolge „trainieren“ hochrangige Mitglieder des DSV ihre Hunde auf vielen Ortsgruppenplätzen mit Hilfe von Stachelhalsbändern (auch Korallen- oder Krallenhalsbänder genannt). Darunter sind Vorstandsmitglieder auf Orts- und Landesebene, ebenso Leistungsrichter und Übungswarte. Diese Halsbänder verursachen Schmerzen und Verletzungen: Beim Zug am Halsband richten sich die Krallen in Richtung Hals auf und würgen den Hund. Laut deutschem Tierschutzgesetz (§ 3 Nr.5) ist es verboten, ein Tier auszubilden oder zu trainieren, wenn damit erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind. Bei den Hunden kann der wiederholte intensive Einsatz der Halsbänder nachhaltige Schäden verursachen, denn im Halsbereich befinden sich empfindliche Wirbel und Nerven sowie Speise- und Luftröhre. Stachelhalsbänder bewirken  Panik und Schmerzen bei den Tieren und können zu schweren Schäden an Hals- und Rückwirbelsäule führen. Die Wissenschaft sieht den Einsatz dieser Halsbänder äußerst kritisch. PETA hat Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Augsburg (Az. 601 UJs 220669/16) wegen Verdacht des Verstoßes gegen das deutsche Tierschutzgesetz (§ 17 Nr.2b)  gestellt.

„Auf Trainingsplätzen des DSV werden Tiere mittels schmerzverursachender Stachelhalsbänder trainiert. Durch den wiederholten Zug an der Leine, bohren die Stacheln immer wieder in den Hals der Hunde: Für die Vierbeiner ist das eine physische und psychische Tortur“, so Dr. Edmund Haferbeck, Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung bei PETA.

Der DSV ist mit über 60.000 Mitgliedern einer der größten Rassezuchtvereine der Welt. Bereits in der Vergangenheit hat PETA Mitglieder des DSV angezeigt. Im Jahr 2013 beispielsweise tauchte Bildmaterial auf, welches Mitglieder des Vereines beim Training mit ihren Hunden zeigten. Die Halter nutzen dabei Elektroreizgeräte – sogenannte „Teletakter“. Der Einsatz dieser Geräte ist laut dem deutschen Tierschutzgesetz (§ 3 S. 1 Nr.11) streng verboten.

Weitere Informationen: Teletakter.PETA.de/

Kontakt: Valeria Goller, +49 (0)711 860591-521, ValeriaG@peta.de

PETA Deutschland e.V. ist mit über einer Million Unterstützern die größte Tierrechtsorganisation des Landes und setzt sich durch Aufdecken von Tierquälerei, Aufklärung der Öffentlichkeit und Veränderung der Lebensweise dafür ein, jedem Tier zu einem besseren Leben zu verhelfen.

Wir freuen uns über redaktionelle Berichterstattung.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße, Valeria Goller

Senior Coordinator PR

+49 (0)711 860591-521 - +49 (0)711 860591-111 (Fax) - ValeriaG@peta.de

PETA Deutschland e.V., Friolzheimer Str. 3a, 70499 Stuttgart: www.peta.de Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Stuttgart, VR 202128.

04-01-2017 om 17:03 geschreven door jantie  

Er hatte Transparenz und Offenheit, sowie „Action“ versprochen. Messler ist seit fast 2 Jahren im Amt. Wir warten darauf, dass „irgendwo“ „irgendetwas“ passiert. Es sieht aber nicht so aus, als würde sich etwas tun. Mir ist bisher nichts aufgefallen. Ausser Lippenbekenntnisse in Editorialen nichts, gar nichts. Vielleicht hinter den Kulissen? Weiss da jemand was? Dann erzählen Sie es uns bitte. Bitte, bitte!

Wir sind uns eigentlich ziemlich einig, meine SV-Freunde und ich. Nach jedem Telefonat kommen wir zur selben Feststellung. Wenn er noch einige Glaubwürdigkeit behalten soll (und die meisten glauben nicht, dass er es schafft), muss sich Messler als Präsident dringend zu den wichtigsten Themen, die Symbolfälle, äussern.

Er muss sich beispielsweise äussern:  

in Bezug auf die ausländische Zuchtschau, wobei kein Chiplesegerät anwesend war (eine Identitätskontrolle somit nicht erfolgen konnte!), aber die durch den Zuchtrichter trotzdem durchgezogen wurde… Wozu hat man Verordnungen?

in Bezug auf den Vizesieger der Junghundklasse Rüden, bei der Siegerschau Nürnberg 2016, wobei im Vorfeld für kriminelle Machenschaften gewarnt wurde, die Zeichen allerdings alle ignoriert, ja sogar zurückgewiesen wurden… Geht man gegen solche Betrugsformen vor oder ist alles erlaubt?

in Bezug auf die vielen Prüfungsmanipulationen die der Präsident bereits selber als grosses „Grundübel“ definiert hat… Hört das denn nie auf? Was macht er KONKRET? Steht eine Prüfung nur unter Beobachtung, da wird sie schon kurzfristig abgesagt und fällt aus! Ein absolutes Unding.

in Bezug auf die Disqualifizierung der Hälfte aller Schutzdiensthelfer bei der letztjährigen Siegerschau… Sind solche Alleingänge überhaupt erlaubt? Und wer zieht den Präsident eines Vereins für seine Aktionen zur Rechenschaft?

in Bezug auf die Veröffentlichung der Namen der Siegerschaurichter noch bevor sie abgestimmt wurden, und die Unterlassungserklärung (samt Aufforderung alle Ämter abzugeben) an einen LG-Vorsitzenden! Eine Kriegserklärung! Warum macht er das? Was ist der Hintergrund?

in Bezug auf die Geschäftemacher im Verein. Wo ist der „Plan of Action“, der Aktionsplan um die lukrative Geschäfte endlich ein wenig zu unterbinden?

in Bezug auf den genetischen bottleneck (Flaschenhals) durch das immer wieder feste Inzuchten auf die gleichen 2, 3 Blutlinien der Hochzucht?

in Bezug auf unsere kranke Rasse? Wer kann noch leugnen, dass es massive Probleme gibt? Welcher Kynologe schreibt darüber ein Bericht? Oder haben wir gar keinen Kynologen mehr im SV?

in Bezug auf die Verpflichtungserklärung die die Siegerschaurichter unterschrieben aber gar nicht honoriert haben? Warum unterschreiben sie in den letzten 12 Monaten keine Hunde in Besitz gehabt zu haben, wenn sie in SV-Unterlagen als Besitzer aufgeführt werden und diese Hunde im letzten Ring promoten?

Usw., usw. Die Liste ist mittlerweile schon sehr sehr lange! Der Präsident hat eine Menge zu tun und zu verantworten.

Schauen wir mal nach bei der Ini-Gruppe die sich wenigstens das „grosse Grundübel“ = geschriebene Prüfungen = Urkundenbetrug feste verschrieben hat.

News von der Ini-Gruppe

Vervielfältigung und Weiterverbreitung ausdrücklich erwünscht!

Die neue RVO verlangt die Suspendierung von Richtern, gegen die ein Verfahren läuft

Dienstag, den 03. Januar 2017 um 22:17 Uhr

Seit 1.1.2017 gilt die neue Rechts- und Verfahrensordnung (RVO) des SV. Auf der Homepage des SV steht zwar bis heute noch die alte RVO von 2013 aber uns ist bekannt, dass laut gültiger RVO Richter, gegen die ein Verfahren vor dem neuen Bundesgericht eröffnet wurde, bis zur endgültigen Klärung der Vorwürfe von ihrem Amt suspendiert werden MÜSSEN.

Die Verfahren der beim SV angezeigten LR, die beim Richterehrenrat (RER) bisher "schwebend" waren, müssen zum 1.1.17 an die zuständige Kammer des Bundesgerichts übergeben werden. Damit müssen diese Richter ab sofort suspendiert werden.

Aber was steht im Veranstaltungskalender des SV?:

06.01.2017
Prüfung OG - Heidelberg-Dossenheim e.V.
Ortsgruppe – Prüfung – LG12
Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, APr 1,2,3, FPr 1,2,3, UPr 1,2,3, SPr 1,2,3, StPr 1,2,3, BH, BgH 1,2,3, R: Reinhard Dieter Schwarz, VL: Karl-Heinz Laufer, Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, Tel. 06221 475563

Vielleicht hat der RER die Verfahren ja auch heimlich, still und leise mit lauter Freisprüchen abgeschlossen und muss daher gar nichts mehr an das Bundesgericht übergeben? Wir wissen es nicht!
Geantwortet auf entsprechende Anfragen hat der RER jedenfalls nicht.
Dafür hat die Vorsitzende der 3. Kammer, Frau Katrin Heidel sehr schnell und freundlich auf eine Nachfrage geantwortet: Bei Ihr ist bisher noch kein unerledigtes Verfahren des RER angekommen. Aber das Jahr ist ja noch sehr jung und die HG fängt erst am 9.1. wieder langsam an zu arbeiten..... Frau Heidel schrieb, sie sei zuversichtlich, dass die Verteilung der Verfahren zeitnah durch das Rechtsamt erfolgen werde. Das Thema Prüfungsmanipulation liege ihr sehr am Herzen und sie versicherte, dass sie jedes ihr zugeteilte Verfahren akribisch behandeln und sämtliche Vorwürfe genauestens prüfen werde. Das lässt doch hoffen!

Sollte das Verfahren gegen Herrn R. D. Schwarz durch den RER nicht abgeschlossen sein und dem Bundesgericht mit Wirkung vom 1.1.17 übergeben werden müssen, ist seine Suspendierung unausweichlich. Wenn er aus durch den RER zu vertretenden Gründen trotz schwebenden Verfahrens am 6.1. richten sollte, wird diese Prüfung u.E. im Nachhinein für ungültig erklärt werden müssen. Dies täte dem Ruf der SV-Gerichtsbarkeit sicher nicht gut.

04-01-2017 om 08:58 geschreven door jantie  

SIEHE WICHTIGES DOKUMENT IN BEILAGE

Um das Charter das, dieser “Vertrag” der, dieser „Gesellschaftsatzung“ die ja ganz bewusst vom Vorstand installiert wurde, und die Tragweite davon genauestens interpretieren zu können, dürfen wir dieser „Verpflichtungserklärung“ wie man das Dokument getitelt hat, an dieser Stelle noch einmal nachreichen. Der genaue Wortlaut einer unterschriebenen Absprache ist ja sehr wichtig und sicherlich nicht falsch zu verstehen! Es wurde darüber nachgedacht!

Die in der Verpflichtungserklärung gemachten Absprachen, und wir müssen davon ausgehen, dass alle für die letztjährige Siegerschau (wir schreiben heute ja schon 2017) vorgesehene Zuchtrichter sie mit ihrer Unterschrift (!) gelesen, genehmigt und bei vollem Bewusstsein abgegeben haben, müssten an sich VOLL honoriert werden. Alles andere wäre eine Ordnungswidrigkeit, bzw. ein Verstoss gegen die Regeln, und müsste dementsprechend zeitnahe Folgen haben, bzw. geahndet werden.

Was meinen die Mitglieder dazu? Schreiben Sie uns Ihre Meinung!

ICH bin der Meinung, dass einige Richter sich heute selber anzeigen müssten, wie es im Vertrag auch vorgesehen und festgehalten wurde:

Bijlagen:
VerpflichtungserklaerungBSZ.pdf (17.3 KB)   

Aus gegebenem Anlass hatte ich mich erlaubt auf Facebook wie folgt nachzufragen, wie die Zuchtrichter mit den aktuellen Verordnungen so umgehen. Unter Messlers Führung beispielsweise. „Mal eine Frage? Dürfen die Zuchtrichter der Siegerschau eigene Hunde im Wettbewerb vorstellen lassen und durch die freundliche Kollegen-Zuchtrichter bewerten lassen? Ich denke da an Beeinflussung, eine Hand wäscht die andere, Vetternwirtschaft, Krähe hackt die andere Krähe kein Auge aus, etc., etc...“

Der Richter auf der Siegerschau ist sich absolut nichts bewusst, so meint er, und richtet halt was alles so da ist. Überprüfung der Identität, geschweige denn der Körung oder der Besitzerangaben, Fehlanzeige! Spätestens bei der Kontrolle würde da so einiges auffallen MÜSSEN. So findet man in den Ergebnislisten des Dezemberheftes doch noch die Hunde die den Zuchtrichtern (langfristig oder kurzfristig) gehört haben.

Ich dachte sie haben alle ein verbindlicher Chartervertrag (= Urkunde! = Gesellschaftssatzung!) unterschreiben müssen, in dem sie mit ihrer Unterschrift versichern, dass ihnen keine Hunde der Siegerschau gehören/gehört haben)?

Ich musste mich bei Facebook selber noch verteidigen, obwohl jemand anders MIR vor Augen gehalten hat, was IHM aufgefallen war, und ich lediglich meine Meinung ventilierte, und quasi als Botschafter nachfragen wollte: „Messler hat alle Richter ein Dokument unterschreiben lassen dahingehend, dass sie Hunde die in den letzten 12 Monaten in ihrem Besitz gestanden sind, NICHT richten dürfen! Da hat man die verbindliche Zusage mit Unterschrift NICHT entsprochen. So sehe ich das.“

Wenn man das dann nur mal kurz anspricht, wird man noch angepöbelt! Ich muss mich dann noch verteidigen dahingehend, warum ich etwas überhaupt angesprochen habe. Kann doch alles nicht sein, und stimmt nicht, und wenn schon, was soll das?! Euh! Wozu hat Messler so auf die penible Einhaltung aller SV-Verordnungen bestanden? Wenn er und seine Top-Richter sie selber nicht einhalten?

Konversation, kopiert von Facebook:

So, Friedel, auf dieser Weise, werden mir auffallende Richteraktionen gemeldet: (ich brauche sie nur zu publizieren, es sei denn, ich würde wegschauen!)

‚Hallo Jan, ich finde deine Recherchen sensationell. Hat dir schon jemand berichtet, dass die Hündin GHKL V 17 im Miteigentum von Helmut König steht der selbst an der Veranstaltung gerichtet hat?‘

Ich frage dann nach, es folgt dieses:
‚Hallo Jan und vielen Dank für deine Antwort. Im SV-Dezemberheft 2016 auf Seite 112 steht mit V17 die Hündin Zaira No Bartas Krasta mit den Eigentümern: Züchter und Helmut König, 66571 Eppelborn- für jeden zu lesen. Diese Hündin wurde 2014 in der Junghundeklasse mit SG 15 bewertet, mit den gleichen Eigentümern.‘

Was soll ich dann machen Friedl. Den Mund halten? Sei so lieb und frage mal beim Zuchtrichter nach, ob es vielleicht ein Versehen war!! Er hat garantiert vergessen, dass seine Hündin gemeldet war für die Weltmeisterschaft und hat sie nicht erkannt!

Euh, Friedel, die Sachen werden mir von eingefleischten SV'lern wie Du zugesandt (während ich beim Schwimmen bin). IHNEN - die SV'ler - ist manchmal bekannt, welcher Zuchtrichter ein bestimmter Rüden oder eine bestimmte Hündin schwer zu promoten versucht, weil sie auf vielen Zuchtschauen gehen, und die Richter bestens kennen! Übrigens, die HG ist samt allen Datenbanken des SV anwesend auf der Siegerschau! Klickchen auf Laptop mit dem Query: 'BITTE ALLE HUNDE ANZEIGEN MIT EIGENTUMSANSPRÜCHEN der Siegerschaurichter X + Y + Z + A + B + ... + C' und schon fallen alles diese Exemplare auf. Kinderspiel! Man muss aber schauen WOLLEN! Komisch wie man alles Mögliche an Ausreden versucht, wenn es wirklich kein Entkommen mehr gibt! SV-Manier, ja!

Bis hier ein Auszug aus unseren Streitgesprächen bei FB.

03-01-2017 om 08:09 geschreven door jantie  

Bei der Retourkutsche von Messler vis-à-vis Dworschak musste ich erneut an „Animal Farm“ von George Orwell denken. Die ganze Geschichte gleicht doch sehr eine Beschreibung der Diktatur wie wir sie im SV vorfinden. Insider wissen schon länger, dass manchmal auch nur Diktatur drin ist, wo Demokratie drauf steht.

Erst hiess es als sechstes Gebot: „Kein Tier soll ein anderes Tier töten!“ Später wurde der Zusatz „… ohne Grund!“ dazu geschrieben. Auf die eine oder die andere Weise, waren die beiden letzten Worten irgendwie aus der Erinnerung verschwunden... „Kein SV-Fürst soll ein anderer SV-Fürst töten, ... ohne Grund!“

Messler tötet zunächst Dworschak, und droht schon einmal: „Wer stellt sich hinten dran?!“ Alles nur Drohgebärden?

Und das letzte der 7 tierischen Geboten lautete: „Alle Tiere sind gleich.“ Aber auf der Scheune (Hauptgeschäftsstelle des SV?) steht plötzlich eines Tages, in Riesenbuchstaben, nur mehr ein einziges Gebot:

„Alle Tiere sind gleich,
aber manche sind gleicher!“

„Squealer wird dabei erwischt, wie er die Sieben Gebote an der Wand der Scheune abändert. Die einfachen Tiere begreifen allerdings (mal wieder) nicht, was das Ganze soll und revoltieren entsprechend nicht. Das Regime hat nicht nur die Informationshoheit, kann die Gesetze nach Belieben ändern und die Tiere ausbeuten. Es kann sich bei all dem auch noch offensichtlichste Fehler leisten, ohne die Loyalität der Bevölkerung zu verlieren. Entsprechend leicht ist es für die Schweine, eine Diktatur zu errichten. Sie haben nicht Erfolg damit, weil sie so geschickt vorgehen, sondern weil die anderen nichts dagegen tun.“

Und genau so ist es im SV. Die SV-Fürsten (LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwarten + Aufzüchtergrosszüchter) haben über die Jahre hinweg kaum Schwierigkeiten gehabt ihre Macht zu konsolidieren. Wie bei den Schweinen in Animal Farm haben sie nicht Erfolg damit, weil sie so schlau sind oder so geschickt vorgehen, sondern nur weil die anderen, die SV-Mitgliedern, nichts dagegen tun.

Deshalb geht es, genauso wie bei den Panama papers, nur über den Geldbeutel. Am letzten Tag des Jahres ist er am Arbeitsplatz! Und da versichert mir der treue Finanzbeamter, Hand aufs Herz, dass er nach wie vor hart arbeitet und nicht klein beigeben wird. Auch nicht, wenn die sich noch so tief im Sumpf verstecken werden, auch nicht wenn sie noch so lügen, dass sich die Balken biegen. Gehen wir davon aus, dass wir die Vetternwirtschaft im SV auch 2017 weitere harte Hiebe versetzen werden. Damit etwas geschieht! Ut aliquid fiat!

Wir wünschen alle unseren Lesern, auch wenn sie nichts tun und sich nur eine Scheibe vom SV-Kuchen abschneiden wollen, ein Frohes Neues Jahr!

President Messler once said: ‘Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein. Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen. Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist.‘

HEUTE ist Messler Vereinspräsident. Und kann und muss er sich an die Nase packen! Der rasche Aufstieg seines Neffen hat NICHTS damit zu tun, auch der schnelle Aufstieg und massive Erfolg von Kaspar von Tronje, oder die vielen Deckakten der Rüden aus dem von Aducht-Zwinger haben NICHTS mit seinem Amt oder seinen Einfluss zu tun. Aber aufklären im SV und in der WUSV kann er nun allemal, hat er ja nun endlich ein Mandat, und wir warten, schon längst nicht mehr so geduldig, auf die Ergebnisse aller Untersuchungstaten die wir im Gang gebracht haben sollten. (Siehe das reiche Archiv an der Seite links.)

Zuchtrichter sind nicht „gleicher“ als anderen, und wenn sie eine Zuchtschau richten ohne Chiplesegerät, müssen alle Ergebnisse dieser Schau sofort annulliert werden, oder wenn sie ihre eigenen Hunden auf die Siegerschau vorstellen, wenn sie selber im Richtergremium sitzen, dann muss das Ergebnis korrigiert werden, die Zuchtrichter in beiden Fällen bestraft und zum Nachunterricht geschickt werden…

Liste der Verstösse ist zu lang für einen ersten Tag des Jahres! Wir sind eingeladen und ich muss an dieser Stelle leider aufhören. Ich könnte den ganzen Tag über Unregelmässigkeiten im SV berichten. Bis demnächst!

01-01-2017 om 09:37 geschreven door jantie  

Während wir dabei sind in letzter Minute noch schnell ein paar Weihnachtskarten/Neujahrswünsche für unsere freundliche Spender zu schreiben, die natürlich noch rechtzeitig raus müssen bevor das neue Jahr anfängt, publizieren wir die womöglich letzte Leserzuschrift des Jahres.

Wenn Meinungen wichtig sind, und eine freie Meinungsäusserung oberstes Gebot!

Leserzuschrift von Peter:

"Hallo Jan,

eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr um die Belange des SV kümmern und auch nicht mehr dazu schreiben, weil ich der Meinung bin es lohnt sich nicht, diesen Sumpf und diese Seilschaften wird keiner ändern können, auch ein Prof. Präsident nicht, was hat er großmäulig alles versprochen und wie wir sehen passiert ist nichts, im Gegenteil als erstes hat sich der Prof. Präsident mal die Zukunft gesichert und seinen Neffen zum Zuchtrichter gemacht, wie du schon schreibst, Kölner Klüngel und niedrig strukturierte Berater die in ihrem Leben nichts erreicht haben außer Zuchtrichter im SV.

Nun zu den Ausführungen von M.M., der Vorstand besteht natürlich aus sechs Leuten welche auch ihre Meinung haben und demokratisch abstimmen, genau dies hat ja der Prof. Präsident beklagt, zu viel Demokratie im Verein, hier holt ihn seine eigene Idee und Vergangenheit wieder ein, aber wie würden die Mitglieder wohl reagieren, wenn der Prof. Präsident seinen Freund Dr. H. Raiser wieder in den Verein zurückholt, hierzu braucht er einen Beschluss und dieser ist abgelehnt worden, ich vermute mal das M:M aus dem Dunstkreis Raiser stammt.

Normalerweise hätte man auch gegen einige Richterbenennungen aufstehen müssen, hier fehlte wohl das Wissen aus der Vergangenheit, aber in diesem Verein werden halt die belohnt die am elegantesten betrügen oder die besten Anwälte haben, siehe T.K., es hätte mich nicht gewundert, wenn auch R. Meyer oder L. Schweikert ernannt worden wären, aber hier hat man den Umweg über Scharschmidt und Wischalla gemacht, fällt halt nicht so auf. Wir werden ja sehen wer wieder am besten bedient wird in Ulm, mit Sicherheit wieder der von dir beschriebene Clan um Prof. Präsident, hier geht es nach dem Motto: Gott segne uns alle, mich aber am meisten. 

Gruß Peter"

28-12-2016 om 20:23 geschreven door jantie  

Von drauß vom Walde komm' ich her; Ich muß euch sagen, es weihnachtet sehr!
Allüberall auf den Tannenspitzen Sah ich goldene Lichtlein sitzen;
Und droben aus dem Himmelstor Sah mit großen Augen das Christkind hervor,
Und wie ich so strolcht' durch den finstern Tann, Da rief's mich mit heller Stimme an:
"Knecht Ruprecht", rief es, "alter Gesell, Hebe die Beine und spute dich schnell!
Die Kerzen fangen zu brennen an, Das Himmelstor ist aufgetan,
Alt' und Junge sollen nun Von der Jagd des Lebens ruhn;
Und morgen flieg' ich hinab zur Erden, Denn es soll wieder Weihnachten werden!"

Weihnachten. Das Fest des Friedens. Das Fest der Vergebung.

Und was bringt uns das Christkindle heut‘ für Schönes?

Gar nichts! Nur der Landesgruppenvorsitzenden der LG Bayern-Nord bekommt vom dem Vereinspräsident ein Geschenk zu Weihnachten. Per Einwurfeinschreiben kriegt er eine Aufforderung um die (erwartete) Unterlassungserklärung für das was er alles so gemeint hat zu unterschreiben, inklusive der Aufforderung von allen Ämtern im SV zurück zu treten.

Weihnachten im SV? Fehlanzeige! Weihnachtsgeschenke im SV? Fehlanzeige!

Im Liebhaberverein sind Scherze und Parodien fehl am Platz. Meinungen sind nur frei und erlaubt, wenn sie keinem anderen im falschen Hals landen. Wo bleibt da die Vernunft? Wo bleibt da die Besinnung? Wo bleibt da der Frieden?

Wird der Verein wegen verletzen Egos und Kannibalismus den Bach runter gehen? Jawohl! Die Hoffnung ist gestorben. Es sieht heute so aus, als würde man nichts mehr sagen, behaupten oder meinen dürfen, ohne Gerichtsklagen oder ohne Unterlassungsaufforderungen. Es ist der lächerliche Weg in die Vernichtung eines Karnickelvereins. Korrektur: ich meinte natürlich eines Hundevereins. Einen Verein der vor die Hunde geht. Man redet nicht mehr mit sondern nur noch gegen einander, und wenn einer etwas nicht gefällt, schickt man gleich ein paar Anwälte los. Wo bleibt da die Demokratie der freien Welt? Wo bleiben da Transparenz und Offenheit?

Wer „Game of Thrones“ kennt und schaut, der weiss zu welchem fürchterlichen Gemetzel die Kontrahenten im Stande sind. Im SV ist alles noch viel schlimmer, wie Professor Messler mir mal bestätigte, und er lässt sich nichts mehr gefallen. Dass der Akademiker es allerdings nicht versteht die Leute zusammen zu bringen, und dass er mit Unterlassungsaufforderungen voran geht, anstatt mit Einladungen zum Gespräch, wird das Ende des SV einläuten.

Es hätte meiner Meinung nach völlig gereicht, hätte er gesagt: „Sportsfreund Klaus, ich versichere dir, dass ICH die Namen der Richter NICHT bekannt gegeben habe, du bist auf dem Holzweg.“ Schon wäre man ein Schritt weiter. Jetzt sieht es so aus, als müsste wieder einer gehen. Der Kannibalismus geht gut voran!

Schau an! Es weihnachtet ganz und gar nicht!

Es gibt kein Frieden. NICHT im SV!

24-12-2016 om 21:06 geschreven door jantie  

Gehen wir mal vom Schlimmsten aus, und glauben, wäre es auch nur für einen Moment, dass das, was der Belgische Internetschmierer schreibt, zutrifft, und es eine ganze Menge Betrug, ja sogar eine ganze Menge Kriminalität in unserem Verein gibt. Im Film „Pflegefall Schäferhund?!“ war es noch der neulich als „Senior Consultant“ wieder fest etablierter ehemaliger Geschäftsführer und langjähriger Pate des Vereins der uns, wenn wir etwas negatives behaupten würden, mit Verfahren nur so überziehen würde, heute ist es der neue Präsident, der ebenfalls nur schreibt und droht und im gleichen Moment die ganze Eigenverantwortung völlig ablehnt: „Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird. Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung.”

Noch mal! Es obliegt NICHT die individuelle Mitglieder den Verein zu säubern, dazu haben die Mitglieder überhaupt kein Mandat! Es obliegt den Vorstand, an vorderster Stelle den gewählten Präsidenten, um die ihm bekanntlich (rechtzeitig!) zugetragene Informationen überprüfen zu lassen, anstatt diese aus irgendwelche Formfehlern bequemlich abprallen zu lassen.

Beispiel: Am Bildrand die Ergebnisliste von der Siegerschau, Junghundklasse Rüden, wie alljährlich im Dezemberheft abgedrückt. Herr König und Herr Mast waren im Vorfeld in den Vorwürfen bezüglich mögliche Unstimmigkeiten genannt worden. Sie sind selbstverständlich unschuldig bis die Sachen alle geklärt sind, es fragt sich im gleichen Satz allerdings ob und wie sie beteiligt gewesen sein könnten, aufgeklärt wurde bisher anscheinend noch nichts. Wir können nur feststellen, dass einiges die Neigung hat von der Oberfläche zu verschwinden.

Soweit wir bisher sehen können, wird mit kein Wort darüber gesprochen, wie die kriminelle Energie aussieht, geschweige denn darüber wie die (bekannte?) Täter, aussehen, die 106 Hunde und ihren Besitzern in dieser Junghundklasse einen Platz gekostet haben. Mit einem weissen Teppich des Schweigens und des Friedens (?) wird zu Weihnachten (!) im Vereinsheft - Ausgabe Dezember 2016 - der Betrug, und alle Personen die möglicherweise damit zu tun gehabt haben, sanfte zugedeckt, und zwar für die Ewigkeit, so wie es aussieht. Vereinspolitik eben. Immer alles stillschweigen, und sanfte zudecken! Es gibt eben keinen Betrug! Und es gibt keine Betrüger! Der Belgier ist psychisch krank! 

In der Zwischenzeit sind die Täter, wie uns zugetragen wird, schon fleissig dabei viele Welpen aus dem Vizesieger allerseits zu promoten und zu verkaufen und neue Blender auszubilden für die nächste Siegerschau! Man muss nur mal Facebook anschauen, Facebook wo ja der Verein bekanntlich eine Präsenz – und somit einige Leser und einige Schreiber – hat, somit nicht unwissend sein kann über die Aktivitäten aller Beteiligten! (Topleute wie Reinhardt Meyer, Imran Husain, Hans-Peter Rieker, Margit van Dorssen, etc., etc., um nur einige zu nennen, haben dort alle ein Account, somit haben alle über die „Werbemassnahmen“ des „Dark Monsters“ und die „anonyme“ Anzeige mitgelesen und haben diese Infos somit in allen Gremien - schon LANGE VOR DER SIEGERSCHAU –mitnehmen, mitteilen und besprechen müssen!)

SIE, Herr Messler, haben das alles, seit Ihrer Amtsaufnahme, zu verantworten!

22-12-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Wie häufig lesen Sie Bloggen.be/hd etwa?

Ich komme und lese das Blog jeden Tag (oder sogar mehrmals am Tag)

Nur selten, also weniger als jeder Woche

Die aktuelle Ausgabe ist mein erstes Mal!

Wählen können Sie in der Spalte am linken Bildrand.

21-12-2016 om 06:35 geschreven door jantie  

Ich weiss! Ich weiss! Heute weiss keiner mehr ob die Nachrichten wahrheitsgemäss erfasst und verbreitet wurden, oder ob man es mit „fake news“ zu tun hat. Das ist heute allerseits ein vieldiskutiertes Thema und Facebook soll sogar gezwungen werden, das Nötige zu tun, um falsche Nachrichten entgegen zu wirken. Dementsprechend fangen wir mal an unsere Berichte ab jetzt „unter Vorbehalt“ zu publizieren. Sollte Herr Dworschak beispielsweise den Brief der uns hier angeboten wird nie geschrieben haben, so kann er sich gerne bei uns melden, und dann entfernen wir sofort dieses Schreiben: E-Mail-Anschrift: j.demeyere@skynet.be

„Hallo Jan, und Ini-Gruppe,

ich sende hier einmal ein Schreiben des LG-Vorsitzenden Bayern-Nord“

Note: Das Schreiben wurde nur minimal editiert, es wurde, nebst einige Tippfehlerkorrekturen, fast ausschliesslich die falsche/mangelhafte Interpunktion korrigiert.

„Sehr geehrte Damen und Herren des SV Vorstands,

sehr geehrter Herr Setecki,

sehr geehrte Kollegin und Kollegen des Verwaltungs-und Wirtschaftsausschusses des SV ( VWA ),

mit großer Verwunderung habe ich am vorvergangenen Wochenende bereits am Samstagabend 03.12., in den bekannten sozialen Medien, durch e-mail und sms-Informationen am eigenen Mobiltelefon, sowie bei Kollegen des VWA feststellen müssen, dass eine vollständige Liste aller Richter jeder Klasse einschließlich der beiden Richter des Schutzdienstes der BSZ 2017 weltweit bekannt gemacht wurde. Meine Verwunderung ging dann am Sonntagnachmittag, 04.12., in völlige Fassungslosigkeit über, wie die Richter aller Klassen, sowie die beiden Richter des Schutzdienstes der BSZ 2017, exakt mit der Liste vom Samstagabend übereinstimmten. Ich wartete gespannt, dass der SV-Vorstand mit dem Präsidenten an der Spitze uns dazu eine entsprechende Erläuterung geben wird. Es gab dann keine, überhaupt keine Aussage, der Präsident wollte einfach in der Tagesordnung fortfahren! Auf die Frage an den Präsidenten, welche Reaktion von Seiten des Vorstands erfolgt, welche Konsequenzen sich daraus ergeben, war offensichtlich, dass der Vorstand, obwohl es niemanden verborgen geblieben sein konnte ( man beachte - von Samstagabend bis Sonntagnachmittag wusste jeder von dieser kursierenden Liste ) unvorbereitet war. Fakt ist, es gibt einen Maulwurf innerhalb des Vorstands, es kann sich nur um eine der 6 Personen des Vorstands handeln, die hier Geheimnisverrat begangen hat. Vorstandssitzungen sind nicht öffentlich. Über die Inhalte der Sitzungen ist nach außen Stillschweigen zu bewahren, § 2 Allg. Gesch. O. Es geht um eine Person innerhalb des Vorstands der das Anliegen die Richter der BSZ aus dem Vorstand heraus zu transferieren, von größerer Wichtigkeit als das Gebot des Stillschweigens ist. Beides ist mit dem Führungsanspruch eines Präsidenten unseres Vereins nicht vereinbar. Der Präsident fand es nicht einmal für nötig ein Wort des Bedauern für die Tragweite des Geschehens zu finden. Obwohl eine Erklärung oder evtl. eine Entschuldigung gegenüber den Mitgliedern des VWA angebracht gewesen wäre, der Wille zur Aufklärung des Skandals hätte erkennbar sein müssen, wurde einfach versucht in der Tagesordnung fortzufahren und die Angelegenheit totzuschweigen. Ich weiß nicht was schlimmer ist, der Geheimnisverrat innerhalb des Vorstands, oder die Ignoranz des VWA durch den Vorstand, vertreten durch den Präsidenten. Welchen Stellenwert die Ausschüsse im allgemeinen und der VWA im Besonderen bei diesem Präsidenten genießen, wurde uns bei der VWA-Sitzung im Sommer 2015 in Meppen und nochmals bei der BSZ 2015 in Nürnberg mit dessen power-point-Präsentation vor Augen geführt. Das Groß der Mitglieder des VWA sind die Vorsitzenden der 19 Landesgruppen. Ich bin nicht länger bereit mich der herrschenden autokratischen Führung des aktuellen Präsidenten zu unterwerfen, wenn ich gleichzeitig mit Ignoranz, fehlendem Respekt und Vertrauensbruch bestraft werde. Es muss eine schnelle Reaktion auf den bestehenden Geheimnisverrat, der unbedingte Wille zur Klärung und die notwendige Konsequenz für diesen Verrat erfolgen. Die dafür verantwortliche Person hat im Vorstand unseres SV nichts mehr verloren.

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Dworschak“

„Hierzu möcht ich dir, lieber Jan, noch anmerken, so einen Vorgang hat es schon einmal gegeben, damals hat Herr Orschler ( Vizepräsident ) die Richter einem Bekannten Züchter per sms übermittelt, er musste sein Amt zur Verfügung stellen und zurücktreten, da kam damals Herr Grube, unerwartet gefördert durch R. Meyer und P. Tacke. Im Übrigen waren die Richter am Samstag den 3.12.2016 schon im Netz, hier hat Dworschak recht, mir wurde mitgeteilt, dass die Info aus dem nächsten Kreis vom Präsidenten kam.

LG“

Namen des Verfassers bei uns bekannt.

Weitere „Offene Themen“ im SV:

Was macht Messler mit den vielen geschriebenen Prüfungen im SV = „grosses Grundübel“?

Was macht Messler mit der Disqualifizierung von 5 Schutzdiensthelfern bei der BSZS 2016?

Was macht Messler mit der Nicht-Disqualifizierung der TIG-Benutzer bei der WUSV Weltmeisterschaft?

Was macht Messler mit den dem Verein angereichten Indizien über ID und HD/ED-Betrug beim späteren Vize-Sieger JHKR?

Was macht Messler mit meiner Ehren-Mitgliedschaft? Viele Jahre geackert und geschuftet um alle Betrugsformen im Verein anzuzeigen und erst heute kommen in den offiziellen Protokollen, wie das letzte vom Herrn Schweimer, so langsam die schriftliche Bestätigungen über den Wahrheitsgehalt aller unserer Anzeigen. Wir haben es NICHT verdient (wegen eines Scherzes/einer Parodie) aus dem Verein geschmissen zu werden! Ganz im Gegenteil. Henry! Ich will meine Mitgliedschaft zurück!

19-12-2016 om 19:04 geschreven door jantie  

WUSV-Präsident Messler wird etwas tun müssen, um das SV-Zuchtbuch sauber zu halten. Unter seinen eigenen Augen wird die DSH-Welt aktuell mit dem Nachwuchs des Dunklen Monsters ‚Onar Feetback‘ nur so überflutet, nachdem er von Helmut König in Nürnberg einen Vizesieger-Titel bekommen hat – in dem Moment wo alle noch behauptet haben, niemals gehört zu haben von dem grössten Betrug, der übrigens schon Wochen vor der Siegerschau 2016 Facebook überflutet hat! Niemand wollte davon etwas hören und der Präsident nahm seinen Mund voll über Vermutungen, Behauptungen und Mutmassungen. Euh! Heute scheinen alle Vorwürfe zu stimmen!! Und Messler muss das Chaos aufräumen, wenn alle Nachkommen von Onar Feetback bald zu den Zuchtschauen kommen!

Wenn Sie der Meinung sind, dass wir weitermachen sollen, dann bitte unterstützen Sie uns! Unterstützen Sie uns doch mit einer kleinen Spende, damit wir weiter gegen Willkür, Betrug, Korruption, Amtsmissbrauch und Tierquälerei kämpfen und vorgehen können.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

17-12-2016 om 20:25 geschreven door jantie  

Leser schreiben uns Kommentaren und schicken uns sogar Bilder. Bilder die korrigierend wirken sollen, zeitweilig – dann allerdings nur für Eingeweihten – sogar lustig wirken. Lustig, wenn denn der Betrug und die Kriminalität im Verein nicht so ausgeprägt und traurig wären.

„Hallo Jan! Hier mal ein korrigiertes Foto von der Siegerehrung Jhkl Rüden, wie der SV es nun sieht: Onar Feetback gibt es nicht mehr incl. Pokal! Darf eigentlich der Besitzer den Hund weiterhin als Vizesieger (wie immer wieder bei Facebook) bezeichnen? Ist doch auch ein weiterer Betrug, oder?”

14-12-2016 om 19:37 geschreven door jantie  

Der SV hat, wenn er auf Betrügereien hingewiesen wurde und die Vermutungen sich später allerseits bestätigen lassen, die zwingende Pflicht den (die) betreffenden Hund(en) schleunigst, zumindest zeitnah, aus allen Ergebnislisten und Datenbanken zu streichen/entfernen.

Nach wie vor rühmt man sich heute auf sozialen Medien weltweit mit dem angeblichen „Vize-Sieger“ Onar Feetback! Nicht im Geringsten um mit seinem bereits vorhandenen Nachwuchs gross Kohle zu machen. Man weist dann hin auf die Publikationen auf die Webseite des SV:  https://www.schaeferhunde.de/bsz/ergebnisse/?tx_svmodules_ergebnisschau%5Bklassengruppe%5D=JHKR&tx_svmodules_ergebnisschau%5Baction%5D=list&tx_svmodules_ergebnisschau%5Bcontroller%5D=ErgebnisSchau&cHash=19f3e0991eeae43516aeb84ce4341c8d

Siehe bitte auch Bild anbei.

Hier ist die Überarbeitung aller vom SV publizierten Daten angebracht, damit man sich NICHT länger mit falschen Blumen schmücken kann um weiter gross abzusahnen. Laien im Ausland wissen selbstverständlich nicht um den begangenen Betrug in Deutschland. Es ist die Aufgabe des SV/der WUSV um die Welt zu warnen, mit eindeutigen Hinweisen/Aussagen auf allen seinen Webseiten, und überall wo der Hund/die Hunde SV-seitig auftauchen (Ergebnislisten und Datenbanken, Hinweise auf Geschwister und dergleichen). Demnächst dürfte kein einziger Hund aus dem betreffenden Wurf/Vaterrüden mehr in die SV-DOxS auftauchen! Und die SV-Zuchtrichter/Körmeister sollten sofort die Anweisung bekommen, künftig alle Nachkommen des betreffenden Hundes von einer Bewertung auszuschliessen, und von einer Ankörung oder sonstige Begutachtung zu verweisen.

14-12-2016 om 19:04 geschreven door jantie  

WUSV-President Messler will have to do something to keep the SV-Breed Book clean. Under his very eyes, the gsd-world is currently being flooded with progeny from the fraud 'Dark Monster' Onar Feetback, after he was given a runner-up title (Vizesieger) by Helmut König in Nürnberg - when everybody pretended never having heard from the greatest scam & fraud ever, which by the way had flooded Facebook weeks prior to the Siegerschau 2016! Nobody wanted to listen and the President took his mouth full about presumptions, allegations and speculations. Euh! Today it looks like all allegations were true!! And Messler will have to clean up the mess, when all of Onar Feetback's progeny comes to the breed shows!

If you think we should continue our efforts, please support us and Donate!

If you wish to use PAYPAL, please follow the next link and click here:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Anyone wishing to donate via bank wire transfer can do so by using: 

IBAN: BE35 0016 6941 2537 on behalf of: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC code (Bank Identifier Code = bank code in European payment transactions): GEBABEBB 

Names of the donors will of course not be published. Thank you very much for your kind support!

Er soll mein Weblog lesen, der Herr Professor. Und er soll sich bei der Ini-Gruppe erkundigen. Die Initiativ-Gruppe ist entstanden nach einer „geschriebenen Prüfung“. Im SV hat man immer geleugnet, dass es diese Prüfungen gibt und Clemens Lux, The Senior Consultant (was auch immer das sein möge), hat mit Gerichtsverfahren nur so gedroht, er würde jeden vor Gericht schleppen der sowas behauptet (Siehe Film Pflegefall Schäferhund). Heute weiss man, dass es im SV mehr geschriebene Prüfungen gibt, als ein RichterEhrenrat zeitnah bearbeiten kann.

Zwischenzeitlich hat Professor Messler das sogar bestätigt und als ein "großes GRUNDÜBEL" im SV definiert, siehe bitte letztes Paderborner Protokoll Schweimer. O-Ton: "Ethik / Prüfungsmanipulationen: Nach wie vor ein großes Grundübel."

Das letzte Wort zur Prüfung in Löbz-Bobzin scheint noch immer nicht gesprochen zu sein. Der SV hat, Jahre nach den Vorkommnissen, die Sache noch immer nicht abgeschlossen, geschweige denn Leute bestraft oder Handlungen/Verstösse geahndet. Dazu verfolgen Sie nun bitte aktuell, wie gemeldet auf Facebook:

Initiativgruppe-sv.de

Da der SV in seiner Transparenzoffensive noch nicht voran gekommen ist, informieren wir darüber, dass Herr Axel Öhmke (Teilnehmer der berühmten Prüfung vom 24./25.3.2012 in Lübz-Bobzin) gegen den SV wegen "Aufhebung einer widerrechtlichen Vereinsstrafe" klagt. Der Termin ist öffentlich, interessierte Zuschauer sind herzlich eingeladen.

WO? Am Alten Einlaß 1, 86150 Augsburg

WANN? Mittwoch 11. Januar 2017, von 13.30 bis 15.00 Uhr --- AUFGEPASST TERMINÄNDERUNG - siehe weiter unten!!

Wer sich noch einmal verschiedene Angaben in Bezug auf diese ominöse Prüfung anschauen will, findet einiges zurück in einer alten Studie über Prüfungen im SV, mittels folgenden Link:

http://gsd-legends.eu/SV-Betrug-LG20-OG-Pruefung.pdf

Geringe Fehleinschätzungen oder kleine Abweichungen (wofür wir uns in aller Form entschuldigen) nehmen nicht weg, dass es die geschriebene Prüfung tatsächlich gegeben hat. Das galt es zu beweisen. Heute liegen beim RER so viel Beweise, dass die Richter nicht mehr nachkommen die verschiedene Fälle zu bearbeiten, geschweige denn zu lösen und die Beteiligten zu bestrafen.

Reden Sie mit uns, Herr Professor, und wir zeigen Ihnen die Verflechtungen. Die Verflechtungen wovon das Ausmass Ihnen, nach eigenen Aussagen (Querdurch und mittendurch - siehe Vereinsheft November 2016), nicht geläufig war!

Wir bitten die zwischenzeitliche Terminänderung zu beachten: MITTWOCH 22. Februar 2017 - 13.30 bis 16.30 Uhr.

13-12-2016 om 09:13 geschreven door jantie  

Bild links: Wie der SV festhält an einer falschen Platzierung/Ergebnisliste der Siegerschau 2016 (JHKR)

Beteiligen wir uns an den Aufruf des Präsidenten um Vorschläge zu unterbreiten die die Zukunft des SV neu gestalten.

Erster Vorschlag: Betrug wird nicht mehr geduldet und verschwiegen, sondern sofort schwer geahndet.

Beispielsweise müsste, wegen Unstimmigkeiten bei der Abstammung (Identifikation), sowie bei den HD/ED-Befunden, Unstimmigkeiten die nicht in einem angemessenen Zeitraum geklärt werden konnten, der Vizesieger aus der Junghundeklasse Rüden Siegerschau Nürnberg 2016 disqualifiziert und somit, zusammen mit allen seinen möglichen Nachkommen, aus dem Zuchtbuch des SV und aus allen Zuchtbüchern der WUSV angeschlossene Organisationen entfernt werden:

SG 2 3118 Onar Feetback Goran Pesic Beograd RS.

Auch alle weitere Ergebnisse dieses Rüden, sowie alle Ausbildungskennzeichen, sind SV-seitig und im Herkunftsland zu annullieren. Die Beteiligten sind schwer zu bestrafen bzw. samt Zucht- und Ausstellungsverbot aus dem Verein zu entfernen.

Weitere Ermittlungen nach gleichgelagerter Betrug bei den Besitzern, bei verschiedenen grossen Zwingern und/oder bekannten Zuchtrichter aus dem Balkan sollten die sofortige Folge sein.

Die ganze Ergebnisliste der Junghundeklasse Rüden muss sofort und bis zur Druckfreigabe des Dezemberheftes des SV überarbeitet werden.

Die Ergebnisliste der ersten 10 platzierten muss dann beispielsweise wie folgt abgeändert werden und ab sofort so aussehen:

Note Platz Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

SG 1 3164 Kaspar von Tronje Nikolaus Meßler Köln D

SG 2 3051 Bodo v. Urnersee Heinz Scheerer Geisig D

SG 3 3035 Figo von der Werther-Mühle Arthur Raab Bocholt D

SG 4 3025 Ontario v. Panoniansee Zlatko Ravlic Osijek HR

SG 5 3104 Balou od Petkovica Jovan Petkovic Veliki Mokri Lug RS

SG 6 3052 Xabo vom Osterberger-Land Martin Jäger Homberg D

SG 7 3044 Luke von der Liebeswarte Reinhold Hübner Oggelshausen D

SG 8 3009 Veneze Raul John Cullen Weymouth Dorset DT3 4HH GB

SG 9 3038 Rustol's Goliath Tom-Reinar Stolen Florvag N

SG 10 3003 Henko vom Holtkämper Hof Jörg Niedergassel Bielefeld D

Es kann nicht angehen, dass einigen (105 Hunde!!), wegen Betrug anderer, nicht ihren rechtmässigen und verdienten Platz bekommen. (Von 107 mit SG platzierten Hunden, muss 1 disqualifiziert werden, nur der Erste bleibt stehen, 105 weitere Hunde müssen sich um einen - wichtigen - Platz verbessern. Siehe alte Ergebnisliste BSZS 2016 in Beilage.)

Note: Beim Verfassen dieser Zeilen, denke ich an den vielen kleinen, echten Liebhaber der Rasse, die einmalig an der Siegerschau teilnehmen können, und dann von dieser absoluten Hunde-Mafia, mit ihren vielen Beziehungen zu den hohen Zuchtrichtern (wie sie Willi Gruber mit seiner Expertise von über 32 Jahren als Zuchtrichter im SV kennengelernt und im Film "Pflegefall Schäferhund" beschrieben hat), betrogen werden. Wer kann Vereinspräsident Messler davon abhalten hier die Platzierung anzupassen, nach der Diqualifizierung eines Hundes der unrechtmässig vorgeführt und nach hinten verschoben werden sollte?!

Es bleibt die Frage, warum nicht rechtzeitig VOR der Siegerschau auf die vielen glaubwürdigen Verdachtsmomenten gehört und bereits ermittelt wurde, obwohl ausreichende Informationen für eine erste Untersuchung, immer Pflicht des Vereins, vorhanden waren. Hier muss sich der Vorstand einen schweren Vorwurf gefallen lassen, bzw. sich für seine Untätigkeit entschuldigen!

Bijlagen:
jhkr.pdf (84.3 KB)   

Auf Facebook kreiert man manchmal komische Profile. Dann schreiben Schlaumeier wie dieser „Marion Mendes“ mir Sachen/Belehrungen wie diese:

„Hallo Jan,

Ich finde es ja wunderbar das du viele Sachen aufklärst, jedoch habe ich so meine Probleme mit deinen oft haltlosen Anschuldigungen beispielsweise gegen Meßler. Der Vorstand besteht ja nicht alleine aus ihm, wusstest du das? Wenn der restliche Vorstand, oftmals auch Frau Thoring und Frau Lasser, den Verein ändern wollen doch so gut wie alles prinzipiell boykottieren, und Meßler überstimmt wird, -an wem liegt das dann?? Ich hoffe das erweiterte Denkvermögen ist gegeben. (Alles auf eine Person zu schieben ist zu einfach, wenn der Rest quer schießt. Deine persönliche Meinung sollte nicht zählen, sei objektiv.)

Mit freundlichen Grüßen“

Wenn man sich anonyme Profile anfertigen muss, sei es im Verein für Briefmarkensammler, Karnickelzüchter, Schornsteinfeger oder Oldtimer, dann ist das gewiss ein Alarmzeichen, ein Indikator. Dann ist etwas ziemlich faul. Wenn man nicht mehr frei reden darf, sich nur noch unter dem Mantel einer sich zugelegten falschen Identität zutraut etwas zu sagen, dann ist das entweder krank oder bereits kriminell. Mir geht es immer nur um den Inhalt, um die Botschaft, und wer was sagt ist mehr oder weniger untergeordnet, das habe ich vielmals wiederholt. Es sei denn, der Schreiber weiss ZU viel, bzw. er oder sie ist Teil der Kriminalität, Teil des Übels, oder sogar Grund der Krankheit, und er/sie ist einfach zu feige, oder hat eine eigene Agenda die er/sie verfolgen will. Dann soll er/sie sich doch mit richtigen Namen melden, wenn man wirklich etwas ändern oder etwas verbessern will. Darf man ein anonymes Profil ein „feige Sau“ nennen?! Wie würde eine „Marion Merdes“ übrigens wissen, dass Frau Thoring oder Frau Lasser alles prinzipiell boykottieren? WER war denn dabei und war „Augenzeuge“? Wenn du schon sowas weisst, Frau Merdes, dass die Vorstandsmitglieder „alles boykottieren“, müsstest du uns – die SV-Gemeinschaft – schon MEHR darüber erzählen. Konkret! WER boykottiert WAS?!

Übrigens steht ein Name immer für eine Bewegung. Sei es Kennedy, oder Thatcher, sei es Gorbatschow oder Mandela, heute sogar Merkel oder Trump. Gemeint ist die Gesinnung einer ganzen Partei, wofür der Präsident, oder die Kanzlerin, oder …, oder… steht. Ich wetterte früher gegen den allerseits Händchen schüttelnden aber absolut nichts bewegenden „Henke“, gemeint waren alle seine Kollegen im SV-Vorstand, heute wettere ich gegen „Messler“ und alle seinen Kollegen die gemeinsam ebenso wenig Tacheles reden oder was zu ändern imstande sind wie damals Henke. (Wer den SV regiert ist mittlerweile klar, alle Namen dieses elitären Kreises von Grosszüchtern, Zuchtrichtern und Hundepromotoren/Vermehrern, die gemeinsam seit Jahrzehnten in den Ausschüssen sitzen und den SV paralysieren sind bekannt.) Der Verein ist am Ende und ich habe damit nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Ich habe die Welt noch gezeigt wo geschummelt, gemauschelt, Kohle gemacht, Betrug ausgeübt, elektrisiert, gelogen und betrogen wird. Heute ist die Welt wenigstens im Bilde über das was läuft bei den Deutschen Schäferhunden!  

Du willst mich belehren Marion? Fange mal bei Messler (gemeint ist die ganze Messler-Bewegung, also SV-Vorstand, Kölsche Klüngel, Züchterfreunde aus dem Clan sowie alte Liebschaften, Politikern und Freunde bis hin zum RSV2000) an. Wenn du also was zu melden hast, Marion Merdes, dann schreibe an Messler. Er ist auf die Knien gegangen und hat die SV-Welt um Diskussion gebeten, gefragt wo die Zukunft des SV liegt. ER braucht Hilfe. Der VEREIN braucht Hilfe, Rat, Empfehlungen. ICH nicht! Ich habe keinen Hund, geschweige denn NOCH ein kranker, Deutscher, schiefgezüchteter Deutscher Schäferhund. Und ich bin nicht einzuschüchtern, brauche mich nicht hinter einen falschen Namen zu verstecken um meine freie Meinung zu ventilieren, ich schreibe und dokumentiere sie auf mein persönliches Weblog. Und ich brauche keine Geschenke der Körmeister bei einer verkauften Körung oder einer verlogenen Prüfung.

12-12-2016 om 11:50 geschreven door jantie  

Wollen wir noch nicht gleich ausgiebiger kommentieren, die weitere Bestätigungen unserer Ermittlungen durch den Präsidenten:

Auszüge Bericht/Protokoll Schweimer/Präsident Messler nach Paderborn:

„Prof. Dr. Heinrich Messler berichtete zunächst über die derzeitige Mitgliedersituation (Stand Okt. 16). Das Jahr wird vermutlich erneut mit einem Schwund von ca. 2,5 % abschließen. Der SV verzeichnet zwar 5 % Neuzugänge, die aber insgesamt den Negativtrend auch in diesem Jahr nicht aufhalten konnten...“

„Ethik/Prüfungsmanipulationen: Nach wie vor ein großes Grundübel…“

„Trotzdem wird unser Hund in der freien Presse nach außen hin immer noch als HD-Krüppel dargestellt. Hier besteht nach wie vor dringend Handlungsbedarf der besseren und korrekten Darstellung…“

„In den Ländern Japan, Mexiko und Spanien ist der SV dabei, eine Angleichung an unsere Zuchtbedingungen einzufordern und zu veranlassen.“

Euh! Was ist mit dem Balkan? Mit Italien? Mit China? Dort sind zwingende Angleichungen an SV-Zuchtbedingungen nötig!

Weitere Themen waren:

„Prüfungsaufsichten – In diesem Jahr wurden bisher 20 Prüfungsaufsichten durchgeführt“

20?! Ist das alles? Das ist absolut viel zu wenig! Das ist NICHTS! Man darf beim RichterEhrenrat sowie bei der Initiativgruppe SV schauen wie viele Prüfungen alleine dort schon bekanntlich zu beanstanden waren.

Und ich habe in dem Bericht von Schweimer kein Wort gelesen über die böse Auseinandersetzung zwischen Präsident Messler und die (ordnungswidrig?) disqualifizierte Schutzdiensthelfer der Siegerschau 2016!

Auch kein Wort gelesen über dem Vizesieger der Junghundeklasse, Onur Feetback, bzw. über dem vorzeitigen, plötzlichen Tot von Arre vom Hühnegrab!? Die Züchter haben ein Anrecht darauf zu wissen was hier so alles gelaufen ist, schliesslich züchten wir mit eben diesen gekrönten Rüden.

Neue Transparenz und Offenheit im SV? My ass!

Wie im Bericht des LG-Vorsitzenden weiter ausgeführt wurde gilt die SV-Devise nach wie vor: „(TOP 6 Aktuelle Verfahrensstände) - nicht für die Öffentlichkeit“!!

Es sind einfach zu viele Verfahren!

Es gibt zu viele Ordnungsverstösse, es gibt zu viel Korruption, zu viel Betrug, zu viel Vetternwirtschaft in unseren „Liebhaberzüchter“-Verein!

Eben wie Messler es mir persönlich anvertraute: „Herr Demeyere, es ist im SV alles noch VIEL VIEL schlimmer als auf Ihrem Weblog beschrieben!“

Nah dann! Dann haben Sie zu tun!

Wo es anzusetzen gibt haben Sie bei mir wiederholt lesen können!

11-12-2016 om 14:56 geschreven door jantie