Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
22-08-2015
Körung Reichenbach 22.08.2015 - Offener Brief an Messler
Jetzt wo Heinrich Messler (endlich) Präsident
geworden ist und die Themen Tierschutz,
Ethik und Ethologie wieder wichtig
genommen werden, trauen wir uns wieder die Bitten und Befürchtungen unserer vielen
Lesern weiterzugeben. Aus Angst für schwerwiegende Repressalien schreiben sie
uns über ihre Befürchtungen und bitten ihren Namen nicht zu veröffentlichen. So
bekamen wir aus verschiedenen Quellen den folgenden Sachverhalt in Bezug auf
mögliche Prüfungsmanipulationen.
Die mir gegenüber gemachten Angaben die wir in
einer übersetzten Form weitergeben, lassen die Vermutung einer Manipulation
aufkommen. Es geht dabeium eine
möglicherweise geschriebene Prüfungsleistung (IPO und Ankörung) für eine
Hündin namens Onya di Gibilmanna. Diese Hündin ist die Mutter eines jungen Rüden mit dem Namen Aaron diBorgo Molara, ein Deutscher Schäferhund der
anscheinend vor Kurzem durch LucianoMusolino und sein angeblich treuer Freund (so die Zeugenaussage)CanielloSalvatore übernommen und gemanaged
wurde, wenngleich der Rüde auf Namen eines anderen geschrieben wurde (Citarda
Rosario,I-90131 Palermo).
Aaron wurde gerichtet durch Zuchtrichter JohannMayer am letzten Sonntag bei der Ausstellung in Fulda, und wurde dort bewertet mit der Platzierung SG2 in eine sehr umfangreiche Klasse (46 Hunde), der Läufer/Vorführer warCaniello Salvatore.
Auszug SID:
LG-Zucht- und Nachwuchsschau mit HGH am 16.08.2015 in Fulda (LG9)
SG 2 Aaron di Borgo Molara ROI
14/92062, 20.05.14, (Basko Real Favorita - Onya Gibilmanna) Citarda
Rosario,I-90131 Palermo
Die SV-Verordnungen verlangen nun, dass
Hunde die bei der Bundessiegerzuchtschau präsentiert werden, von angekörte
Eltern und Grosseltern stammen müssen, wenn sie denn eine hohe
Platzierung ergattern/erreichen wollen.
ONIA DI GIBILMANNA non ha
mai avuto addestramento, nel mese di giugno hanno manipolato il suo BH in
Germania e poi, dopo una sola settimana hanno tentato di ricevere la qualifica
di SG al Campionato Giovani in Italia dal giudice M. Van Dorrsen per poi fare
la selezione ambito SV.
Wir geben
unser Bestes wenn wir zu übersetzen versuchen: Onya di Gibilmanna wurde, wenn wir denn nichts falsch verstehen und korrekt
übersetzen, nie ausgebildet, und im Juni wäre für sie in
Deutschland eine BH-Prüfung manipuliert worden, und nur einer Woche später
hätte man dann versucht um den Status von SG bei der Jugendmeisterschaft in Italien zu bekommen unter
der Zuchtrichterin Margit vanDorrsen
um die de SV-Vorgaben zu erfüllen.
Leider wurde
die Hündin Onya an diesem Tag disqualifiziert, weil sie Angst gezeigt hat bei
der Schussprobe. Das Ergebnis ist zu
sehen auf die Webseite der SAS. Sie bekam demzufolge die Note Insufficiente =
Ungenügend.
Man schreibt
uns des Weiteren, dass Luciano Musolino den Rüden Aaron di Borgo Molara in seinem
Management genommen hat und, um ihn für die TOP 10 bei der
Bundessiegerzuchtschau qualifizieren zu lassen, würde er, laut den uns
gegenüber gemachten Aussagen, dabei sein, die Manipulierung der Prüfungsstufen IPO1 und Körungin
Deutschland zu organisieren. Diese Behauptungen müssen ernst genommen und
kontrolliert werden.
Von den Webseiten des SV wäre bekannt, dassOnya di Gibilmanna vorgesehen wäre an die
Prüfung teilzunehmen in der LG18,
in Reichenbach, am heutigen Tage (die Briefe sind erst gestern
bei mir eingetroffen) wo SV-Richter AndreasRudolph
richten würde. Man ist der Meinung und befürchtet, dass der Richter
Andreas Rudolph die Dokumente fälschen wird, oder aber,
dass man eine andere Hündin zur Prüfung vorstellen wird.
Darüber hinaus
hätte die Hündin Onya keine
Qualifikation von G oder SG innerhalb
des SV und die Schreiber können sich dann auch nicht erklären
wie sie eingetragen werden konnte für die heutige Prüfung.
Es wäre also nötig eine Kontrolle durchzuführen bzw. einen SV-Inspektor zu
schicken.
Bis
hier die Erläuterungen bzw. die Übersetzungen der ersten Angaben, die wir nach
bestem Vermögen gemacht haben. Von einer anderen Stelle wurde ebenfalls über
diese Sache geschrieben.
Auch
dort sagt man aus, dass Luciano Musolino einen Hund in seinem Management
genommen hat der bei der Bundessiegerzuchtschau und somit bei Johann Mayer vorne
laufen müsste. Caro Jan, Musolino ha preso
in gestione un nuovo cane da piazzare nei primi posti in BSZS con J. Mayer.
Es
geht dabei angeblich um einen Rüden mit dem Namen Aaron di Borgo Molara. Auch
hier wird darüber ausgeführt, dass die Mutter des Rüden Onya di Gibilmanna
heisst und sie vor zwei Wochen weder eine Ankörung noch eine Prüfungsleistung
hatte. Die Hündin hätte noch keine Schauergebnisse bei einem SV-Richter.
Man
verweist auch hier danach, dass sie bei der Jugendmeisterschaft in Italien
vorgestellt wurde bei Frau Van Dorssen und wegen der nicht bestandene
Schussprobe disqualifiziert wurde.
Der
Schreiber meint: Ora risulta che ha
fatto IPO 1 e domani è stata iscritta alla selezione in Germnaia presso og
Reichenbach. La cagna non ha alcuna
preparazione e sicuramente pagheranno per avere la licenza.
Wir
denken dieses bedeutet so ungefähr: Jetzt sieht es so aus, dass die Hündin IPO1 hat und sie morgen bei der Prüfung in Reichenbach eingetragen ist. Die Hündin
hat keinerlei Vorbereitung (Ausbildung) (gehabt) und sicherlich wird man bezahlen
um die Lizenz zu bekommen.
"Dobbiamo far sapere a
tutti queste cose.Wir müssen alle über diese Sachen informieren
so beendet der Schreiber seine Zuschrift. Was er über Musolino fulminiert, wollen wir an dieser Stelle nicht
wiederholen, aber er schliesst wie folgt ab: Il pastore tedesco sta
scomparendo. Ti prego di non pubblicare
il mio nome. Grazie, und das heisst soviel wie:
Der Deutsche Schäferhund ist am Verschwinden. Ich bitte dich mein Namen nicht zu publizieren. Danke, .
Es
gilt für alle Beteiligten selbstverständlich die Unschuldsvermutung, dennoch muss
ich Sie höflich bitten, Herr Präsident, die durch die ausländische Hundefreunde
geschilderten Fakten eingehend überprüfen zu lassen. Dafür bedanke ich mich jetzt
schon im Voraus.
Gehts im SV
weiter so wie immer? Wird weiterhin geschummelt, auch unter dem neuen
Präsidenten?
Auch Schweigen ist eine
Form der nonverbalen Kommunikation! Während wir nach unseren jahrelange
mühseligen Aufklärungsarbeiten hoffnungsvoll warten auf ein Zeichen des neuen Präsidenten,
seine Antworten auf unsere Fragen und seine Honorierung unserer Arbeit
(verstehen Sie uns bitte nicht falsch, wir wollen keine Insignien wie die
WUSV-Zuchtrichter das wollten), schreiben uns die Mitglieder über ihre Sorgen
und Gedanken. Gedanken sind frei, deshalb teilen wir, genauso wie anderen das
auf Facebook machen, diese Gedanken, ohne Gewähr und ohne Vorbehalt.
Hallo Jantie, ich kanns nicht lassen gegen diese
Verbrecher anzukämpfen. Vielleicht bin ich auch ein hoffnungsloser Idealist. So
wie du.
Vielleicht kannst du den Bericht ja bringen. Ganz liebe
Grüße, x
BERICHT: Schlimmer gehts nimmer LG 05 Rheinland
Am 08.08 und 09.08 fand in der LG 05 Rheinland die LGA in
Bodenheim (Haan/Rhld. LG5)statt. (Note: Richter: Lajos Földvari, Johann
Soßalla, Helmut Nießen.) Eine
Veranstaltung oder im Normalfall ein sportlicher Wettkampf an dessen Ende die
Teilnehmer anhand der Gesamtpunktezahl ermittelt werden, die an der BSP
teilnehmen.
Soweit so gut. Auf der Homepage gab die Landesgruppe dann einen
Tag später bekannt, welche Teilnehmer denn nun zur BSP fahren dürfen und die LG
05 Rheinland vertreten dürfen.
Plötzlich ist der eigentlich aussichtslos abgeschlagene, auf
Platz 11. liegende Jogi Zank bei den Teilnehmern, obwohl sportlich seine
Punktzahl nie und nimmer gereicht hätte.
Die LG hat über Nacht von einer äußerst dubiosen internen
Regelung Gebrauch gemacht, und so Herrn Zank zur Teilnahme an der BSP
verholfen. Die zwei vor ihm platzierten wurden kurzerhand zurückgestuft und
waren somit nicht mehr qualifiziert.
Das lässt zumindest den Verdacht von Willkür zu und hat meiner
Meinung nach aber auch gar nichts mehr mit einem sportlich fairen Wettkampf zu
tun.
Auch wenn sich die Verantwortlichen jetzt mit Sicherheit hinter
der LG Regelung von min. 90 Punkten im SD verstecken werden.
Übrigens gibt es diese Regelung nur in dieser LG.
Man male sich einmal aus, auf der BSP würde der fünft platzierte
plötzlich zum Bundessieger, weil die vier vor ihm platzierten eine willkürliche
Mindestpunktezahl im Schutzdienst nicht erreicht haben.
Es ist doch mehr als offensichtlich, dass diese Regelung nur
dazu dient um im Einzelfall der Willkür freien Lauf zu lassen.
Sollte jedoch ein anderer Gedanke dieser Regelung zu Grunde
liegen, wie etwa den Schutzdienst als Aushängeschild höher zu bewerten, sollten
die Verantwortlichen für eine derartige Regelung einmal bedenken, dass sie noch
vor einigen Wochen eine der betroffenen jetzt zurückgestuften Teilnehmer (also
im Schutzdienst für nicht gut genug befunden) noch als Teilnehmer zur Bundes-FCI
nominiert haben. Was für ein Widerspruch!
Liebe LG 05 Rheinland, es ist schon schlimm genug, dass zwei
Jahre nachdem etliche aktive Mitglieder der LG welche per Videobeweis überführt
wurden, weiterhin völlig unbehelligt in der LG aktiv sind und darüber hinaus
noch Seminare geben. Auch dass die LG Rheinland sich diesbezüglich nie
öffentlich von diesen Ausbildungspraktiken und bestimmten Ausbildern
distanziert hat um eine entsprechende Signalwirkung für alle anderen
Hundesportler zu geben. Die LG 05 wäre ja ganz besonders in der Pflicht gewesen
in der öffentlichen Wahrnehmung und der Außendarstellung des Hauptvereins etwas
zu unternehmen.
Aber diese Leute dann noch in aller Öffentlichkeit regelrecht zu
fördern, das schlägt dem Fass den Boden aus.
Scheinbar haben sie auch die Worte des neuen Präsidenten Herrn
Meßler, der übrigens ganz nebenbei aus ihrer Landesgruppe stammt, und völlig zu
Recht meiner Meinung nach sehr mutig die Missstände insbesondere in der
tierschutzgerechten Ausbildung anprangert, völlig ignoriert.
Da ist sie also doch noch gekommen diese so lange vermisste
Stellungnahme der LG 05.
Aber leider in die völlig falsche Richtung.
Anscheinend beherzigt diese Landesgruppe noch immer §3 des
Kölsche Grundgesetz: Et hätt noch immer
jot jejange.
Wenn
Sie diese Berichterstattung am Leben erhalten wollen, spenden Sie doch ein
wenig mittels PAYPAL oder Banküberweisung.
Wir bedanken uns
recht herzlich für die Berichtigung des Gästebucheintrages!
Wir wurden wie folgt informiert:
Werter Herr
Demeyere, das Pseudonym Margarethe hat dies heute geschrieben: Zitat:<
12-08-2015
Verbundenheit
unter Zuchtrichter
Zuchtschau
Nastätten am 9.August 2015 In der GHKL Rüden unter Heinz Scheerer erhielt der
Kellogs vom Lärchenhain, WT 23.1.2011, also mit 4,5 Jahren ohne Körung ein
Vorzüglich ( V7 von 8 V) Das Körsternchen seitens des SV fehlt !!!!!!!!!!!!!!
So werden wieder einmal Satzungen außer Kraft gesetzt ???
12-08-2015
om 13:42 geschreven door Margarethe < Zitat Ende
Fakt ist,
der aufgeführte Rüde wurde berechtigt mit V bewertet, denn:
Jeder weiss
in der Zwischenzeit Bescheid über die Geschichte von Vixen av Quantos, die ganz gegen den Willen der rechtmässigen dänischen
Besitzern durch deutsche Ausbilder zurückgehalten wird, weil Zahlungen für eine
noch immer nicht durchgeführte aber versprochene Ausbildung und für verschiedene
Würfe gefordert werden (bis man mindestens 6 Welpen im Besitz bekommt).
Eine ähnliche
Geschichte lesen Sie in der Abbildung anbei. Behalten Sie ein Auge darauf (die
Hündin heisst CK/S Bina)und hüten Sie
sich für Versprechungen sogenannter Experten im Schosse des SV.
Sie wollen
unserer Arbeit für einen gesunden Deutschen Schäferhund und einen integren
Verein weiter unterstützen? Halten Sie sich nicht zurück damit wir auch alle
Klagen weiterhin Herr bleiben und über Regelwidrigkeiten rigoros berichten
können. Auf diesem Blog haben Sie bereits in zahllosen Berichten lesen können
wie wir über geschobene/geschriebene Körungen und Prüfungen, HD/ED-Betrug,
vorverkaufte (in Kaufverträgen festgehaltene) Spitzenplatzierungen bei der
Siegerschau, Hundeausbildung mit gesetzeswidrigen/verbotenen Teleimpulsgeräten
etc. berichtet haben. Einige hohe Amtsinhaber (Zuchtrichter, Leistungsrichter,
LG-Zuchtwarte und OG-Vorstandsmitglieder) haben sich schwerste Verfehlungen an
die Statuten und Vereinsordnungen schuldig gemacht, sie bleiben den Verein aber
trotzdem (nach lächerlich kurzen Amtsniederlegungen) erhalten. Wir wollen
dagegen halten. Spenden Sie mittels PAYPAL oder Banküberweisung.
Das Geschäft nach
China ist fast zum Erliegen gekommen. Lediglich Hunde aus der Leistungssparte
werden (vereinzelt) noch gefragt. Des Weiteren kann man sich darüber Gedanken
machen, was die Chinesen überhaupt noch importieren. Siehe weiter unten. Haben
sie schon daraus gelernt, dass sie viel krankes Zuchtmaterial zu sich geholt
haben?
CSZ8003207 Agassy von der Piste Trophe (BSZS
2012 T3) gezüchtet von Erich Boesl (SV-Zuchtrichter), zwischenzeitlicher Verkauf
unbekannt, wurde jetzt nach China verkauft an: 周海成und
im CSV registriert am 5/07/2015. Halter war zeitweilig Ivan Hajek, U Pelikana 945, CZ-25219
Rudna, aber das könnte eine (bekannte) Konstruktion gewesen sein (im Sinne von:
ZR dürfen die eigene Hunde nicht richten).
CSZ8003208 Tyson Fixfruttagezüchtet von Milos Dukanovic aber im Besitz von
Z. Ravlic, Cvrsnicka 4, HR-31000 Osijekgewesen und zuletzt als Deckrüde bei S. Czech, Ludwig-Roebel-Str. 10, 68309 Mannheim gestanden, wurde verkauft an: 马建平und
im CSV registriert am 6/07/2015. Wir erinnern uns den Einfluss von Zygatho und Meyer (beide
SV-Zuchtrichter). Und wir erinnern uns wie der Jugendsieger 2012 seinen Titel aus den Händen von
Karl-Heinz
Zygadto bekommen hat. Tyson stand vorher
wie nachher bei ihm auf dem Hof und wurde von ihm trainiert. Auffälliger konnte es ja nicht werden! Zwei Jahre alt
hatte er einmalig 14 Deckakte im Monat, war dann aber sofort mit vielen
Fragezeichen aus dem Deckgeschäft verschwunden.
Deckmeldungen, zusammengestellt am
17.09.2013 Nr. 9
*Tyson Fixfrutta 2291258 IPO2 Z. Ravlic, Cvrsnicka 4, HR-31000 Osijek
25.07.
(*)Shakira v. Haus Milesevac JR 729068 (IPO1)(79) A.+P. Firic, Lenjinova 13, RS-21227 Milesevo
28.07. Holly v. Mining JR 736523 (IPO1) (75) H. Duvnjak, Klopacki Put
28, RS-72000 Zenica-Bih
Vom 29. bis 31. Mai 2015 fand in Lahnstein die Bundesversammlung des SV
statt. Es ging um Beratung, Aussprache und Neuwahlen des Bundesvorstands. Einen
glattgebügelten Bericht der Versammlung gibt es direkt beim SV.
Um es kurz zu machen: es hat geklappt. Nach Jahren des unermüdlichen
Aufklärens, Streitens und Prozessierens kam es endlich zu einem
einschneidenden Wechsel an der Spitze des Vereins. Die Fraktion der Weggucker
und Zuchtgewindler trat ab. An der Spitze des Vereins steht jetzt Prof.
Dr. Heinrich Meßler, der sich in den 80er Jahren mit seinem Bruder sehr für den
Verein verdient gemacht hat.
In seinem Schlusswort zur Versammlung lud der neue Präsident alle
Beteiligten zum gemeinsamen Mitwirken an der konstruktiven Weiterentwicklung
des Vereins ein und betonte insbesondere auch die Wichtigkeit der Themen
Tierschutz, Ethik und Ethologie. In diesem Sinne will sich die OG Volkmarsen
gerne mit einer Wunschliste an den neuen Bundesvorstand beteiligen:
Rehabilitiert die verstoßenen Freunde des Schäferhundes!
Die Machenschaften der letzten Jahre haben dazu geführt, dass engagierte
Mitglieder den Verein verlassen haben, verlassen mussten oder gar nicht
erst beitreten konnten. Die Namen der Betroffenen sollten dem Hauptverein
bekannt sein falls nicht, helfen wir gerne nach. Macht den Weg frei,
dass wir die wahren Freunde des Deutschen Schäferhundes wieder in den
Verein bekommen.
Erneuerung auch auf Landesebene!
Wir sind sehr froh über die umfassende Erneuerung des Bundesvorstand,
sehen aber auch mit Sorge, dass mancher Landesverein die Distanz zu den
Profizüchtern oder gerichtlich festgestellten Betrügern vermissen lässt.
Der Wandel an der Spitze muss sich nach unten fortsetzen.
Klare Botschaften!
Wir erhoffen uns vom neuen Vorstand klare Worte zu den tatsächlichen
Problemen des SV und des Deutschen Schäferhundes. Wenn im SV-Blatt steht,
dass die neuen großen Themen Tierschutz, Ethik und Ethologie seien, mag
das akademisch korrekt sein. Für die Zukunft wünschen wir uns
einen Vorstand, der klar sagt: wir sind gegen Überzüchtung
(=Tierschutz), wir sind gegen Korruption (=Ethik) und wir sind dagegen,
dass die Körregeln an die kaputten Körper unserer Zuchthunde angepasst
werden (=Ethologie?).
Wir wünschen dem neuen Bundesvorstand alles Gute und im Sinne des
Deutschen Schäferhundes viel Erfolg.
Die Parallele sind in diesen Tagen wirklich UNnwahrscheinlich!
Verbandspräsidenten und Sekretäre treten heute völlig unerwartet doch noch zurück,
wenn man es absolut nicht mehr erwartet hatte aber die ganze Welt, und letztendlich
auch die Kaiser, endlich (!) verstanden hat/haben, dass es SO nicht weiter
geht. Neue Vorstandsmitglieder müssen her, will man nicht, dass alles auseinanderbricht,
der Untergang (grins) NOCH schneller kommt. Es soll neu gewählt werden!
Vielen sassen in den letzten Wochen vor dem
Fernseher oder hörten es im Radio und wunderten sich, mussten nachfragen. Reden
die da jetzt über den SV? Oh nein, sie reden über die FIFA! Bestechung,
Amtsmissbrauch, Gefälligkeiten, Regelwidrigkeiten, Korruption Da war doch was
im SV!? Hat da nicht der Belgier immer berichtet?
Wir haben einen (halben) neuen Vorstand. Nur
zwei Stimmen haben Herrn Buss gefehlt um mit Professor Messler gleichzuziehen. Ich
empfinde es als der mieseste Form von Verrat, wenn die engsten Vertrauten ihren
Versprechungen um mich bei meiner Aufklärungsarbeiten auf höchstem Niveau zu
unterstützen nicht einhalten und einen furchtbar im Stich lassen. Was 2/3
Wochen brauchen würde, kommt nie! Trotz freundlicher Zusicherung. Haben da bei
der Bundesversammlung in Lahnstein auch einige ihr Versprechen nicht
eingehalten oder waren zwei der mitgebrachten Delegierten gerade aufs Klo und
muss womöglich neu gewählt werden?! Zwei Stimmen! 44 zu 42? Ein kleiner
Unterschied zwischen den grossen Traum (endlich) an die Spitze des Vereins zu kommen
zu realisieren und zu leben, und sich unterordnen und zweite Geige spielen zu
müssen, wenn überhaupt! Das tut weh, aber den Gerüchten nach soll Messler nur 4
Jahre im Amt bleiben wollen (und was kann man in dieser kurzen Zeitspanne schon
verändern/falsch machen?) und dann kommt womöglich eine neue Chance um die
jahrelange Mühen zu versilbern. Die Delegierten werden alsdann wohl im Voraus die
Anweisung bekommen NICHT auf dem Klo gehen zu dürfen, bis die Wahlen vorbei
sind.
Die ZeitOnline schreibt: Hauptverteidigungslinien der Fifa: Korrupt seien nur die anderen, die
Delegierten, die sich Blatter nicht aussuchen könne. In Zürich selbst sei aber
alles in Ordnung und Blatter wisse von nichts. Argumente, die natürlich keiner
glaubte, die jetzt in Stücke geschlagen wurden.
Im Kopf lese ich die Zeilen etwas anders: Hauptverteidigungslinien des SV: Korrupt
seien nur die anderen, die Delegierten, die sich Henke/Lux nicht aussuchen
könne. In Augsburg selbst sei aber alles in Ordnung und Henke/Lux wisse von
nichts. Argumente, die natürlich keiner glaubte, die jetzt in Stücke geschlagen
wurden.
Ein Leserbrief
Hallo Jan,
wenn man nun vorsichtig
eine Analyse der SV-Vorstandswahl wagt, kommt man zu folgendem Schluß.
Es hat sich ja nun doch
einiges bei den Wahlen im Hinblick auf die geforderten SV-Vorstandsveränderungen
getan. Verstehe zwar die Wiederwahl des Herrn Waltrich nicht, denn hat er doch
in der Vergangenheit wenig Einfluss auf korrupte Vorgänge genommen, wie wir es
ja gerade von ihm erwartet haben. Quoll ohne Mitbewerber für das Amt des BZ ist
schon verwunderlich, da die Umsetzung seiner genannten Themen nicht Realität
werden, hätte man doch einiges zu kritisieren. Insbesondere der Lug und Betrug
mit der Größe geht lustig weiter. Alles nur Augenwischerei und Leute
verdummen....... Hirnlose Machenschaften, Aussetzen der Größe, nur Dumme fallen
darauf rein....... Aber trotzdem hatten einige wohl Angst gegen Quoll
anzutreten, hätten sie dann als Unterlegene keine Chance mehr für eine gute
Platzierung ihrer Hunde gehabt? Ja, so läuft das halt in diesem
Verein.... Das Scheitern der Herren Gerdes und Tacke war notwendig und
bedarf eigentlich keiner weiteren Kommentierung.
Ich denke, dass mit der
Wahl von Prof. Dr. Heinrich Meßler ein Präsident ins Amt gekommen ist, der
viele Hoffnungen der Mitglieder erfüllen könnte, man kann ja nur froh sein,
dass Herr Buß wieder einmal gescheitert ist im Kampf um die Macht, um
seine Getreuen zu bedienen.
Ich hoffe Heinrich Meßler
hat erkannt, wo einem Großteil der Mitglieder dieses Vereins der Schuh
drückt. Drängt er hoffentlich u. a. darauf, dass unser Hund mir seinen übertypisierten
Erscheinungen, nach und nach wieder der Vergangenheit angehört und dadurch dazu
beiträgt, dass unsere Rasse in der Bevölkerung wieder einen höheren
Stellenwert einnimmt. Nach Betrügereien und korrupte Vorgänge, müssen Ehrlichkeit
beim Richten und der faire Wettbewerb wieder sicher werden. Das Hochrichten
der Hunde unter den Richterkollegen sorgt immer für Unmut unter den
Ausstellern. Die Folgen erleben wir durch drastische Rückgänge der Meldezahlen
bei den Schauen, bis hin zur Siegerschau. Die Statisten bleiben in Zukunft weg.
Um nur einige Missstände aufzuzeigen. Es wird dringend Zeit ein
Zwei-Richter-System bei der Siegerschau einzuführen........
Herr Meßler übernimmt ein
schweres Erbe. Als über mehrere Jahrzehnte Kenner der Rasse, hoffe ich auf seine
positiven Akzente für unseren Verein und unsere Rasse. Unter seinem Bruder
Peter Meßler hatten wir noch einen sauberen Verein. Darauf können wir uns
sicher noch gut besinnen. Es ist ihm nun die Kraft und das
Durchsetzungsvermögen als Präsident zu wünschen, durch entsprechende Maßnahmen,
Mitglieder wieder für unseren Verein und unsere Rasse zu begeistern.
Ich setze große
Hoffnungen in Ihre Person für positive Veränderungen und eine gewisse
Aufbruchsstimmung, Herr Meßler.
Wir bedanken uns beim Verfasser der Zeilen für
die freundliche Einschätzungen. Uns hat die Tatsache ganz besonders gefreut,
dass gleichzeitig zwei Frauen im SV-Vorstand gekommen und eine weitere jetzt
Pressesprecherin geworden ist. Ich möchte die drei Damen von dieser Stelle aus recht
herzlich gratulieren (in Gedanken übergebe ich sie alle einen schönen Strauss
Blumen) und wünsche sie viel Durchhaltevermögen in dieser absoluten Männerwelt.
Was Herr Professor Messler heute anfängt, und
wir wünschen ihm und seinem Team dabei alles Gute, tun wir seit mittlerweile
fast zehn Jahren. Wir hoffen dann auch auf eine baldige Ehrenmitgliedschaft
wegen Verdienste für die Gesundung des Deutschen Schäferhundes und seinen
Verein.
Hallo Jan, wenn wir möchte ich Dich bitten diesen
Aufruf zu veröffentlichen. Ich glaube nicht an einen Erfolg, es ist nur noch
einmal ein Versuch. Resonanz war ja sehr dürftig... Da werden Namen genannt,
die sicher nichts zum Positiven wenden... Bitte lass meinen Namen weg. Es kommt
die Zeit, da werde ich mich zu erkennen geben. Es braucht noch etwas Zeit. Wir
kämpfen für eine gemeinsame Sache. In diesem Sinne mit besten Grüßen,
Bundesversammlung des SV
Aufruf eines SV Mitgliedes der Basis und Liebhaber des
Deutschen Schäferhundes.
Der Tag, der über die Zukunft des Vereins für Deutsche
Schäferhunde (SV) e.V. entscheiden wird, naht.
Es ist in diesem Blog bereits auf diese
zukunftsorientierte, richtungsweisende Neuwahl des SV-Vorstandes hingewiesen
und man kann nur hoffen, dass sich die Delegierten darüber im Klaren sind,
dass konsequent die Weichen für einen generellen Neuanfang mit kompetenten
Leuten zu stellen sind. (Haben wir denn diese Kandidaten?) Da im Vorfeld
dieser Wahl nicht viel an die Basis dringt, jeder sich in sein Schneckenhaus
zurück zu ziehen scheint, um nicht vorher die Munition zu verschießen,
wird es wohl am Tag der Wahl hoffentlich zu einer klaren Auflistung der vielen
Negativfakten kommen, die unseren Verein nach und nach ins Abseits gesteuert
haben und sich Personen heraus kristallisieren, die zukunftsorientiert die
Probleme anpacken. Hier werden wir aber sehen und ich befürchte das leider,
dass ein hoher Anteil der Delegierten wieder ängstlich und scheu den Kopf
einziehen werden und ausloten, mit wem sie ihre persönlichen Interessen sicher
realisieren können und solche Kandidaten unterstützen, wie schon immer in der
Vergangenheit in diesem Verein. Ja, hier geht es nicht um das Gemeinwohl
und einer dringend erforderlichen Reformierung und Umstrukturierung unseres
Vereins, eines Kampfes gegen die vielen Probleme (Zuchthygiene) mit denen sich
unserer Rasse immer mehr konfrontiert sieht, weil man sie über Jahre nicht
ernsthaft bekämpft hat. Wie groß ist das Risiko für einen Züchter heute Welpen
in die Welt zu setzen bei den vielen Risiken, die in den Blutlinien lauern.
Unser Verein und unsere Rasse ist sehr krank, was sich zusehends im
Abwärtstrend in den zucht- und ausbildungsrelevanten Bereichen
offenbart. Auch Lug und Betrug, die nicht faire Gleichbehandlung der
Mitglieder, haben dazu beigetragen und alles wird vertuscht...
Wacht endlich auf, der Deutsche Schäferhund hat es nicht
verdient von einer Meute profitsüchtiger Geier in den Ruin getrieben zu
werden.
Verwendung Teleimpulsgeräten im Hundesport hört NICHT auf!
Während mir zugetragen wird, dass völlig
unabhängig von der Berichterstattung über Verurteilungen im Bezug auf die
Verwendung von Teleimpulsgeräten, wird auf allen Leistungshunde-Hundeplätzen (diese
für Schäferhunde, für Malinois sowie für Rottweiler) der Teletakter weiterhin
voll eingesetzt (weil die selbsternannten Profis es einfach nicht ANDERS können!)
und es wird also fleissig gedrückt was das Zeug hält. Wir bieten eine kurze
Zuschrift eines Lesers an:
Zuschrift:
Dastut doch dem Hund nicht weh, ist nur ein
leichtes Kribbeln...!! Ja klar! Sehen wir hier, wenn es nur kribbelt - der
Mensch ist nicht mehr in der Lage seine Gliedmassen zu koordinieren!
Wer trägt die Verantwortung für die Verurteilungen im SV?
Unter der Führung des amtierenden SV-Vereinsausbildungswartes
Heinz Gerdes (Mitglied des SV-Vorstandes und womöglich neue Präsidentenkandidat?)
werden Ausbildungsverantwortlichen im Verein für Schäferhunde verurteilt wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz.
Ein Beispiel von den aktuellen Veröffentlichungen
lesen Sie hier:
Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken, Vlaamse
Rand, Toerisme en Dierenwelzijn
Martelaarsplein 7
1000 Brussel
Geachte heer Weyts,
Geachte medewerkers van het Kabinet,
Het is buitengewoon, dat in Duitsland een instelling
zoals het Bureau voor Dierenbescherming (Tierschutzbüro) het voortouw moet
nemen, en al helemaal extraordinair, dat een internetportaal zoals ebay het goede
voorbeeld neemt en stappen zet om de verspreiding (verkoop) van teletakters enigszins
tegen te werken, terwijl de politiek zich afzijdig houdt resp. verstopt (zowel
in Vlaanderen en België als in Europa). Zie documentatie aan het einde van deze
brief.
De manier waarop U mijn e-mail heeft beantwoord, toont
aan, dat Uw kabinet meer onderhevig is aan het lobbywerk van de producenten van
deze apparaten, dan aan het welzijn van de dieren.
Slechts luttele weken na Uw ongekwalificeerde antwoord op
mijn schrijven (dat in wezen aantoont dat U alleen heeft geluisterd naar de
vereniging van producenten van deze apparaten), berichtten de verschillende nieuwszendingen
daarover, dat in het dierenopvangcentrum van Oostende bijna wekelijks honden
worden binnengebracht die hoogstwaarschijnlijk het slachtoffer zijn geworden
van de inzet van teletakters.
In de hondensport worden deze teletakters in heel Europa massief
ingezet, toch kraait daar geen haan naar en niemand wil het onderzoeken, laat
staan bestraffen.
Er is dus werk aan de winkel voor Uw kabinet en ik kan
alleen mijn voorstel herhalen om in een gesprek dieper in te gaan op deze
materie. Ik vond het al uiterst vreemd dat mijn aanbod om er alleen maar over
te spreken al werd afgewezen resp. in de kiem werd gesmoord, daar waar heel
zeker Bedarf is naar Aufklärung, zoals de nieuwsberichten hebben
aangetoond. Overigens gaat de top van de Belgische hondensporters niet alleen
trainen op de dezelfde hondentrainingsplaatsen in de buurt van Keulen waarvoor
nu de veroordelingen zijn uitgesproken (U weet dat Keulen aan de grens ligt met
België en Nederland?) en halen zich daar de nodige expertise om in het kader
van de internationale wedstrijden aan de top te kunnen meedraaien, ze worden
net zoals vele kringgroepen in Duitsland en België door de verkopers van de
apparaten ook gesponsord met kledij en apparatuur voor de hondensport.
Ik hoop nog steeds dat U de nodige maatregelen zal nemen om
de verkoop en het gebruik van teletakters ook in Vlaanderen en België finaal aan
banden te leggen (de stappen van PETA Deutschland en ebay stellen onder bewijs
dat er wel degelijk een groot probleem is, in tegenstelling tot wat Uw kabinet
heeft geantwoord) en de macht die U als Minister heeft zal uitspelen met het
oog op het Dierenwelzijn. Het is niet omdat U het niet ziet, dat er niet met de
apparaten wordt gewerkt! En de werking van de apparaten (die door de industrie
als zalvend/corrigerend wordt beschreven), demonstreer ik graag persoonlijk op
Uw lichaam of dat van Uw medewerkers.
In Deutschland, Österreich und
der Schweiz ist der Einsatz von sogenannten Telereizgeräten zur Ausbildung von
Hunden gesetzlich verboten. Telereizgeräte sind Halsbänder, bei denen der
Halter dem Tier mit einer Fernbedienung einen Stromschlag zufügen kann.
Dörte Röhl, Tierärztin des Deutschen Tierschutzbüro e.V., erklärt: Für die
Tiere sind die Stromschläge nicht nur mit körperlichen Schmerzen verbunden,
sondern können auch schwerwiegende Verhaltensstörungen verursachen.
Nicht verboten ist bislang der
Verkauf von Telereizgeräten. Eine Online-Recherche des Deutschen
Tierschutzbüros zeigte, dass insbesondere über das Auktionsportal ebay
hunderte dieser Halsbänder als Erziehungshilfen für jedermann verkauft wurden.
Zumeist handelte es sich bei den angebotenen Artikeln um Billigimporte aus
China. Hinweise, dass die Halsbänder in Deutschland nicht eingesetzt werden
dürfen, fanden sich nirgends.
In einem Selbstversuch testeten
Mitarbeiter des Tierschutzbüros eines der meistverkauften
Elektroschockhalsbänder. Eine schmerzvolle Erfahrung, die die Tierschützer auf
Video festhielten. Das Video sandten sie gemeinsam mit einer ausführlichen rechtlichen
Bewertung des Einsatzes solcher Halsbänder an ebay. Dort hat man nun
reagiert, die Angebote wurden gelöscht, die Händler kontaktiert. ebay machte
zudem in einem Schreiben an das Deutsche Tierschutzbüro e.V. deutlich, dass der
Verkauf der Elektroschockhalsbänder gegen die Grundsätze von ebay verstößt
und man daher auch zukünftig solche Artikel löschen werde.
Dörte Röhl ist
mit der Reaktion von ebay sehr zufrieden: Solange solche Halsbänder frei
verkauft werden, glauben die Halter, die Anwendung sei legal und risikolos. Den
Wenigsten wird bewusst sein, dass sie nicht nur gegen das Tierschutzgesetz
verstoßen, sondern ihrem Hund auch erhebliche Leiden zufügen. Daher ist es sehr
wichtig, dass Anbieter wie ebay den Verkauf derartiger Halsbänder stoppen.
Veroordelingen voor
het gebruik van teletakters
Hohe Geldbußen für
Hundequäler: Amtsgericht Köln verurteilt drei Mitglieder des Vereins für
Deutsche Schäferhunde nach PETA-Strafanzeige
Tiere wurden mit
Elektroreizgeräten misshandelt
Stand April 2015
Köln / Stuttgart, 28. April
2015 Strafe für Tierquälerei auf Hundeplätzen: Wegen Verstoßes gegen das
Tierschutzgesetz verurteilte das Amtsgericht Köln im März drei Mitglieder des
Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) der Ortsgruppe Köln-Worringen zu Bußgeldern
in dreistelliger Höhe (Az. Amtsgericht Köln 539 OWi-952 Js 9278/14-384/14).
Zwei der Täter hatten auf dem Vereinsgelände Hunde mit Elektroreizgeräten
misshandelt, deren Einsatz in Deutschland verboten und mit erheblichen Leiden
für die Tiere verbunden ist. Beim dritten Verurteilten handelt es sich um den
Vorsitzenden der Ortsgruppe, der vom Einsatz der tierquälerischen Geräte
wusste, jedoch nichts dagegen unternahm. PETA Deutschland e.V. hatte im
Dezember 2013 Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Köln erstattet.
Vorausgegangen waren umfangreiche Undercover-Recherchen der
Tierrechtsorganisation auf mehreren SV-Trainingsplätzen in ganz Deutschland.
Dabei dokumentierten die Ermittler in vielen Fällen Gewalt gegen Hunde, unter
anderem durch Tritte, Schläge und Stromstöße mittels Teletaktgeräten.
Infolgedessen stellte PETA von Juni bis Dezember 2013 insgesamt rund zehn
Strafanzeigen einige der Verfahren laufen noch.
Das Amtsgericht in Köln hat klar gemacht,
dass Gewalt gegen Hunde auch auf dem Trainingsgelände streng geahndet wird so
Krishna Singh, Rechtsanwalt bei PETA Deutschland e.V. Mit Stromstößen
misshandelte Hunde erleiden schon beim Anlegen des Empfängerhalsbandes enormen
Stress und Angst. Der SV muss das Verbot der Teletaktgeräte umgehend
durchsetzen, damit die Tierquälerei auf den vereinseigenen
Hundeausbildungsplätzen endlich ein Ende hat.
Neben dem Ortsgruppenvorsitzenden bekleiden auch die beiden anderen
Verurteilten innerhalb der Vereinsortsgruppe als Übungs- und Jugendwart Ämter mit
hoher Verantwortung. Sie hatten nicht nur selbst Hunde mit Elektrohalsbändern
gequält, sondern sollen auch andere Vereinsmitglieder darunter auch
Minderjährige zum Gebrauch der Stromreizgeräte angeleitet haben. Der SV
spricht sich offiziell gegen die Nutzung von Teletaktgeräten aus, dennoch wird
der Einsatz auf Hundeplätzen offensichtlich geduldet. Der Verein für Deutsche
Schäferhunde e.V. ist dem Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) angeschlossen.
Teletaktgeräte sind Elektroimpulsgeber. Sie bestehen aus einem Sender, den der
Ausbilder in der Hand trägt, und einem Hundehalsband mit einem
Funkwellenempfänger, der auf Knopfdruck elektrische Impulse unterschiedlicher
Stärke erzeugt. So können Hunde über eine Distanz von bis zu 1.000 Metern per
Stromstoß bestraft werden.
Das Tierschutzgesetz verbietet den Einsatz von Elektroreizgeräten in der
Hundeerziehung explizit, da Stromimpulse die Tiere erheblichen Leiden
aussetzen. Auch wenn das Reizgerät nicht mit Stromstößen genutzt wird, kann der
bloße Anblick des Teletaktgeräts von Hunden mit einem Schmerz- und
Leidensgefühl in Verbindung gebracht werden.
Lobbyarbeit gegen die Produzenten der Teleimpulsgeräte
An dieser Stelle wird eine Stellungnahme des Internetportals
ebay übernommen:
Ebay stoppt Verkauf von
Elektroschock-Halsbändern nach einem Selbstversuch des deutschen
Tierschutzbüros
Teletaktgeräte sind Halsbänder für den Hund wo der Halter seinem Hund
mittels Fernbedienung einen Stromschlag versetzen kann. Diese Geräte sind in
Deutschland, Österreich und der Schweiz eigentlich verboten. Der Verkauf
allerdings nicht.
So werden diese Geräte überall im Internet als Erziehungshilfe
angeboten. Einer Online-Recherche des Deutschen Tierschutzbüros nach wurden
diese Halsbänder über das Internetportal ebay zu Hunderten
verkauft. Zumeist handelte es sich bei den angebotenen Artikeln um
Billigimporte aus China. Hinweise, dass die Halsbänder in Deutschland nicht
eingesetzt werden dürfen, fanden sich nirgends.
Dörte Röhl, Tierärztin des Deutschen Tierschutzbüro e.V., erklärt: Für
die Tiere sind die Stromschläge nicht nur mit körperlichen Schmerzen verbunden,
sondern können auch schwerwiegende Verhaltensstörungen verursachen.
In einem Selbstversuch testeten Mitarbeiter des Deutschen
Tierschutzbüros die Halsbänder und hielten dies auf Video fest. Eine
schmerzhafte Erfahrung. Das Video sandten sie gemeinsam mit einer
ausführlichen rechtlichen Bewertung des Einsatzes solcher Halsbänder an ebay.
Dort hat man nun reagiert, die Angebote wurden gelöscht, die Händler
kontaktiert. ebay machte zudem in einem Schreiben an das Deutsche
Tierschutzbüro e.V. deutlich, dass der Verkauf der Elektroschockhalsbänder
gegen die Grundsätze von ebay verstößt und man daher auch zukünftig solche
Artikel löschen werde.
Ich sage : Danke ebay. Schön dass es noch Menschen gibt denen Tiere mehr
am Herzen liegen als der Umsatz!!! Teilt diese tolle Aktion auch mit deinen
Freunden!
Wir schliessen uns den Autor dieses Berichtes an und bedanken uns bei ebay
für diesen tollen Schritt! Hoffen wir, dass noch mehr Firmen diesen Schritt tun.
SV-Hundeausbilder verurteilt â SV-Vereinsausbildungswart bleibt im Amt!
Die Gerüchteküche brodelt, so kurz vor den SV-Vorstandswahlen im Monat Mai.
Der SV-Bundesausbildungswart (Heinz Gerdes) hat angesichts der Verurteilungen seiner Ausbilder allerdings keine Absichten zurück zu treten, geschweige denn Verantwortung für das Debakel aufzunehmen. Er soll aktuell angeblich sogar die Präsidentschaft beanspruchen. Wie das im Einklang zu bringen ist mit den aktuellen Presseberichten und die Verurteilungen die voll in seinem Zuständigkeitsbereich fallen ist äusserst fragwürdig. Im SV ist aber bekanntlich ALLES möglich und erlaubt. Hoffen wir, dass die Bundesdelegierten einsehen, dass es in schwierigen Zeiten für den Verein notwendig ist unbescholtene Vertreter für die höchste Ämter zu wählen, sonst ist ein Disaster schon heute vorprogrammiert.
Es folgte ein Presseartikel wie von PETA Deutschland am heutigen Tage publiziert (siehe auch Peta-Webseiten). Teilen Sie die Informationen in den sozialen Medien.
Hohe Geldbußen für Hundequäler: Amtsgericht Köln
verurteilt drei Mitglieder des Vereins für Deutsche Schäferhunde nach
PETA-Strafanzeige
Tiere wurden mit Elektroreizgeräten misshandelt
Stand April
2015
Köln /
Stuttgart, 28. April 2015 Strafe für Tierquälerei auf Hundeplätzen: Wegen Verstoßes gegen das
Tierschutzgesetz verurteilte das Amtsgericht Köln im März drei Mitglieder des
Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) der Ortsgruppe Köln-Worringen zu
Bußgeldern in dreistelliger Höhe (Az. Amtsgericht Köln 539 OWi-952 Js
9278/14-384/14). Zwei der Täter hatten auf dem Vereinsgelände Hunde mit
Elektroreizgeräten misshandelt, deren Einsatz in Deutschland verboten und mit
erheblichen Leiden für die Tiere verbunden ist. Beim dritten Verurteilten
handelt es sich um den Vorsitzenden der Ortsgruppe, der vom Einsatz der
tierquälerischen Geräte wusste, jedoch nichts dagegen unternahm. PETA
Deutschland e.V. hatte im Dezember 2013 Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft
Köln erstattet. Vorausgegangen waren umfangreiche Undercover-Recherchen der
Tierrechtsorganisation auf mehreren SV-Trainingsplätzen in ganz Deutschland.
Dabei dokumentierten die Ermittler in vielen Fällen Gewalt gegen Hunde, unter
anderem durch Tritte, Schläge und Stromstöße mittels Teletaktgeräten.
Infolgedessen stellte PETA von Juni bis Dezember 2013 insgesamt rund zehn
Strafanzeigen einige der Verfahren laufen noch.
Das Amtsgericht in Köln hat klar gemacht, dass Gewalt gegen Hunde auch auf dem
Trainingsgelände streng geahndet wird so Krishna Singh, Rechtsanwalt bei PETA
Deutschland e.V. Mit Stromstößen misshandelte Hunde erleiden schon beim
Anlegen des Empfängerhalsbandes enormen Stress und Angst. Der SV muss das
Verbot der Teletaktgeräte umgehend durchsetzen, damit die Tierquälerei auf den
vereinseigenen Hundeausbildungsplätzen endlich ein Ende hat.
Neben dem Ortsgruppenvorsitzenden bekleiden auch die beiden anderen
Verurteilten innerhalb der Vereinsortsgruppe als Übungs- und Jugendwart Ämter
mit hoher Verantwortung. Sie hatten nicht nur selbst Hunde mit
Elektrohalsbändern gequält, sondern sollen auch andere Vereinsmitglieder
darunter auch Minderjährige zum Gebrauch der Stromreizgeräte angeleitet
haben. Der SV spricht sich offiziell gegen die Nutzung von Teletaktgeräten aus,
dennoch wird der Einsatz auf Hundeplätzen offensichtlich geduldet. Der Verein
für Deutsche Schäferhunde e.V. ist dem Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH)
angeschlossen.
Teletaktgeräte sind Elektroimpulsgeber. Sie bestehen aus einem Sender, den der
Ausbilder in der Hand trägt, und einem Hundehalsband mit einem
Funkwellenempfänger, der auf Knopfdruck elektrische Impulse unterschiedlicher
Stärke erzeugt. So können Hunde über eine Distanz von bis zu 1.000 Metern per
Stromstoß bestraft werden.
Das Tierschutzgesetz verbietet den Einsatz von Elektroreizgeräten in der
Hundeerziehung explizit, da Stromimpulse die Tiere erheblichen Leiden
aussetzen. Auch wenn das Reizgerät nicht mit Stromstößen genutzt wird, kann der
bloße Anblick des Teletaktgeräts von Hunden mit einem Schmerz- und
Leidensgefühl in Verbindung gebracht werden.
Richtigstellung im Namen von Anje Nilsen, Kennel Gypsygaarden
Auszug aus meiner E-Mail:
Hi Jan.
Can you write an explanation for
this and put it on your site, here is some direkt false and it is most important
that Edith claims she is the rightful owner.. because Gerd handed over Vixen voluntarily?
they ask to lend here :(
In Beilage
hatte Herr Nilsen uns freundlicherweise die auf 3 Sprachen abgefasste
Richtigstellung der Frau Zielinski mitgegeben.
Richtigstellung im Namen von Anje Nilsen,
Kennel Gypsygaarden
(ergänzt mit
unseren persönlichen Einschätzungen)
Der
rechtmässige Eigentümer der Deutsche Schäferhündin, Anje Nilsen, bittet uns per
E-Mail, auf unser Weblog klarzustellen, dass die in drei Sprachen abgefasste Informationen
bzw. die Stellungnahmen auf die Webseiten der Frau Edith Zielinski (& Heinz Borgards),vom Rumbachtal (vom Haarbach), nicht korrekt sind, bzw. nicht die
Wahrheit entsprechen.
So wird dort
mitgeteilt, dass man rechtmässige Besitzer der Hündin Vixen av Quantos
geworden wäre, WEIL man (Gerd) die Hündin freiwillig übergeben hätte. Diese
Information ist definitiv falsch und wird auf das Strengste bestritten. Man
versucht eindeutig durch Anwaltstricks und Wortspielerei etwas zu beweisen, was
nicht stimmt. Man hat die Hündin zwar freiwillig mitgehen lassen, aber das nur
unter strenge, zuvor besprochene Abmachungen, feste Vereinbarungen also.
Nachdem bei
den ersten Kontakten bereits vehement geweigert wurde die Hündin Vixen av
Quantos zu verkaufen, wurde lediglich zwischen den Parteien abgesprochen, dass
die Hündin gemietet werden könnte, eine im SV sehr gängige Praxis. Die Hündin
wird dabei für einen geringeren Zeitraum (meistens nur einige Monate, bzw. die
Dauer einer Schwangerschaft, samt Geburt und Aufziehzeit der Welpen oder für die
Dauer einer bestimmten Ausbildung) vermietet bzw. angemietet. Kosten (im
kleinen bzw. überschaubarem Rahmen) für Verpflegung, Tierarzt und dergleichen
teilt man sich dann irgendwie auf, oder sie werden fallengelassen und man
einigt sich über die Zahl der Welpen die man für diese Leistung abgibt. In den
wenigsten Fällen werden dafür kaufmännische Rechnungen ausgestellt. Es geht um
eine alte Gepflogenheit im SV sich die Hunde im sportlichen und fairen Ambiente
auszutauschen. Die Absicht ist dabei lediglich im züchterischen Bereich zu sehen.
Es stehen nicht der Geldgewinn im Vordergrund, sondern der Austausch von Blut
und Genen, wenn Sie so wollen, es geht lediglich um Zuchtzwecken und nicht über
Geldgewinn bzw. betriebliche Interessen (in der Höhe wie sie heute von
Gegenseite gerichtlich versucht wird durchzusetzen).
Auszug SV-Zuchtordnung
Fasssung 2013
2.2. Zuchtmiete
Das Mieten (bzw. Vermieten) einer Hündin zu Zuchtzwecken
ist möglich, muss jedoch vom SV genehmigt werden. Der Mieter gilt bei Erfüllung
der nachstehenden Voraussetzungen als Züchter des Wurfes. Dem Zuchtbuchamt sind
vorzulegen: a) Mietvertrag (Mustervertrag/Formblatt) b) Antrag auf Übertragung
des Züchterrechts (Formblatt) Diese Unterlagen müssen dem Zuchtbuchamt spätestens
am 49. Tag nach dem Belegen eingereicht werden. Ausnahmegenehmigungen können
nicht erteilt werden.
2.2.3. Zuchtmieten mit dem Ausland
Zuchtmieten über bundesdeutsche Grenzen hinweg sind
grundsätzlich nicht erlaubt. Ausnahmen können auf vorherigen Antrag, der vom
zuständigen Landes- und Ortsgruppen-Zuchtwart bestätigt sein muss, durch das Zuchtbuchamt
erteilt werden.
Die Genehmigung des Zuchtbuchamtes muss vor dem Decktag
erteilt sein. Genehmigungsfähig sind nur Anträge, bei denen die Hündinnen die
Zuchtvoraussetzungen gemäß der deutschen Zuchtordnung erfüllen.
Es muss Heinz
Borgards und Edith Zielinksi als SV-Züchter bekannt sein, dass Zuchtmieten über
die Grenzen hinweg verboten sind. Somit wäre die Anmietung von Vixen, um
mit ihr einen Wurf zu machen, bereits illegal bzw. im SV nicht zulässig (ohne
schriftliche Sondergenehmigung). Das wissen sie, oder hätten sie wissen müssen.
Da die Hündin, wie aus dem gleichen Absatz der Zuchtordnung hervorgeht, die
deutsche Zuchtvoraussetzungen entsprechen müsste um mit ihr einen (übrigens
unerlaubten) Wurf zu machen und dafür IPO1 und Körung vorweisen müsste, ist
ebenfalls klar, dass der einzige Grund für eine Vermietung des dänischen Züchters (der in Dänemark nicht gehalten
ist die SV-Zuchtordnung zu kennen) in der Ausbildung der Hündin liegen würde.
Also erst die Ausbildung, dann womöglich, bei Erfolg, ein Wurf in Miete als
Zahlung für die Ausbildung.
Diese
Ausbildung hat Frau Zielinski zwar fest zugesagt (sonst wäre sie nicht/niemals
im selbsternannten Besitz der - durch Gerd freiwillig ausgehändigte - Hündin
gekommen!!), allerdings hat sie dies nicht realisiert bzw. sie hat das
Versprechen nicht eingehalten, womit die Belohnung/Entlohnung auch Makulatur
geworden ist. Eine ggf. versprochene Anmietung würde jetzt NICHT fällig werden,
weil der Auftrag die Ausbildung der Hündin BIS ZUR Siegerschau September 2014
in Nürnberg fertig zu stellen nicht ausgeführt wurde.
Schon der
Ansatz, Vixen für einen Wurf nach Deutschland anzumieten, ist/war falsch, weil der
SV-Zuchtordnung nach illegal. Diese Zuchtmiete ist verboten. Wozu also das
alles? Es ist ganz klar, dass der einzige der von der Anwesenheit von einer
vielversprechenden Hündin wie Vixen in Deutschland profitieren würde, Edith
Zielinski ist, als Eigentümer und Promotor ihres eigenen Rüdens, Fred vom
Rumbachtal. Wenn man es weiter treiben würde, würde ich meinen, sie müsste für
diese Werbung - in dem sie Vixen ausnutzt und benutzt - ordentlich zahlen, und
nicht umgekehrt.
Sollte es einen
vorherigen Antrag für eine Ausnahmegenehmigung gegeben haben, so müsste er vom
zuständigen Landes- und Ortsgruppen-Zuchtwart bestätigt sein, und die Ausnahmegenehmigung
sollte durch das Zuchtbuchamt und zwar vor dem Decktag erteilt werden. Die
Hündin erfüllt bis auf weiteres allerdings nicht einmal die formalen Zuchtvoraussetzungen,
also kann sie auch nicht gedeckt werden, und wie man hört, hält sich der SV
völlig raus aus diesen privaten Auseinandersetzungen. Es fragt sich aber wieso der
SV es erlaubt bzw. nicht ahndet, dass einen Herrn Borgards als Halter einer
Hündin im Katalog aufgeführt wird, wenn er gerichtlich vortragen lässt, NICHTS
mit allen Vereinbarungen über Vixen zu tun zu haben? Das Wort Urkundenfälschung
poppt up in meinem Kopf!
Der Spruch
ist nicht von mir, aber wenn sich im SV etwas nicht kaufen lässt, hat man zwei
Möglichkeiten. Man mietet es, oder man ver-nichtet es! Hoffen wir, dass es nicht
so weit kommen muss und dass die schöne, vielversprechende Hündin Vixen nicht
kaputt gemacht wird. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Frau Zielinksi
nicht das geringste Anrecht an die Hündin Vixen hat und gut beraten wäre, sie
gegen eine kostendeckenden Pauschale schnell wieder abzugeben.
Ich hoffe
diese Richtigstellung ist im Sinne von Anje Nilsen.
Schweissgebadet
wache ich auf. Das Bett ist ein Trümmerhaufen.
Was ist los Papa! Du hast gebrüllt, wie am
Spiess! Komm zu dir!
Ich soll gebrüllt haben? Was denn!?
Ich hab kein Wort verstanden, aber du warst
sowas von laut!
Ich versuche
mich zu erinnern. Da war ne grosse Menschenmenge und eine spannungsgeladene
Atmosphäre. Ja, es gab eine Ansammlung. Nee, eine Vollversammlung. Und es
wurden Ergebnisse bekannt gegeben, Ergebnisse einer Wahl. Drei Leute sind nach
einander aufgestanden. Sie bedanken sich anscheinend mit leichtem Kopfnicken, als
wenn die Zahl ihrer Stimmen genannt würde. Ein langer, grosser Mann, sieht aus
wie ein Akademiker, nickt ab und setzt sich wieder. Der zweite, noch dickere
Brille aber etwas kleiner geraten, wedelt mit dem Kopf, setzt sich, anscheinend
sehr enttäuscht, wieder hin. Dann wirft eine gedrungene Gestalt mit dickem
Bauch die Arme hoch in die Luft im Siegeswahn, und hüpft plötzlich federleicht
durch die Welt, scheint vom Boden abzuheben und fliegt alsdann tatsächlich, wie
die Daunenfeder von Forrest Gump, langsam und immer höher gepustet, zunächst über
die Köpfe der Vereinsmitglieder und dann über eine Landschaft voller riesige
Böcke von Schäferhunden. Schäferhunde mit Stachelhalsbänder und unsichtbare Elektro-Shocker
um die Hälse und mit fletschenden Zähnen, wie bei dem in Flammen gehüllter und fast
Blut spuckenden Hund der im Playboy abgebildet wurde, einer der beisst bis er
umkippt Und der Heinz, der liebe Sportsfreund, der fliegt und fliegt, und
fliegt Nichts hält ihm auf! Er fliegt die Sonne entgegen, wie einst Icarus.
NICHTS kann ihm aufhalten, nichts wird ihm aufhalten. Er ist das Inbild des
heutigen Vereins. In ihm und mit ihm und durch ihm gewachsen. Keiner ist so viel
SV wie der Heinz! Und plötzlich kann ich nicht mehr sehen, ist es jetzt Heinz der
da fliegt, oder ist es doch der Clemens? Ich kann sie nicht mehr auseinander
halten, so ähnlich sind sie sich. Sie scheinen jetzt alle Sünden zu
inkorporieren, alle Siegesfreuden, alles was ich mir an Themen vorstellen kann
Sie wissen wie Hunde und Sportler gemacht werden keiner kann was sie können
Und er fliegt und fliegt und keiner hört mich zu
Jetzt versteh
ich! Ich hab geträumt. Ich hab geträumt über die Präsidentenwahl. Und ich
habe das Schlimmste was im Verein überhaupt noch passieren könnte geträumt.
Heinz Gerdes wird Präsident! Ich hab protestiert, aber aus meiner Kehle kamen
keine Laute. Ich hab die Gemeinschaft warnen wollen, aber keiner hat mir
zugehört. Ich hab zig Warnungen geschrieben, keiner wurde ernst genommen.
Ein letztes Aufbäumen,
wenn ich lauthals reklamieren wollte: Ich
muss die Delegierten informieren. Ich muss sie schreiben, anrufen, warnen, besuchen
Ich erinnere
mich wie auf Pedigreedatabase schon vor vielen Jahren immer wieder erschreckende
Geschichten erzählt wurden, von Amerikanern die ihre Hunde nach Deutschland
geschickt hatten zwecks Ausbildung. Es wurden stolze Summen verlangt, und
einige Hunde bekamen an der anderen Seite des grossen Ozeans tatsächlich auch richtig
Unterricht und Titel. Aber viele Hunde kamen angeblich, wie man zahllose Geschichten
entnehmen konnte, zurück, ohne je einen Hundeplatz gesehen, geschweige denn je eine
Unterrichtsstunde gekriegt zu haben. Das Geld war man los. Die Hunde verstanden
dem Befehl: Platz! dann komischerweise als Einladung des Herrchens für ein
schneller Start zum richtigen Austoben draussen, und sie stürmten zur Tür, und das
Kommando: Voraus! kam plötzlich das Englische FREEZE! gleich, der Hund
erfror auf allen vier hochgestellten Beinen auf der Stelle, schaute mit
vorwärts gestreckter erwartungsvoller Kopf eindringlich in den Augen seines Herrchens
der da armwedelnd vor ihm stand, wusste, dass er das Bällchen jetzt sofort aus
der Hand am Ende des gestreckten und in die Luft weisenden Armes fallen lassen
würde oder das jetzt etwas passieren musste oder soll, aber WAS DENN? Sags
mir doch, mein Herrchen/Frauchen, was soll ich machen?! Ich sehe es nicht!!
Konfusion. Ausbildung in Deutschland? Nein. Lieber nicht.
Der SV hat
sich nie dazu aufraffen können eine Inventur zu machen und zu zählen, wie viele
Ausbilder (zuverlässige und/oder dubiose) er in seinen Reihen hat. Man weiss,
dass die Statuten eine gewerbliche Aktivität untersagen, hat deshalb immer weggeschaut
und einfach zugelassen was nicht sein darf. Einige haben über Jahrzehnte hinweg
viele Geschäfte gemacht, schwarz, im kleinen Rahmen, sind nie auffällig
geworden. Andere sind ganz aggressiv vorgegangen, sie wären die absoluten
Spezialisten. Sie haben sich auf der Weltbühne vorgedrängelt und sich gelten
lassen, sind stolz darauf Millionen verdient zu haben. Eine derartige
Geschichte wurde vor Kurzem im Playboy dokumentiert. Sie erinnern sich an der
Ausgabe mit den Möpsen, ich meine mit den Bildern von Regina Hallmich, Entschuldigung.
Anyway. Was
wollte ich sagen? Der Deutsche Schäferhund ist auf dem Rückweg, und es bleibt
nicht viel übrig. Die Rasse ist sehr krank und vielversprechende, aussergewöhnliche
Tiere sind grosse Ausnahmen. Wenn ein besonderes Tier schon mal gespottet wird,
so fallen die Geier drüber hinweg, wie im Falle von Toni von der Rieser Perle.
Man versucht das Tier unter die Nägel zu reissen, für billiges Geld oder
mittels Versprechungen die man nicht einhalten kann. Kriegt man nicht das, was
man sich vorgestellt hat, so werden riesige finanzielle Forderungen durch
Anwälte die anscheinend im Geschehen zuhause sind gestellt, da wo es zwischen
Sportsfreunde üblich ist ein paar Säcke Hundefutter rüber zu schieben, ein oder
zwei Deckakte zu verschenken oder ein paar Welpen rüber zu geben.
In Dänemark
hält ein kleiner Hundezüchter das Bein steif, gegen die unserer Meinung nach auch
völlig überzogene finanzielle Forderungen einer Deutschen Züchterin. Ich frage
mich lediglich, wenn Sportsfreund Heinz Borgards vor Gericht ausgesagt hat,
dass er mit den Fall bzw. mit den Vereinbarungen im Falle Vixen av Quantos NICHTS
zu tun hat, warum er dann im SV-Katalog steht und warum seine Freunde mich dann
angerufen haben um mich davon abzuhalten etwas zu publizieren. Die Dänen hätten
sich nicht an den Absprachen gehalten!? WELCHE ABSPRACHEN DENN? Bis heute will
darauf keiner antworten!
Intermezzo: Was
hat er denn befürchtet, der Heinz? Wir werden kein böses Wort über Heinz
verlieren. Er mag ein ganz anständiger Mann sein. Käme er meines Weges, ich
würde ihm ein Bier anbieten und wir konnten uns über Jahrzehnte SV und
Machenschaften unterhalten, vielleicht beim Barbecue, seine Freunde könnten das
Fleisch liefern. Aber natürlich nicht bevor er Vixen ausgehändigt hat. Er kann
sie ja nicht geiselnehmen und sie gehört ihm bewiesenermassen und unstreitig NICHT!
Also raus mit der Hündin, dann trinken wir ein Mass.
Meiner Meinung
nach gab es auch keine weitere Absprachen. Man hat bis zur Siegerschau keine
IPO und keine Körung auf Vixen gebracht, anscheinend weil man keinen Schutzdiensthelfer
mehr in der Ortsgruppe hat. (WILLKOMMEN IN DER REALITÄT DES SV ANNO 2015! Wo
gibt es demnächst überhaupt noch Helfer?) Damit war alles flöten gegangen. Man
würde keinen Wurf mit Vixen herausholen können. Was tun jetzt? Die Hündin
geiselnehmen? Wie kann man das Ganze noch drehen?!
Keiner weiss
was in den Köpfen mancher Leute so vorgeht.
Einer Seite
lässt sich allerdings dazu verführen ganz ehrlich und frei Schnauze zu
erzählen, wie sich die Sache so im Einzelnen zugetragen hat. Ich sehe keinen
Grund warum diese Partei lügen sollte. Lesen Sie mal mit in Beilage und machen
Sie sich so Ihre Gedanken über das Geschehen im SV, so wie Sie das schon immer
gekannt haben. Das Richten nach Namen, nach Beziehungen, nach Vorfahren, nach
Clans oder Cliquen, nach Zuchtrichtern die schon immer dabei waren und Einfluss
nehmen können, Zuchtrichter die meinen sich Kynologen nennen zu dürfen, aber die
das Erbe der Gebrüder Martin angetreten sind und es in kürzester Zeit aus
Profitgier und mangelnder Weitsicht oder Vision vernichtet haben. Und denken
Sie daran, wie durch bestimmte Kreise von Personen die sich gut verstehen
Platzierungen für die Siegerschau schon im Voraus ausgemacht und auf Papier vertraglich
festgehalten wurden!
Es ist mit
Vixen wie in der Toni-Geschichte. Kleiner Züchter macht den Wurf seines Lebens.
Schon kommen die Geier die Luft gewittert haben, verkaufen den Hund unter sich,
und kommen erst später zu der Realisierung, dass der kleine Züchter ganz und
gar nicht beabsichtigt seinen Hund abzugeben. Für kein Geld der Welt. Wie muss
man dann nachhelfen?
Im Fall Toni
hat man dem kleinen Züchter später schnell aus dem Verein geschmissen. Alle
andere Beteiligten an dem Verkauf, die Gauner, sind NOCH IMMER im SV.
Schlag mich tot, aber eigentlich sagen sie
dem Richter: Schau her, WIR beziffern
den Wert der Hündin heute auf 27.000 Euro. Wir haben schon eine unbezahlte
Rechnung von 12.000 Euro an Kosten, verzichten gerne darauf, und zahlen gerne
15.000 Extra, und dann ist sie von uns.
Es ist aber nicht an dem Borgards und an
der Zielinski um diesen Preis/den Wert der Hündin zu bestimmen. Was ist, wenn
ein unabhängiger Gutachter den Wert der Hündin heute auf 50.000 Euro bestimmen
würde? Dann müssten sie schon, wenn sie auf die gleichen 12.000 an Kosten
verzichten, anstelle von 15.000, 38.000 (!!) zahlen um die Hündin zu
bekommen (vorausgesetzt Anje Nilsen würde darauf eingehen wollen).
Also: Zunächst einmal ist die
Kostenhochrechnung meiner Meinung nach absurd, weil total übertrieben (hat man
die Hündin nicht immer mitgenommen, wenn man eh schon mit Fred auf einer Schau
gegangen ist (?) und wieso braucht eine vielversprechende agile junge Hündin
Unterwassertraining (?)), und zweitens, ist es nicht an Borgards und Zielinski
um den heutigen Wert der Hündin zu bestimmen. Im Übrigen wird jeder Vorschlag von
Zielinksi und Borgards scheitern, weil, WENN Anje Nilsen und Gerd Sörensen
ÜBERHAUPT je verkaufen würden, dann, nachdem alles was hier schon im Vorfeld
geschehen ist, sicherlich NIEMALS an Zielinski und Borgards.
Wichtig wird sein, wer da noch eine IPO und
eine Körung drauf setzen kann? Es gibt Spezialisten, die verlangen dafür aber
schon einmal 5.000 , und wenn nicht geklärt ist, wer das bezahlen wird!? Hmm!
Das wird noch interessant.
Zu den Ausführungen die auf der Webseite vom
Haarbach und vom Rumbachtal
von Edith Zielinski und Heinz
Borgards gemacht werden, nehmen wir
wie folgt kurz Stellung.
Wir, von Bloggen.be/hd haben NICHT behauptet,
dass Vixen gestohlen wäre. Das ist eine Unterstellung. Sehr wohl haben wir (mitsamt
einigen weiteren Informationen) darauf hingewiesen, dass es NICHT zu den
Gepflogenheiten im SV gehört bzw. gehören soll, im Tausch für eine Ausbildung, abstruse
Forderungen in derartige Höhe zu stellen, dass gewerbsmässige Aktivitäten
unterstellt werden müssen. Diese sind im SV laut Statuten auf das Strengste
untersagt, und die Herrschaften müssten sofort von der Mitgliederliste
gestrichen werden, wenn sie sich denn gewerbsmässig betätigen.
Die vorgetragene Rechnung bzw. die detailliert
berechnete Kosten (darunter nur beispielsweise: 268 Tage Pflegegeld für eine
Hündin die man nicht zurückgeben will (!), fast 7.000 Km an Fahrtkosten, 40
Unterwasserlaufbandtrainings, und 25 Schautrainings, etc., etc.) lassen auf
eine gewerbsmässige Buchführung und Gewinnabsichten schliessen und sie sind zwischen
Sportsfreunde nicht nur total absurd, sie sind im Ausstellungswesen, wo im
Tausch für eine geringere Leistung (das Ausbilden für die eine oder die andere
Prüfung beispielsweise, oder das zeitweilige Übernehmen der Schaukarriere) höchstens
einen Welpen oder die Zusage eines Wurfes mit der Hündin oder geringere
Geldbeträge angeboten werden, NICHT üblich!
Der durch den SV ausgewiesenen Halter, Heinz
Borgards, hat vor Gericht vortragen lassen, NICHTS mit der Hündin zu tun zu
haben, jedoch steht er in den Papieren (Katalogen) beim SV als Halter vermerkt!
Es besteht also Erklärungsbedarf seitens des SV. Frau Zielinski die NICHT in
den Dokumenten steht - hat die abgesprochene Ausbildung NICHT rechtzeitig und
wie versprochen absolviert/durchgeführt, will aber heute abstruse finanzielle
Forderungen durchsetzen. Es mag sein, dass ein Gericht zunächst nicht in der
Lage war, zu beurteilen, was die Gepflogenheiten im Ausstellungswesen des SV denn
sind, wir und ich würde hoffen noch einige meiner Leser - sind aber jederzeit
bereit unsere Aussagen als Zeitzeugen vor Gericht oder in einer Eidesstattlichen
Versicherung vorzutragen. In der Zwischenzeit werden meine Leser, allesamt
Insider im SV-Geschehen, wissen, wie sie das alles zu beurteilen haben.
Die Art und Weise wie hier in der Zwischenzeit
aber mit einem lebendigen Tier, dass im Übrigen seinen Eigentümer und
rechtmässigen Besitzer ohne Grund weiterhin vorenthalten wird und wie einige
Zeugen ausgesagt haben anscheinend versteckt werden muss, umgegangen wird, bzw.
die Geiselnahme der Hündin Vixen av Quantos haben wir anzeigen und verurteilen wollen.
Unsere persönliche Meinung werden wir wohl ventilieren dürfen. Wenn Vixen schon
freiwillig Zielinski & Borgards übergeben wurde, sie wurde nach der
Aufforderung sie zurück zu geben NICHT freiwillig zurückgegeben, sondern sogar,
wie Anje Nilsen geschrieben hat, aus dem Stadion in Nürnberg entführt (O-Ton Frau
Nilsen). Man wehrt sich gegen die Rückgabe mit den genannten abstrusen
finanziellen Forderungen (von mehr als 12.000 Euro an Kosten + eine Extra-Forderung
von 15.000 Euro durch die angebliche Wertsteigerung (!?) der Hündin), eine im
SV ungesehene und lächerliche Forderung. Wir sind der Meinung, hier läuft
lediglich ein schändlicher Erpressungsversuch. Und der abschliessende Satz in
der Richtigstellung auf die Homepage der Züchter vom Haarbach und vom
Rumbachtal, dass Vixen sich zu Recht bei
uns aufhält ist an Wahnsinn nicht zu überbieten. Welches Recht haben
denn Heinz Borgards und Edith Zielinski an Vixen? Meiner Meinung nach überhaupt
keins! Es ist NICHT ihrer Hündin und sie haben sie NICHT ausgebildet. Die Hündin
lief schon erste Plätze bevor sie nach Deutschland gekommen ist.
Vixen soll, nachdem die abgesprochene Ausbildung
erst gar NICHT wie abgemacht bis zur Siegerschau 2014 in Nürnberg durchgeführt
wurde, zurückgegeben werden und die genannten Antragsgegnern (Frau
Zielinski und Herr Borgards) sollen anderweitig gerichtlich klären lassen,
welche Forderungen ihnen dann zustehen. Vixen soll in der Zwischenzeit sofort nach
Hause zurückkehren! Hier gefährden Borgards und Zielinski (bewusst?) die weitere
Ausbildung und Ausstellungskarriere, sowie der Zuchteinsatz der Hündin.
Wir
appellieren an die Vernunft von Heinz Borgards und Edith Zielinski um die
Hündin sofort zurück zu geben und von ihren abstrusen finanziellen Forderungen
abzusehen. Auch wenn Fred angeblich immer schlecht gedeckt hat, jeder weiss
jetzt, dass die vielversprechende Hündin Vixen eine Tochter von Fred ist, also
ist die Werbung schon angekommen.
Zeitbedingt mit etwas Verspätung folgt nun,
wie von den Eigentümern ausdrücklich gewünscht, die Veröffentlichung ihres
Leserbriefes bzw. ihres Aufrufes an Bloggen.be/hd um Hilfestellung bei der
Suche nach einer/ihrer verschwundenen Hündin.
Sie möchten die Hündin Vixen av Quantos ausfindig machen und schleunigst zu sich nach Hause
zurückholen.
Lesen Sie zunächst die Zuschrift in der
Beilage: Zuschrift Vixen av Quantos,
wie durch die Eigentümer erfasst (im Original ohne Überarbeitung)
und gesammelte Hintergrundinformationen (OHNE
GEWÄHR!) und persönliche Einschätzungen in: Wo ist Vixen av Quantos?
Die Ankündigung einer
weiteren kleinen Hundegeschichte hat in bestimmten Kreisen bereits für ziemliches
Aufsehen und schlaflose Nächte gesorgt. Von kleinen Mitgliedern, über grosse
Züchter und ausländische Hundefreunde (die mit den Deutschen Sportsfreunden gemeinsame
Hunde haben) bis hin zum altgedienten Zuchtrichter, alle regen sich schon im
Vorfeld auf, über das was ich möglicherweise schreiben würde oder könnte. Man
befürchtet eine einseitige Berichterstattung. Freunde von mir wurden belästigt
um doch bitte Einfluss zu nehmen um mich von einer Veröffentlichung abzuhalten und
ich erhielt viele komische Telefonanrufe und verwirrte E-Mails. Was soll das?
Ihr habt mich jahrelang NICHT angerufen, jetzt wollt ihr plötzlich reden und
freundlich zu mir sein, und wünscht euch, dass ich den Mund halte, weil doch
nur die Dänen an allem Schuld haben!?
Sagen wir mal so. Die
Mühlen eines gewissenhaften Internetschreibers (die einigen irrtümlicherweise verwechseln
mit einem irregeführten Don Quichote) drehen langsam aber stetig. Unsere
Bemühungen zeigen aber allerseits Erfolg. Nur die da oben kapieren es nicht,
dass auch der SV gewisse Gesetze unterworfen ist, die man früher noch hat
ausser Kraft setzen oder irgendwie aushebeln können. Das ist heute nicht mehr
möglich und die Festungen der alten SV-Fürsten bröckeln allmählich und allerseits.
Die Steuerfahndungen haben einige der grössten Hundezüchter die Grenzen und Zwängen
der Kommerz aufgezeichnet, und sogar Zuchtrichter sind im Stottern gekommen,
wenn befragt nach den vielen unnachweisbaren Einnahmen. Unsere Zusammenarbeit
mit PETA hat alsdann gezeigt, dass auch die gängige Hundequälerei im SV (für das
eine Pünktchen mehr beim Schutzdienst!) aufgedeckt und verurteilt werden kann.
Dann ist das Lippenbekenntnis des Präsidenten Wolfgang Henke in der aktuellen
Märzausgabe der SV-Zeitung nur ein winziges Pflaster auf eine riesige geplatzte
und blutende SV-Wunde, und sein Bekenntnis kommt viel zu spät! Er weiss um die
Freundeskreisen seiner Vorstandsmitglieder bestens Bescheid, hat er bis auf
Weltebene ja immer fleissig und breit lächelnd gratulieren und persönlich die Händchen
der Teletakt-Sieger drücken dürfen. Es war nicht mit Zuckerbrot, dass die
vielen Seminargebern ihren Hunden ausgebildet haben, sie haben die hochtechnologischen
Teleimpuls-Geräten nach dem Seminar auch gleich zum Verkauf angeboten.
Vor der Verurteilung der
drei SV-Mitglieder aus der OG Köln-Worringen, müsste der Präsident, gemeinsam
mit dem Ausbildungsverantwortlichen (Vereinsausbildungswart) Heinz Gerdes, zwangsläufig
seine Demission ankündigen, man trägt für das ganze Debakel nämlich die volle
Verantwortung. Es kann nicht sein, dass die kleinen Mitglieder auf den
Ortsgruppenplätzen verurteilt werden für das was im SV NÖTIG ist um an die
Spitze mit den Kollegen-Sportlern mitzuhalten, und sie, die darüber Seminare
gegeben und die Sportler ausgebildet haben, sie, die im Schosse des SV überall
wegen ihrer Kompetenzen gerühmt und auf internationaler Ebene (WUSV)
mitgespielt und gefeiert wurden (da haben Vorstandsmitglieder geklatscht,
gejubelt und mitgefeiert) und als Teamkapitäne und Fahnenträger aufgelaufen
sind, den Tanz entspringen und weiter im SV bleiben und Seminare geben und
somit Geld verdienen dürfen.
Der Doktor Henke hat doch
wohl glatt vergessen im März-Heftchen die im Playboy klar angeprangerte Kommerz
mit den Hunden im SV (ein Millionengeschäft) und seine Meinung dazu zu
beleuchten. Und wenn Henke schreibt, dass der Bericht über den Playboy hinaus
keine grosse Wellen geschlagen hat, und mit dieser Geschichte nur Auflage
gemacht werden soll, dann täuscht er sich nicht nur ganz gewaltig, seine
vergeblichen Korrekturen zeigen auch wie blind er ist für die Realität. Noch
während er das sagt, sind an anderer Stelle ganz andere Kapazitäten am Werke um
das Bild des Schäferhundes und seinen Verein zu hinterfragen und in aller Welt auszutragen.
Übrigens frage ich mich,
welche Artikel/Veröffentlichungen Herr Henke denn verbieten lassen will, wenn
sie ein korrektes Bild dessen abgeben von dem was einigen mit dem Deutschen
Schäferhund so alles anstellen? Und verdienen! Und all das ist unter seinen
Augen, während seiner Präsidentschaft gelaufen. Für das Bild des Deutschen
Schäferhundes trägt er die Verantwortung!
Auszug aus dem Gästebuch: Titel:
Gerechtigkeit
Es gibt doch noch Gerechtigkeit an Deutsche Gerichten!!!
Gestern wurden vom Amtsgericht Köln drei Mitglieder der OG Köln-Worringen wegen
Verstoß gegen das Tierschutzgesetz ( Arbeiten mit Teletak ) zu Bußgelder verurteilt.
Jetzt sollte sich der SV doch mal Gedanken machen, wie es mit der weiteren
Mitgliedschaft der Verurteilten aussieht!!! Wie heißt es doch so schön, wer
zuletzt lacht, lacht am besten.
26-03-2015 om
06:18 geschreven door Kölsche Jung
Im Editorial des SV-Hefts
hat Henke Stellung genommen bezüglich der Tierquälerei. Noch hat er ein wenig
Zeit um zu beweisen, dass er nicht nur pro forma den Zeigefinger hochgehoben
hat. In der Zwischenzeit werden wir weitere Geschichten erzählen über Hunde und
ihre Schicksale. So beispielsweise über die Hündin Vixen.
Wir würden gebeten das
persönliche Zeugnis von zwei ausländischen Schäferhundefreunden anzubieten. Wir
sehen keinen Grund das zu verweigern und werden dies nun bald tun, wenn es
unser beschränkte Zeit erlaubt. Wer Einwände dagegen hat, dass Menschen ihre
persönliche Geschichte erzählen, kann sich jederzeit gerne bei uns melden. Uns
im Vorfeld schon davon abhalten zu versuchen, stellt unter Beweis, dass einiges
an der Sache nicht sehr koscher ist und einige Absprachen nicht eingehalten
wurden. Die mir gegenüber getätigte Aussage beispielsweise, dass die
Staatsanwaltschaft sich mit den Fall beschäftigt, stimmt insofern nicht, als
dass die Staatsanwaltschaft den Fall gleich abgelehnt hat, weil sich alle
Ansprüche zivilrechtlich klären lassen könnten (Schreiben liegt uns vor.) Wir
wollen lediglich aufzeichnen, wie gross die Interessen an den wenig übrig
gebliebenen Spitzenhunden sind und wie dafür gekämpft wird, jenseits von Gut
und Böse.
gegen diese
Verbrecher anzukämpfen. Vielleicht bin ich auch ein hoffnungsloser Idealist. So
wie du.
