Es gibt noch einige wenige die sich trauen die Machenschaften im SV in Frage zu stellen. Der bekannte Spruch gilt aber im SV heute ganz besonders: „Ab in den Mülleimer mit Beschwerden oder Nachfragen der Mitglieder! Wir tun mal wieder gar nichts!“

Wann wird der Präsident Wolfgang Henke zur Rechenschaft gezogen und wegen Befangenheit und/oder Mittäterschaft abgewählt? ER hat ein Mandat um die Mitglieder zu schützen (anstatt sie gerichtlich anzugreifen) und die Rasse zu verbessern (anstatt sie erkranken zu lassen), und dazu muss er ganz einfach die Vereinsstatuten sowie die Zuchtverordnungen und Richterordnungen durchsetzen.

In die Befragung der Staatsanwaltschaft durch 4 Vorstandsmitglieder, ob man den Belgier wegen einer Parodie strafrechtlich verfolgen kann um ihm endlich das Schweigen aufzuerlegen (was für eine Lachnummer und was für eine kontraproduktive Aktion war das denn?!), wurde er als „Träger des Bundesverdienstkreuzes“ (!!) vorgestellt. Warum DAS denn? Wem will man damit beeindrucken? Der Oberstaatsanwalt? Hat ein Träger des Bundesverdienstkreuzes MEHR Rechte oder will man nur angeben? Meint er vielleicht oberhalb der Gesetze zu stehen? „Ich bin Träger des Bundesverdienstkreuzes, und deshalb darf mit mir nicht gelacht werden!“

Ich lache trotzdem. Aber ich lache sauer. Über so viel Inkompetenz um endlich mal Ruhe in diesem Verein zu bringen, einfach durch die korrekte Einhaltung und rigorose Durchsetzung aller bereits bestehenden Verordnungen. Die Verordnungen in Bezug auf das Verhalten/Benehmen eines Zuchtrichters (innerhalb und außerhalb des Vereins), in Bezug auf Manipulationen bei Körungen, Prüfungen und Ahnentafeln, in Bezug auf persönliche Bereicherung durch Amtsträger, um nur einige wenige Beispiele zu nennen. Und in Bezug auf Verwendung von tierschutzwidrigen Teletaktgeräten! Bei PETA gibt es schon wieder ÜBER 10.000 Unterschriften die die Methoden wie sie die die-hards (Hartgesottenen) verwenden auf das Schwerste kritisieren. Dabei sind hochkarätige deutsche Prominenten, und sie haben den SV und seine Amtsträger bundesweit scharf verurteilt. (Eine knallgelbe Werbekampagne mit einem zotteligen Hund kann gegen diese negative Kampagne nicht bestehen.) Die Beteiligten müssen jetzt weit weg in andere verschlossene Ortsgruppen und Waldstücken flüchten und reisen für ihre Trainingsstunden ganz weit weg in andere Bundesländer um weitermachen zu können. (Ohne Gerät KÖNNEN sie nämlich gar nicht arbeiten!) Solche die bereits Bußgelder haben zahlen müssen, gewinnen im SV dennoch die Pokale bei der LGA (Landesgruppenausscheidungen) und werden zur Siegerprüfung zugelassen! (Danke, Herr Henke!! Dafür, dass Sie uns nicht belangen!) Und keiner ist sich mehr sicher was er am Ende der Leine für einen Hund hat. Ein in Amerika geborener Schäferhund mit roten Papieren und über dem Ozean verschickte Chips, oder ein Nachkommen einer Hündin die nie einen Übungsplatz gesehen hat, und wofür irgendjemand einfach für viel Geld eine Prüfung „geschrieben“ hat, damit man die vielversprechende Junghunde bis in die Ausleseklasse hochrichten lassen kann.

Das alles ist nur möglich unter eben diesen Wolfgang Henke und diesen alten Vorstand. Es wird für unsere Jugendlichen keinen Hundesport mehr geben, weil die Alten an den Geräten festhalten und dieser Hundesport deshalb für die Allgemeinheit nicht mehr zulässig sein wird, deshalb verboten werden wird. Wenn auch alle Überführten der geschriebene Prüfungen sowie der Teletakteinsätzen und die kommerziell ausgerichteten Groß-Züchter (à la Scheerer – wie reizt er denn die unzulänglichen Vorschriften schamlos aus?) ungeschoren davon kommen, bleibt der Verein, wie Willibald Gruber, der langjährige (32+) Zuchtrichter, definiert hat: „ein Verein mit maffiosen Strukturen“. Wolfgang Henke hat NICHTS getan, außer lächelnd für alle Kameras fleißig Händchen zu schütteln. Seine Aufgaben als Präsident des größten Rassehundevereins Deutschlands ist er NICHT, aber in keinster Weise (!), nachgekommen. Er hat auf alle Fronten versagt und hat lediglich die kommerzielle Ausnutzung der Vereinsplattforme konsolidiert. Auf das Ende des SV bin ich gespannt. Die Verantwortung trägt letztendlich alleinig der Präsident mit seinem Vorstand.

Wer schreibt heute NOCH am Verein? Herbert Klier. Vorsitzender einer Ortsgruppe. Unter dem Titel: „Vorwürfe der Prüfungsmanipulation“ schreibt er am Verein und an seinem Landesgruppenvorstand.

An wem schreibt er?

sekretariat@schaeferhunde.de = SV-Direktor Hartmut Setecki

gerd.dexel@online.de = Gerd Dexel, Vorsitzender der LG07 Ostwestfalen-Lippe und Leistungsrichter

w.nordsieck-sv@t-online.de = Wilhelm Nordsieck, Zuchtwart der LG07 Ostwestfalen-Lippe und Zuchtrichter

d.grosse-wietfeld@t-online.de = Dennis Große-Wietfeld, Ausbildungswart der LG07 Ostwestfalen-Lippe

j.demeyere@skynet.be = Jan Demeyere, Blogger und Internetaktivist, der Julian Assange (Wikileaks) des Schäferhundevereins

Und WAS schreibt er?

Van: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Verzonden: vrijdag 22 augustus 2014 21:20
Aan: sekretariat@schaeferhunde.de
CC: gerd.dexel@online.de; w.nordsieck-sv@t-online.de; d.grosse-wietfeld@t-online.de; j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Vorwürfe der Prüfungsmanipulation

Sehr geehrte Damen und Herren,

auf der Landesgruppenzuchtschau der LG Waterkant am 17.08.2014 hörte ich erstmals  -und das von mehreren Besuchern - dass auf den Balkan ein Prüfungsbetrug von enormen Ausmaßen gelaufen sein soll. Ein Leistungsrichter hätte Prüfungen abgehalten, obwohl dieser seit längerer Zeit offiziell gesperrt sein soll.

Betroffen wäre auch die Mutter des Ausleserüden Omen vom Radhaus, die unter diesen Leistungsrichter ihre BH-Prüfung und die IPO 2 abgelegt haben soll.

Wegen o. g. Anschuldigungen ist im Internet innerhalb kürzester Zeit  ein Sturm der Entrüstung und Wut entfacht, der sich mit zunehmender Zeit noch steigern wird. Leider kann man heute im SV nicht mehr sicher sein - wie die Vergangenheit es leider an vielen Beispielen zeigte - dass diesen Vorwürfen jede Grundlage fehlt. Bei der Schwere dieser Beschuldigungen ist m. E. absolute Transparenz angesagt, welche in der Vergangenheit völlig fehlte und ein Grund für die desolate Lage und Stimmung im Verein ist.

Da dieses Thema nicht nur in unserer Ortsgruppe heiß diskutiert wird und um nicht auf evtl. Gerüchte und Vermutungen angewiesen zu sein, bitte ich um Stellungnahme zu folgenden Punkten:

a)    Hat ein offiziell gesperrter Leistungsrichter Prüfungen abgehalten, die vom Zuchtbuchamt übernommen wurden?

b)    Hat die Mutter des Ausleserüden Omen vom Radhaus ihre BH-Prüfung und ihre IPO 2 Prüfung unter diesen Leistungsrichter abgelegt?

c)    Wenn ja, welche Konsequenzen hat es für die Nachkommen dieser Hündin? Nach meinen Wissenstand ist die BH-Prüfung Voraussetzung für die Ableistung der IPO 1 Prüfung und der Körung. Ist die BH-Prüfung nicht anerkannt, verlieren die Folgeprüfungen ihre Gültigkeit und die Nachkommen dieser Hündin können keine SV Papiere bekommen.

Über eine zeitnahe Beantwortung und Klarstellung der o. g. Vorwürfe freue ich mich und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender der OG Neubeckum

PS: Vielleicht sollte eine Stellungnahme auf bloggen be/hd erfolgen, da dieses Medium von den meisten Mitgliedern den Vorzug vor der SV-Zeitung bekommt.

23-08-2014 om 12:54 geschreven door jantie  

Ein Rassenzuchtverein muss, über seinem Zuchtbuchamt, mit seinen Ahnentafeln (Urkunden im gerichtlichen Sinne!) die Echtheit der Abstammung der Hunden und der geleisteten Prüfungen garantieren. Wir haben an dieser Stelle schon mal angezeigt welcher Lachnummer dies im SV ist und haben über getürkte/geschriebene Prüfungen und sonstige Manipulationen in aller Ausführlichkeit (mit Namen aller beteiligten Hundeführer und Hunden) berichtet. Im SV dürfen alle beteiligte Hunde und alle beteiligte Besitzer/Züchter/Hundeführer weiterhin Mitglied bleiben, genauso wie auch alle überführte Richter (die sich Steuerhinterziehung, Hundehandel, Körungsmanipulationen und/oder persönliche Bereicherung schuldig gemacht haben) im SV nichts zu fürchten haben. Eine kurze Auszeit wird verhängt und schon machen sie wieder weiter wie gehabt.

Da jegliche Unterstützung für unsere akribische Ermittlungsarbeit und unsere Zivilcourage ausbleibt (und wir auf die Kosten der Anwälte sitzen bleiben, wenn wir auch nur Akteneinsicht nehmen wollen bei den gegen uns angestrebten Verfahren), teilen wir unsere Recherchen nicht länger mit den tausenden Lesern die sich hier die letzte Nachrichten einfach so abholen wollen. Sehr wohl aber bleiben wir im Untergrund am Ball, damit der Schäferhund ein Überleben gesichert wird und wir erlauben weiterhin die Gästebucheinträge, wenn wir denn wissen woher sie kommen und wenn der Inhalt einigermassen wiedergibt was im Verein so alles läuft.

Tatsächlich ist man sehr beunruhigt. Auf die Landesgruppenzuchtschauen kursieren die wildesten Gerüchten und wer wird gefragt? Der Belgische Internetschmierer natürlich. Das Telefon klingelt bei ihm ständig. Er wird aber nicht mehr berichten. Warum nicht? Weil Ihr alle nur lesen kommt und selber nicht Sturm läuft gegen alle Manipulationen die wir bereits aufgedeckt haben.

“Hi Jan

I heard that the SV is investigating over 100 dogs for fake titles in Germany. Have you heard anything about that? I don't think they did anything with Camille's letter of complaint against Harald Hohmann. There is also a rumor that they are investigating something about Omen Radhaus's dam. 

I hope all is well with you and your daughter.

Best regards“

Ein Beispiel aus dem Gästebuch mit vielen (berechtigten?) Fragen:

Naam: Maik                                                                                             

Titel: Wahr oder nicht wahr?????????

Reactie:

Ist es wahr, dass man auf dem Balkan einem riesigen Prüfungsbetrug auf die Spur gekommen ist???

Ist es wahr, dass es sich dabei um weit über 70 Prüfungen handelt und daran auch etliche spitzen V und VA Hunde oder deren Eltern beteiligt waren???

Ist es wahr, dass man diesen Richter der diese Prüfungen geschrieben hat offiziell schon länger gesperrt hat???

Ist es wahr, dass der SV-Hauptverein jetzt mit seiner “offiziellen Begründung”- keine Richterzulassung für gewisse Länder - alle Ahnentafeln der Hunde und Nachzuchten die an dieser Sache beteiligt waren, zurückordert???

Wenn diese Begründung der Hauptgeschäftsstelle nur vorgeschoben ist und es sich hierbei um Prüfungsbetrug gehandelt hat, was bezweckt man damit?? Warum ist man nicht ehrlich???

Ist es wahr, dass diese Hunde ihre roten Ahnentafeln behalten dürfen und dann als Körzucht geführt werden, mit Nachzuchteintragungssperre und davon über 300 Hunde betroffen sind??

Ist es wahr, dass auch die Mutter von Omen vom Radhaus darunter fällt???

Wenn es wahr ist, um welche Prüfung handelt es sich dabei bei Omens Mutter, hat die überhaupt eine Prüfung gemacht und wo befindet sich jetzt die Hündin???

Es gibt ja Gerüchte das die Mutter von Omen “verschwunden” sein soll, wenn dies nicht nur ein Gerücht sein sollte, warum ist sie verschwunden??? Damit man die Papiere nicht nachprüfen kann???

Wenn es wahr ist, dass Omens Mutter auch dazu gehört, warum wurde dann an Omen in Österreich im August ein weiteres VA vergeben???

Wenn es wahr ist, warum handelt der Hauptverein dann nicht nach Satzung und erkennt alle Papiere ab, anstatt nur eine Nachkommenseintragungssperre ein zu tragen (???) die man dann wenn‘s Klagen hagelt klammheimlich wieder aufheben kann unter dem Motto: “um Schaden vom Verein ab zu wenden” (hatten wir das nicht schon einmal??) Befürchtet man einen Erdrutsch??

Ist es wahr, dass der SV-Hauptverein davon schon länger Kenntnis hatte?? Wenn ja, warum werden die Mitglieder darüber nicht offiziell informiert??

Kann man sich überhaupt noch sicher sein im SV, wenn man sich einen Welpen kauft, dass die Eltern oder Großeltern eine Prüfung real gemacht haben und nicht nur auf dem Papier???

Wie viele solcher Hunde im Zuchtgeschehen aus dem In- und Ausland gibt es noch im SV???

LG Maik

Eine erste Reaktion auf dem Gästebucheintrag, während uns bereits telefonisch bestätigt wurde, dass Hundefreunde angeordnet wurden die Ahnentafel ihrer Omen-Nachkommen am Verein zu schicken:

Naam: leser                                                                                             

Titel: Omen

Reactie:

Das Gerücht stimmt. Nicht nur die IPO2 wurde unter diesem Richter abgelegt auch die BH. Der SV möchte beide Prüfungen auf den Ahnentafeln der Omen-Nachkommen streichen.

Die viel wichtigere Frage ist: ohne BH keine IPO1, ohne IPO1 keine Körung. Was ist mit den Nachkommen dieser Hündin? Diese hätten dann auch keine Aufnahme in das Zuchtbuch des SV finden können???

21-08-2014 om 12:39 geschreven door jantie  

Hin und wieder müssen wir einen Jurist in Anspruch nehmen um uns gegen willkürliche Klagen zu verteidigen (wenn beispielsweise 4 Top-SV-Vorstandsmitglieder uns strafrechtlich verfolgen lassen wollen wegen einer kurzweiligen Parodie), sei es auch lediglich um Akteneinsicht und somit Kenntnis von den gegen uns erhobenen Vorwürfen nehmen zu können. Deshalb sind wir auf die Hilfe unserer Leser angewiesen.

Unterstützen Sie uns doch mit einer kleinen Spende, damit wir weiter gegen Willkür, Betrug, Korruption, Amtsmissbrauch und Tierquälerei kämpfen und vorgehen können.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

Every now and then we need to call on the services of a lawyer to defend ourselves against frivolous law suits (for example when four top-SV-board members pursue us in criminal proceedings merely for an entertaining parody), if it were only for being granted access to the official court files and to take notice of the allegations made against us. This being the case, we have to rely on the support of our readers.

Please do support us with a small donation so that we can continue to fight against arbitrariness, fraud, corruption, abuse and cruelty to animals.

If you wish to use PAYPAL, please follow the next link and click here:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Anyone wishing to donate via bank wire transfer can do so by using:

IBAN: BE35 0016 6941 2537 on behalf of: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC code (Bank Identifier Code = bank code in European payment transactions): GEBABEBB

Names of the donors will of course not be published. Thank you very much for your kind support!

Der Kommentar des Tages

Eine Werbekampagne soll neue Mitglieder für den SV werben. Das lustige (?) Bild eines tollpatschigen Hundes („gelungen“ kann man das Bild nun wirklich nicht nennen) soll Leute anregen sich etwas näher mit dem Deutschen Schäferhund und seinem Verein anzufreunden, wenngleich ich bisher keinem Schäferhundler begegnet bin der sich bzw. seinen Hund mit dieser Zeichnung identifizieren kann oder will. Was sich aber während dieser Werbekampagne auf viele Ortsgruppenplätze derzeit wirklich abspielt hat nichts mit lustig oder tollpatschig zu tun, wie die Ergebnisse verdeckter Ermittlungen zeigen. Siehe letzter PETA- Bericht. Wie lassen sich diese Bilder überhaupt vereinen mit der Kampagne „Charaktier“ und mit der neuen sogenannten „Zertifizierung“ der Ortsgruppen?

Sieht SO die „Werbekampagne“ für neue Mitglieder aus?

Werden SV-Ortsgruppen, wo sich derartiges abspielt, auch „zertifiziert“?

Unvergessene Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=1IwZ4mE9CFs

Nach fast 20.000 Protestbriefen bei der Publikation des obigen Videos haben jetzt schon wieder fast 3.000 Menschen ihre Abscheu gegen die tierquälerischen Methoden, wie sie in sogenannte „zertifizierte“ SV-Ortsgruppen angewandt werden, ausgedrückt. Im Verein bewegt sich aber nichts. Ich bin fest davon überzeugt, dass der tatenlose Vorstand voll verantwortlich ist für das schlechte und immer schlechter werdende Image unseres Schäferhundes, und NICHT derjenige der seit Jahren diese Missstände wagt anzuzeigen und seit Jahren förmlich darum bettelt endlich etwas zu unternehmen.

Der Träger des Bundesverdienstkreuzes, unser Vereinspräsident Wolfgang Henke ist, zusammen mit seinen Vorstandsmitgliedern, VOLL verantwortlich und soll der Mitgliedschaft gegenüber Rechenschaft ablegen für sein Versagen, oder muss man sagen, für seine Unterlassung. Er soll sich die Aufgaben seines Amtes widmen und den Verein säubern von Mitgliedern die unsere Rasse schaden und lediglich gewerbliche Interessen nachgehen. Soll er das nicht schleunigst machen, oder nicht dazu fähig sein, so müsste er mit sein gesamtes Team abtreten. Es wird nämlich durch die schlechte Presse das einst gute Image des Deutschen Schäferhundes total vernichtet. Wir brauchen einen neuen Vorstand, mit kompetenten Krisenmanagern, die keine Angst haben die Geschäftemacher zu vergraulen. Wir brauchen an sich nicht viele neue Mitglieder, 60.000 reichen völlig aus, in Zeiten wo mittelgrosse Hunde weniger Anziehungskraft haben. Wir brauchen aber neue Führer die ihrer Mitgliedschaft eine neue Vision vermitteln können. Eine Vision von einem gesunden, dysplasiefreien Hund, der ohne Tierquälerei sein Herrchen einfach beglücken will und dafür ohne Prügel, Stachelhalsbänder und hochtechnologische, unsichtbare Teleimpulsgeräte auskommt.

30-07-2014 om 20:40 geschreven door jantie  

Mit einer einschlägigen Parodie haben wir im September letzten Jahres auf leicht überspitzter Art angezeigt, wie im Schäferhundeverein SV e.V. auf vielen Ortsgruppenplätzen, und durch SV-Mitglieder (darunter viele Ortsgruppen-Vorstandsmitglieder!), mit den verbotenen Teleimpulsgeräten, wie sie auf vielen Schäferhundeforen bis heute noch immer angeboten werden, trainiert wird, nicht zuletzt um bei der alljährlichen „Siegerprüfung“ noch etwas besser abzuschneiden, die 2-3 Punkte mehr bei der Unterordnung oder beim Schutzdienst raus zu quetschen.

Einige dieser SV-Ausbilder-Koryphäen wurden durch PETA Deutschland im Sommer von 2013 beim Training mit den Geräten en flagranti erwischt, bleiben dem SV aber, trotz Überführung, bis heute erhalten. Es wird sogar vereinsseitig für professionelle Ausbilder (solche die die Geräte verkaufen und dazu weltweit Seminare abgeben!) und ihren Kompetenzen Werbung gemacht auf den offiziellen Vereinswebseiten des SV, und man soll es nicht glauben, wenn alsdann die Leser auf die Webseiten dieser kommerziell ausgerichteten Hundeausbilder (wie diese von Jens Wicher oder das allerseits bestens bekannte Gappay) verlinkt werden, landen sie in deren gewerblichen Produktkatalogen, wo die mittlerweile futuristische (UNSICHTBARE) High-Tech-Teletakter in allen Grössen und Formen, samt Kaschierungsmaterial, angeboten werden!

Bis heute, ein Jahr später, hat der Verantwortliche für die gesamte Ausbildung im SV, Vereinsausbildungswart Heinz Gerdes, unterstützt von seinen Vorstandskollegen Präsident Wolfgang Henke (Träger des Bundesverdienstkreuzes), Vizepräsident Nikolaus Waltrich und Wirtschaftswart Horst-Peter Tacke, unsere Rücktrittsaufforderung komplett ignoriert und mit keinem Wort Stellung zu diesem Thema bezogen, geschweige denn er hätte ein offizielles Dementi ausgesprochen. Das wäre angesichts der Vorwürfe auch sehr schwierig gewesen, wie hätte er die Vorwürfe und die auf den SV-Hundeplätzen gedrehten Videos entkräften können? Bekanntlich sind die Geräte TOTAL VERBOTEN!

Ein einziges Beispiel sei erlaubt: es haben Günter und Danny Würzebesser (Zwinger von Black Hawk) aus Köln und aktiv in der OG Worringen, unserer Informationen nach, beide einen Bußgeldbescheid in Höhe von mindestens 250 Euro erhalten, und zwar wegen Teletakt-Einsatz. Der Verein rührt sich aber nicht! In dem publizierten PETA-Video waren die Heinz Gerdes bestens bekannten Jogi Zank und Norbert Pink (Vorstandsmitglieder der OG Köln-Poll) und weitere sehr bekannte SV-Figuren zu sehen, wie sie mit den verbotenen Geräten trainiert haben. Jogi gibt nach wie vor seine Seminare in Deutschland sowie im Ausland, auch die anderen sind nach wie vor im Verein tätig, trotz der beeindruckenden Beweislast. Der Verein bzw. der Vorstand bleibt stumm, wie immer. Überfordert mit den vielen Informationen? Abwarten und Tee trinken und warten bis der Sturm sich legt?! Der Sturm WIRD sich nicht legen!

Was schreibt PETA Deutschland nun dazu, ein Jahr nach Dato? Schalten Sie dafür auf die Webseiten der Tierrechtsorganisation und schauen Sie sich die Videobilder an.

Link: http://teletakter.peta.de/

Kurze Auszüge folgen:

Systematischer Einsatz von Stromstößen

Tierquälerei auf dem Hundeplatz

Nach intensiver Recherche auf Hundeplätzen des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. (SV) und der Publikation erster Ermittlungsergebnisse im Juli 2013 veröffentlichen wir nun erneut Videomaterial, das unter anderem den Einsatz verbotener Teletaktgeräte auf deutschen Trainingsplätzen belegt.

Systematische Tierquälerei

Die Aufnahmen aus Ravensburg, Linsengericht (bei Gelnhausen), Bielefeld und Gütersloh von Oktober 2013 zeigen, wie Vereinsmitglieder ihre Tiere mit schmerzhaften Elektroimpulsgebern trainieren. Außerdem dokumentiert das Material die offensichtlich routinemäßige Gewaltanwendung gegen Hunde durch Strangulieren, Tritte, Schläge und das Fassen in die Genitalien der Tiere. PETA liegt ein Schreiben des Umwelt- und Verbraucherschutzministeriums NRW vor, das bereits das Anlegen eines Elektroreiz-Hundehalsbandes als Verstoß gegen § 3 Nr. 11 des Tierschutzgesetzes klassifiziert. Die Tierrechtsorganisation hat gegen alle Verantwortlichen der geprüften Hundeplätze Strafanzeige erstattet.

Neben den schriftlichen Informationen die an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lassen, werden erneut Videobilder angeboten, sowie die Möglichkeit einer Petition zu unterschreiben. Die Petition haben bereits einige namhafte deutsche Bürger unterschrieben. Wir bitten unsere Leser sich an dieser Petition (Wortlaut folgt) zu beteiligen, durch das bei PETA eingebettete Formular vollständig auszufüllen.

Geben Sie die Hunde doch bitte einer, Ihrer Stimme! Wie Dieter Thomas Heck getan hat. Oder wie Sky du Mont getan hat! Und viele andere! Und teilen Sie die Petition mit Ihren Freunden auf Facebook.

Ich bedanke mich dafür recht herzlich im Namen der Hunde.

Inhalt der Petition:

Richten Sie Ihren Protest an den Präsident des Verbandes für das Deutsche Hundewesen (VDH) Prof. Dr. Peter Friedrich:

„Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Friedrich

Soeben habe ich von PETAs verdeckter Ermittlung bezüglich der Verwendung gesetzlich verbotener Teletaktgeräte in der Hundeerziehung erfahren. Ich bin fassungslos, dass auf Ihren Hundeplätzen tierschutzwidrige Geräte verwendet und Hunde mittels Stromstößen gefügig gemacht werden bzw. ihnen damit gedroht wird!

Obwohl sich der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) offiziell gegen die Nutzung von Teletaktgeräten ausspricht, konnte PETA die Verwendung dieser Geräte in verschiedenen SV-Ortsgruppen dokumentieren.

Ich bitte Sie daher dringend, unverzüglich Konsequenzen aus den Ergebnissen der Recherche zu ziehen und die scheinbar gängige, tierschutzwidrige Behandlung der Hunde auf Ihren Hundeplätzen unverzüglich abzustellen. Wie Ihnen zweifellos bekannt ist, verbietet das Tierschutzgesetz den Einsatz von Elektroreizgeräten in der Hundeerziehung explizit.

Der SV muss auf seinen Hundeplätzen strikte und unangemeldete Kontrollen durchführen und klare, harte Sanktionen für tierschutzwidriges Verhalten erlassen – die bisher nicht vorgesehen zu sein scheinen.

Selbstverständlich muss es für überführte Hundehalter scharfe Konsequenzen geben!

Hundehalter, die sich für die Bundessiegerprüfung qualifiziert haben, aber im Vorfeld Teletaktgeräte verwendet haben, auch wenn sie damit ihren Hunden auch nur „drohen", müssen umgehend disqualifiziert und dauerhaft gesperrt werden.

Die dauerhafte Sperre muss auch für die WUSV-Weltmeisterschaft gelten.

Überführte Tierquäler müssen umgehend aus dem SV ausgeschlossen werden – und zwar nicht nur von den Hundeplätzen, sondern, falls erforderlich, auch aus der Zucht!

Mutmaßliche und potenzielle Tierquäler haben auf Hundeplätzen nichts zu suchen!

[signature]”

30-07-2014 om 10:46 geschreven door jantie  

Es werden die Zuchtschauen des SV kläglich missbraucht um Kohle zu schieben. Das ist meiner Meinung und ich ventiliere sie auch. Es ist seit vielen Jahren nicht mehr so, dass Liebhaberzüchter dort ihre eigene Zuchtprodukte, also Hunde aus ihrer eigenen Zucht, bei diesen Schauen vorstellen, nein, es sind heute gewiefte Geschäftemacher die bis ins entfernte Ausland nach vielversprechenden Junghunden gespürt haben, um diese alsdann gross in Deutschland zu promoten.

„Globalisierung“ heisst es, und wer kann besser „globalisieren“ als die grossen Zuchtrichter (nicht die kleinen!) die auf internationaler Ebene von ihren Schäferhundefreunden immer wieder eingeladen werden für eine tolle kostenlose Weltreise, wobei man nebenbei noch schnell ein paar Zuchthündinnen und ein toller Deckrüde vermitteln kann? Womöglich unter der Voraussetzung/Bedingung, dass sie einen Spitzenplatz bei der Siegerschau (oder mindestens eine grösseren LG-Zuchtschau) belegt haben müssen oder belegen werden. Man kann ja bekanntlich, wie die Geschichte unter Beweis gestellt hat, Platzierungen beim Weltchampionat bereits im Voraus schriftlich im Kaufvertrag garantieren (das muss ja keiner mitkriegen). Solche Vermittler die das schon gemacht haben, wie beispielsweise Josephine Kao, sind noch immer im Verein, und laufen noch immer strahlend über die LG-Zuchtschauplätze.

Kao scheint nach wie vor voll im Geschäft und bestens befreundet zu sein mit den Leuten die im SV-Zuchtschaugewerbe die Weichen stellen, wie der ehemalige Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer (der schon wieder ungestört richten darf, als wäre er tatsächlich immer von tadellosem Benehmen gewesen, auch wenn er öffentlich gestanden hat sich dem internationalen Hundehandel gewidmet zu haben – wonach die Mitgliedschaft sofort gelöscht werden müsste!) oder der amtierende Bundeszuchtwart Lothar Quoll, der zum sogenannten Clan, die Vegas/Pakros-Connection (mit Benitz und Francioni, Klaus Sievers & Nathalie Prachensky) beste Beziehungen unterhält, widmen die sich ja auch täglich seinem Baru, oder natürlich auch zu Johann Meyer. Und weil Josephine Kao bei Ottmar Grünewald wohnen darf, ist auch er wieder sehr erfolgreich und kommt seinen Rüden massiv zum Einsatz. Wie kann man denn überhaupt noch unabhängig richten, wenn man so intensive Beziehungen zu einander hat, das scheint mir fast unmöglich zu sein. Unabhängig von Zwängen sind ja auch nur die Richter die selber nichts vorstellen müssen, sie die keinen gefragten Deckrüden haben oder keine riesige Mengen an Welpen absetzen müssen, oder sie die einfach Charakter haben.

Übrigens, wenn wir schon über ihm reden. Wenn Lothar Quoll die Sache ernst nehmen würde, hätte er sofort sein Hut nehmen und das Amt des Vereinszuchtwartes niederlegen müssen, wenn Uwe Sprenger die Einfrierung seiner Zukunftsvisionen und Plänen mittels einer rigorosen Blockade bis 2020 hat durchsetzen können. Wenn schon der Bundeszuchtwart nicht DAS machen kann, was ER sich vorstellt, hat alles andere keinen Sinn mehr. Wie blöd ist das denn? „Wir wählen dich als Vereinszuchtwart, aber darfst gar nichts ändern! Sonst pfeifen wir dir sofort zurück!“ Übrigens war das Vertrauen in Lothar Quoll als neuer Mann schneller verschwunden als es gekommen war, hat er bisher, nicht nur unserer Meinung nach, lediglich seine Freunde bedient. Auch mit ihm im „kontrollierten“ Sattel hat sich überhaupt nichts geändert an den Spruch von Willibald Gruber, dass man um in diesen Verband erfolgreich zu sein, die „richtigen Beziehungen“ braucht. Monetik vernichtet unsere Rasse total und der Präsident schüttelt auch nach seinem überflüssigen Vortrag von vor zwei Jahren weiterhin fleissig Händchen und lächelt. Fotogen, jawohl. Bringt aber gar nichts! An die Spitze eines Vereins in grosser Krise braucht man einen Mann mit Charakter. Ein Charaktier eben!

Ich habe in den letzten Jahren viel zu tief reingeschaut und wundere mich dann über Sachen wie Atos aus Agrigento, der lange bei Schweikert gestanden ist, und bekanntlich der japanischen Familie Yamada gehört. Hatte die Familie nicht eine Selbstanzeige in Sachen Steuerhinterziehung mit BZW Meyer erstattet? Der Atos wurde erst EZ (entschuldigt zurückgezogen) in 2012, in 2013 erhielt er T2, und jetzt wechselt er, wenige Monate vor der Siegerschau, zu Richter Fetten und kommt plötzlich deckmässig wieder voll in die Gänge. Das ist alles doch wunderbar! Mit der Betonung auf „wunder“.

Oder ich wundere mich über die phänomenale Anziehungskraft von Klaus Sievers. Seine Rede beim VIP-Party (Auslese-Party) in der Allianz Arena, vor einer ausgelesenen Gesellschaft, muss sehr eindrucksvoll gewesen sein, wenn jetzt alle zu ihm kommen für Deckakte seiner Rüden Kimbo v.d. Tempelhoeve oder Team Leiksaid Kapitan. Was futtert Sievers denn? Hundebrocken nach geheimer Rezeptur mit Blattgold aus Italien?

Dass ich staune über die absolute Tatenlosigkeit des Vorstandes ist bekannt. Leute die sich viele verschiedene Ordnungswidrigkeiten schuldig gemacht haben werden nicht belangt. Warum nicht? Wenn es Aussagen gibt die anzeigen, dass ein Grosszüchter, LG-Vorsitzenden und SV-Richter (!!), mit Samie vom Hühnegrab bei Toni von der Rieser Perle VORZETIG und sehr wohl bewusst vom nicht zureichenden Alter dieses Jungrüdens zum Decken kommt (die Nachkommen „von Happyapy“  stehen auf Pedigreedatabase: siehe bitte hier: http://www.pedigreedatabase.com/german_shepherd_dog/dog.html?id=638705-sami-vom-huhnegrab&p=progeny, sowie – nach ihrer Zwischenregistrierung in Hong-Kong - in der CSV-Database von China bei den Nachkommen von Toni: siehe bitte hier:  http://www.csvclub.org/jsp/csvclub/CsvdogQueryresult_1.jsp?num=7&act=t1&blood=CSZ8002372 (und klicken Sie bis zu der letzten Seite 63 durch) mit falschen Wurftagen), warum wird dann nicht dagegen aufgetreten? Warum wird es zugedeckt? Wenn Begier manipuliert hat, warum fliegt er denn nicht? Wenn Kartheiser sich bereichert hat, warum bleibt er dem Verein erhalten? Wenn Manser dabei war, beim Röntgen von Tell von der Rieser Perle, und ihm nachher trotzdem im Deckeinsatz bringt, trotz Zuchtordnung die es verbietet, warum ist er dann nach wie vor im Verein? Meine Leser kennen diese und andere allerseits bestätigte Geschichten die wir akribisch dokumentiert haben. Warum sieht der Vorstand darüber hinweg? Weil man sich seit Jahren/Jahrzehnten kennt und einfach gut befreundet ist? Wo bleiben da die Verordnungen? Sind diese alle nur Makulatur?

Aber schauen Sie selber in der SV-Decknachrichtenkumulierung wie die Geschäftemacher so alle heissen und schauen Sie dann nachher in den SID-Infodienst-Nachrichten um nachzuschauen welche Beziehungen sie denn haben bzw. welche Zuchtrichter ihre Hunde alsdann hochrichten, gerade jetzt im Vorfeld der Siegerschau. Es wird für mich keine Überraschungen bei den Siegerschauergebnissen geben. Mir sind die Namen der Gewinner heute schon bekannt. Ob sie sich wieder auf der Zielgerade über den Haufen rennen?

Die Decknachrichtenkumulierung für Juli 2014 und die Schauergebnisse des letzten Wochenendes wie sie im Internet unterwegs sind finden Sie in Beilage.

Bijlagen:
2014_07.pdf (390 KB)   
Decknachrichten2014Kumul07.xlsx (249.5 KB)   

Hallo Jantie, will mich zu dem Beitrag von Ursula äußern. Kannst Du gerne auf Deiner HP veröffentlichen aber ohne meine Namen zu nennen. Gruß, DSH

Titel: Was ist los? von Ursula

Dem Beitrag von Ursula muss ich in vollem Umfange zustimmen.

Als langjähriger Züchter und Aussteller habe ich mich am Sonntag als Zuschauer auf den Weg nach Lorsch zur LGZS Hessen Süd gemacht. (LG-Zucht- und Nachwuchsschau mit HGH am 20.07.2014 in Lorsch e.V. LG8) Diese Schau spiegelt unter anderem exakt die Tatsache wider, welche Ursula in ihrem Bericht geschrieben hat. Ich will hier nur auf einige Dinge eingehen.

Wenn man sich die Ergebnisse der einzelnen Klassen ansieht sind überwiegend ausländische Hunde an der Spitze platziert.

Einige Beispiele:

GHKL - Rüden von den ersten 5 = 4 Ausländer (Gebrauchshundklasse Rüden, Richter: Quoll Lothar)

GHKL - Hündin 1. Platz Ausland (Gebrauchshundklasse Hündinnen, Richter: Gabriel Dirk)

JHKL - Rüden 1. Platz Ausland (Junghundklasse Rüden, Richter: Buß Helmut)

JHKL - Hündin Platz 1 bis 5 Ausland (Junghundklasse Hündinnen, Richter: Woerner Albrecht)

JKL - Hündin Platz 1 bis 6 Ausland (Jugendklasse Hündinnen, Richter: Dr. Lauber Wolfgang)

NWKL - Hündin Platz 1 & 2 Ausland (Nachwuchsklasse Hündinnen (9-12 Monate), Richter: Dr. Lauber Wolfgang)

Dies ist teilweise berechtigt, aber es sind auch genügend Hunde darunter (nicht nur auf Lorsch bezogen), wo die Züchter und Eigentümer ein Geschenk bekommen müssen. Wie anders sollen denn sich auch unsere Richter für die vielen Geschenke (Handy´s/Urlaub mit Frau etc.) welche sie beim Richten im Ausland erhalten bedanken?

Was ich nun nicht verstehe ist die Aufregung und Diskussion, dass im Ausland gezüchtete Hunde bei uns Spitzenplätze belegen. Wenn berechtigt, wieso nicht? Wir alle sind doch selber schuld. Warum verkaufen wir denn unsere Spitzenhunde oder Hunde welche bei uns z.B. keine Prüfung etc. schaffen ins Ausland? Antwort = Hier steht das Geld im Vordergrund und nicht die weitere Zucht. Also darf man sich auch hinterher nicht aufregen. Denn jeder Züchter welcher viel Geld ausgibt hat auch das Recht, seinen Erfolg zu präsentieren.

Hier ist der SV als Zuchtverein gefordert. Jeder sollte sich mal Gedanken machen, was man ändern könnte, dass hochbewertete Hunde nicht sofort nach der Siegerschau, sondern erst nach erfolgreichem Zuchteinsatz verkauft werden können. Als Zuchtverein sollte der SV bestrebt sein, dass er auch seinem Name Ehre macht.

Aber bei so viel Inkompetenz bei den Verantwortlichen ist hier wohl kaum mit einer Änderung zu rechnen. Es würde ja dann das schnelle Geld ausbleiben.

Hinzu kommt, dass einige Länder ihre eigenen Zuchtbestimmungen haben, und bislang nicht an die SV-Bestimmungen gebunden sind. Dies wird sich wohl mit der Neuausrichtung der WUSV ändern.

Dass es nahezu den meisten Richtern an Fach- und kynologischem Wissen fehlt ist nichts neues. Woher sollen sie dies auch haben, bzw. wer soll ihnen dies denn beibringen? Unsere Richter lernen ihre Unterlagen auswendig, mehr nicht. Dies hat aber nichts mit erlernen und erarbeiten/studieren zu tun.

Viele von uns Züchtern haben es schon öfters erlebt und werden es weiter erleben. Stelle einem Richter z.B. einen Hund 4 mal vor, das Ergebnis ist, du hast 4 verschiedene Hunde. So viel zum Wissen und Kompetenz.

Wenn man in Lorsch die Ringe betrachtet hat, waren im 2. + 3. Drittel in einigen Klassen oft bessere Hunde als im 1. Drittel bzw. an der Spitze.

Über eines müssen wir uns im Klaren sein. Die nicht-amtierenden Richter der diesjährigen Siegerschau haben ihre amtierenden Kollegen bereits informiert, welche Hunde aus ihrem Bestand nach der Siegerschau verkauft werden müssen. Und dies geht nur über eine gute Platzierung. So war es in der Vergangenheit, so ist es heute, und so wird es in der Zukunft sein. Das Nachsehen haben die kleinen Züchter/Statisten.

Trotz allem, wünsche ich den kleinen und ehrlichen Züchtern einen guten Erfolg auf der Siegerschau, und den Großzüchtern und Hundehändlern gute Geschäfte.

Mit sportlichem Gruß, DSH

Wir danken den Schreiber für die freundliche Einschätzungen, können uns aber den Gruss an die Grosszüchter und an die Hundehändler NICHT anschliessen! Wir wünschen KEINE gute Geschäfte, werden uns vielmehr darum kümmern, dass die Geschäftemacher auffliegen und des Vereins verwiesen werden, weil Schäferhundezucht eben Liebhaberzucht ist, und KEIN Geschäft bzw. KEIN Gewerbe!

Wir würden die kleine Züchter/Liebhaberzüchter wärmstens empfehlen sich NICHT für die Siegerschau anzumelden. Es erwartet ihnen wieder nur grosse Enttäuschungen, ins Besondere, wenn sie Spitzenhunde haben. Diese werden nämlich HINTER den gewerblich ausgerichteten Grosszüchtern und ihren internationalen Verbindungen platziert. Die kleinen Züchter braucht man nur als Komparsen im bösen Spiel, damit es nicht so auffällt, dass die im ersten Ring immer die Gleichen sind.

An die Spitze des Richtergremiums spielen nämlich jahrelange Beziehungen und engste Freundschaften, und weil es im Verein kein funktionierendes Kontrollsystem oder Klagesystem gibt, KANN und WIRD sich da nichts ändern. Die Richter haben den Verein und die Rasse zu dienen, wie Willibald Gruber einst im Film „Pflegefall Schäferhund!?“ vor laufender Kamera hat aufzeichnen lassen, aber er kam schon damals zu der Feststellung, dass sie das vergessen haben, und dass man, wenn man einen guten Hund hat, auch die richtigen „Beziehungen“ braucht, wenn man in diesem Verband erfolgreich sein will.

Wie man mir gegenüber immer wieder ad absurdum wiederholt, die Richter widmen sich an erster Stelle den Geldbeutel. Statt sich diese Problematik wie sie oben geschildert wird intensiv zu widmen, verfolgen Henke (die Akte verzeichnet: „Präsident, Träger des Bundesverdienstkreuzes“!!), Waltrich, Tacke und Gerdes (alles SV-Vorstandsmitglieder!), über die Kanzlei Ruisinger Steiner Remmele, lieber den belgischen Internetschmierer bis vor der Oberstaatsanwältin zu Augsburg, beispielsweise wegen einer kurzweiligen Parodie. Im Übrigen hat mir die Staatsanwaltschaft zu Kortrijk in West-Flandern, Belgien, soeben mitgeteilt, dass das Verfahren eingestellt wurde, weil die im Dossier erwähnten Fakten strafrechtlich gesehen kein Vergehen darstellen. Ich würde hoffen, die Herrschaften wenden sich jetzt wieder dem Verein und der Rasse zu und verfolgen all diejenige die bewiesenermassen gegen unsere Statuten und Ordnungen verstossen haben. Nach wie vor sind Leute im Amt die sich schuldig gemacht haben an persönliche Bereicherung, Urkundenfälschung, HD/ED-Betrug, gefälschte Prüfungen, Hundehandel, Tierquälerei etc. Da gibt es eine Menge zu tun!

In diesem Sinne, ut aliquid fiat!

24-07-2014 om 18:33 geschreven door jantie  

Bijlagen:
DSH-Geschichte.pdf (4.8 MB)   

Leonhard Schweikert kennt keine Scham.

Ich freue mich ganz und gar nicht darüber, dass Leonhard Schweikert sich bei der Veröffentlichung seines Beitrages im SV-Heft an meiner Veröffentlichung aus 2009 rangemacht hat, und sich somit auf einen „Ideenklau“ eingelassen hat, dennoch stellt diese Aktion beispielhaft wieder mal unter Beweis wie hoch die sogenannten „kynologischen“ Beiträgen denn einzuschätzen sind.

In meine Dokumentation „DSH-Geschichte“ vom 12.09.2009 (!!) mit dem Namen: „Der Deutsche Schäferhund - The German Shepherd Dog“ habe ich verschiedene meiner Berichte zusammengefügt in einer Abhandlung/Studie mit insgesamt 170 Seiten (sie wird in Beilage gelegt) und im Abschnitt: „Eine Studie - A study - HD1-Hüften und Sonstiges im SV. Näher an die Wahrheit kommt man nicht! HD1-hips and Miscellaneous in the SV Kennel Club. As close to the truth as one can get!”, genauer gesagt im Paragraphen: „Aus dem Kombi wurde ein Fliessheck“, die Visualisierung des anatomischen Problems beim Deutschen Schäferhund (die Übertypisierung) an Hand einer überspitzten Darstellung vorgeführt. Ich hatte diese Darstellung in engster Zusammenarbeit mit der Firma „Abrosoft FantaMorph“ entwickelt und realisiert. Nach meiner Idee wurden somit 3 Jahrzehnten von anatomischer (Fehl-) Entwicklung beim Deutschen Schäferhund in einer eindrucksvollen Zeitraffe vorgestellt, begleitet von einer Animation die anzeigt wie es aussehen würde, hätte sich eine gleiche Entwicklung bei einem Pferd durchgesetzt. Am Ende der beiden Animationen sieht man alsdann ein schwer deformiertes Pferd bzw. ein schwer deformierter Schäferhund.

Am 23.10.2009 habe ich diese (Fehl-) Entwicklung auf mein Weblog ebenfalls dargestellt: Klicken Sie hier bitte: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=169374

Nun muss ich heute, nachdem ein SV-Mitglied mir die Mai-Ausgabe der SV-Zeitung hat zukommen lassen, zu der Feststellung der Tatsache kommen, dass der Schreiber des Artikels: „Reformen mit Augenmaß, Teil 2“ in der Mai-Ausgabe der SV-Zeitung 2014, Leonhard Schweikert, sich meiner Schaffenskraft bedient hat und auf unverschämter Weise, ohne irgendwelche Angabe der Quelle, meine oben geschilderten Visualisierung vollständig übernommen bzw. einfach kopiert, bzw. gestohlen hat.

Der zu der Abbildung gefügter Text dabei auf Seite 325 der SV-Zeitung lautet: „Man stelle sich vor, das Pferd hätte im Laufe der letzten 25 Jahre eine solche Entwicklung genommen…“ ist eine 100%ige Kopie meiner Feststellungen in meiner Studie von 2009.

Es wird sich jetzt wohl nicht verneinen lassen, bzw. es wird jeder Betrachter aus den bereits weiter oben angebotenen Auszügen meiner Studien zu der Feststellung kommen müssen, dass der Schreiber, Leonhard Schweikert, meine Ideen bzw. meine Ausführungen und meine Schaffenskraft ohne Weiteres kommentarlos übernommen hat, sie sozusagen eins zu eins einfach kopiert hat. Er hat die in meine Publikationen verwendeten und von mir ausgedachten Visualisierung bzw. die Bilder des Pferdes aus der durch mich erstellte Animation ohne Weiteres übernommen.

Schämen Sie sich wirklich nicht, Herr Schweikert?

Sie hätten ja mal höflich fragen können.

Bei näherer Betrachtung fehlt in Ihrem Artikel auch der wichtigste Paragraphen. Der, der etwas sagt über die Schuld dieses Verbrechens an den Deutschen Schäferhund. Seit vielen Jahren sind Sie, nicht nur in Ihrer eigenen Landesgruppe, Zuchtwart, sondern darüber hinaus auch über Jahre hinweg als Bundeszuchtwart tätig und im Amt gewesen, als Zuchtrichter tätig seit 1982, als Körmeister seit 1985, und seit 1987 sogar Mitglied im Zuchtausschuss, wie der Artikel auch belegt.

Das bedeutet, dass SIE meiner Meinung nach die Verantwortung für die gesamte Fehlentwicklung und die Übertypisierung worüber Sie schreiben, zusammen mit Ihren Herren Kollegen, mit zu tragen haben. Sie haben sowohl alleine, wie auch gemeinsam, versäumt einfache Gegenmassnahmen zu treffen, wie zum Beispiel die einfache Durchsetzung eines Verbotes um mit (auch nur geringfügig) dysplastischen Hunden zu züchten. Sie hätten das Züchten in einem ersten wichtigen Schritt einfach beschränken müssen auf HD-a (HD-1) Zuchttiere, übrigens aus gesunden Würfen (statt mit einzelne nicht befallene Ausnahmeexemplare aus anderweitig schwer infizierte Würfe zu züchten), also Tiere die völlig dysplasiefrei sind, und Sie hätten bei den zahllosen Zuchtschauen, über mittlerweile viele Generationen hinweg, die völlig überwinkelte Tiere nach hinten platzieren müssen, statt sie in der Ausleseklasse hochzurichten. Im Übrigen hätten Sie im gleichen Atemzug schon längst die Zahl der Deckakte dieser vermeintlichen Champions aus der sogenannten Ausleseklasse, sowie die massive Inzucht im Hochzuchtgewerbe beschränken sollen. Jetzt zu lamentieren über die Krankheit die Sie nicht bekämpft bzw. die Übertypisierung die Sie selber in die Wege geleitet haben, halte ich, ebenso wie die schamlose Verwendung MEINER Visualisierung, für ein Armutszeugnis.

Während uns bei einer Landesgruppenzuchtschau aus erster Hand noch einmal bestätigt wurde, dass Heinz Scheerer vom Zwinger vom Hühnegrab (langjähriger Grosszüchter und SV-Zuchtrichter, sowie Landesgruppenvorsitzender der LG 10 Rheinland-Pfalz – wo auch Ansgar Kartheiser zuhause ist) sehr wohl bei Toni von der Rieser Perle (möge er in Frieden ruhen) vorzeitig (weil Toni im SV noch gar nicht zum Deckeinsatz kommen durfte, weil nicht 2-jährig! - ein eisernes Gesetz, festgelegt in der Zuchtordnung!) zum Decken gekommen ist, und aus dem Wurf sogar 11 Welpen geboren wurden, die alsdann schleunigst ins Ausland weggeschafft werden mussten, verbreitet sich im Verein weiterhin eine tiefgehende Unzufriedenheit. Aber lesen Sie selber was heute ins Gästebuch eingetragen wurde. Wir haben den Kommentar lediglich (aber auch auf ausdrücklicher Wunsch) auf diese Seite übernommen, weil sich das Gästebuch nicht für längere Beiträge eignet.

Titel: Was ist los?

Reactie: Was ist los mit den deutschen Züchtern im Verein für Deutsche Schäferhunde??

Liest man sich die Ausstellungsergebnisse bis jetzt im SID so durch, bekommt man das Gefühl, dass deutsche Züchter nur noch als Ringauffüller dienen, außer natürlich der üblichen Amtsträger und deren Wasserträger, da werden sich weiterhin fleißig die Hasen gegenseitig in den Stall gejagt, ansonsten in den meisten Ringen, insbesondere in der Gebrauchshundeklasse-Rüden und der Junghundeklasse-Rüden, auf den Spitzenplätzen Hunde aus dem Ausland. Liegt es daran, dass das "beste" Zuchtmaterial" ins Ausland verkauft wurde?? Oder liegt es daran, dass es die Züchter im Ausland was die Zuchtvorschriften betrifft einfach einfacher haben?? Da man dort weitaus früher mit den Hunden züchten kann und darf oder auch einmal eine Inzestverpaarung eingehen kann??

Oder ist es einfach ein Danksagung an die Leute denen man ja auch weiterhin für viel Geld sein "Zuchtmaterial" verkaufen will??? Ist es Zufall, dass viele dieser Auslandshunde einen deutschen Amtsträger als Halter oder Mitbesitzer haben????????????

Dies erinnert mich irgendwie an Kassel, an einen Rüden mit Schildspanner und Schlabberohr und mit total losen Sprunggelenken, aus China, der aber trotz dieser gravierenden Mängel im letzten und besten Ring mitmischen durfte.

Lag es bei diesem Rüden mit daran, dass man ja den Vaterrüden nach China verkauft hatte und jetzt in der Pflicht war??? Hätte ein deutscher Aussteller solch einen Hund präsentiert, wäre er sicherlich im letzten und schlechtesten Ring gelandet, vorausgesetzt man hätte sich überhaupt getraut solch einen Hund auszustellen.

In der Beschreibung in der SV-Zeitung hat man dann natürlich tunlichst "vergessen" diese gravierenden Mängel zu erwähnen, da las man über diesen Rüden nur Lobeshymnen, hat man dabei auf die Vergesslichkeit der Zuschauer vertraut????

In meinem Bekanntenkreis hören immer mehr Leute auf mit Züchten und Ausstellen, selbst Leute die ich über Jahrzehnte als absolut aktive Aussteller und Züchter kannte. Immer öfter höre ich, dass Richterurteile den Leuten mittlerweile vollkommen egal sind, sie darauf pfeifen, weil sie den Richtern nicht mehr vertrauen. Wo sind die Zeiten hin, wo eine LG-Schau wie eine kleine Siegerschau war??? Liegt es wirklich nur an der Lustlosigkeit der SV‘ler und daran, dass Geld knapp geworden ist in Deutschland und das Benzin zu teuer??? Oder liegt es eher an dem absoluten Vertrauensverlust der Richter??? Oder liegt es mit daran, dass sich im Verein immer mehr “Richter” tummeln, denen es an Fach- und kynologischen Wissen fehlt, weil sie durch Vetternwirtschaft zu ihrem Amt gekommen sind???

Auch früher haben die sich die Hasen gegenseitig in den Stall gejagt, hört man von den Ausstellern, aber so offensichtlich, wie in den letzten Jahren, hat man es sich doch nicht getraut, so ohne jegliche Scham, sich ihre “Graupen” hochzurichten um sie teuer verkaufen zu können. Man hört immer mehr, dass wenn man wirklich schöne Hunde sehen will, man sich den mittleren Ring auf der Siegerschau ansehen soll (besonders in den kleinen Klassen), der letzte und beste Ring wäre nur noch ein Sammelsurium von Danksagungen und Hasen die man sich gegenseitig in den Stall jagt. Ich habe es nie so wirklich glauben wollen, aber siehe weiter oben, in Kassel wurde es mir mehr als verdeutlicht.

In Zeiten von E-Mail, Facebook, Diskussionsforen und Co. werden Fragen oder Gerüchte nicht mehr wie auf den Schauen hinter vorgehaltener Hand gestellt. Fragen wie: Ist es wahr, dass es im Verein Amtsträger gibt, die, wenn man nach der Satzung geht, gar keine sein dürften, weil sie 2 x durch ihre Richterprüfung gefallen sind und nur durch Vetternwirtschaft und Hilfe der Mentoren dann doch Richter werden durften???? Fragen wie: Ist es wahr, dass, obwohl das vorher schon bekannt war, die Anwärter korrupt sind, diese trotzdem Richter wurden, weil der Hauptverein nur halbherzig wirklich nachgeforscht hat?? Ist es wahr, dass wir Amtsträger haben, die die lt. Satzung geforderte Voraussetzung nicht erfüllt haben, aber trotzdem Richter wurden?? Solche Fragen gehen jetzt blitzschnell durch den Verein.

Wer soll den Leuten die Fragen beantworten??? Bei der Geheimniskrämerei die offensichtlich innerhalb des Vereins herrscht. Die Profiteure dieser Art von Gebaren werden sie sicherlich nicht beantworten. All dies trägt sicher nicht zur Glaubwürdigkeit des Richtercorps bei.

Ein Freund hat mir diese Tage folgendes geschrieben: "Die deutschen kleinen Aussteller als Randfigur. Es lebe das (WUSV) Ausland."

Ist dies der Weg, den der SV einschlägt als Gründungsverein der Rasse Deutscher Schäferhund??? WUSV über alles??? Weil dort das Geld sitzt??? Ist der Niedergang des Deutschen Gründungsvereins schon eingeläutet??? Wissentlich mit Hilfe der Amtsträger und des Vorstandes???

Wenn ja, dann, lieber SV, braucht Ihr Euch wegen des Mitgliederschwundes keine Gedanken mehr machen, dann werden wir in Deutschland bald die Welpenzahlen des Dackelklubs (*) erreichen, bedanken dürft Ihr Euch dann bei den Leuten die unsere Rasse niedergerichtet haben.

Aber wer weiß, evtl. ist gerade dieser Niedergang, herbeigeführt durch Korruption, Geldgier und Vetternwirtschaft, eine Chance für die Rasse, denn die Geschichte hat uns gelehrt: Gewinnler suchen sich ein neues Ziel, wenn das Alte keinen Gewinn mehr abwirft. Lasst sie ihre Karikaturen züchten aber bitte im Ausland, denn ein Teil dieser Hunde sieht einem “Deutschen” Schäferhund kaum noch ähnlich. Lasst diese Gewinnler sich auf den WUSV stürzen, lass den Verein für Deutsche Schäferhunde im Mutterland in die Bedeutungslosigkeit abgleiten, es ist die Chance, dass der Deutsche Schäferhund im Mutterland wieder an Gesundheit und Profil gewinnen kann und er wieder zu dem wird was er einmal war, ein Allrounder, ein Gebrauchs- und Familienhund, einer der gekaufte Prüfungen weiß Gott nicht nötig hatte.

Grüße Ursula

(*) Aus den VDH-Statistiken: Welpeneintragungen

Teckel 2012: 6.171 (Vergleich 1998: 10.479)

Deutscher Schäferhund 2012: 12.786 (Vergleich 1998: 27.834)

Eingetragene Schäferhunde in der SV-Genetics annno 1994: 34.689

Wie empfinden SIE die Stimmung in unserem Verein?

22-07-2014 om 21:13 geschreven door jantie  

Ein belgisches SV-Mitglied wird anlässlich einer 3-minutigen Parodie aus dem Verein geschmissen und vor der Staatsanwaltschaft von Augsburg angeklagt.

Ein langjähriger Hundehändler, der Steuer hinterzogen und Sozialbetrug begangen hat, kann sich in diesem unseren SV aber behaupten und als Zuchtrichter weiter unbehelligt arbeiten. Man soll es nicht glauben!

Und das obwohl SV-Richter ein tadelloses Verhalten innerhalb UND ausserhalb des Vereins unter Beweis stellen sollen. Die SV-Ordnungen sind bereits seit Jahren obsolet.

Es wird hiermit unter Beweis gestellt, dass der Vorstand und der Richter-Ehrenrat (wie von uns angezeigt) mit den Geschäftemachern gemeinsames Spiel macht. Im Richter-Ehrenrat sitzen ja die Freunde von Reinhard Meyer, solche die ihm zu ihrer Hochzeit einladen beispielsweise, wie sollen sie ihn dann wegen seines Verhaltens und Verfehlungen an die Karre fahren? Es ist ein einziger Sumpf hier an die Spitze des SV. Es ist eine Truppe von langjährigen Freunden die den Verein für persönliche Bereicherung missbrauchen. Haben wir Richter wegen Korruption und Manipulationen oder wegen Missbrauch und Bereicherung angezeigt, so fragt der Vorstand die Überführten höflich ob sie sich nicht ein Weilchen aussitzen und sich zurückhalten, dann kommen sie aber schleunigst wieder zurück zum Absahnen. Von ethischen Werten und Einhaltung von Ordnungen kann im SV keine Rede sein.

Wer vor dem Amtsrichter gestanden hat, dass er im Schosse des SV intensiv Hundehandel betrieben hat, muss laut Statuten die Mitgliedschaft entzogen werden. Worauf warten Vorstand, Richterehrenrat und Rechtsamt um diese Ordnung endlich durchzusetzen? Es ist ein Schlag in den Gesichtern aller treuen Mitgliedern, dass Meyer wieder gross auftrumpfen, Einfluss nehmen und Hundehandel betreiben kann! Hat denn keiner der Amtsträger überhaupt noch ethische Werte?

Aus den letzten SID-Informationen:

!!!!! Bitte beachten Sie !!!!!

LG-Jugendschau Hessen Nord am 27.07.2014 in 36214 Nentershausen (Übungsplatz Tannenberg)

Richter: Stockhaar alle Klassen: R. Meyer Langstockhaar alle Klassen: W.Scheld

Susanne Heckroth, 0162-2896633 oder cornelia.flori@t-online.de

!!!!! Bitte beachten Sie !!!!!

16-07-2014 om 11:12 geschreven door jantie  

Verkauft und registriert in der chinesischen CSV-Database:

CSZ8003029  Anasta vom Huehnegrab Heinz Scheerer 张俊辉 15/07/2014

CSZ8003030 Mex Di Casa Balestrieri  Balestrieri Francesco 徐敏志 15/07/2014

15-07-2014 om 14:44 geschreven door jantie  

Für Sie gefunden auf Facebook:

Initiativgruppe-sv.de

16 uur geleden

Warum soll im SV erst 2015 gewählt werden?

Der Bundesvorstand wurde zuletzt im Dezember 2010 für vier Jahre gewählt. Da laut Satzung die Wahl der Vorstandsmitglieder auf der letzten Bundesversammlung des letzten Jahres der Amtszeit erfolgen muss, hätte auf der diesjährigen Bundesversammlung im Mai oder aber in einer weiteren Bundesversammlung im Laufe des Jahres 2014 eine Vorstandswahl stattfinden müssen.

Nach Auskunft des Justiziares des SV wird es aber in 2014 keine Vorstandswahlen geben. Begründet wird dies damit, dass in 2011 beschlossen wurde, nur bei einer größeren Anzahl wichtiger Fragen oder Satzungsänderungen mehr als eine Bundesversammlung pro Jahr durchzuführen. Der Justiziar bezeichnet die eigenmächtige Verschiebung der Vorstandswahlen von 2014 auf 2015 als eine Ausnahme, die "der Harmonisierung der satzungsmäßigen Abläufe geschuldet" sei. Was hiermit gemeint sein soll bleibt allerdings sein Geheimnis.

Grundsätzlich bleibt ein Vorstand nur für die satzungsgemäße Amtsdauer im Amt. Ergo würde die Amtsdauer des jetzigen Vorstandes im Dezember 2014 enden. Wegen der Klausel "Der Vorstand bleibt bis zur Neuwahl im Amt" wird der SV aber ab Januar 2015 nicht führungslos sein.

Das rechtfertigt jedoch nicht die grundlose und eigenmächtige Verschiebung der Wahlen bis zur Bundesversammlung 2015. Es oblag den Delegierten der BV, in der Versammlung den Vorstand konkret darauf anzusprechen. Geschehen ist dies unseres Wissens nicht. Die Delegierten waren vielleicht bis kurz vor Schluss der Versammlung der Meinung, es würde im Dezember gewählt? Oder vermitteln sie das altbekannte Bild eines großen Teils der Mitgliedschaft, das von Desinteresse für die Allgemeinheit und Interesse nur am Eigennutz geprägt ist?

Den Bundesvorstand selbst könnte dieses sicher nicht ohne Grund "passierte" Versäumnis teuer zu stehen kommen. Durch die Mitglieder - notfalls durch ein Minderheitsbegehren (evtl. von 10 % der Delegierten) - kann die noch rechtzeitige Durchführung der Vorstandswahlen in 2014 quasi erzwungen werden. Die Kosten dieser Mitgliederversammlung wären dann vom Vorstand persönlich zu tragen, da er die Einberufung keiner weiteren Versammlung durch sein Versäumnis verschuldet hat.

Aber der Präsident des SV muss nicht befürchten, dass er sein Vorstandsamt im SV - und damit sein NOCH zwingend daran gebundenes Vorstandsamt in der WUSV - vor der Mitgliederversammlung der WUSV im September 2014 verlieren wird. Daran dürfte ihm derzeit am meisten gelegen sein, denn im September sollen die Satzungen und Ordnungen der WUV neu beschlossen werden....

In diesem SV mit seinen 58.000 Mitgliedern und 92 Delegierten werden sich keine 10 Delegierte geschweige denn 5.800 Mitglieder finden, die für den Verein und insbesondere für die Rasse aufstehen und die Initiative ergreifen.

Also keine Panik für die Herren Vorstände des SV ...... Ihr Geldbeutel wird von den Kosten einer zweiten Bundesversammlung verschont bleiben und im September wird in der WUSV auch alles den gewünschten Gang gehen.

Bovenkant formulier

Katrin Mech Das Ziel wurde wohl schon erreicht .... keine Vorstandswahl in der BV im Mai diesen Jahres und damit abgesichert, dass der Präsident des SV noch bis September das Präsidentenamt in der WUSV behält. Ab September ist es Herrn Henke egal, da es ab da sicher keine Koppelung des Präsidentenamtes des SV an das des Präsidenten der WUSV geben wird. Haben die Herren sauber hin bekommen. Offensichtlich gibt es keine anderen Probleme in diesem Verein als die Absicherung der Daseinsberechtigung der Funktionäre .......... was interessiert auch die Rasse ....

Katrin Mech die Beschlussfassung in der WUSV kann nicht verhindert werden. sie wurde seit langem im Verborgenen vorbereitet.

Ulli Dresbach Wie ist das jetzt genau ? 10% der Mitglieder oder 10% der Delegierten?
Wäre es möglich, die Beschlußgebung in der WUSV zu stoppen?
Wenn das nicht möglich ist, macht es dann überhaupt Sinn, etwas zu unternehmen?
September - Katrin, Du hast recht, wieder einmal hübsch hinfrisiert!

Initiativgruppe-sv.de Den Schriftverkehr mit der SV-HG zum Thema Neuwahl können INI-Mitglieder auf der INI-HP im internen Mitgliederbereich unter "SV-Post" nachlesen.

…/…

12-07-2014 om 10:33 geschreven door jantie  

Man begegnet sie immer wieder auf den Hundeplätzen, die Hundehändler. Es sind immer die Gleichen. Schnell, schnell müssen die Tiere angekört werden, es werden schnell einige Prüfungen drauf gesetzt, man kennt sich halt aus, hat langjährige Beziehungen zu den Richtern, und schon kann man einen betuchten oder weniger betuchten Abnehmer finden, am liebsten ganz weit weg im Ausland.

„Schee‘ muss er sein!“ Ob er nun beisst oder nicht, am Ende zählt nur das schnelle Geld. Wie bei Aslan. Was wurde nicht schon alles versucht um ihn loszuwerden. Armer Aslan! Hast nie ein Zuhause gehabt?! Ob es dir dort gefallen wird, so weit von deiner Heimat?

Wetten, dass man sich bereits einen neuen Hund ausgesucht hat der demnächst wieder gross gepromotet und anschliessend schnell wieder verkauft wird? Mit Liebhaberei und Hundeliebe hat das alles nichts zu tun.

Gerade nach China verkauft: Aslan vom Tuerkenkopf. Er wurde im CSV-Zuchtbuch in China registriert am 9. Juli 2014:

11-07-2014 om 11:10 geschreven door jantie  

Die Warnung vom Käufer, im Internet aufgestöbert im “Foro del Perro de Pastor Alemán”: 

Fraude Canofilo (aviso para que no vayan a caer en algo igual) : Kynologische Fraude (Warnung damit Sie nicht in Ähnliches reinfallen)

COMUNICADO A LA AFICIÓN CANÓFILA

(Wer die Sprache beherrscht ist wie immer klar im Vorteil. Andere verwenden eine Übersetzungsmaschine.)

11-07-2014 om 09:43 geschreven door jantie  

Die SV-Vereinsinformationen sagen über die Ahnentafel folgendes:

"Rasse-Echtheitszertifikat" heißt das wichtigste Papier, das ein Schäferhundkäufer erhalten muss. Nur ein vom FCI und VDH anerkannter Verein wie der SV stellt es aus. Kein Hund ohne diesen Pass kann als rassereiner Deutscher Schäferhund gelten. Anders als Ahnentafeln, die vier Generationen zurückgehen, führt der Stammbaum zur Wurzel der Rasse – zum Stammvater. Beim SV ist das „Horand von Grafrath“, Zuchtbuchnummer eins.  

Erstellt und ausgegeben wird die Ahnentafel vom SV. In diesem "vereinsamtlichen Auszug" aus dem Zuchtbuch (darin sind zurzeit über 2 Mio. Hunde erfasst) sind die insgesamt 30 direkten Vorfahren des Tiers angegeben. Das Rasse-Echtheitszertifikat führt also bis in die Generation der Ururgroßeltern des Hundes zurück und gibt auch Auskunft über deren Qualitäten. Für 30 Hunde sind darin einzeln die Leistungsnachweise aufgeführt, Informationen über Farbe der Geschwister und über Haarart, Farben, Ausbildungs-, Ausstellungs- und Körergebnisse der Vorfahren und deren Geschwister. Für den verantwortungsvollen Züchter bieten die hier zusammengestellten Informationen die wichtigste Grundlage für eine planvolle Arbeit.

Auszug aus der Zuchtordnung Fassung 2013

4.2.7. Ahnentafeln und Registrierbescheinigungen (Anhangregister)

Ahnentafeln sind Abstammungsnachweise.

Das SV-Zuchtbuchamt bestätigt nach Treu und Glauben die Identität mit der Zuchtbucheintragung. SV-Ahnentafeln sind Echtheitszertifikate, die vom VDH und der FCI anerkannt sind. SV-Ahnentafeln und SV-Registrierbescheinigungen (Anhangregister) gelten als Urkunden im juristischen Sinne.

Es stellt sich alsdann die Frage: Kann man eine SV-Ahnentafel trauen?

Nein! Lassen Sie deshalb immer die Ihnen beim Verkaufsgespräch vorgelegte Kopie einer Ahnentafel (für einen zum Verkauf stehenden Hund) sofort beim SV-Zuchtbuchamt noch VOR dem Kauf Ihres ausgewählten Deutschen Schäferhundes überprüfen. Was drauf steht ist nicht immer was drin steckt!

Wie wir anhand von Beispielen und Dokumentationen bereits mehrfach angezeigt haben, wird eben manchmal DAS eingetragen was man (der Kunde) gerne hätte. Anhand der auf die Ahnentafel eingetragenen Prüfungen bestimmt sich nämlich auch der (erhöhte?) Kaufpreis. Und wenn es um viel Geld geht, wird manchmal ein wenig nachgeholfen. Wer überprüft das schon? In den wenigsten Fällen fliegt’s auf, gerade wenn der Hund ins weit entfernte Ausland verkauft wird. Wenn Stempel von Deutschen Ortsgruppen und Namen von Deutschen Richtern auf die Ahnentafel eingetragen sind, sieht das alles für dem unbedarften Kunden/Laien in Indonesien oder Mexiko schon sehr „echt“ aus!

Studieren Sie, lediglich als Fallbeispiel, die Beilagen und die darin enthaltene Korrespondenz und bilden Sie sich alsdann Ihre Meinung.

Ein Einzelfall? Ich glaube nicht.

Ihre Kommentare sind, wie immer, sehr willkommen.

Bijlagen:
jabina1.pdf (5.2 MB)   
jabina2.pdf (213.2 KB)   
jabina3.pdf (616.3 KB)   
jabina4.pdf (1.6 MB)   

Während einige Ortsgruppen sich schnell mit Glanz und Gloria und übertriebenem Pomp (siehe SV-Heft) zertifizieren lassen (auch wenn sie mit Teletaktern arbeiten!), wird in anderen Ortsgruppen laut nachgedacht. Einige OG’s haben sich bereits überlegt ganz aus dem SV auszusteigen (siehe Gästebucheintrag). In Beilage ein offener Brief aus einer Ortsgruppe die sich NICHT im Schweigen hüllt und mit uns denkt: „Nicht WIR sollen gehen, sondern die die den Verein kaputt machen…“ Man wendet sich in dem Offenen Brief an die Hauptgeschäftsstelle.

Der Vorstand tut heuer was er schon immer getan hat.

Schweigen, und gar nicht agieren!

"Läuft das große Schiff auf den Felsen, dann kann man auch nichts machen!"

Und da wo es zu viel Stress gibt, kann man schnell einen Zweitverein kreieren (mit langjährigen Freunden) um den ersten zu vernichten (siehe Japan).

Der Pate, der zur Zeit seine neue Ordnungen schreibt die den SV im Abseits stellen muss, lässt grüßen.

Bijlagen:
Leserbrief an die HG.pdf (152.9 KB)   

Vorstandsmitglied Katrin Mechling der Initiativgruppe SV, die sich immer von Bloggen.be/hd distanziert hat, kommentiert nun unter die Aufschrift: „Einfach mal zum Nachdenken .......“ ebenfalls die letzten News über SV und WUSV. Wir haben das für Sie aus dem Internet bzw. Facebook kopiert:

Ist der SV auch bald "obsolet"?

05-07-2014 om 10:10 geschreven door jantie  

Abbildung: eine uns zugeleitete E-Mail

Wer sich im Hintergrund so alles beteiligt an die Machenschaften die eine neue WUSV hervorrufen sollen, wird deutlich aus der Korrespondenz die heute weltweit auf digitalem Wege unterwegs ist. Jeder der Beteiligten „teilt“ das dann gerne in BCC (Blind Carbon Copy) mit seinen Freunden, und so dauert es gar nicht so lange bis ein Irrläufer auch in unser Postfach landet. Gemäss unserer Devise: völliger Transparenz und Offenheit, teilen wir das dann mit unseren Lesern die bekanntlich ein grosses Interesse haben an das was sich in unserem getrübten Verein so alles tut.

Bei seiner Korrespondenz verwendet Clemens Lux unübersehbar die E-Mail-Adresse der Hauptgeschäftsstelle des SV = SV-HG (sekretariat at schaeferhunde.de), obwohl er General-Sekretär der WUSV ist. Das sind doch zwei ganz verschiedene Organisationen, nicht? Haben die nicht eine eigene E-Mail-Adresse bei der WUSV? Schau’n mer mal! Auf den Webseiten der WUSV müssen wir das schnell herausfinden können:

http://www.wusv.org/die-weltunion/zentralkommission/

http://www.wusv.de/die-weltunion/vorstand/

Doch! Das haben sie, eine eigene E-Mail-Anschrift, nämlich:

Dipl. Ing. Clemens Lux

WUSV-Generalsekretär - General Secretary - Secretario general

Tel. ++49 821 74002-15 - Fax ++49 821 74002-9915

E-Maill: wusv@schaeferhunde.de

Erste Gedanken formen sich alsdann in meinem Kopf und korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Warum muss Herr Lux, in seiner Funktion als „WUSV-Generalsekretär“, die E-Mail-Anschrift des Herrn Hartmut Setecki, Hauptgeschäftsführer des SV, und der Hauptgeschäftsstelle (HG) = sekretariat at schaeferhunde.de, für seine ausgehende Post verwenden? Oder anders formuliert, warum schickt er seine „WUSV-Briefe“ dann nicht von seiner WUSV-E-Mail-Adresse?

Da sind die Bereiche wohl nicht sehr gut abgegrenzt? Und da verwischen sich dann schnell die Zuständigkeiten. Was ist nun SV? Und was ist nun WUSV? Da gibt es doch grössere Unterschiede und ggf. auch grosse Interessenkonflikte, oder sehe ich das falsch? Ich kann mir beispielsweise nicht vorstellen Post zu bekommen von der FCI die durch den Hauptgeschäftsführer des VDH verschickt wurde!

Bekanntlich kann man keine zwei Herren dienen! Muss die Hauptgeschäftsstelle vielleicht die Sekretärsarbeiten des Herrn Lux ausführen? Hat er keine eigene Tippse? Muss deshalb Herr Setecki oder dessen Sekretärin, auf Anweisung von Herrn Lux, die Post für die WUSV erledigen? Das ist doch alles sehr merkwürdig. Wurde nicht ein eigenes tolles Büro für die WUSV (= Lux) eingerichtet?

Wenn Herr Setecki, neben den Aufgaben als Hauptgeschäftsführer des SV und als Zuchtbuchhalter, auch die Arbeiten des Herrn Lux im Schosse des Dachverbandes WUSV erledigt, wozu brauchen wir dann überhaupt einen Generalsekretär? Um Weltweit auf Kosten einer Pseudo-Organisation auf Weltreisen und essen und trinken zu gehen? Um Händchen zu schütteln? Müssen nicht alle Organisationen versuchen Geld einzusparen? Herr Lux könnte gerne in den (fälligen?) Ruhestand gehen und den Platz räumen für Herr Setecki, der sich sicherlich gewissensvoll die WUSV-Arbeiten widmen würde, wenn es denn keine Interessenkonflikte zwischen diesen beiden Organisationen geben würde. Die gibt es aber, und somit müssen die zwei unterschiedliche Verbände auch völlig getrennt voneinander arbeiten können. Da kann der WUSV-Generalsekretär seine Korrespondenz nicht im Schosse des SV delegieren und erledigen lassen.

Über den Inhalt des Mails wollten wir eigentlich noch gar nicht reden, es sollen sich die LG-Vorsitzenden und jetzt bald degradierten SV-Richter mal selber ihre Gedanken machen, aber werden alle neue WUSV-Ordnungen den gesamten SV (als Gründerverein!) im Abseits stellen?

Und eine weitere Frage kommt mir auch noch in dem Kopf: wie können bereits „WUSV-Richter“ geschult und gekrönt werden, wenn die anscheinend völlig neu angefertigten WUSV-Ordnungen und WUSV-Satzungen noch gar nicht vorliegen, geschweige denn, dass sie von der Vollversammlung genehmigt wurden? Es wurden also bereits „Schiedsrichter“ berufen und ernannt, obwohl es noch gar keine festen Regeln zum neuen Spiel gibt? Merkwürdig! Und nur möglich im SV!

04-07-2014 om 09:38 geschreven door jantie