Mache einen Scherz über die Vorstandsmitglieder und du fliegst aus dem Verein und kriegst den Oberstaatsanwalt von Augsburg auf dem Dach gehetzt.

Betrügst du die gesamte Mitgliedschaft, übergehst du alle ethischen und moralischen Werte, ganz zu schweigen von der Richterordnung und die Vereinsstatuten, darfst zwei Jahre oder so zuschauen und dann weitermachen wo du aufgehört hast. Warum denken wir da an sehr bekannte SV-Zuchtrichter die weltweit reisen dürfen und auf Siegerschauen richten dürfen?

Für alle Mitglieder die nicht auf Facebook mitlesen können kopieren wir hier ein Gespräch:

„Sehr geehrte Damen und Herren, mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass vor dem Richterehrenrat am 27.05.2014 nachfolgender sofort rechtsgültiger Vergleich geschlossen wurde: der Betroffene, Klöpper Reimund, übt sein Richteramt für zwei Jahre nicht aus. Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle“

„Ja,ja so ist es halt, die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen, ist doch nichts neues.“

„Meine Meinung, der Betroffene sollte freiwillig sein Ehrenamt abtreten, denn das was er getan hat, hat nichts mit Ehre zu tun.“

„... Ehrenamt hat im SV doch eine völlig andere Bedeutung als landesüblich darunter verstanden wird“

„Richtig, dort ticken nicht nur die Uhren anders“

„Gröööl ich werf mich weg, endgültig - da ist jeder Euro Mitgliedsbeitrag ein Euro zuviel. da kann nur noch Meideverhalten eintreten.“

Wikipedia: Als Doppelmoral wird ein Normensystem bezeichnet, das gleiches Verhalten ethisch unterschiedlich bewertet, je nachdem, welcher Personengruppe die ausführende Person oder die betroffenen Personen angehören oder je nachdem ob diese sich in einer öffentlichen oder privaten Situation innerhalb oder außerhalb einer Sozialgemeinschaft befinden, ohne dass dafür ein sachlicher Grund vorhanden wäre. Die Doppelmoral kann sich dabei explizit in einem moralischen Code niederschlagen, der eine unterschiedliche Wertordnung abbildet, oder implizit im moralischem Empfinden, im Verhalten und in den Werturteilen Einzelner. Entscheidendes Merkmal ist, dass „mit zweierlei Maߓ gemessen wird.

Von einer Doppelmoral kann immer dann gesprochen werden, wenn unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe verwendet werden, obwohl die der Bewertung zugrunde liegenden Sachverhalte (strukturell) gleichartig sind. Der Begriff geht also über die unterschiedliche Bewertung von eigenem Verhalten und Fremdverhalten oder zwischen dem Verhalten, das eine Person von anderen einfordert und demjenigen, das sie selbst zeigt (Heuchelei), hinaus. Geht es um einen Widerspruch zwischen tatsächlich befolgter und nach außen hin vertretener Moral, wird stattdessen eher von Bigotterie gesprochen.

08-06-2014 om 12:02 geschreven door jantie  

Fast vergessen zu melden!

(Recht herzlichen Dank für die freundliche Erinnerung):

GUTE Nachrichten:

Das Ermittlungsverfahren das vor der Staatsanwaltschaft in Oldenburg in August 2013 gegen uns eingeleitet wurde wegen Beleidigung, wurde mit Datum von 20/2/2014 eingestellt.

Wir sind alle diejenigen die uns gegen diese Klage unterstützt haben zu grossem Dank verpflichtet.

Wer das noch einmal nachlesen möchte, hier ist der direkte Link zum Bericht:

http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=2284770

Zur Erinnerung: Das Verfahren war eingeleitet worden durch ein Lehrhelfer aus der Landesgruppe 04 Waterkant, Christian Mieck, ein Intimus vom Vereinsausbildungswart und Vorstandsmitglied Heinz Gerdes, der die Verantwortung trägt für die Ausbildung in aller den SV angeschlossenen Ortsgruppen. 

SCHLECHTE Nachrichten:

Der Bundesausbildungswart Heinz Gerdes hat bis heute überhaupt nicht reagiert auf die fast 21.000 Protestbriefe (!!) gegen Tierquälerei im Schosse des Vereins, wie sie durch PETA Deutschland dokumentiert wurde, genauso wenig wie die Empfänger der Proteste, SV-Präsident Wolfgang Henke und Hartmut Setecki, der Geschäftsführer des Vereins. Alle überführte Täter sind nach wie vor im Verein, und können ihre Tätigkeiten (Hunde ausbilden und Prüfungen für Dritte ablegen, Hunde gegen Entgelt auf Zuchtschauen vorführen und Seminare abhalten, etc.) ungestört nachgehen.

06-06-2014 om 12:45 geschreven door jantie  

Während einige Vorstandsmitglieder sich anscheinend fast ausschliesslich darum kümmern, mich zum Schweigen bringen zu wollen und bei der Staatsanwaltschaft in Augsburg ein Strafverfahren gegen mich eingeleitet haben (wegen einer kurzen Parodie –die ihr Ziel nun wirklich NICHT verfehlt hat!), reisen wir weiter durch Schäferhundland um uns zu erkundigen. Wie geht es unser Schäferhund? Wie geht es unser Verein? Wer schiebt Prüfungen? Wer setzt seine gewerblichen Interessen durch? Wer „profitiert“ vom Deutschen Schäferhund?

Wir informieren uns gerade über die Ungereimtheiten und die Streitigkeiten im Umfeld der SV-Spitze, bzw. der WUSV-Spitze, oder der FCI und dergleichen. Auch in Amerika rummelt es, bei der GSDCA und WDA beispielsweise, es wurden schon Gerichtstermine festgelegt. Über all die Sachen müssen wir dringend noch berichten. Leider fehlt uns ein wenig die Zeit. Vielleicht müssten wir unser soziales Engagement ein wenig beschränken. Und gleich ist auch Fussballweltmeisterschaft in Brasilien! So viel zu tun, und so wenig Zeit!

Aber erkundigen auch Sie sich im Schäferhundländle:

http://www.leistungshundeforum.de/index.php?page=Thread&threadID=23355&s=1f32cdcf5461a53f4db2e2ba50c2983d002a236b

P.S.: Zeugnisse bitte nicht vergessen.

06-06-2014 om 08:03 geschreven door jantie  

Auf wiederholte Nachfrage bieten wir an dieser Stelle die aktuellste Decknachrichtenkumulierung wieder an: klicken Sie dazu auf den Link unten.

Bijlagen:
Decknachrichten2014Kumul05.xlsx (241.7 KB)   

Parodien

Wir sind NICHT die einzigen die Parodien machen, sehr wohl aber die einzigen die von den Vorstandsmitgliedern dafür aus dem Verein geschmissen werden, wegen angeblicher Schädigung des Vereins oder so, und die einzigen die, man soll es nicht glauben, von einigen humorlosen Vorstandsmitgliedern über die Oberstaatsanwaltschaft zu Augsburg dafür verfolgt werden.

Wir wurden auf ein Video hingewiesen und ob Sie es glauben oder nicht, wir konnten, obwohl wir Schäferhundliebhaber sind, sehr darüber lachen.

Den link dorthin finden Sie hier: http://www.pi-news.net/2014/05/video-ein-deutscher-schaeferhund/.

Auch dieser Beitrag ist, genauso wie unserer, durchaus im Sinne der Meinungsfreiheit zu akzeptieren.

21-05-2014 om 12:15 geschreven door jantie  

Abbildung frei aus dem Internet entnommen

„Der unsichtbare Halsbandempfänger "IC" von Joy Dynamics für Sportdog, Dogtra, Canicom, Innotek und Martin System“ (Werbung wie auf dem Leistungshundeforum von Uwe Junker angeboten).

Lesen Sie bitte den aktuellsten Beitrag eines OG-Vorsitzenden an dieser Stelle:

http://www.og-volkmarsen.de/2014/05/die-championatszucht-versaut-den-deutschen-schaeferhund/

und vergessen Sie bitte nicht, die eingebetteten Links zu weiteren wichtigen Informationen nicht nur anzuklicken, sondern ebenfalls für künftige Referenz zu speichern.

Nehmen Sie sich die Zeit alles genau zu lesen und fragen Sie sich alsdann, wie viele der angesprochenen „Reformen“ in der diesjährigen Bundesversammlung ihren Niederschlag finden (siehe Einladung zur BV). Ich glaube Sie werden genauso enttäuscht sein wie wir.

Frage: Warum werden die allerwichtigsten Anträgen, solche die persönlicher Bereicherung, Richtergefälligkeiten, Prüfungsbetrug (wie bereits vielfach dokumentiert!) und seiner Vertuschung (statt sofortiger Ahndung), vertauschte Identifikationen bei HD/ED-Kontrollen und Prüfungen/Ankörungen, gefälschte SV-Papiere etc. unmöglich machen, nicht vom Vorstand selber geschrieben?

Die Beschränkungen im Bereich der Deckakten und das Züchten im grössten Rahmen, oder das Auslosen von Richtern (damit nicht immer Schweikert, Fetten, Scheerer, Wörner, Rieker, Lauber, Musolino und van Dorssen nach China gehen, wenn es an die 60 verschiedene gleichrangige Zuchtrichter im SV gibt!), muss vom Vorstand angeregt und durchgesetzt werden (und nicht von den individuellen Zuchtrichtern, die alle ihre befreundete Bundesdelegierten zur Bundesversammlung mitbringen! Die schneiden sich doch nicht ins eigene Fleisch!) Der Vorstand soll den Weg zeigen, hat er dafür ja ein Mandat. Es fehlt unserer Meinung nach auf der Tagesordnung auch einen zwingenden Antrag bezüglich der einzuleitenden Massnahmen gegen die durch PETA Deutschland bereits zweifach dokumentierten Tierquälerei auf SV-Ortsgruppenplätze. Mit Teleimpulsgeräten überführte SV-Seminargeber sind aber bis heute weiter gewerblich unterwegs und kassieren gross ab (siehe Verbote in den Ordnungen), wie zuletzt in den OG’s Niederböhmersdorf in Thüringen LG17 (10/11 Mai 2014) und OG Schimsheim in Rheinland-Pfalz LG10 (17/18 Mai 2014).

Wo sind die Anträge des Vorstandes um gewerbliche Aktivitäten weiterhin laut (schärferen) Statuten zu unterbinden und das Image des Deutschen Schäferhundes zu befreien von Berichten über Tierquälerei?

18-05-2014 om 11:26 geschreven door jantie  

Die Bankräuber wurden beim Überfall mit den vielen Überwachungskameras gefilmt, wodurch es zur schnellen Aufklärung und Verhaftung der Täter kam. Später meint der Richter vor Gericht: „Sie und Ihre Komplizen wurden alle gut erkennbar in Bild gebracht, Herr Nepopo! Sie sogar mit einer Kalaschnikow in den Händen!“

Da antwortet Herr Nepopo: „Ich verstehe die Aufregung nich, Herr Richster! Was ist denn schon auf diesen Videos zu sehen? Ich kann da nichts Verbotenes sehen oder ist da zu erkennen, dass es sich um eine Kalaschnikow handelt? Es besteht doch die Möglichkeit, dass es sich um nachgemachte Plastikgeräte handelt die eine Ton und Vibrations-Funktion haben und damit erlaubt sind! Kinderspielsachen eben!“

Lustig? Lächerlich? Hier ist das Original aus dem Leistungshundeforum:

„Ich verstehe die Aufregung nich! Was ist den schon auf diesen Videos zu sehen?
Ich kann da nichts verbotenes sehen oder ist da zu erkennen das es sich um Impulsgeber handelt.
Es besteht doch die Möglichkeit, dass es sich um Geräte handelt die eine Ton und Vibrations Funktion haben und damit erlaubt sind!
Hier mal ein Link: Ferntrainer
Mit sportlichen Grüssen, Mike

Schlaue Menschen beobachten alles, dumme haben an allem etwas auszusetzen. (Heinrich Heine)“

Leser reagieren entsetzt: „Hallo Jan, es ist schon erschreckend mit welchem Unrechtsbewusstsein weiterhin nach Teletaktern im Leistungshundeforum gesucht wird bzw. Geräte angeboten werden. Die tun so als gäbe es für sie einfach das Verbot nicht. LG…”

Während sich tatsächlich im Leistungshundeforum von Uwe Junker 4-5 Leute (oder sind es auch 8-9?) treffen und sich gegenseitig auf die Schulter klopfen, oder auch nicht, die Dummheit des Menschen kennt wirklich keine Grenzen, schreiben um die 20.000 verschiedene Leute an dem SV-Präsidenten Wolfgang Henke und an dem Hauptgeschäftsführer Hartmut Setecki. Beide rühren sich nicht, sie verstecken sich in ihren Büros, versuchen das Thema zu vermeiden, zu flüchten, zu ignorieren, zu leugnen. Wird es weggehen?!

Es wird NICHT weggehen! Das Problem wird gelöst werden müssen, mit oder ohne Henke und Setecki. Wenn der Verein wieder eine Führung bekommt, wird Schluss sein mit dem Versteckspiel und mit TIG!

Völlig unverständlich, dass, nach den vielen Anzeigen die SV-Mitglieder bekommen haben, der Verein und im Besonderen der Vereinsausbildungswart Gerdes, der die Verantwortung trägt für die Ausbildung auf SV-Plätzen, versäumt seinen Hut zu nehmen und wie Uwe Junker es weiterhin zulässt, dass die Lobby der TIG bei ihm ein Forum für ihre Verkäufe eingeräumt wird, wo er doch ganz klar Bescheid weiß über das allgemein gültige Verbot in Deutschland sowie über das Verbot im Schäferhundeverein SV.

Gibt es neben der schlechten Werbung mittels PETA auch gute Werbung? Vom groß auf der SV-Webseite angekündigten Auftritt des Deutschen Schäferhundes in der Sendung ZDF-Fernsehgarten ist nichts übrig geblieben. Die Moderatorin Andrea Kiewel ist schnurstracks am einst populärsten Rassehund Deutschlands vorbeigezogen. Von den Vorzügen unserer Rasse war nichts zu sehen.

PETA-Basisprotest, dass durch die Schreiber ergänzt werden kann, und per E-Mail schon 20.119 mal im Postfach von Henke und Waltrich gelandet und damit „angekommen“ ist!

„Soeben habe ich von PETAs verdeckter Ermittlung bezüglich der Verwendung gesetzlich verbotener Teletaktgeräte in der Hundeerziehung erfahren. Ich bin fassungslos, dass auf Ihren Hundeplätzen tierschutzwidrige Geräte verwendet und Hunde mittels Stromstößen gefügig gemacht werden bzw. ihnen damit gedroht wird!

Obwohl sich der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) offiziell gegen die Nutzung von Teletaktgeräten ausspricht, konnte PETA die Verwendung dieser Geräte in verschiedenen SV-Ortsgruppen dokumentieren.

Ich bitte Sie daher dringend, unverzüglich Konsequenzen aus den Ergebnissen der Recherche zu ziehen und die scheinbar gängige, tierschutzwidrige Behandlung der Hunde auf Ihren Hundeplätzen unverzüglich abzustellen. Wie Ihnen zweifellos bekannt ist, verbietet das Tierschutzgesetz den Einsatz von Elektroreizgeräten in der Hundeerziehung explizit.“

Der SV muss auf seinen Hundeplätzen strikte und unangemeldete Kontrollen durchführen und klare, harte Sanktionen für tierschutzwidriges Verhalten erlassen – die bisher nicht vorgesehen zu sein scheinen.

Selbstverständlich muss es für überführte Hundehalter scharfe Konsequenzen geben!

•        Hundehalter, die sich für die Bundessiegerprüfung qualifiziert haben, aber im Vorfeld Teletaktgeräte verwendet haben, auch wenn sie damit ihren Hunden auch nur „drohen", müssen umgehend disqualifiziert und dauerhaft gesperrt werden.

•        Die dauerhafte Sperre muss auch für die WUSV-Weltmeisterschaft gelten.

•        Überführte Tierquäler müssen umgehend aus dem SV ausgeschlossen werden – und zwar nicht nur von den Hundeplätzen, sondern, falls erforderlich, auch aus der Zucht!

Mutmaßliche und potenzielle Tierquäler haben auf Hundeplätzen nichts zu suchen!

12-05-2014 om 08:27 geschreven door jantie  

Man hat gemeint durch den Rausschmiss eines einzelnen, unbequemen Mitgliedes den Verein wieder sauber machen zu können. Die Ruhe sollte endlich wiederkehren. Der Rausschmiss ist nun bereits erfolgt, da hat man plötzlich auf „schnell-schnell“ gemacht, wo sonst die Sachen im SV bekanntlich eher langsam angegangen werden, man weiß ja, ein großes Schiff lässt sich nur langsam wenden. Man hat den Mann, der mit einer Parodie die Ausbildung auf den SV-Plätzen angegriffen hat aber blitzartig aus dem SV geschmissen. Seine Parodie hatte allzu viele Leute mitten ins Herz gestochen, da war er zu weit gegangen. Verstanden hat man sie schon, die scharfe Parodie, nur, „machen“ wollte man gar nichts. Allzu viele Leute sind da beteiligt gewesen, da würde man sich doch ins eigene Fleisch schneiden, alle diese unsere Aushängeschilder! Die in der Parodie genannten Personen: Henke, Waltrich, Tacke und Gerdes tragen die Verantwortung im Verein. Auch dafür, dass sie bis heute gar nichts gemacht haben!

Und? Ist nach dem Rausschmiss unserer Wenigkeit jetzt alles ruhig?

Weit gefehlt, auf allen Ebenen steht der Vorstand unter massiven Druck, nicht zuletzt durch die Öffentlichkeit. Dem tölpigen Tollpatsch aus der aktuellen Werbekampagne der Mitglieder werben soll, steht im krassen Widerspruch zu dem Hund dem einigen mit dem Teletakter für ein paar Punkte mehr beim Schutzdienst ausbilden. Er soll auf jeden Fall gut beißen. Beim Leistungshundeforum, dass doch recht gut besucht wird von SV-Mitgliedern, werden zu diesem Zweck (der Hund sollte beim Befehl: „Nepopo!!“ blitzartig alles machen was man von ihm erwartet!) weiterhin die TIG-Geräte angeboten. Sie die durch PETA bereits der tierquälerischen Hundeausbildung überführt wurden, geben weiterhin ihre Seminare ab, und der SV-Ausbildungswart, der alles unter seinen Augen und unter seiner Führung geduldet hat und heute weiterhin duldet (zwecks Geheimhaltung sogar Planen aufhängen lässt, damit es keine unliebsamen Zuschauer mehr gibt), ist nach wie vor als SV-Vorstandsmitglied und als Landesgruppenvorsitzender im Amt.

Das schreit zum Himmel! Die Tierquälerei geht weiter! War es Herr Waltrich (immerhin Vizepräsident des Vereins!) der mir mittels einem hinterhältigen und vorgeschickten feigen Spitzel vorhalten ließ, dass man für alles erst mal BEWEISE hervorbringen sollte?

Nun gut. Schauen wir was PETA heute in Sachen Hundeausbildung auf SV-Hundeplätze nachlegt und ob das wieder nicht als Beweis definiert werden kann. Gehen Sie nach dem Lesen bitte zum Original auf die PETA-Webseite (der Link dorthin ist eingebettet) und schauen Sie sich das Kurzvideo an. Benutzen Sie dann bitte auch die Möglichkeit dort ein Protestbrief zu ergänzen und abzuschicken. Es wurden bereits mehr als 17.000 Proteste eingelegt.

Fazit: Es muss die Hersteller der Einladung ein Fehler unterlaufen sein. Es fehlt meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt auf der aktuellen Tagesordnung für die Bundesversammlung, nämlich unter Top 4.: „Öffentlichkeitsarbeit im SV“. Wir könnten das Thema für die sicherlich aktuell notwendige Diskussion wie folgt nachtragen: 4.3.: „Der Verein sowie das Augsburger Modell in der Öffentlichkeit“. Man kann nach den vielen Tausenden von Protesten nicht mehr an dieses Thema vorbeigehen und alles runterspielen! NICHT auf der Bundesversammlung!

08-05-2014 om 12:41 geschreven door jantie  

Von: Pressestelle PETA e.V.
Gesendet: Donnerstag, 8. Mai 2014 10:00
An: Anneli Ick
Betreff: Tritte, Schläge, Elektroimpulsgeber: Neue PETA-Recherche zeigt Brutalität auf deutschen Hundeplätzen / Ministerium bestätigt: Bereits das Anlegen von Teletakt-Halsbändern ist verboten

Tritte, Schläge, Elektroimpulsgeber: Neue PETA-Recherche zeigt Brutalität auf deutschen Hundeplätzen

Ministerium bestätigt: Bereits das Anlegen von Teletakt-Halsbändern ist verboten

Augsburg / Gerlingen, 8. Mai 2014 – Brutalität im Hundesport: Nach intensiver Recherche auf Hundeplätzen des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. (SV) und der Publikation erster Ermittlungsergebnisse im Juli 2013 veröffentlicht die Tierrechtsorganisation PETA Deutschland e.V. nun erneut Videomaterial, das unter anderem den Einsatz verbotener Teletaktgeräte auf deutschen Trainingsplätzen belegt. Die Aufnahmen aus Ravensburg, Linsengericht (bei Gelnhausen), Bielefeld und Gütersloh von Oktober 2013 zeigen, wie Vereinsmitglieder ihre Tiere mit schmerzhaften Elektroimpulsgebern trainieren. Außerdem dokumentiert das Material die offensichtlich routinemäßige Gewaltanwendung gegen Hunde durch Strangulieren, Tritte, Schläge und das Fassen in die Genitalien der Tiere. PETA liegt ein aktuelles Schreiben des Umwelt- und Verbraucher­schutzministeriums NRW vor, das bereits das Anlegen eines Elektroreiz-Hundehalsbandes als Verstoß gegen § 3 Nr. 11 des Tierschutzgesetzes klassifiziert. Die Tierrechtsorganisation hat gegen alle Verantwortlichen der geprüften Hundeplätze Strafanzeige erstattet.

„Jeder Einsatz von Teletaktgeräten ist strafbar“, so Dr. Edmund Haferbeck, wissenschaftlicher Berater bei PETA Deutschland e.V. „Dass Privatleute auf Hundeplätzen des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. bislang ohne ernsthafte rechtliche Konsequenzen solche Tierquälereien begehen konnten, ist ein Skandal. Es ist davon auszugehen, dass die Betroffenen vorsätzlich und bewusst handeln.“

Teletaktgeräte sind Elektroimpulsgeber. Sie bestehen aus einem Sender, den der Ausbilder in der Hand trägt, und einem Hundehalsband mit einem Funkwellenempfänger, der auf Knopfdruck elektrische Impulse unterschiedlicher Stärke erzeugt. So können Hunde über eine Distanz von bis zu 1.000 Metern per Stromstoß „bestraft“ werden. Das Tierschutzgesetz verbietet den Einsatz von Elektroreizgeräten in der Hundeerziehung explizit, da Stromimpulse die Tiere erheblichen Leiden aussetzen. Auch wenn das Reizgerät nicht mit Stromstößen genutzt wird, kann der bloße Anblick des Teletaktgeräts von Hunden mit einem Schmerz- und Leidensgefühl in Verbindung gebracht werden. Als Reaktion auf die Veröffentlichung erster PETA-Rechercheergebnisse im Sommer 2013 hatten viele der Betroffenen angegeben, die Halsbänder zwar angelegt, aber nicht benutzt zu haben.

Der SV spricht sich offiziell gegen die Nutzung von Teletaktgeräten aus, dennoch wird der Einsatz auf Hundeplätzen offensichtlich geduldet. Wie PETAs Recherchen belegen, verwenden sogar Mitglieder der Vereinsvorstände Teletakter. Die aktuelle PETA-Recherche schließt an eine frühere Ermittlung zur tierschutzwidrigen Zucht bei SV-Hundezüchtern an. Der Verein für Deutsche Schäferhunde e.V. ist dem Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) angeschlossen.

Bereits im Sommer 2013 hat PETA wegen des Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz Strafanzeige gegen mehrere Mitglieder des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. erstattet – einige der Verfahren laufen noch. 

Brutale Trainingsmethoden: Ausschnitt aus dem neuen PETA-Video / © PETA

Weitere Informationen und Videomaterial: PETA.de/Teletakter

Kontakt: Anneli Ick, +49 (0) 7156 17828-27, AnneliI@peta.de

PETA Deutschland e.V. ist eine Schwesterorganisation von PETA USA, der mit über drei Millionen Unterstützern weltweit größten Tierrechtsorganisation. Ziel der Organisation ist es, durch Aufdecken von Tierquälerei, Aufklärung der Öffentlichkeit und Veränderung der Lebensweise jedem Tier zu einem besseren Leben zu verhelfen.

Wir freuen uns über redaktionelle Berichterstattung.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße, Anneli Ick, Medienkoordinatorin

 +49 (0) 7156 17828-27 - +49 (0) 7156 17828-10 (Fax) - AnneliI@peta.de

PETA Deutschland e.V. Benzstr. 1, D-70839 Gerlingen: http://www.peta.de  

Eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht Ludwigsburg, VR 2128.

Stoppen Sie Tierquälerei. Helfen Sie Leben retten: http://www.peta.de/spenden

08-05-2014 om 12:40 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 5 mei 2014 8:26
Aan: 'Harald Hohmann'
CC: 'info@vdh.de'; FCI Yves Declercq; 'rds@federacioncanofila.org'; 'Dr. Edmund Haferbeck'
Onderwerp: RE: Bloggen.be

Antwort 2 an Harald Hohmann

Sie glauben doch nicht wirklich, dass Sie mir total den Mund werden verbieten können, Herr Hohmann. Mit Verlaub, Sie sind Landesgruppenvorsitzende im SV und müssen sich auch etwaige Fragen oder gelegentlich etwas Kritik gefallen lassen, sind Sie doch eine Person der Zeitgeschichte. Ihre Aktionen, wenn Sie denn kollidieren mit den Vereinsverordnungen, interessieren alle Mitglieder. Wenn diese sich alsdann auf Schäferhundeforen sowie Weblogs Luft machen, so können Sie nicht jeden Einzelnen einschüchtern, mit Anwälten drohen und verbieten eine Meinung zu haben und diese zu ventilieren. Man wird doch noch wohl Bericht erstatten dürfen und eine Meinung teilen, oder nicht?

Ich habe auch nicht wie Sie schreiben, sämtliche Unwahrheiten und Verleumdungen gegen Ihre Person wiederholt, sondern nur die Tatsachen geschildert, wie sie von Zeugenaussagen in meine detaillierte Doku belegt wurden.

Wie ausführlich geschildert, steht es Ihnen nach wie vor frei Stellung zu beziehen zu den detailliert gesammelten Informationen, wie sie bei mir publiziert wurden, und ggf. auch zu argumentieren gegen etwaige Vorwürfe, die Sie meiner Meinung nach aber nur selber herauslesen. Das tun Sie aber nicht. Sie versuchen einfach alles was Ihnen nicht gefällt wegzuwischen. Das wird nicht gelingen, genauso wenig wie man verhindern kann, dass Zeitungen über Aktuelles berichten. Die Öffentlichkeit bzw. die Gemeinschaft der Schäferhundeliebhaber hinterfragt (mit Recht) was mit dem P-Wurf in Amerika gelaufen ist und wie die Welpen zu den rosaroten SV-Ahnentafeln gekommen sind, Sie (sicherlich als Amtsträger bzw. LG-Vorsitzenden) bleiben die Antworte weiterhin schuldig.

Ich wusste nicht WO Sie diffamiert oder strafrechtlich relevant beleidigt oder verleumdet, oder mit welchen Sätzen Sie in Ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt werden. Das müssten Sie schon ganz genau definieren, wo Ihrer Meinung nach eine solche strafrechtlich relevante Beleidigung oder eine Verleumdung steht. Fragen Sie Ihren Anwalt/Notar nach den Anforderungen. Man kann nicht „pauschal“ sagen, dass jemand einen seine Persönlichkeitsrechte verletzt hat, man soll ganz genau und gezielt die Wörter bzw. die Zeilen herausheben die das tun. Mit einer pauschalen Aussage: „Herr Richter, er verletzt meine Persönlichkeitsrechte!“ werden Sie nicht durchkommen.

Eine sachliche Berichterstattung, auch wenn sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, können und werden Sie nicht verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde: „Werturteile sind von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich.“ Ich wusste nicht, wo ich Sie beleidigt oder diffamiert habe. Im Vordergrund meiner Publikation stehen Tatsachen, wie sie durch gesammelte Zeugenaussagen inklusiv Bilder und Kopien von Ahnentafeln ausführlich belegt wurden. Von Beleidigungen oder Verleumdungen kann nicht die Rede sein.

Es scheint Ihnen übrigens völlig entgangen zu sein, Herr Hohmann, dass ich Sie schon mit der Löschung der Geschichte über den P-Wurf erheblich entgegengekommen bin, obwohl ich dazu keineswegs verpflichtet bin. Ich habe gemeint damit die Sache etwas entschärfen zu können. Was wollen Sie noch mehr erreichen? Sie überstrapazieren mit Ihrem zweiten Angriff meine Freundlichkeit. Es steht nichts auf mein Weblog was angreifbar wäre. Dem E-Mailverkehr zwischen uns entspricht meiner Meinung nach Ihre Bitte um Richtigstellung, zumindest habe ich das so verstanden, deshalb habe ich Ihnen das Forum eingeräumt. Wenn ich das meine Leser anbiete, dann natürlich auch um zu zeigen, wie man von den Amtsträgern mit Drohungen, dass man vor Gericht geschleppt werden wird, wenn man nicht tut was man sagt, unter Druck gesetzt wird. Es ist somit als Zeugnis zu werten und das Ziel unser Weblog ist gerade Zeugnis abzulegen von wie es im SV anscheinend funktioniert. Jeder kennt mittlerweile unsere Devise: „kompromisslose Offenheit und völlige Transparenz“. Sollten Sie diese drohenden Angriffe einstellen, entferne ich die Korrespondenz gerne.

Herr Hohmann, wir haben Ihrem anfänglichen Wunsch voll und ganz entsprochen und darüber hinaus ein großes Entgegenkommen gezeigt. In den neuen Gästebucheinträgen steht auch nichts was Ihnen heute in Ihre Persönlichkeitsrechte verletzen könnte. Wie Ulli Dresbach mir schreibt: „Ich bin der Meinung, dass das, was ich geschrieben habe, von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt sein sollte.“

Sollte wie gesagt kein produktiver Vorschlag von Ihnen erfolgen, um die Ungereimtheiten im Fall P-Wurf vom Melanchton aufzuklären, werde ich, wie angekündigt, die vollständige Dokumentation samt weitere Zeugenaussagen an die Staatsanwaltschaft übergeben. Sie stellen mit Ihren Angriffen auf meine Person nämlich 2 Sachen unter Beweis:

1.   dass im SV die Sachen (Verstöße/Verbrechen gegen die Vereinsverordnungen) eher zugedeckt als gelöst werden müssen,

2.   dass im SV nicht die Ursachen der Probleme (Verstöße/Verbrechen) ermittelt werden, sondern man lieber einfach nur die Botschafter (Glockenläuter/Plauderer/Nestbeschmutzer) erschießt/abknallt.

In der Zwischenzeit werde ich mein Grundrecht um Berichterstattung zu versorgen und Meinungen wiederzugeben uneingeschränkt nachgehen. Ich sehe eine Verteidigung meiner Grundrechte, darunter die freie Meinungsäußerung, dann auch zuverlässig entgegen.

Beachten Sie bitte noch folgendes: diese Sache braucht gar nicht weiter zu eskalieren. Beantworten Sie, Herr Hohmann, einfach die Fragen der Mitgliedschaft, wie in Amerika geborene Welpen rosarote SV-Ahnentafel bekommen konnten, wer die Daten der Deckmeldung und der Wurfmeldung abgeändert (gefälscht?) hat, und wer das Chippen vorgenommen hat. Man wird doch wohl einen Landesgruppenvorsitzenden diese sachdienliche Fragen bezüglich eines Wurfes stellen dürfen, oder nicht?

Mit sportlichen Grüßen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Van: Harald Hohmann [mailto:harald.hohmann@vonmelanchthon.de]

Verzonden: zondag 4 mei 2014 19:57
Aan: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Bloggen.be

Herr Demeyere,

bei der Durchsicht Ihres Bloggs muss ich feststellen, dass Sie in Ihrer dort veröffentlichten Antwort-Mail vom 4.5.14 sämtliche Unwahrheiten und Verleumdungen gegen meine Person wiederholt haben.

Desweiteren sind nach wie vor in Ihrem Gästebuch folgende Beiträge, die mich diffamieren bzw. strafrechtlich relevant beleidigen und/oder verleumden:

1. H. Hohmann v. 10.4.14
2. Das Schweigen im Walde vom 15.4.14
3. Seltsam vom 4.5.14

Ich nehme Bezug auf meine Mail vom 3.4.14 und fordere Sie erneut auf, sämtliche Beiträge die meine Person betreffen, von Ihrem Blogg/Gästebuch zu nehmen und dies auch fortan zu tun.

Ich fordere Sie weiterhin auf, auch den zwischen uns geführten Schriftwechsel/E-Mailverkehr nicht zu veröffentlichen und den bereits veröffentlichten Mailverkehr zu löschen!

Sollten Sie meiner Aufforderung nicht in allen Punkten unverzüglich entsprechen und mich weiterhin in meinen Persönlichkeitsrechten verletzen, werde ich die in meinem gestrigen Schreiben angekündigten Konsequenzen umsetzen und beim zuständigen Landgericht über meinen Rechtsanwalt eine einstweilige Verfügung erwirken deren Nichteinhaltung ein Ordnungsgeld von bis zu 150000 € bzw. eine Ordnungshaft nach sich ziehen wird. Desgleichen wird dann Strafanzeige in allen rechtlichen Belangen gegen alle beteiligten Personen vorgelegt.

Harald Hohmann
Schulstraße 71
75438 Knittlingen
Germany

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zondag 4 mei 2014 11:17
Aan: 'Harald Hohmann'
Onderwerp: RE: Bloggen.de

Sehr geehrter Herr Hohmann,

Nach Erhalt Ihres Schreibens kann ich Ihnen bestätigen, dass ich Ihren Wunsch sofort entsprochen habe und sofort alle Kommentare die Sie betreffen aus dem Gästebuch gelöscht habe. Wie Sie sicherlich wissen ist es für uns leider unmöglich zu ermitteln wer diese Kommentare geschrieben hat, weil dazu anonyme/fiktive E-Mail-Adressen verwendet wurden und man sich anonymen Proxy Servern bedient hat, die es unmöglich machen die individuelle IP-Adressen der Schreiber nachzuvollziehen. Sollten wir den einen oder den anderen Kommentar übersehen haben, können Sie uns das gerne formlos per E-Mail melden.

Ich werde Ihnen auch entgegen kommen und, allerdings ohne Anerkennung irgendeiner Rechtsschuld, sogar alle Berichte im Bezug auf Ihren P-Wurf von meinem Weblog entfernen, alleine schon deswegen, weil es keinen Sinn macht hier einen Rechtsstreit zu entfachen. Die finanzielle Kraft eines hohen Amtsträgers des größten Hundeverbandes Deutschland ist sicherlich um ein vielfaches grösser als die meiner Wenigkeit. Ein Rechtsstreit ist auch völlig kontraproduktiv in dieser Sache. Vielmehr behalte ich mir das Recht vor nach dem Befragen der Augenzeugen ein gemeinsames Schreiben an die Staatsanwaltschaft zu senden und darum zu bitten Ermittlungen in diesem Fall aufzunehmen bzw. einzuleiten.

Selbstverständlich biete ich Ihnen in der Zwischenzeit, sollten Sie das wünschen, mein Weblog gerne an für eine Richtigstellung Ihrerseits, wenn Sie möglicherweise die dokumentierten Zeugenaussagen bzw. alle von mir detailliert angebotenen Parametern dieser Hunderegistrierung im Schosse des SV widersprechen und beispielsweise mit Ihrer schriftlichen Aussage bestätigen wollen, dass die Mutterhündin Ashley vielleicht NICHT in Ihrem Besitz stand zum Zeitpunkt des Deckaktes durch Fulz di Zenevredo, obwohl das in den SV-Decknachrichten offiziell festgehalten wurde, oder, dass selbiger Deckakt NICHT bereits im Monat Dezember 2011 stattgefunden hätte, wie die Dokumentation und die Zeugen glaubhaft suggeriert haben, aber, dass der Decktag Ihrer Meinung nach dann sehr wohl am 10.1.2012 stattgefunden hätte, wie in den SV-Decknachrichten gemeldet wurde, obwohl der Wurftag der Welpen am 5. Februar 2012 das widerspricht und unter Beweis stellt, dass die Schäferhundewelpen unmöglich schon nach 25/26 Tage geboren werden können, wenn es wissenschaftlich bewiesen ist, dass bei unserer Rasse 60-62 Tage an Tragezeit veranschlagt werden müssen.

Vielleicht wollen Sie auch bestreiten, und meinen Sie, dass die Welpen NICHT am 11. Februar 2012 geboren wurden, oder, dass die Welpen sogar NICHT in Long Grove, Illinois, Amerika geboren wurden, obwohl verschiedene amerikanische Zeugen die Welpen im Monat Februar an der Wurfkiste in Long Grove, Illinois, besucht haben wollen (was auf das Schärfste widerspricht, dass die Welpen erst am 11. März 2012, wie in den Ahnentafeln vom SV fehlerhaft festgehalten, gefallen wären) und davon Bilder gemacht haben, und dazu sogar eine glaubhafte und authentische schriftliche Zeugenaussage mit Beschwerden/Vorwürfen über die mutmaßliche Täuschung an den SV geschrieben haben, wie es auf mein Weblog zu lesen war und wovon Sie sicherlich schon, zumindest teilweise, Kenntnis genommen haben müssen.

Sie haben nach wie vor die Möglichkeit Licht im Schatten zu werfen. Weil unsere Leser ein großes Interesse an die Wahrheit haben, veröffentlichen wir, wie immer, nur allzu gerne eine Richtigstellung, sollten sich denn überhaupt Fehler in unserer Berichterstattung eingeschlichen haben, wir laden Sie dazu auch förmlich aber herzlich ein eventuelle falsche Aussagen zu korrigieren. Wir sind zuverlässig, dass die Parameter bezüglich dem P-Wurf, wie von den Zeugen vor Ort festgehalten und von uns genauestens wiedergegeben, stimmen und die Eintragungen beim SV dementsprechend falsch sind, die rosarote Ahnentafel der Welpen aus dem P-Wurf (die laut Zeugenaussagen in Amerika geboren wurden) somit, neben einen Verstoß gegen die Vereinsordnungen, auch eine bewusste Fälschung der tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen und somit eine bewusste Urkundenfälschung darstellen. Wer die Welpen in Amerika dann die notwendigen Identifizierungschips verabreicht hat und unter welchen Umständen, und wer für alles letztendlich die Verantwortung trägt, wird ggf. Teil der künftigen Ermittlungen einer Staatsanwaltschaft sein.

Wir haben neutral und sachlich anhand der vielen uns vorliegenden Fakten, Bildern und Briefen der Zeugen in unserem Artikel: „Harald Hohmann und der P-Wurf von Melanchton“ berichtet, und, ganz gemäß das gültige deutsche 5. Grundgesetz (Auszug: (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.), unserer Sichtweise auf den Fall gegeben, im Übrigen ein Fragezeichen hinter dem Untertitel „Eine bewusste Urkundenfälschung (mit verschiedenen Beteiligten)?“ gesetzt. Ob hier tatsächlich eine Urkundenfälschung begangen wurde, wird nun, weil Sie mir mit Rechtsanwälten und Landgerichten drohen, die Staatsanwaltschaft wohl klären müssen, es sei denn, Sie haben einen anderen Vorschlag. Es könnte noch die Möglichkeit geben begangene Fehler ganz gemäß den gültigen Vereinsordnungen zu korrigieren, wenn Sie dazu ggf. auch Ihre Ämter aufgeben müssten.

Abschließend möchte ich noch einmal festhalten, dass alle im Zusammenhang mit Ihrer Person gemachten Äußerungen im Gästebuch, wie von Ihnen mit Ihrer E-Mail gewünscht, unverzüglich von meinem Blog und aus dem Gästebuch genommen worden sind, und ich verspreche Ihnen, dass zukünftig auch keine Behauptungen über Ihrer Person auf meinem Blog mehr veröffentlicht werden. Ich hoffe ich bin Ihrer schriftlichen Aufforderung, die ich erst letzter Nacht nach meiner Rückkehr von einer Zuchtschauveranstaltung gelesen habe, hiermit vollständig nachgekommen. Selbstverständlich wird unsere Berichterstattung nach wie vor neutral und sachlich über alle Vorkommnisse im Schäferhundbereich informieren.

Mit sportlichen Grüßen,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Van: Harald Hohmann [mailto:harald.hohmann@vonmelanchthon.de]

Verzonden: zaterdag 3 mei 2014 20:17
Aan: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Bloggen.de

Herr Demeyere,

auf Ihrem Blogg und Ihrem Gästebuch werden in verleumderischer Art und Weise Unwahrheiten über mich und meine züchterische Tätigkeit hinsichtlich meines P-Wurfes behauptet. In allen über meine Person öffentlich zugänglich gemachten Ausführungen -vor allem aber den jüngsten Einträgen in Ihrem Gästebuch- werde ich durch die nachweislich unwahren Behauptungen in meinen Persönlichkeitsrechten aufs Äußerste verletzt!

Auch, wenn ich als Ehrenamtsträger unseres Vereines stetiger öffentlicher Kritik ausgesetzt bin und dies so auch richtig ist, muss ich es nicht wehrlos hinnehmen, wenn falsche Aussagen über mich bzw. mein Tun gemacht werden.

Haben Sie sich eigentlich schon einmal überlegt, Herr Demeyere, dass auch Sie aus fragwürdigen Beweggründen heraus "benutzt" werden könnten und die anonymen Schreiber in Ihrem Gästebuch dann blind darauf herein springen!?!

Vergessen Sie nicht, dass auch scheinbar "gut recherchiertes" Material nicht frei von Fälschungen und Lügen sein muss, auch, wenn es inhaltlich der eigenen Erwartungshaltung entspricht!

Ich fordere Sie deshalb auf:

1. die im Zusammenhang mit meiner Person gemachten Äußerungen und Unwahrheiten unverzüglich von Ihrem Blogg/Gästebuch zu nehmen
2. zukünftig keine Behauptungen über meine Person in Ihrem Blogg zu veröffentlichen

Ich habe bei einem Rechtsanwalt/Notar bereits eindeutige Nachweise zur Entkräftung der vorgenannten Behauptungen hinterlegt und die tatsächlichen Begebenheiten dargelegt, so dass die nachfolgend aufgeführten Maßnahmen umgehend umgesetzt werden können:

Sollten Sie meiner Aufforderung nicht nachkommen, wird der Anwalt sofort eine einstweilige Verfügung beim zuständigen Landgericht zur Durchsetzung meiner Persönlichkeitsrechte erwirken. Diese wird auch beinhalten, dass für jegliche Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld von 150000.- € oder ersatzweise Ordnungshaft von bis zu 6 Monaten festgesetzt wird!

Parallel hierzu werde ich auch strafrechtlich in allen vorliegenden Belangen gegen sämtliche Personen, die sich auf Ihrem Blogg/Gästebuch in wahrheitswidriger und verleumderischer Weise über mich geäußert haben, Anzeige erstatten, um die Identifikation dieser Personen und deren entsprechende Bestrafung zu gewährleisten!

04-05-2014 om 11:25 geschreven door jantie  

„Jan! Wo bist du?“

„Warum schreibst du nichts mehr auf deinem Weblog, Jantie?“

Weil keiner hört und die Mitglieder nicht nur schweigen, sondern auch völlig tatenlos bleiben, im Sinne von: ‚Wir haben es nicht gewusst!‘ Da kann ich nur sagen: ‚Ihr habt es schon gewusst, nur, Ihr habt nichts gemacht!‘ Bei mir wollt Ihr dann lesen, was ICH so alles treibe? Wie ich im Alleingang den Verein rette? Vergiss‘ es!

„Ja hörst du denn auf?“

Aufhören? Bist‘ verrückt? Ich hab‘ erst angefangen. Jetzt arbeite ich aber genauso wie die SV-Spitze im Untergrund. Ich mache Lobbyarbeit, aber auf höchster Ebene, bis nach Berlin. Da gibt es Organisationen die ein grosses Interesse haben an meine gesammelte Informationen. Du wirst es schon erfahren, sei nicht so ungeduldig und neugierig! Wirst es schon lesen.

Schau her! Ist doch alles nicht normal!

Es wird bis heute NICHT dementiert, dass ein SV-Landesgruppenvorsitzende auf unrechtmäßiger Art und Weise SV-Urkunden hat fälschen/durchsetzen können, für einen Wurf von Deutschen Schäferhunden der in den Vereinigten Staaten von Amerika (!!) geboren wurde. Das soll übrigens kein Einzelfall gewesen sein.

Es wurde UNS Beschädigung des Vereinsimages nachgesagt! Wieso das denn? Wir brauchen uns daran doch nicht schuldig zu machen, die SV-Fürsten machen das ganz von sich alleine. Wenn LG-Vorsitzende nach Belieben ihren eigenen Papieren/Urkunden (AT's) schreiben können und nach Belieben chippen können was sie in einer Wurfkiste ihrer Freunden irgendwo auf der Welt finden, ist alles gesagt! Nicht?!

Kurzes (symbolisches) Fazit meiner bisherigen Ermittlungen:

Im SV schreiben die SV-Fürsten ihren eigenen Ahnentafeln mit Datums (in Deckbescheinigungen und Wurfmeldungen) die für sie angebracht scheinen oder im grösseren Rahmen passen, sie schreiben nachher die falschen Prüfungen rein (siehe bspw. Lübz-Bobzin mit Schult, Beckmann, Grimm, Harms, Rempis... wobei nach Bestechung eines SV-Leistungsrichters alle Hunde Prüfungsstufen zugesprochen bekamen die sie erst Wochen später nicht mehr unter Beweis stellen konnten), nach einer vom SV-Vorstandsmitglied und Vereinsausbildungswart (!!) tolerierten und in Deutschland verbotenen/rechtswidrigen aber durch den SV nicht bestraften (!!) Elektroshockausbildung (siehe vollständiges PETA-Videomaterial mit beteiligten SV-Seminarleitern = OG-Vorstandsmitgliedern (!!) anlässlich der Siegerprüfung 2013) und manipulieren sogar die Körungen bis ins Ausland (siehe bspw. Begier), schummeln mit HD/ED-Befunden (siehe bspw. Reininger/Manser oder Fall Team Marlboro Jaguar). Wenn sie alsdann ihre Hunde an die absolute Spitze, sagen wir mal auf die Bundessiegerhauptzuchtschau gebracht haben, stellen schriftliche Kaufverträge nachträglich unter Beweis, dass die bereits im Voraus verhandelten Platzierungen bis zu bspw. 70.000 Euro (bei einer Verkaufssumme von 150.000 Euro – siehe Toni von der Rieser Perle) an Kommission bringen für einen SV-Zuchtrichter der international als "Aushängeschild" des SV unterwegs bleiben darf und hinterziehen in der Zwischenzeit bei ihrem vereinswidrigen Hundehandel dann auch noch reichlich Steuer, indem sie die hohen Rechnungsbeträgen von ausländischen betuchten Kunden mit runtergesetzten Beträgen unterzeichnen lassen (Fall Meyer/Yamada und Staatsanwalt), da wo ein Zuchtrichter im SV laut Statuten oberhalb jeglichen Verdachtes stehen sollte!

Alle die sich hier grobe Verstöße/Verbrechen schuldig gemacht haben sind (nach minimalen Auszeiten, quasi pro forma) nach wie vor im Verein! Sie können einfach weiter die Rasse, die Mitglieder und den Verein betrügen. Es fehlt zu allen begangenen Verstössen noch immer ein Statement des Vereinsvorstandes. Das bedeutet, dass man keinerlei Interesse daran hat auch nur das Geringste zu untersuchen, geschweige denn zu ahnden, wie es die Rechtsordnung vorgesehen hat. Damit wird Vetternwirtschaft und Willkür unter Beweis gestellt, mehr lässt sich dazu nicht sagen.

Und ICH?! ICH wurde rausgeschmissen, weil ich mit dem Finger auf die vielen Verbrechen gezeigt habe! Das ist absurd! Man kann solche kapitale Verbrechen wie wir sie mannigfaltig dokumentiert haben nicht tolerieren. Niemals!

Also! Ut aliquid fiat! Weiter machen!

Zurzeit wir bei Uwe Junker im Leistungshundeforum (siehe bitte dort) gerade kontrovers diskutiert über der Nutzen (oder unnütz) der Charaktier-Werbeaktion, wofür es bei den Mitgliedern keinerlei Befragung gegeben hat, oder wenn schon, dann nur im (sehr) engen Kreis.

Meiner Meinung nach ist es heute viel viel wichtiger, dass statt lustige Werbeschilder endlich die Bundesdelegierten mal Charakter zeigen (und unter Beweis stellen!), anstatt diesen Charakter nur vorzutäuschen und ihrem Vereins-Vorstand endlich schwer in Frage stellen bzw. in der Haftung nehmen. DORT muss angesetzt und Farbe bekannt werden, sie tragen seit Jahren die Verantwortung. Wenn an die Spitze des Vereins nicht rigoros aufgeräumt wird bei den vielen schweren Verstößen, nutzen auch neue Mitglieder, die lediglich die weggelaufenen Komparsen ersetzen, reichlich wenig.

30-04-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

Die letzte Decknachrichtenkumulierung finden Sie in Beilage:

Bijlagen:
Decknachrichten2014Kumul04.xlsx (241 KB)   

Die Vereinsinformationen sagen über die Ahnentafel folgendes:

"Rasse-Echtheitszertifikat" heißt das wichtigste Papier, das ein Schäferhundkäufer erhalten muss. Nur ein vom FCI und VDH anerkannter Verein wie der SV stellt es aus. Kein Hund ohne diesen Pass kann als rassereiner Deutscher Schäferhund gelten. Anders als Ahnentafeln, die vier Generationen zurückgehen, führt der Stammbaum zur Wurzel der Rasse – zum Stammvater. Beim SV ist das „Horand von Grafrath“, Zuchtbuchnummer eins.  

Erstellt und ausgegeben wird die Ahnentafel vom SV. In diesem "vereinsamtlichen Auszug" aus dem Zuchtbuch (darin sind zurzeit über 2 Mio. Hunde erfasst) sind die insgesamt 30 direkten Vorfahren des Tiers angegeben. Das Rasse-Echtheitszertifikat führt also bis in die Generation der Ururgroßeltern des Hundes zurück und gibt auch Auskunft über deren Qualitäten. Für 30 Hunde sind darin einzeln die Leistungsnachweise aufgeführt, Informationen über Farbe der Geschwister und über Haarart, Farben, Ausbildungs-, Ausstellungs- und Körergebnisse der Vorfahren und deren Geschwister. Für den verantwortungsvollen Züchter bieten die hier zusammengestellten Informationen die wichtigste Grundlage für eine planvolle Arbeit.

Auszug aus der Zuchtordnung Fassung 2013

4.2.7. Ahnentafeln und Registrierbescheinigungen (Anhangregister)

Ahnentafeln sind Abstammungsnachweise.

Das SV-Zuchtbuchamt bestätigt nach Treu und Glauben die Identität mit der Zuchtbucheintragung.

SV-Ahnentafeln sind Echtheitszertifikate, die vom VDH und der FCI anerkannt sind.

SV-Ahnentafeln und SV-Registrierbescheinigungen (Anhangregister) gelten als Urkunden im juristischen Sinne.

Und wie lässt sich „Urkundenfälschung“ definieren?

Strafrechtliches Delikt nach § 267 StGB.

1. Formen: Urkundenfälschung kann begangen werden durch: a) Fälschung: Herstellung einer unechten Urkunde, d.h. Erwecken des Anscheins, als stamme diese von einem anderen als von dem, der sie tatsächlich ausgestellt hat.

b) Verfälschung: nachträgliche Änderung des gedanklichen Inhalts einer an sich echten Urkunde.

c) Gebrauchmachen von einer ge- oder verfälschten Urkunde: Die Urkunde kann eine öffentliche Urkunde oder Privaturkunde (z.B. Scheck) sein, muss aber zum Beweis von Rechten oder Rechtsverhältnissen von Erheblichkeit sein; der Täter muss zur Täuschung im Rechtsverkehr handeln, d.h. den zu Täuschenden zu einem rechtlich erheblichen Verhalten bestimmen wollen.

d) Blankettfälschung: liegt vor, wenn jemand einem mit der Unterschrift eines anderen versehenen Papier gegen dessen Willen einen urkundlichen Inhalt gibt (z.B. Eintragung eines höheren Betrages als vereinbart im Blanko-Akzept).

2. Die Urkundenfälschung steht vielfach in Konkurrenz mit Betrug, Unterschlagung u.a., d.h. z.B., ein und dieselbe Handlung der Urkundenfälschung kann zugleich den Betrugstatbestand verletzen (sog. Tateinheit oder Idealkonkurrenz).

3. Die gleichen Tathandlungen der Urkundenfälschung sind strafbar in Bezug auf beweiserhebliche Daten (§ 269 StGB). Der Täuschung im Rechtsverkehr steht die fälschliche Beeinflussung einer Datenverarbeitung im Rechtsverkehr gleich (§ 270 StGB).

Strafe: Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, in schweren Fällen nicht unter einem Jahr. Der Versuch ist strafbar. Das Gleiche gilt für die Fälschung von beweiserheblichen Daten.

Zitierfähige URL des Gabler Wirtschaftslexikons:

Unter dieser URL finden Sie dauerhaft die unten aufgeführte Version Ihres Stichworts.

Formal korrekte Angabe für Ihr Literaturverzeichnis:

Springer Gabler Verlag (Herausgeber), Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Urkundenfälschung, online im Internet:
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/7196/urkundenfaelschung-v7.html

17-04-2014 om 20:27 geschreven door jantie  

Folgende Nachricht wurde uns in Kopie übermittelt: siehe bitte weiter unten.

Der Präsident vom JSV wendet sich natürlich an den völlig falschen Leuten, sind sie doch diejenigen die die Willkür im Verein voll unterstützen und bis heute nicht aufstehen um Amtsmissbrauch und persönlicher Gewinnmaximierung sowie Profilierungsdrang im Verein entgegen zu wirken! Ganz im Gegenteil. Viele der Empfänger sind schuld daran, dass dieser Verein weiter den Bach runtergeht, während sie sich auf Kosten der Mitglieder bereichern und profilieren. Aber lesen Sie selber die Empfängerliste durch sowie das Zeugnis des japanischen Präsidenten.

Hallo Jan,

da kannst du mal sehen, welche Spielchen unser "Doktor" Präsident Henke und die graue Eminenz Lux zu treiben.

Von: 日本シェパード犬登録協会 <info@jsv.ne.jp[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=info%40jsv.ne.jp&selection=tfol131851b59b092e06]>

Datum: 25. März 2014 02:44:02 MEZ

An: "SV-HG, B-Ausland" <b-ausland@schaeferhunde.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=b-ausland%40schaeferhunde.de&selection=tfol131851b59b092e06]>

Kopie: wilfriedtautz@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=wilfriedtautz%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], webermobe@arcor.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=webermobe%40arcor.de&selection=tfol131851b59b092e06], michaschubert@gmx.net[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=michaschubert%40gmx.net&selection=tfol131851b59b092e06], frank.goldlust@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=frank.goldlust%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], georg.zum.felde@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=georg.zum.felde%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], friedrich.gerstenberg@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=friedrich.gerstenberg%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], lg-vorsitzender@lg-waterkant.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=lg-vorsitzender%40lg-waterkant.de&selection=tfol131851b59b092e06], bernhard.norda@ewetel.net[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=bernhard.norda%40ewetel.net&selection=tfol131851b59b092e06], w.felten@versicherungsbuero-ernst-michel.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=w.felten%40versicherungsbuero-ernst-michel.de&selection=tfol131851b59b092e06], fettenha@aol.com[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=fettenha%40aol.com&selection=tfol131851b59b092e06], fidelius@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=fidelius%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], info@e-scharschmidt.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=info%40e-scharschmidt.de&selection=tfol131851b59b092e06], gerd@dexel.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=gerd%40dexel.de&selection=tfol131851b59b092e06], w.nordsieck-sv@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=w.nordsieck-sv%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], norbert.feeser@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=norbert.feeser%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], ruediger-mai@vom-bierstadter-hof.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=ruediger-mai%40vom-bierstadter-hof.de&selection=tfol131851b59b092e06], wolfg.lauber@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=wolfg.lauber%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], reimey@aol.com[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=reimey%40aol.com&selection=tfol131851b59b092e06], heinz-scheerer@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=heinz-scheerer%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], cludwig3@aol.com[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=cludwig3%40aol.com&selection=tfol131851b59b092e06], koenig.helmut@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=koenig.helmut%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], saarufer1@web.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=saarufer1%40web.de&selection=tfol131851b59b092e06], harald.hohmann@vonmelanchthon.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=harald.hohmann%40vonmelanchthon.de&selection=tfol131851b59b092e06], l.schweikert@aus-agrigento.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=l.schweikert%40aus-agrigento.de&selection=tfol131851b59b092e06], c.lasser@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=c.lasser%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], hans-peter.rieker@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=hans-peter.rieker%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], dworschak@ernst-gun.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=dworschak%40ernst-gun.de&selection=tfol131851b59b092e06], erich.boesl@sadnet.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=erich.boesl%40sadnet.de&selection=tfol131851b59b092e06], info@hundehotel-volz.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=info%40hundehotel-volz.de&selection=tfol131851b59b092e06], p.arth3103@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=p.arth3103%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], thomas.teubert@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=thomas.teubert%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], klaus.gothe@svog-nordhausen.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=klaus.gothe%40svog-nordhausen.de&selection=tfol131851b59b092e06], arsatzmann@freenet.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=arsatzmann%40freenet.de&selection=tfol131851b59b092e06], stiegler.joachim@gmx.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=stiegler.joachim%40gmx.de&selection=tfol131851b59b092e06], lutz-wischalla@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=lutz-wischalla%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], vonklobenwalde@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=vonklobenwalde%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06], k.schult@greifswald.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=k.schult%40greifswald.de&selection=tfol131851b59b092e06], vom-messina@t-online.de[https://3c.gmx.net/mail/client/mail/mailto;jsessionid=0A058EDB373D13E22BF1845CF927D25C-n2.bs29b?to=vom-messina%40t-online.de&selection=tfol131851b59b092e06]

Betreff: URGENT NOTIFICATION

An den SV

Japanischer Verein für Deutsche Schäferhunde e.V. (JSV) gemeinnützige Einrichtung öffentlichen Rechts

Kouchi Hirata, Präsident

Sehr geehrte Damen und Herren,

Erlauben Sie mir, ohne Umschweife zur Sache zu kommen. In unserer vorangegangen E-Mail hatten wir Ihnen mitgeteilt, dass der Japanische Verein für Deutsche Schäferhunde e.V., der in Japan als gemeinnützige Organisation anerkannt ist und seit mehr als 80 Jahren in freundschaftlicher Verbindung mit dem SV steht, wegen einer großen Ungerechtigkeit in eine missliche Lage geraten ist. In der bewussten Angelegenheit habe ich der WUSV nun ein weiteres Mal unsere Stellungnahme als E-Mail wie auch auf dem Postwege zukommen lassen. Als wir im September letzten Jahres die Nachricht erhielten, dass die WUSV den SVJ als japanisches Mitglied aufgenommen und damit beauftragt hatte, die Mitgliedsrechte des JSV wahrzunehmen, war uns bewußt, dass es eine Organisation namens SVJ in Japan eigentlich gar nicht gab. Der SVJ als eine Gruppe innerhalb des japanischen Zweiges der WUSV ist nämlich erst am 20.12.2013 unter dieser Bezeichnung offiziell registriert worden. Wir stehen auf dem Standpunkt, dass die Wahrnehmung der Rechte des JSV als Mitglied der WUSV durch den SVJ, wie dies auf der Vereinshomepage bekannt gemacht wurde, überhaupt nur aufgrund eines Beschlusses von Vorstand und Hauptversammlung der WUSV erfolgt kann. Darüber hinaus hat der SVJ verlautbaren lassen, dass das Symposium und die Siegerschau der WUSV, welche am kürzlich vergangenen 22. und 23. März in Japan stattgefunden haben, seinerseits mit offizieller Unterstützung des SV ausgerichtet worden sind. Diesen Sachverhalt möchten wir den ehrenwerten Mitgliedern des SV zur Kenntnis bringen und dabei betonen, dass unser Verein darauf vertraut, dass wir in dieser unerfreulichen Angelegenheit von Seiten des SV, mit dem wir uns, wie bereits erwähnt, seit mehr als 80 Jahren freundschaftlich verbunden fühlen, Hilfe und Unterstützung erfahren werden. Wir hoffen von Herzen, dass der SV als Repräsentant unserer deutschen Vereinsgenossen dieses Vertrauen der japanischen Schäferhundfreunde nicht enttäuschen wird.

Hochachtungsvoll,

Kouichi Hirata

25-03-2014 om 13:48 geschreven door jantie  

Eine für das Gästebuch heute vorgesehene Zuschrift bringen wir hier, weil sich das Gästebuch nicht eignet für durchstrukturierte Berichte. Wir hoffen, das ist im Sinne des Schreibers.

Titel: Völlig durchgeknallt?

Reactie: Originalzitat aus der WUSV Richterordnung !!!

B) 5.1: „Internationaler WUSV-Richter... ...ernannt werden. Ihm werden auf die Dauer seiner WUSV-Richtertätigkeit durch den WUSV-Vorstand die Insignien verliehen, die Eigentum der WUSV bleiben. Er anerkennt...“

WIKIPEDIA:

Das Insigne (lat. insigne „Abzeichen, Kennzeichen“), meist in der Mehrzahl Insignien verwendet, ist ein Zeichen staatlicher, ständischer oder religiöser Würde, Macht und Auszeichnung. Es soll die soziale Stellung oder das Amt ihres Trägers nach außen hin sichtbar machen.

Insignien können sein:

         •        Kopfbedeckungen, z. B. die Krone, die Mitra der Bischöfe der römisch-katholischen Kirche, der Schleier von Ordensfrauen und geweihten Jungfrauen, das Birett der Geistlichen, der Lorbeerkranz

         •        Halsketten, z. B. die Amtsketten von Bürgermeistern und Dekanen von Universitäten, das Pektorale der Bischöfe

         •        Kleidungsstücke, z. B. das Pallium der Erzbischöfe, der Habit der Ordensleute

         •        Ringe, z. B. der Fischerring des Papstes

         •        symbolische, in der Hand zu tragende Gegenstände, z. B. Zepter, Reichsapfel, Vitis oder Swagger stick, Krummstab, Ferula

         •        symbolische Darstellungen, z. B. Wappen und Siegel.

         •        Attribute von Heiligen, anhand derer sie auf Darstellungen erkannt werden können, siehe Ikonografisches Heiligenattribut

Bekannte Beispiele für Insignien sind:

         •        die britischen Kronjuwelen

         •        die Reichskleinodien

         •        der Pileolus (ein Scheitelkäppchen, von Würdenträgern der römisch-katholischen Kirche getragen)

         •        das Bundesverdienstkreuz für Bundespräsidenten zum Amtsantritt (Sonderstufe des Großkreuzes)

Ich stelle mir Lux, Quoll oder Dr. Henke und den Rest der Auserwählten schon mit Scheitelkäppchen, Lorbeerkranz und Reichsapfel vor, denen dann der normale SV-Pöbel-Richter und das normale Mitglied sowieso ergebenst zu huldigen hat.

PS: Werden mit gleicher Motivation auch Doktortitel und Bundesverdienstkreuze an führende SV-Funktionäre verteilt?

15-03-2014 om 09:48 geschreven door jantie  

Prüfungen werden im SV weiterhin hinter Planen abgehalten

Besucher / Zuschauer / Zeugen sind bei SV-Prüfungen verpönt und bekommen Platzverbote  

Auszug:

„Während die echten Liebhaber der Rasse bei einer Landesgruppenversammlung gezwungen werden sich vor versammelter Mannschaft für ihre (angebrachte!) Kritik zu entschuldigen, nachdem massiv Druck vom Vorstand sowie vom LG-Vorsitzenden ausgeübt wurde, hat der Bundesausbildungswart Gerdes nicht einmal Stellung bezogen bzw. beziehen müssen, wenn einer der größten Tierrechtlervereine wie PETA unumstößlich hat belegen lassen, dass die SV-Ausbilderkoryphäen mit den laut Tierschutzgesetz verbotenen Impulsgeräten arbeiten. Die Beweise liegen, gemeinsam mit über 16.600 Protestmails (!), vor, die Anzeigen wurden offiziell abgehandelt, einige sind im Begriff zu folgen. Aha! Der SV stellt mittlerweile jeden Tag unter Beweis, dass er diesbezüglich, zumindest bis heute, nichts entschieden hat und da SV-Verfahren bekanntlich über Jahre hinweggehen, die angezeigte Hundeausbilder weiterhin im Schosse des SV unterwegs sind und Seminare abhalten dürfen, muss man davon ausgehen, bzw. als gesichert hinnehmen oder konkludieren, dass der SV-Vorstand GAR NICHTS unternimmt gegen Tierquälerei im Schosse des Vereins!

Eine sofortige Stellungnahme wäre unabdingbar gewesen. Stattdessen werden hinter verschlossenen Türen auf SV-Hundeplätzen weiterhin Prüfungen geschrieben die sehr dubios sind und komischerweise, immer für die gleichen Leute und Zwinger. Der immer freundlich lächelnd Händchen schüttelnden Präsidenten kann sich dafür seine kynologische Verantwortung nicht entziehen. Die Geschichte wird mit ihm und seine Befürworter abrechnen müssen und die Geschichtsbücher werden das Ende des Deutschen Schäferhundes gleichsetzen mit dem Antritt dieses Doktors. Der echte letzte Doktor im SV, der Rummel, dreht sich indessen im Grab.“

Lesen Sie den vollständigen Bericht in Beilage!

Bijlagen:
VereinsausbildungswartHeinzGerdes.pdf (946.4 KB)   

Es heisst der Bericht von der LG-Versammlung der Landesgruppe 04 lässt auf sich warten, weil Herr Gerdes den Bericht zunächst zensurieren muss. Wir können das nicht beurteilen, können nur bestätigen, dass alle sich im Schweigen hüllen. Wo bleiben da die geforderte Offenheit und Transparenz in einem gemeinnützigen Verein, wenn zunächst alles nach allen Seiten abgesichert werden muss? Bisher drang nur nach aussen, wie gross der Druck auf dem LG-Ausbildungswart Jakob Meyer gewesen ist. Es galt den Vereinsausbildungswart und LG-Vorsitzende in Schutz zu nehmen, während alle Telefonate uns gegenüber weiterhin unter Beweis stellen wollen, dass alle Leistungsleute nach wie vor MIT Teletaktern antreten, von einer Änderung also nicht die Rede sein kann.

Da wir zurzeit nur hinter den Kulissen tätig sind, bieten wir an dieser Stelle nur noch Informationen an die jeden frei zur Verfügung stehen im Internet.

So zum Beispiel ein Bericht aus der Landesgruppe eines SV-Fürsten, der bis vor kurzem Reinhardt Meyer in Schutz genommen hat und als Ursache für die schwere HD/ED-Problematik die schlechte Luft in einigen Regionen Deutschlands genannt hat. Daraus spricht seine kynologische Intelligenz, also gar nicht vorhanden. Wenn die Delegierten weiterhin nicht bereit sind die Geschichte hinter sich zu lassen, wird es keinen Umbruch im Verein geben.

Lesen Sie nun den Bericht eines mutigen Mannes, nämlich Bernd Ditze, OG-Vorsitzender der sich NICHT einschüchtern lässt.

Quelle des Berichtes: die Webpräsenz der OG Volkmarsen: http://www.og-volkmarsen.de/2014/03/nachlese-delegiertentagung-lg-09/

Nachlese zur Delegiertentagung am 23.2.2014

Die Delegiertentagung ist rum, die Ergebnisse liegen auf Tisch. Obwohl die Wahlergebnisse durchaus Gutes verheißen, kam ein Teil der Delegierten mit gemischten Gefühlen nach Hause. Einige haben sich bei mir gemeldet – und deren Sorgen, Nöte und Ärger will ich euch nicht vorenthalten.

Fangen wir mit dem neuen alten Vorstand an: Dr. Lauber. Ich persönlich tue mich sehr schwer damit, ihn als Kompetenzträger und Spitzenfunktionär unserer Landesgruppe anzuerkennen. Unvergessen ist für mich sein verbaler Ausfall vor einem Jahr, als er doch tatsächlich meinte, das Gesundheits-Problem unserer Schäferhunde in Volkmarsen, käme von der schlechten Luft in Volkmarsen – in Fulda gäbe es diese Probleme nicht. Wir alle wissen, dass „Dr. Luft“ solche Aussagen ja nicht aus eigener Blödheit macht. Nein, dieser geistige Tiefflug ist eine bewusste Polemisierung, da er das eigentliche Gesundheits-Problem nicht erkennen will. Trotzdem erkenne ich an, dass die Mehrheit das offenbar anders sieht. Bleibt zu hoffen, dass die Volkmarser Luft nicht irgendwann nach Fulda oder andere Landesteile zieht – am Ende könnte es für den Deutschen Schäferhund zu spät sein.

Auch der allgemeine Umgang mit den Vereinskritikern auf der Sitzung ließ offenbar zu wünschen übrig. Dass der Volkmarser Delegierte Dietmar Mahler zur Zielscheibe für den Klüngel-Klan werden würde, war ja bereits im Vorfeld abzusehen. Dass aber selbst unser Vorsitzender sich erneut nicht zu schade war mit dummen Bemerkungen zu glänzen, zeigt erneut die geistige Borniertheit dieses Mannes. Den Delegierten rufe ich an dieser Stelle zu: solange wir vereinsintern auf diese Weise streiten, ist und bleibt der Verein nicht aus sich selbst heraus reformierbar. Jeder, der nicht den Mund aufmacht, macht sich selber mitschuldig an den Zuständen im Verein!

Doch auch zu Sachfragen kamen bei mir kritische Hinweise an. Zum Beispiel zur Frage, warum es so schwer ist, Prüfungsergebnisse im Web zu veröffentlichen. Der Vorstand äußerte hierzu den Hinweis, dass dies nicht so ohne weiteres ginge, weil hierfür weitere Angestellte von Nöten seien. Seltsamerweise werden aber die Prüfungsergebnisse sowieso schon zeitnah und zentral erfasst – nämlich in Augsburg. Ist es denn zu gewagt, darüber nachzudenken, sich die Prüfungsergebnisse direkt aus Augsburg zu ziehen und auf der LG und HG Website zu veröffentlichen? Der RSV2000 kriegt so was übrigens schon seit längerem hin. Wenn man es will, geht es also offenbar. Der Antrag mit der Veröffentlichung der Prüfungsergebnisse wurde mit 34/33 Stimmen angenommen.

Doch ein gutes bleibt: mit der Entsorgung des ehemaligen Landeszuchtwarts Meyer ist ein erster Schritt zur Säuberung des Vereins getan. Korrupte Funktionäre, Prüfungsmanipulateure und professionelle Hundezüchter haben an der Spitze nichts zu suchen – und ich bin froh, dass sich die Delegierten dieser Einschätzung angeschlossen haben. Die Fassade zeigt Risse, gut so!
Sportliche Grüße

Euer Bernd

03-03-2014 om 17:29 geschreven door jantie  

Den unangenehmen Belgischen Internetschreiber aus dem Verein schmeissen dauert im SV nicht länger als 3 Monate! Was hat er gemacht? Er hatte ein weltweit stark verbreitetets Format (der Untergang in Parodieform) verwendet und das hat 4 Herren nicht gepasst.

Leute die sich des beschämenden Betrugs bei Prüfungen im Schosse des Vereins schuldig gemacht haben, dürfen, auch in (hohen bis Vorstands-) Ämtern, bleiben. Wenn sie nur lange genug drängeln! Wenn sie nur genug geschützt werden!

Aus der "Initiativgruppe SV" folgender Bericht:

„In der LG Mecklenburg-Vorpommern wurde der Vorstand neu gewählt. Der bisherige Vorsitzende und Mitwirkende bei der geheimnisvollen Prüfung in Lübz-Bobzin im März 2012 hat sich nicht erneut zur Wahl gestellt. Zur Wahl stellten sich Rainer Jung und Alexander Steinhagen. Rainer Jung wurde mehrheitlich gewählt. Interessant war, dass sich der erst im vergangenem Jahr auf der außerordentlichen LG Versammlung abgewählte LG- Jugendwart und ebenfalls Mitwirkender der oben genannten Prüfung, Herr Lars Beckmann, zur Wahl für das Amt des Kassenwartes stellte. Herr Beckmann legte Wert darauf, mitteilen zu können, dass er der baldige Schwiegersohn des Bundesjugendwartes Sylvio Grimm sein wird, was ihm allerdings auch nicht die erforderlichen Stimmen brachte. Auf die Nachfrage eines Delegierten, wie er es denn vereinbaren wolle, dass gegen ihn ein Vereinsverfahren wegen der oben genannten Prüfung laufe und ihm da ja möglicherweise der Ausschluss drohe, antwortete Herr Beckmann im Brustton der Überzeugung (ebenso wie er im Brustton der Überzeugung bei der Anhörung gelogen hatte, wie sich noch im Verlauf der Anhörung heraus stellte), dass er hier bis in die letzte Instanz gehen würde. Bekannt wurde nun auch, dass das Verbandsgericht Nord gegen die Teilnehmer dieser Prüfung eine 5-jährige Mitgliedssperre ausgesprochen hat. Bis auf eine Person sind alle in Berufung vor das Bundesgericht gegangen. Es kann daher noch Jahre dauern, bis hier ein endgültiges Ergebnis erwartet werden kann. Dies ist ein Beispiel dafür, dass es dringend erforderlich ist, von seiten des Bundesvorstandes ein System zu schaffen, dass ein schnelles und wirksames Wirken für derartige Angelegenheiten garantiert. Die derzeitigen satzungsmäßigen Regularien sind nicht ausreichend um das Thema Prüfungsbetrug adäquat anzugehen. Der SV hat einen Justitiar und ein Rechtsamt und damit die erforderlichen Gremien, die sich dieses Thema annehmen müssen, die sich dieses Thema schon lange hätten annehmen müssen. Dies setzt allerdings voraus, das man ein wirkliches Interesse daran hat, das Thema Prüfungsbetrug endlich vom Tisch zu bekommen.“ 

28-02-2014 om 17:23 geschreven door jantie  

Wer Beziehungen hat, der verkauft heutzutage nach China. Und Beziehungen hat Herr Grünewald bekanntlich allemal. Man denkt sofort an R. Meyer aber im gleichen Atemzug an Josephine Kao, bekannte Hundevermittlerin für betuchte Chinesen, die während der Landesgruppenzuchtschauen angeblich über Monate hinweg bei ihm im Haus wohnen darf.

Nachdem er Mailo vom Kuckucksland verkauft hat nach den VSA, an “Haus Juris GSD” in North Virginia (Robert Matheny & Megan Judge), verkauft Ottmar Grünewald wieder mal 2 Exemplare nach China. Und wo ist Opus vom Radhaus geblieben? Der deckte doch auch auf Namen von Grünewald? Ist alles nur Betrieb? Ein hochpuschen, oder hochrichten, und dann ab im Verkauf? Schäferhundezucht ist Liebhaberzucht, zumindest laut SV-Statuten! Wer kümmert sich überhaupt um die Einhaltung der Statuten? Wer wehrt sich gegen diese gewerbliche Interessen und ruft sie ein Halt zu?

28-02-2014 om 08:32 geschreven door jantie