VG Freiburg Urteil vom 15.3.2007, 4 K 2339/05

Verbot des Elektrohalsbandes zur Erziehung von Hunden

Leitsätze

Der Einsatz eines so genannten Elektroreizgeräts bzw. "Teleimpulsgeräts" (hier der Marke Dogtra) zur Erziehung eines Hundes ist gemäß § 3 Nr.11 TierSchG verboten.

Lesen Sie das Urteil an dieser Stelle:

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=8908

12-11-2013 om 11:55 geschreven door jantie  

Elektrogeräte – Unmissverständliche Interpretation beim Verwaltungsgericht

Freundeskreis des NEUFUNDLÄNDERCLUB FÜR EUROPA e.V. (Mitglied im ANCE-EUV)

Neufundländer – Echo für den Kontinent

Nr.: 56 – Heft 01/2009 Seite 29

Verbot von Teletakt-Geräten zur Hundeerziehung

(© Sammlung: TSV Wermelskirchen e.V. )

Von der sanften Art des "Pferdeflüsterers" mit Tieren umzugehen, hielt der Kläger nichts. Hunde dagegen mit Hilfe von Elektroreizgeräten zu erziehen – das entsprach schon eher seinen Methoden.

Der Kreis Recklinghausen hat ihm dies allerdings verboten.

Und das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hat die Ablehnung der Behörde in einem Urteil bestätigt:

Nach dem Musterurteil ist der Einsatz von Elektroreizgeräten zur Erziehung oder Steuerung von Hunden generell untersagt. Das gelte ausnahmslos, so die Richter, also auch wenn der Erzieher hohe Sachkunde nachweise.

Die Apparate funktionieren durch die Stromübertragung mit einem regulierbaren Sender. Das Empfangsgerät ist am Hals des Hundes befestigt. Die Stromzufuhr ist je nach Intensität für den Hund unangenehm bis schmerzhaft. Instinktbedingte Bewegungen des Hundes z.B. beim Nachstellen eines Kaninchens werden nach Erkenntnis der Kammer durch den Apparat verhindert. Das sei aber nicht artgerecht. Stromschläge prägten das Tier dauerhaft. Die Praxis zeige, dass tierschützende Aspekte oft nicht berücksichtigt würden.

Der Kläger aus Belgien wollte die umstrittenen Geräte aus den USA auf einem Gelände in Marl einsetzen. Er veranstaltet dort regelmäßig Seminare zur Hundeausbildung. Er hatte versichert, die Stromzufuhr ermögliche eine Hundeerziehung ohne Stockschläge, Tritte und Stachelhalsbänder. Die Geräte gäben dem Hund mehr Bewegungsspielraum als an einer Hundeleine. Sie würden die Tiere auch schneller vom Wildern, vom Attackieren von Spaziergängern oder vom plötzlichen Überqueren einer Straße abhalten. Die Erziehung von Hunden könne naturgemäß nicht frei von Schmerzen und Zwängen sein, betonte der Kläger.

Behörde und Gericht waren da ganz anderer Meinung.

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Az.: 7 K 625/01

In openJur, die freie juristische Datenbank, kann man alles genauer nachlesen:

VG Gelsenkirchen · Urteil vom 14. Mai 2003 · Az. 7 K 625/01: http://openjur.de/u/97662.html

FAZIT: Trotz diesen unmissverständlichen juristischen Ausführungen (bekannt seit anno 2003!) werden die Geräte weiterhin auf SV-Ortsgruppenplätze durch SV-Mitglieder und sogar durch OG-Vorstandsmitglieder verwendet und werden im Schosse des Vereins weiterhin Geräte getragen (siehe PETA-Aktion) und Seminare abgehalten. Es liegen bis heute keine schrtiftlichen Anhaltspunkte für ein Auftreten, eine flächendeckende Kontrolle geschweige denn eine Ahndung dieses Verhalten durch den SV-Vereinsvorstand vor. Obwohl der weitverbreitete Einsatz der Geräte auf allen Schäferhundforen bis heute bestätigt wird, wurde bisher kein einziger Fall bekannt wobei der Verein gemäss seine Statuten aufgetreten wäre. Wir lassen uns da gerne korrigieren.

Bijlagen:
Echo 56.pdf (2 MB)   

Stellen Sie sich vor! Sie sind seit Jahren eine (selbsternannte?) Koryphäe im Leistungshundesport und verdienen mit Ihren Seminaren SEHR SEHR viel Geld. Dann würden Sie doch gegen jegliche Einschränkung Ihrer betrieblichen (Schwarz-) Einnahmen vorgehen, sogar gerichtlich, und natürlich über alle Instanzen hinweg, wenn jemand versuchen würde Ihrer Arbeit mit den „humanen“ Elektroschocker zu unterbinden.

Nun! Es tut gut zu wissen, dass das ein vergeblicher Weg ist. Es wurde schon durch das Bundesverwaltungsgericht dahingehend entschieden, dass die Geräte absolut verboten sind. Mit der abwegigen Erklärung, man würde nur Töne bzw. Vibrationen verwendet haben, macht man sich in der Szene sowieso schon lächerlich.

Quelle der folgenden Zusammenfassung: www.tierrecht-aktuell.de

Original in Beilage!

Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 23.02.2006, AZ: 3 C 14.05: 

Elektroreizgeräte verstoßen gegen § 3 Nr. 11 TierSchG und sind tierschutzrechtlich verboten.

Am 23.02.2006 hat das Bundesverwaltungsgericht eine richtungsweisende und unter tierschutzrechtlichen Aspekten sehr zu begrüßende Entscheidung gefällt. 

In dem entschiedenen Fall stritt der Kläger um eine Erlaubnis zur Durchführung von Seminaren zur Hundeerziehung. Er wollte dort die Wirkung und den Einsatz von sog. Elektroreizgeräten vorführen. Der Landkreis hatte dem Kläger das untersagt. Gegen die Untersagung hat der Kläger den Klageweg bis zum Bundesverwaltungsgericht beschritten. 

Das Bundesverwaltungsgericht hat die Klage abgewiesen und festgestellt, dass derartige Elektroreizgeräte, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, bei der Hundeausbildung nach geltendem Tierschutzrecht verboten sind. 

Begründet hat das Bundesverwaltungsgericht dies mit § 3 Nr. 11 Tierschutzgesetz (TierSchG), der (auszugsweise) folgenden Wortlaut hat:

“Es ist verboten, 
...
11. ein Gerät zu verwenden, das durch direkte Stromeinwirkung das artgemäße Verhalten eines Tieres, insbesondere seine Bewegung, erheblich einschränkt oder es zur Bewegung zwingt und dem Tier dadurch nicht unerhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügt, soweit dies nicht nach bundes- oder landesrechtlichen Vorschriften zulässig ist.”

Das Bundesverwaltungsgericht hat dabei klargestellt, dass es nicht auf die konkrete Verwendung der Geräte im Einzelfall ankommt sondern darauf, ob die Geräte von ihrer Bauart und Funktionsweise her geeignet sind, dem Tier nicht unerhebliche Schmerzen zuzufügen.

Denn es entspricht der Absicht des Gesetzgebers, bereits den Einsatz der potentiell gefährlichen Geräte (abstrakte Gefahr) generell zu verbieten.

Bijlagen:
Elektroreizgeräte sind verboten!.pdf (19.1 KB)   

Der SV als Plattform für gewerbliche Einnahmen – siehe Grössenordnung der Einnahmen (Jahresgehälter und mehr).

Es sind einige wenige die im SV das grosse Geld verdienen.

Die Decknachrichtenkumulierung lässt da schon einige Rückschlüsse zu.

Sind es die Leute die gleichzeitig Grosszüchter, SV-Richter und Amtsträger sind die abkassieren, oder ist alles lauter Zufall, wenn es auch die gleichen Namen sind die immer wieder die grösste Veranstaltungen im Jahr richten dürfen, zum Beispiel in China: Rieker, Schweikert, Fetten, Musolino und dergleichen? Wieso dürfen Mast, Knaul, Nitschke oder Müller nicht mal dahin? Es ist immer wieder der kleine Kreis von Auserwählten, sogenannten SV-Fürsten, die dort antreten. Wieso das denn? Sind nicht alle Zuchtrichter gleich?

Bilden Sie sich Ihrer Meinung und studieren Sie!

Bijlagen:
ChinaSiegerShow2013-Richter-Ergebnisse.docx (18.7 KB)   
Decknachrichten2013Kumul10.xlsx (183.8 KB)   

Längere Beiträge sind für das Gästebuch völlig ungeeignet. In unstrukturierter Form lesen sie sich dort sehr schlecht. Wir erlauben uns deshalb folgende Zuschrift ungekürzt gleich an vorderster Stelle hier anzubieten. Wir danken dem Schreiber für seine freundliche Mühe.

Naam: Altemeyer

E-mail adres: hier bekannt                                                                      

Titel: Dortmund-Marten Zuchtrichter Scharschmidt - Es wird mit zweierlei Maßstäben gemessen!

Reactie: Auch das Ausstellen von Deutschen Schäferhunden macht immer weniger Spaß!!

Zuchtschau Dortmund-Marten am 10.11.2013 Was denken sich die Zuchtrichter eigentlich??????

In der Gebrauchshundeklasse Hündinnen passierte heute folgendes:

Die Hündin eines rund 70-jährigen SV-Mitgliedes befand sich nach einer hervorragenden Präsentation an  erster Stelle bis zur Freifolge.

Da die ältere Sportskameradin, die sich wirklich sehr bemüht hatte, es leider nicht mehr schaffte die Hündin in der Freifolge selber zu präsentieren, wurde der Hundeführer gebeten, diese Freifolge zu machen. Dabei ging die Hündin nach einer guten halben Runde vom Fuß und rannte zu der Besitzerin.

Frage: Sind wir auf der Rennbahn?

Die ältere Frau bemühte sich noch eine weitere Runde die Hündin am Fuß zu halten. Dies gelang auch hervorragend, so dass es ziemlich ersichtlich war, dass die Hündin eine gute Ausbildung genossen hatte.

Nächste Frage: Anstatt anzuerkennen, dass auch ältere Leute ihren Hund auf einer Schau präsentieren, werden diese Leute dafür bestraft, dass sie nicht mehr so schnell laufen können. Ist dieser Sport nur noch für 30-jährige??????

Nächste Frage: Wann  ist denn der Herr Zuchtrichter, der in der Mitte steht, das letze Mal um den Ring gelaufen? Weiß er überhaupt noch, wie anstrengend das ist? Und dann bei der Beschreibung zu sagen, der Hund wäre nicht bzw. schlecht ausgebildet, eine Frechheit ist das.

Und jetzt kommt die Gebrauchshundeklasse Rüden:

An erster Stelle wurde der hochplatzierte Rüde des Zuchtrichterkollegen Göke aufgerufen und auch dieser Hund befand sich bis zur Freifolge an erster Stelle.

Doch was passierte dann:

Die Freifolge des "wohlausgebildeten" Rüden des Zuchtrichterkollegen ging doch dann völlig daneben. Der Rüde, von der eigenen Besitzern/Halterin vorgeführt, verließ doch glatt nach einer guten halben Runde den Ring und rannte seiner Besitzerin/Halterin davon.

Doch nun war der Zuchtrichter Scharschmidt gefragt, was nun machen?

Wenn mit gleichen Maßstäben gemessen werden würde, sprich das kleine normale SV-Mitglied genauso behandelt werden würde, wie doch die Herren Zuchtrichter, hätte der Rüde jetzt auf Platz 4 verbannt werden müssen.

Doch was geschah dann?

Na klar, keine Frage, der Rüde blieb an erster Stelle und fertig.

Wo ist denn hier die Gerechtigkeit?

Und dann fragen sich die Herren, die in der Mitte stehen, warum werden die Schauen immer kleiner, warum stellen die Mitglieder ihre Hunde nur noch einmal für eine Schaubewertung aus und fertig?

Klar, es ist nur eine kleine belanglose Episode einer kleinen Schau, doch übertragbar auf alle großen Schauen.

10-11-2013 om 17:25 geschreven door jantie  

Kurznotizen über geplatzte Aortas: Spira Feetback,

Deckstationen: Christian Mieck,

Zuchtverbote: Ralf Lang,

verspätete Deckmeldungen: Helmut König & Sylvio Grimm,

China-Imports: Yankee vom Feuermelder und Jhay do Mhuramel,

und gewerblicher Hundezucht: Heinz Scheerer…

Darüber lesen Sie NUR bei Bloggen.be/hd!!

(Die Decknachrichtenkumulierung folgt in Kürze.)

Siehe für die Kurznotizen bitte in Beilage: SV-Decknachrichten Oktober 2013

Bijlagen:
Decknachrichten10-2013.pdf (78 KB)   

Hinterrückse Lobby-Arbeit macht Spaß, wenn sie vom Erfolg gekrönt wird!

Ich studiere gerade „das neue Tierschutzgesetz“, dass am 15.08.2013 in Kraft getreten ist. Herrlich! Da werden die Hundehändler im SV (und davon haben wir einige) sowie die Zuchtrichter die seit Jahren eine Übertypisierung nachstreben schon mächtig das Zittern bekommen.

Aber lesen Sie selbst! Das neue Tierschutzgesetz wie beim VDH vorgestellt im „Editorial“ durch Herman Josef Gerhards (VDH-Vorstandsmitglied): Siehe Link unter diesem Bericht.

Die Erkenntnis, dass vieles in die falsche Richtung gegangen ist, ist auch beim VDH endlich angekommen (siehe Schlusssatz vom Herrn Gerhards). Dass man die Aufgabe hat zu korrigieren, haben wir seit Jahren auf diesem Weblog und mit vielen Berichten und Offenen Briefen angezeigt. „Ut aliquid fiat!“ wie wir immer geschrieben haben. Bewegt sich endlich was?

Bijlagen:
DasNeueTierschutzgesetz.pdf (598.1 KB)   

Elektroreizgeräte sind bei der Hundeausbildung verboten, eingesetzt werden sie wohl dennoch, wie auch die Südwest-Presse berichtet:

Hunde werden bei der Ausbildung mit Stromschlägen gequält

Ein Schutzhund durchläuft eine knallharte Ausbildung. Gehorcht er nicht wie gewünscht, quält ihn so mancher Ausbilder mit Stromschlägen. Das ist verboten, wird aber offenbar auch in der Region (Ulm, Neu-Ulm, Laichingen…) praktiziert…

08-11-2013 om 12:28 geschreven door jantie  

Während das Verbandsgericht Süd sich über die Frage beugt, ob ein SV-Mitglied seine Botschaften gelegentlich auch einmal in einer Parodie verpacken darf, bzw. ob dieses Mitglied nicht endlich (auf Betreiben des Rechtsamts des Vereins!! man staune nicht schlecht!) wegen seine Aufklärungsarbeiten rausgeschmissen werden kann, sind wir dabei zu ermitteln in Sachen Vorstandsmitglieder. Sind sie womöglich beteiligt an das, was wir aufzuklären versuchen, Hundehandel und Missstände im Schosse des SV? Bleiben Sie uns treu, demnächst bringen wird brisante Neuigkeiten. Bloggen.be/hd wird erneut andeuten wer wirklich aus dem Verein rausgeschmissen gehört!

In der Zwischenzeit kann man schon mal über den Tellerrand schauen:

News – aus der Initiativgruppe SV

Vervielfältigung und Weiterverbreitung ausdrücklich erwünscht!

Imageproblem des DSH ...

Mittwoch, den 06. November 2013 um 11:20 Uhr

Eine etwas andere Sichtweise

Man kann geteilter Meinung darüber sein, welche Themen vorrangig zu behandeln sind aber ist eine Imagekampagne wirklich wichtiger als die vom Bundeszuchtwart ausgearbeiteten Strategien zur dringend notwendigen Annäherung der Rasse an ihren ursprünglichem Standard über die SV-Zeitung an die Mitglieder weiter zu geben? 

Aber nun gut, eine extern beauftragte Werbefirma soll den Niedergang der Popularität unserer Rasse aufhalten. Vom Ansatz her kein schlechter Gedanke. Was allerdings bislang dabei heraus gekommen ist, schürt bei mir Zweifel an der Auswahl eines dafür geeigneten und kompetenten Vertragspartners. Ob mit der erbrachten Dienstleistung dem Ansehen des Deutschen Schäferhundes tatsächlich ein Dienst erwiesen wurde?

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Diese gelben Stoffbeutel mit einem Hundekopf, der mit viel gutem Willen als DSH-Kopf zu erkennen ist, hinterlassen bei mir einen faden, leicht bitteren Geschmack. Er zeugt nicht unbedingt von einem professionellen, spritzigen Ideenreichtum den man hinter einer Werbefirma vermutet. Über die Auswahl des Begriffs  "Charaktier" will ich jetzt lieber Stillschweigen bewahren. Mich trägt die Hoffnung, dass diese Werbeträger in der Versenkung verschwinden. Allenfalls kann ich noch damit leben wenn sie dort verteilt werden, wo sie vom Niveau her hinpassen: in den Kindergarten (kleine Gruppe!!!), diese Altersklasse freut sich noch wirklich über Luftballons und bunte Stoffbeutel und wird auch die erhoffte Begeisterung zeigen. Ich frage mich, ob es Unkenntnis oder Ignoranz des Verfassers des Artikels in der letzten SV-zeitung ist, die ihn zu der lächerlichen Aussage verleitet, Warnschilder mit "grimmig blickenden" Schäferhunden seien für den schlechten Ruf des DSH verantwortlich! Ich begebe mich jetzt mal auf die Ebene des Verfassers und antworte mit: "Zehnmal laut "NEIN" gebellt".

Warum werden nicht die tatsächlichen Ursachen für den Imageverlust benannt? Die (nicht existenten) Warnschilder sind es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Bekannt sind die Ursachen, aber das würde wohl mit einem öffentlichen Eingeständnis langfristiger Versäumnisse einhergehen. Geht also nicht! Da ist die Aufstellung der ebenso inkompetenten wie dreisten Warnschildthese schon willkommener. Wen interessiert es denn, dass Vereinsgelder dafür benutzt werden um die Mitgliedschaft zu verdummen? Sorry, aber etwas anderes als stummes Kopfschütteln bleibt bei mir nach Lesen des Artikels nicht übrig.

Mein Fazit daraus: Die These „Problem erkannt, Gefahr gebannt" ist leider nicht zutreffend. Auf welchem Weg nimmt die Allgemeinheit den DSH denn wahr? Überwiegend doch visuell. Was erlebt zum Beispiel ein DSH-interessierter Mensch, wenn er eine Zuchtschau des Deutschen Schäferhundes besucht? Zunächst eher nichts Kritikwürdiges..., vorausgesetzt, er ist taub und befindet sich in mindestens 20 m Entfernung vom Ausstellungsring. Ist dies nicht der Fall, wird ihm ein im Zuchtschaubereich einzigartiges Spektabel geboten, dass er so schnell nicht vergessen wird. Unmenschliche Laute ausstoßende oder akustische Hilfsmittel benutzende Menschen werden sich hinter ihm positionieren und ihm mit einer erstaunlichen Sebstverständlichkeit der Gefahr einer Hörschädigung aussetzen. Und wehe, er moniert das! Ich "durfte" erleben, wie eine Anruferin auf eine höflich formulierte Beschwerde eines Zuschauers erwiderte: "Dann verpiss Dich doch hier". Auch das ist Werbung für unsere Rasse... Mich wundert es wirklich, dass noch nicht behauptet wird, der DSH habe neben seiner HD-Problematik jetzt auch immense Beeinträchtigungen des Hörvermögens. Ich hab ja gar nichts dagegen, dass der Hund angerufen wird. Aber bitte doch unter Einsatz des gesunden Menschenverstandes! Ein Blick in die Zuchtschauordnung zeigt zudem auf, dass die Nutzung akustischer Hilfsmittel untersagt ist. Es hält sich nur keiner dran und weder ein Richter noch ein Schauleiter sehen wohl eine Veranlassung, hier auf die Einhaltung der klaren Regelung hinzuwirken. Dies wäre z.B. eine völlig kostenfreie positive Werbung!

Wenn der interessierte Zuchtschaubesucher seine Ohren sodann schützen will und sich deshalb etwas entfernter von der Ringabgrenzung platziert oder einfach nur über das Gelände schlendert, kann es gut passieren, dass er sich damit der nächsten Gefahr aussetzt und ganz schnell unsanft umgerannt wird. Gleiche Schau (obiger Kommentar der Anruferin): Eine Dame im Alter von geschätzten 65 Jahren wurde von einer Anruferin förmlich überrannt, sie fiel zu Boden. Leider war keine Zeit für oberflächliche Höflichkeiten (der Hund der angerufen wurde, war einen Platz nach hinten gestellt worden) und die Anruferin lief weiter. Zumindest gab es keine bösen Worte von der Anruferin, aber einen, im Weiterlaufen gerufenen, Entschuldigungsversuch...

Wenn der interessierte Zuschauer nun die Gelegenheit hat, eine Standmusterung zu beobachten, sieht er, wie ein Hund "in Position" gebracht wird. Es wird gezupft, geglättet, gerupft, die Gliedmaßen positioniert, geprüft… für nicht gut befunden und alles wiederholt. Das endgültige Bild, was sich dem Zuschauer bietet, kennen wir. Wir werden auch in der kommenden Dezember-Ausgabe der SV-Zeitung wieder seitenweise Bilder von in unnatürliche Stellung gebrachten Deutschen Schäferhunden betrachten dürfen, Bilder, die der Zielgruppe der Imagekampagne die visuelle (wenn auch falsch geschlussfolgerte) Bestätigung dafür liefern, dass dieser Hund einfach nur krank ist. Auch hier lohnt ein Blick in die Zuchtschauordnung, die klar aussagt, dass der Hund "bei der Präsentation im Stand ... dem Richter ohne wesentliche Hilfe (natürlicher Stand)  vorzustellen" ist. Auch diese Regel wird permanent ignoriert aber vielleicht hab ich auch nur ein falsches Verständnis vom "natürlichen Stand" eines DSH.

Es sind Bilder, die die vorangeschrittene Übertypisierung dem Betrachter förmlich ins Auge springen lässt. Eine visuelle Negativwerbung. Die fatalen Folgen der Übertypisierung sind dem interessiertem Beobachter nicht bekannt, er wird sie auch nicht kennen lernen wollen, er geht nach Hause, sein Interesse für die Rasse ist schlimmstenfalls auf Null abgesunken.

Problembewältigung fängt damit an, konsequent eine offene und selbstkritische Analyse der Ursachen vorzunehmen. Und die liegen neben der geduldeten Missachtung bestehender Regeln natürlich in dem Bild was vom DSH vermittelt wird. Der Bundeszuchtwart des SV e.V. hat fünf Kernthemen benannt, die teilweise (Gesundheit, Übertypisierung, Gebrauchsfähigkeit) wesentlich mitbestimmend sind für das Bild, dass vom Deutschen Schäferhund allgemein wahrgenommen wird. Genau da heißt es, anzusetzen und tätig zu werden. Die jahrzehntelangen Versäumnisse wird die beste Werbefirma der Welt weder kaschieren noch revidieren können. Diese Rasse hat einen Standard!!! Damit sie diesem auch wieder annähernd gerecht wird, muss endlich etwas getan werden. Herr Quoll hat hierfür begrüßenswerte Ideen..., mögen sie fruchten und nicht nur Lippenbekenntnisse bleiben. Er allein wird und kann es nicht richten aber er hat zumindest schon mal Wege aufgezeigt. Sie müssen nur auch beschritten werden. Die nahe Zukunft wird zeigen ob die Verantwortlichen im SV e.V. die laut Satzung an erster Stelle stehende Aufgabe des Vereins zu erfüllen bereit ist.

"Zweck und Aufgaben sind insbesondere die Züchtung eines Gebrauchshundes nach den Vorgaben des Rassestandards."

 Katrin Mechling

06-11-2013 om 17:09 geschreven door jantie  

Demnächst fällt wieder das Dezemberheft der SV-Zeitung im Briefkasten. Ein prallgefülltes Werbedokument für den Deutschen Schäferhund, mit tollen Hochglanzbildern der (hochgerichteten?) angeblichen Spitzenhunden und mit vorzüglicher Ordnung präsentiert, alle schön der Reihe nach. Aber das schöne Bild trügt!

Wer bei der Siegerschau in Kassel dabei war weiß es besser. Ordnung gab es in diesem Haufen nicht! So eine undisziplinierte Vorführung, wie am Sonntag im letzten Ring der Rüden, habe ich in meinem Leben noch nicht bei einer Zuchtschau gesehen. Eine Schande, dass man so etwas nicht sofort unterbunden hat, bzw. dass man nicht alle Teilnehmer über die Lautsprecheranlage belehrt hat und die Vorführung sofort hat wiederholen lassen, aber dann mit der notwendigen Disziplin.

Schauen Sie sich das mir zugeleitete Video einmal aufmerksam an. Ich glaube, Sie werden genauso schockiert sein wie ich. Kann man zunächst vielleicht kurz noch darüber lachen, dann kommt aber die Kontemplation. Dann muss man allen Ernstes zu der Feststellung kommen, dass die Vorführung NICHT so abgelaufen ist, wie sie das hätte sein müssen. Immerhin reden wir hier über die Weltmeisterschaft!

Man rennt einfach an den anderen Teilnehmern vorbei, oder rennt sie buchstäblich über den Haufen, auch wenn der Hund in Galopp geht. Jeder bisschen Pferdeliebhaber, weiß, dass Pferde, die beim Trabwettrennen in Galopp gehen, sofort disqualifiziert werden. Nicht so beim angeblichen Traber, den Deutschen Schäferhund.

Ich dachte bei einer Zuchtschau ist die bereits durch den Richter vorgegebene Reihenfolge (Platzierung) durch alle Teams/Teilnehmer genauestens einzuhalten und nur der Richter darf einen Hund einen oder mehrere Plätze nach vorne oder nach hinten verweisen. Sonst haben die Teilnehmer aus Gründen der Fairness genau da zu bleiben wo sie hingewiesen wurden. Es geht bei der Zuchtschauveranstaltung um die Zucht und nicht darum wer am schnellsten laufen oder die meisten Gegner umkegeln kann. Allgemeines Gelächter und Buhrufe natürlich auf den Zuschauertribünen.

Wenn wir schon über die (internationale) Vorbildfunktion dieser Siegerschau reden müssen! Welches Vorbild nimmt unsere Jugend (die Basis der Zukunft im Verein) aus dieser Veranstaltung mit? Dieses unsportliche Verhalten werden unsere Jugendlichen auch an den Tag legen, wenn die Erwachsene es immer so vorgemacht haben.

Es war im Finale eine skandalöse Vorführung und sie war unwürdig einer internationalen Siegerschau bzw. Weltmeisterschaft!

Schauen Sie aber selber und schreiben Sie uns oder den Verein was Sie davon halten.

http://www.youtube.com/watch?v=6LESAIayUVo&feature=player_embedded

04-11-2013 om 15:26 geschreven door jantie  

Vor wenigen Tagen bekamen wir interessante Nachrichten aus der Türkei. Aslan vom Türkenkopf hätte versagt bei der dortigen Siegerschau und jemand besorgte uns einen Link um das zu zeigen. Wir danken bei dieser Gelegenheit recht herzlich für die Information.

Wenig später wurde nun  auf Youtube nachgelegt und eine weitere Person informierte uns über ein Werbefilmchen für die „überzeugende“ Schutzdienstarbeit dieses Rüdens. Auch für diese Meldung sind wir zu Dank verpflichtet.

Wahrscheinlich wurde dieses Video gepostet um alle bösen Zungen zu zügeln und das Publikum oder (potentielle Käufer?) eines Besseren zu belehren. Dabei stellt Alfons Licher (warum immer er?!) seine ausgezeichneten Trainersfähigkeiten unter Beweis, neben dem Impact/Einfluss des Helfers. Man kann einen Hund auch gut aussehen lassen! (Siehe TSB-Überprüfungen bei der Siegerschau!)

Bei der BSZS 2013 in Kassel war Aslan mit Katalognummer 1091 angemeldet, er erschien jedoch nicht zur TSB-Überprüfung. Vielleicht hätte man bessere Chancen in der Türkei?

1. Das schlechte Abschneiden von Aslan bei der Siegerschau in der Türkei: http://www.youtube.com/watch?v=nqn-d1XBVaY&sns=fb

2. Schutzdienstübungen auf einem Übungsplatz bzw. einer Hotel-Anlage oder war es in einer Luxus-Hundeschule? Man beachte das viele, laute Bellen im Hintergrund: http://youtu.be/7YwIx4SvTq4

Wird man mit diesem Werbespot mögliche Käufer imponieren können?

(Die tänzerischen Fähigkeiten des Schutzdiensthelfers haben mir besonders gut gefallen! Tango-mässig, oder wie beim Ballett, wie er sich klatschend rangeschlichen hat! Mit Peitsche und ohne Zuckerbrot, so vermute ich!)

Stehen die potentielle Käufer am Ende des Filmchens schon auf dem Rasen und ist Aslan heute bereits verkauft?

Gewundert haben wir uns über die Beteiligung von Alfons Licher. Zwar wissen wir, dass ihm der Hund gehört hat, angeblich in Teilhaberschaft mit Torsten Kallenbach (Auszug einer Ergebnisliste: Eigentümer: Torsten Kallenbach, 36433 Möhra & Alfons Licher, 26219 Bösel), dann stand der Rüde kurz auf Namen von Ingolf Röschmann, Visbeker Str. 9, 49429 Visbek (warum das denn?), und ab August 2013 soll Aslan, wie die SV-Decknachrichten unter Beweis stellen, verkauft worden sein an K.O.Olsen, Alvevein 160, N-4812 Kongshavn. Wird er jetzt erneut verkauft?

Viel zu viele Namen, viel zu viele Wechsel… (Wer liebt denn diesen Hund, wer ist sein Herrchen?) Und am Ende steht immer Alfons Licher. Hat er für die Hündin Duffy vom Glaser Hexensturm, die wir nach einer äußerst intensiven Suche aus Italien zurückgeholt haben, schon bezahlt? Wir berichteten wie folgt: http://gsd-legends.eu/Duffy-glaser-Hexensturm.pdf

04-11-2013 om 11:13 geschreven door jantie  

Bei Petwatch („Aus Sorge um das Wohl und die Gesundheit unserer Hunde“) ist heute ein Kurzartikel erschienen.

“Schäferhund Verein contra Jan Demeyere”

Ein Beitrag von Christoph Jung.

Lesen Sie den Bericht an dieser Stelle: http://petwatch.blogspot.be/

Christoph Jung ist Diplom-Psychologe, studierte Biologie und Psychologie u.a. bei Reinhold Bergler, dem Begründer der deutschen Heimtierforschung. Jung ist von frühester Kindheit an mit Hunden aufgewachsen. Angestossen durch eigene Erfahrungen beschäftigt er sich seit Jahren kritisch mit dem Zuchtgeschehen bei Rassehunden. Christoph Jung ist Begründer der Tierschutzinitiative Petwatch, Autor vom “Schwarzbuch Hund: Die Menschen und ihr bester Freund und Sprecher des „Dortmunder Appells für eine Wende in der Hundezucht“. Regelmässig wird er als Berater herbeigezogen und verteidigt „die gute Sache“ (die Hundesache) auf allen Foren bis ins Fernsehen und bis in dem Bundestag.

Teilen Sie den Bericht auf die Original-Blogseite mit Facebook, Twitter und sonstige.

Schönen Feiertag!

Und gedenken Sie morgen die Verstorbenen, auch die Caniden!

01-11-2013 om 10:37 geschreven door jantie  

Wer Parodien mag, hat unsere Botschaft im Bezug auf die Verwendung von TIGs im Schosse des SV sicherlich verstanden. Weil viele die Form wie die Botschaft verpackt war aber so lustig fanden und nachgefragt haben, bieten wir zwei weitere Beispiele von „Humor“ an. Sie haben nun NICHTS mit dem SV und NICHTS mit dem Vorstand zu tun! Und wir geben hier auch keine Botschaft mit! Man meckert immer, dass wir nur über Negatives berichten und die Sache bzw. das Leben viel zu ernst nehmen. Nein. Wir lachen auch gelegentlich, und nicht immer sauer.

Hier geht es lediglich darum zu zeigen, dass wir nicht bösartig sind, und den SV-Vorstand NICHT mit Nazi-Verbrechern gleichgestellt haben, sondern dass auch anderen gelegentlich eine besondere Epoche der Zeitgeschichte mal umfunktionieren bzw. zweckentfremden. Wir sind also auch nicht die einzigen die Humor haben.

Schauen Sie zunächst diese Version an: http://www.youtube.com/watch?v=7F7i47HXPAA

Und gucken Sie später nach dieser Version: http://www.youtube.com/watch?v=mD4hoGbnQVU

Wurde Walter Moers (meines Jahrganges 1957 und Erfinder des »Käpt'n Blaubär«) bestraft, inhaftiert, oder gar verbannt aus Deutschland? Hat er die Gesellschaft bzw. die Führung (Merkel und Regierung) schweren Schaden zugefügt? Ich glaube nicht. Man soll alles im richtigen Licht sehen. Ich habe meine Botschaft mal auf anderer Art und Weise als mit einem geschriebenen Bericht gebracht. Nichts mehr aber auch nichts weniger. Wenn Vorstandsmitglieder Schaden genommen haben, entschuldige ich mich, ich glaube aber, sie sind alle noch da,  frisch und munter und haben die Humorattacke gut überstanden, wenngleich die Botschaft anscheinend auch hard angekommen ist.

31-10-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Unter dem Titel: “Hier soll was geschoben werden!!!!“ haben wir diese Meldung (zweifach) erhalten:  

LG06 OG - Haltern-Lippramsdorf 1.11.2013 bis 2.11.2013

Auf der Bochumer Landwehr, 44805 Bochum; IPO 1,2,3,V, FH 1,2, IPO FH, AD, BH, R: Uwe Schulz, PL: Iris Mayr, Karlstr. 30, 44575 Castrop-Rauxel, Tel. 02305 4458372, E-Mail: iris.mayr@t-online.de

Wir fragen uns was der Zweck der Mitteilung ist, wird ja nichts Weiteres erzählt, aber womöglich stammt die Meldung von einem Insider? Verfügt er oder sie über nähere Informationen? Es ist rätselhaft. Warum teilt der Verfasser der Mitteilung nichts Näheres mit? Warum befürchtet er oder sie, dass hier etwas geschoben werden soll? Im SV wird nichts geschoben! Zumindest nicht bis das Gegenteil bewiesen werden kann. Und dann ist immer noch nicht alles sicher!

Wer in der Nähe ist, kann sich das vielleicht einmal anschauen?

Wäre dann nett Namen der Hundeführer und Hunde zu bekommen.

31-10-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

CSZ8002891 Queen vom Inmo Kennel Tang Yip Hay周海成

CSZ8002892 Flora vom Inmo Kennel Tang Yip Hay周海成

CSZ8002893 Olly vom Lotus Alan Kwok Wing Cheong周海成

CSZ8002894 Sahry von Freiheit Westerholt Ralf Lang杨超（德德）

CSZ8002895 Kayo vom Huhnegrab Heinz Scheerer杨超（德德）

CSZ8002896 Benny vom General Tong Siu Him赵振平

CSZ8002897 Bonnie vom General Tong Siu Him赵振平

CSZ8002898 Bobby vom General Tong Siu Him赵振平

CSZ8002899 Donatella v.Tirolerunterland Donis Huslc刘杰（万豪）

CSZ8002900 VITARA VOM FUNKEN SPIEL JOVANOVIC DAMIR杨超（德德

CSZ8002901 Lyager's Tornado高飞（凯帝）

CSZ8002902 SEEBACK'S NATHALIE Kalla Nielson吴振春

CSZ8002903 Alus vom Huhnegrab Heinz Scheerer林永培

CSZ8002904 Momo von der Zenteiche Christoph Ludwig韩林

CSZ8002905 Hoffung-VOll Janos Janos Redenczki吴祥龙

CSZ8002906 Yes vom Leithawald Erich Ehrenhofer苏志镒

CSZ8002907 Coolio vom Pendler Wolfgang Meinen李强（森林人）

CSZ8002908 PIGGI OF EUROPE STAR Kis-Kovacsne张楠（清源谷）

CSZ8002909 Paer vom Hasenborn admin巨业亮

CSZ8002910 Gordon du Clos de Patmisand admin赵振平

30-10-2013 om 12:05 geschreven door jantie  

Während einige die Verwendung von Elektroreizgeräten ad absurdum verteidigen wollen, ist die Gesetzeslage eindeutig.

Nicht mal bei dem Kommando Spezialkräfte der Bundeswehr (kurz KSK) darf damit gearbeitet werden.

Eine Zusammenfassung aus dem Plenarprotokoll des Deutschen Bundestages von vor etwa einem Jahr.

Schauen wir unter Punkt 57., Fragen: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/110/1711094.pdf

Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung

57. Abgeordneter Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) frägt:

„Inwieweit trifft es zu, dass das Bundeswehr-Kommando Spezialkräfte (KSK) bei Abrichtung seiner Diensthunde an deren Halsbändern quälende Teletakt-Elektroreizgeräte einsetzt, obwohl § 3 Nummer 11 des Tierschutzgesetzes dies generell verbietet (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 23. Februar 2006 – 3 C 14.05 – NJW 2006, 2134 m. w. N.; Verwaltungsgericht Freiburg, Urteil vom 15. März 2007 – 4 K 2339/05) und der größte deutsche Dachverband für Hundezucht und Hundesport, der Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) e. V., dies auf seinen Hundeplätzen seit 2004 untersagt hat, und wird die Bundesregierung den Einsatz solcher Elektroreizgeräte beim KSK nun rasch unterbinden, zumal dies in § 17 des Tierschutzgesetzes mit Bußgeld oder Freiheitsstrafe bedroht ist?“

Die Antwort lesen wir an dieser Stelle, unter Anlage 40 Nr. Nr- 24228 (ziemlich weit unten im Dokument): http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17200.pdf#P.24228

Plenarprotokoll 17/200 Deutscher Bundestag

Stenografischer Bericht

200. Sitzung

Berlin, Mittwoch, den 24. Oktober 2012

Anlage 40

Antwort

des Parl. Staatssekretärs Christian Schmidt auf die Frage des Abgeordneten Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (Drucksache 17/11094, Frage 57): (SIEHE OBEN!)

„Der Einsatz von Elektroimpulsgeräten zur Hundeaus­bildung ist gemäß § 3 Nr. 11 Tierschutzgesetz in Ver­bindung mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts 3 C 14.05 vom 23. Februar 2006 verboten.

Dieses Verbot ist den Diensthundeführern der Bun­deswehr bekannt, da es Gegenstand ihrer Ausbildung ist.

Darüber hinaus wurde das Verbot dem unterstellten Bereich des Heeresführungskommandos per Befehl zur Kenntnis gegeben bzw. der Einsatz von Elektroimpuls­geräten jeder Art ausnahmslos untersagt.

Im Bereich des Kommandos Spezialkräfte liegt der Verdacht auf eine Dienstpflichtverletzung im Zusam­menhang mit dem Einsatz von Elektroimpulsgeräten vor.

Im konkreten Fall wird ein Soldat des Hundezugs be­schuldigt, pflichtwidrig ein Elektroimpulsgerät einge­setzt zu haben, obwohl dieser Einsatz in der Bundeswehr untersagt ist.

Das pflichtwidrige Verhalten wurde am 2. Mai 2012 disziplinarisch geahndet. Der Beschuldigte bestreitet die Vorwürfe und hat am 3. Mai 2012 Beschwerde eingelegt. In zwei weiteren Fällen sind die Ermittlungen aufgrund von regelmäßigen Abwesenheiten des Personals des Kommandos Spezialkräfte noch nicht abgeschlossen.

Zur Unterbindung des Einsatzes von Elektroimpuls­geräten beim Kommando Spezialkräfte hat die nach dem Tierschutzgesetz zuständige öffentlich-rechtliche Auf­sichtsbehörde, das Sanitätskommando IV, diesen Einsatz mit Verfügung vom 19. Juni 2012 explizit untersagt.”

Also! Alle Finger weg vom Teletakter!

Wenn Sie erwischt werden gibt es eine Anzeige.

Bloggen.be/hd & friends are watching you!

29-10-2013 om 20:28 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 29 oktober 2013 10:54
Aan: 'kanzlei.opitzplettner@t-online.de'; 'grimm_josef@t-online.de'; 'sqc-ortlauf@freenet.de'
CC: 'tahuara-s@email.de'; 'Dr. Edmund Haferbeck'; 'declercq.y@fci.be'; 'Rudolf.Mueller@FA-5381.fin-nrw.de'; 'Hans Mosser'; Carsten Rau; 'hans-christian.stroebele@bundestag.de'; 'baerbel.hoehn@gruene-nrw.de'

BCC: verschiedene Interessenten

Onderwerp: Vereinsordnungsverfahren VGS 04/13 wegen "schwerer Schädigung" (?)  des SV

An das Verbandsgericht Süd des Schäferhundevereins SV E.V. (mit Sitz in Augsburg)

Zu Händen von Frau Vorsitzender Liane Plettner und Beisitzern Grimm und Ortlauf, Friedensstrasse 12, D-07318 Saalfeld

Sehr verehrte Frau Plettner,

Sehr geehrter Herr Grimm,

Sehr geehrter Herr Ortlauf,

Zunächst einmal darf ich Sie für die Bewilligung der Fristverlängerung herzlich danken.

Bevor Sie eine Entscheidung in diesem Ausschlussverfahren treffen, möchte ich fristgemäss noch einmal kurz die Gelegenheit für ein paar erklärende Worte nutzen.

Lesen Sie dazu bitte meine Argumentation in Beilage.

Das Original dieses Schreibens geht heute per Einschreiben auf dem Postweg.

Kopien werden an einigen Interessenten (auch in BCC) geschickt. Dementsprechend soll meine Argumentation als „Offener Brief“ verstanden werden.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Klicken Sie nun auf den Link unten für ein PDF-Format unserer Argumentation:

Bijlagen:
VG-Argumentation-versus-Remmele.pdf (505.5 KB)   

Es müssen traurige Tage sein. Im Besonderen für Ning Khong Thee, 202, Grosvenor House 116, Mac Donnell Road, HK-Hong Kong. Kurz nach seinem V21 bei der diesjährigen Siegerschau in Kassel ist Spira Feetback, unbestätigte Gerüchte nach, bereits tot.

Wer ist Spira?

Er steht mal bei Christian Mieck in Cloppenburg.

Die SV-Decknachrichten zeigen den Schutzdiensthelfer (Vibrator-Man) und Inhaber vom Zwinger „vom Siegerfeld“ als Verantwortlicher/Halter/Zeichnungsberechtigter:

Spira Feetback JR 738121 IPO2(74) C. Mieck, Molberger Str. 62, 49661 Cloppenburg

09.05.13 *Samy vom Mühlenblick 2247750 IPO1 (76)  A. Oltmann, Veilchenweg 19, 26219 Bösel

*Spira Feetback 2292863 IPO2 (74) C. Mieck, Molberger Str. 62, 49661 Cloppenburg

22.07.13 *Tyra von Athaba 2224855 IPO1 (87) H. Schlautmann, Nordwalder Str. 37, 48282 Emsdetten

*Spira Feetback 2292863 IPO2 (74) C. Mieck, Molberger Str. 62, 49661 Cloppenburg

18.09.13 *Greve Thessa DKK 22232/2009 SchH1 IPO2(93) M. Green, Staerevej 2, DK-4652 Harlev

22.09.13 Thomsebo Yepha DK 20196/2009 (IPO1)(80) D. Jensen, Sorovej 22, DK-4250 Fuglebjerg

Dann steht er mal bei Jürgen Heimburger (und Petra Lumpe) vom Zwinger vom Riedschlurgi in Lahr.

Auszug Internet: “Male is located at Jurgen Heimburger -Lahr -Germany tel: 00491715882992”: http://www.tiganjica.com/spirafeetback.htm

Aber es muss natürlich wie immer ein SV-Richter (oder mehrere) dahinter stecken.

Reinhardt Meyer-Freund Karl-Heinz Zygadto (ja, der der Tyson Fixfrutta aus dem Balkan zum Jugendsieger gemacht hat) hat ihn in der Jugendklasse mit SG 6 bewertet bei der Siegerschau 2012. Zu dem Zeitpunkt haben wir dokumentiert: „Spira Feetback (Balkan Mafia) ist bereits verkauft nach Hongkong, hat bei H. Stindt in Worms gestanden, einem Vereinskollegen von Zygadto. Hat auch schon Welpen in Kroatien, müssen also in Deutschland gezeugt worden sein.“

Lesen Sie unsere Kurz-Doku hier:http://gsd-legends.eu/Varia/Siegerschau-Zygadto.pdf

Auf Pedigreedatabase kritisiert jemand bereits im April 2013: “Why these Serbian and Croatian people started breeding him before the age of 24 months, dont they follow SV rules????????” Tatsächlich wurden schon in Januar 2013 Nachkommen von Spira zum Verkauf im Internet und auf Facebook angeboten. Im WinSis-Cat steht sein Geburtstag fälschlicherweise mit „2010“ angegeben. http://www.schaeferhunden.eu/winsis_x/winsisshowdog.php?bb=JR&id=738121&tp=6

Dort finden wir aber schon „bekannte“ Nachwuchs, geboren 20.06.2012 und 29.06.2012. Das Zuchtbuchamt darf die Rechenaufgabe machen, wie alt der Rüde war zum Zeitpunkt der Deckakte für diese Welpen? Kontrollierte Zucht im SV und in der WUSV?! Lachen Sie nicht darüber! Der SV versteht keinen Spass, hat keinen Humor.

Fakt soll sein, Spira wäre tot.

Spira Feetback - Wurftag: 07. März 2011.

Ihm soll die Aorta geplatzt sein.

May he rest in peace!

Reaktion eines freundlichen Lesers (wofür herzlichen Dank!):

Hallo Jan! Hier ein Video zu dem Rüden Spira vom Feetback: http://www.youtube.com/watch?v=SKCj2NffFmM Gruß,

28-10-2013 om 15:47 geschreven door jantie  

Folgende Hunde wurden zuletzt in China importiert:

(CSZ-Nummer, Namen, Züchter, Käufer, Eintragung im CSV)

CSZ8002882 Elly vom Decheng 周海成曲雪松 23-10-2013

CSZ8002883 Ari of Autobahn kim Tae-Ho 高云哲 23-10-2013

CSZ8002884 Anna vom Korsco kim Tae-Ho 高云哲 23-10-2013

CSZ8002885 Yankee vom Feuermelder Rainer Gumbel 张成武 23-10-2013

CSZ8002886 Tyson vom Decheng 周海成曲雪松 23-10-2013

CSZ8002887 Leo vom Decheng 周海成曲雪松 23-10-2013

CSZ8002888 Lennox von Regina Pacis Sprenger Uwe 杨超 Später: 杨超（德德）Schon 2012!!

Lennox von Regina Pacis vom RER-Mitglied Uwe Sprenger wurde bereits in 2012 nach China verkauft und NICHT chronologisch in die chinesische Database eingetragen, sondern eine „künftige“ Nummer vergeben. Man darf Rätseln was dafür der Grund gewesen sein mag.

Yankee vom Feuermelder kam nach der Siegerschau im Gespräch weil es Fragen über seine Prüfungen gab. Wir hatten damals wie folgt ausgeführt:  „Bei Yankee vom Feuermelder stellt sich außerdem die wichtige Frage ob er überhaupt IPO-3 hat und somit zum 2. Mal in die Auslesegruppe  hätte aufgenommen werden dürfen! Das müsste zwingend überprüft werden!“

Hatte er nun (rechtzeitig) eine IPO-3 Stufe bei der Siegerschau bzw. wo hätte er diese Prüfung unter welchem Richter abgelegt? Die Frage wurde zwischenzeitlich nicht befriedigend beantwortet und dürfte (genauso wie die Verkaufssummen für beide Hunde) für immer unbeantwortet bleiben, der chinesische Besitzer wird es wohl völlig Wurscht sein.

Seine letzten Deckakte in Deutschland sahen wie folgt aus (unter Vorbehalt: es könnten ja noch welche in November in den SV-Decknachrichten publiziert werden):

*Yankee vom Feuermelder 2255307 IPO3 (83)  U. Gumbel, Kasseler Str. 4, 34590 Wabern

02.09. *Endrefalva Baiba 2269133 IPO1 (85)  L. Wischalla, Platz der LPG 10, 06313 Wimmelburg

04.09. *Xania von den Paderquellen 2261737 IPO1 (79)  (Mieter): Y. Maibüchen, Kochsfeld 18, 51515 Kürten

09.09. *Irina vom Hühnegrab 2242018 SchH2 (71)  (Mieter): H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

10.09. *Queeni vom Thermodos 2238286 SchH3 (74)  A. Woerner, Charlottenstr. 30, 74348 Lauffen

Anscheinend sind hier zuletzt nur SV-Koryphäen/Spitzenfunktionäre vorbei gekommen! Es sind auf jeden Fall nicht die „Otto Normalzüchter“ gewesen die mit ihren Hündinnen bei Yankee vorbeigeschaut haben, sondern es ist schon elitär, wenn SV-Fürsten wie Wörner, Scheerer, Maibüchen und Wischalla kommen.

23-10-2013 om 09:37 geschreven door jantie  

E-mail adres: michael.vietinghoff@web.de

Titel: Gratulation

Reactie:

Wie wäre es denn einfach mal mit einer Gratulation für die Weltmeistermannschaft? Wäre doch angebracht, oder?

Aber Herr Vietinghoff! Sind Sie noch zu retten?

Wie sollen wir uns dazu durchringen?

Wenn gerade vor wenigen Wochen die PETA-Ermittlungen und zahllose Anzeigen bei den Behörden unter Beweis gestellt haben, dass es im SV (und im RSV2000 und beim DMC Deutscher Malinois Club?) heute gängiger Praxis ist mit Teletaktern auszubilden? Und wenn über 10.000 Mails unter Beweis stellen, dass massive Proteste seitens der Allgemeinheit gegen einer solchen Ausbildung eingelegt werden!

Wenn gerade der SV-Seminarleiter Jürgen Zank, zusammen mit seinen OG-Vorstandskollegen, bildlich erfasst wurde beim Training für die BSP und alle Hunde auf dem Platz die Geräte getragen haben? Da wo sogar Attrappen vom Verein ausdrücklich verboten sind!

Und wenn gerade jetzt der Verein, statt allen überführten Hundesportlern erst mal auf Eis zu legen, den größten Werbeträger der „humanen Ausbildung mit Teletaktern“ als Fahnenträger mit unserer Mannschaft nach Philadelphia gehen lässt?

Und wenn darüber hinaus uns mitgeteilt wird, dass trotz PETA-Aktion die bekannten Hundler einfach mit den Geräten weitermachen? Weil sie es OHNE nicht schaffen bzw. es nie anders gelernt haben!

Nein! Herr Vietinghoff! Eine Gratulation ist das Letzte was die Herrschaften brauchen.

Die überführte Täter müssen zusammen mit dem Verantwortlichen im Bereich der Ausbildung (= Heinz Gerdes) des Vereins verwiesen werden, ganz gemäß unsere Statuten und Verordnungen. Die ausgeübte Ausbildungsmethoden, worauf womöglich auch SIE schwören, haben anno 2013 weder im SV noch in der WUSV einen berechtigten Platz.

Bevor wir Gratulationen aussprechen, werden wir eher an jedem Baum auf die OG-Plätze eine Webcam aufhängen die Aufschluss darüber gibt ob die Hunde MIT oder OHNE Elektroreizgeräte auf dem Platz kommen. Damit wir den Hundesport für echte Hundeliebhaber retten können.

21-10-2013 om 00:00 geschreven door jantie