Die Herrschaften (ich nenne sie gerne „die SV-Fürsten“, wenngleich ich diese Superdefinition nur den Schäferhundforen entnommen habe!) betreiben bereits sehr intensive die Marktanalyse für Kassel.

Zuvor standen sie noch gemeinsam bei einander, jetzt hat sich Helmut König bereits abgewandt, er ist am linken Bildrand noch zu sehen. Bei der Landesgruppen-Zuchtschau in Freigericht hat sich getroffen was Rang und Namen hat. Margit van Dorssen, Christoph Ludwig, Richard Brauch, etc. etc., man kennt die Namen. Im Bilde noch Frau und Herr Reinhardt Meyer, auch nach seinem Geständnis im Bezug auf Hundehandel noch immer vom SV-Vorstand und von Richter-Ehrenrat-Freunden (Peter Arth/Uwe Sprenger…) unbehelligt und geduldet als hohe Amtsinhaber (LG-Zuchtwart!), zusammen mit seinen Geschäftskollegen (partner in crime) Hans-Peter Rieker und Karl-Heinz Zygadto. Der betrieblich im Hunde- und Hundefutterhandel organisierte Peter Rieker ist bis heute entgegen der SV-Richterordnung, genauso wie Meyer, weiterhin voll aktiv. Es muss der ausländische (italienische und chinesische) Hundehandel wieder reaktiviert werden!

Aus der Hessenspiegel Online LG-Hessen Süd

4. Informationen vom Landesgruppen Vorstand

Landesgruppenzuchtschau 2013 am 07. Juli 2013 in der OG Freigericht

„… Nicht nur, dass diese Landesgruppenzuchtschau ein Spiegelbild der Zucht in unserer Landesgruppe ist, sondern es werden auch Hunde aus ganz Deutschland und dem Ausland erwartet. Wir gehen davon aus, dass dies eine Veranstaltung von internationaler Bedeutung wird. Als Richter konnten wir Richter aus Hessen und Richter der Bundessiegerzuchtschau gewinnen. Es sind dies: Günter Schwedes, Rüdiger Mai, Thomas Teubert, Rainer Mast und Wilfried Scheld. Es sind alle Aussteller aus unserer LG Hessen-Süd und aus ganz Deutschland und dem Ausland herzlichst eingeladen. Ich wünsche viel Erfolg und würde mich freuen zahlreiche Aussteller und Zuschauer begrüßen zu können, Ihr Rüdiger Mai LG-Zuchtwart“

Die Ergebnisse dieser Zuchtschau liegen nun vor.

War es eine Veranstaltung von „internationaler Bedeutung“?

So ja, was bedeutet sie für den Otto-Normal-Züchter?

Betrachten wir einmal die Ergebnisse aus Freigericht und färben wir mal ein wenig nach. Wir kennzeichnen in BLAU was aus dem Ausland kommt und/oder durch ausländische Verbindungen zustande gekommen ist, und wir färben ROT ein, was aus den Zwingern der Zuchtrichter kommt oder aus ihren Einfluss geboren wurde:

LG-Zucht- und Nachwuchsschau mit HGH am 07.07.2013 in Freigericht e.V.,Sitz Neu (LG8)

SV-SID-Infodienst

Stockhaar Klassen

Gebrauchshundklasse Rüden, Richter: Schwedes Günter

V 1 *Sam vom Grafenbrunn 2256372, 20.06.10, IPO3 (Gerry Grafenbrunn - Chanel Achei) Scheerer Dirk,56357 Geisig

V 2 *Momo von der Zenteiche 2264265, 21.01.11, IPO2 (Tyson Köttersbusch - Zara Zenteiche) Kötters Werner,67700 Niederkirchen

V 3 *Hevin von Blue-Rose 2226280, 09.10.08, SchH3 (Nick Holtkämper Hof - Ghana Blue-Rose) Staab Elke-Lore,63165 Mühlheim

V 4 *Cai di Casa Raimondo 2283194, 25.10.10, IPO3 (Ustinov Römerland - Nora Casa Nobili) Milici Luigi,A-7442 Lockenhaus

V 5 *Baros vom Haus an der Schiene 2248650, 09.11.09, SchH1 (Remo Fichtenschlag - Enea Casa Veronica) Schmitz Georg,68519 Viernheim

V 6 *Irko Nivalda HR 28443, 20.03.10, IPO1(2) (Figo Orangerie - Wanna Nivalda) Rokic Goran & Jermey Tina,HR-34000 Drskovci

V 7 *Billy vom Rauschenbergblick 2224647, 17.08.08, SchH2 IPO3 (Magnum Kolbenguß - Oma Hiss) Pfeil-Massey Petra,36041 Fulda

V 8 *Nazir ze Skalnego Wzgorza PKR I-65132, 08.10.09, IPO1 (Ober Bad-Boll - Deli Skalnego Wzgorza) Krych Pawel,PL

V 9 *Jonny von Blue-Rose 2256532, 18.08.10, IPO3 (Gigolo Bärenschlucht - Ghana Blue-Rose) Staab Elke-Lore & Bäcker Harald,63165 Mühlheim

V 10 *Johnny vom Vogelsberger Südhang 2220484, 03.05.08, SchH3 IPO3 FH1(2) (Ero Fuchsgraben - Evy Vogelsberger Südhang) Schmidt Reinhold,35066 Frankenberg

V 11 Max vom Vogelsberger Südhang 2265897, 25.04.11, IPO1 (Uras schwarzen Nister - Jana Vogelsberger Südhang) Vögtle Jens,61381 Friedrichsdorf

Gebrauchshundklasse Hündinnen, Richter: Mai Rüdiger

V 1 *Quenna von Regina Pacis 2260577, 21.05.10, IPO3 (Arex Wilhelmswarte - Fabia Agilolfinger) Jani Uday,GB- KT 27 DU London

V 2 *Queen vom Kapellenberg 2227233, 15.08.08, SchH2 IPO1 (Erik Elzmündungsraum - Yollie Kapellenberg) Koller Johann,A-9241 Wernberg

V 3 *Flora du Val D'Anzin LOF 636254, 05.05.10, IPO1(2) (Remo Fichtenschlag - Dginy Pre Moussey) Trentenaere Eric,F-78440 Fontenay St. Pere

V 4 (*)Flic Flac von Wilhendorf AKC DN 31240301, 10.03.11, IPO2 (Boomer Polarstern - Yale Wilhendorf) Hönig Carsten,56179 Vallendar

V 5 *Lea di Fossombrone 2290912, 08.11.10, IPO1 (Xero Terre Matildiche - Wilka Fossombrone) Dexel Gerd,33106 Paderborn

V 6 *Rania de Villalazan LOE 1866920, 29.03.09, SchH1(IPO2) (Artus Sudheimer Linde - Umma I Villalazan) Blat Mas Ignacio,E-28971 Grinon (Madrid)

V 7 *Aschera von Athaba 2243621, 19.10.09, SchH2 (Ando Wilhelmswarte - Chipsina Holtkämper See) Weikop Marcelo & Helmer Thorsten

V 8 *Ziki del Seprio 2284167, 09.03.10, IPO3 (Puma Ulmental - Pischa Valcuvia) Rieker Hans-Peter,73101 Aichelberg

V 9 *Lara von der Zenteiche 2260722, 25.11.10, IPO1 (Furbo Achei - Yanka Zenteiche) Ludwig Christoph & van Hout Marc

V 10 *Haifa vom Fichtenschlag 2242845, 20.08.09, IPO2 (Faxo Fichtenschlag - Ronda Fichtenschlag) Gavri Ioan Abraham,I-25018 Montichiari (BS)

V 11 *Quarta z Lipe Moravia 2289936, 20.03.10, IPO1 (Wegas Fichtenschlag - Jela Lipe Moravia) Bernlöhr Lars & Matouskova Marketa

V 12 (*)Team Marlboro Freya DKK 01108/2010, 01.01.10, IPO1 (Zerxis Osterberger-Land - Team Marlboro Dee-Dee) Christensen Palle,DK-9900 Frederikshavn

V 13 Lesha von Rapicar 2264139, 04.03.11, IPO1 (Fulz Zenevredo - Zeta Rapicar) Menzel Mandy,63526 Erlensee

V 14 *Atea vom Haus an der Schiene 2236942, 01.06.09, IPO2 (Floro Achei - Betty Römerau) Schmitz Georg & Schmitz Alyona

V 15 *Hilary von der Piste Trophe 2253922, 19.03.10, IPO1 (Nelson Frankengold - Ronda Fichtenschlag) Bösl Erich,92421 Schwandorf

V 16 *Ubene von Silvalacus 2240224, 02.07.09, SchH1 IPO3 (Texas Feuermelder - Fatima Silvalacus) Seewald Peter,90469 Nürnberg

V 17 *Romy von der Grafschaft Mark 2255535, 07.07.10, IPO2 (Furbo Achei - Xi Grafschaft Mark) Aschke Andreas,50226 Frechen

V 18 (*)Team Marlboro Kobra DKK 00643/2011, 22.11.10, (IPO1) (Guccy Heinrichplatz - Team Marlboro Quess) Kristensen Henrik,DK-8963 Auning

V 19 *Ombra vom Hühnegrab 2253783, 16.04.10, IPO2(3) (Pasko Hühnegrab - Leevi Hühnegrab) Minafra Vito,

V 20 (*)Cina dei Verdi Colli ROI 11/62828, 26.02.11, (IPO1) (Uwo Alto Pino - Flora Verdi Colli) Ticchi Michela,I-06089 Torgiano (PG)

V 21 (*)Ina vom Wiener Weg 2266489, 07.05.11, IPO2 (Hatto Hühnegrab - Aika Wiener Weg) Merkel Rüdiger,65239 Hochheim

V 22 (*)Capri von Arlett 2262465, 17.01.11, IPO1 (Nino Tronje - Xtra Tronje) van Dorssen Margit & Kuzman Caner

V 23 (*)Queety von der Maaraue 2263786, 14.09.10, IPO2(3) (Dux Glockenheide - Aysha Maaraue) Mühlbauer Alfred,55246 Mainz-Kostheim

V 24 *Yoyo von der Königsgarde 2253815, 11.06.10, IPO1 (Remo Fichtenschlag - Riva Königsgarde) Lewald Alfred,61118 Bad Vilbel

V 25 *Zavist Bogov Setti RKF 2947469, 15.01.11, IPO1 (Ober Bad-Boll - Zavist Bogov Je' Taime) Ruseeva Yulia,RU-191123 St. Petersburg

V 26 *Isis vom Holtkämper Tor 2260355, 14.11.10, IPO1 (Renzo Holtkämper See - Olina Holtkämper Tor) Debus Jennifer,34134 Kassel

V 27 *Zsa-Zsa von der Liebeswarte 2268276, 20.06.11, IPO2 (Fulz Zenevredo - Easy Liebeswarte) Späth Heinz & Groner Carola,89233 Neu-Ulm

V 28 *Tara vom Gronachtal 2242870, 10.09.09, SchH1 (Unkas steilen Ufer - Ronja Gronachtal) Kern Anja,74589 Satteldorf

V 29 *Janka vom Casselswald 2259125, 03.10.10, IPO1 (Remo Fichtenschlag - Romy Casselswald) Regitz Roland & Regitz Simon,66571 Dirmingen

V 30 *Brawos Bis Suzana PKR-I 67157, 07.08.10, IPO1(2) (Noell Suentelstein - Brawos Bis Jilly) Kost Joanna & Falkiewicz Marta

V 31 (*)Lilly vom Kuckucksland 2252623, 12.05.10, (IPO1) (Shicco Freiheit Westerholt - Betty Kuckucksland) Merola Vincenzo,I-80046 San Giorgio a Cremano

V 32 *Lucy Schloß Löwenherz 2252447, 29.05.10, IPO2 (Renzo Holtkämper See - Fina Schloß Löwenherz) Wöhle-Wißmann Diana,33803 Steinhagen

V 33 *Ikara vom Holtkämper See 2256701, 03.06.10, IPO1 (Nino Tronje - Levi Holtkämper See) Kriebitzsch Nina, Altenburg

V 34 *Käthe von WeCo 2261962, 12.12.10, IPO3 (Furbo kleinen Ranch - Flocke WeCo) Fuchs-Blüml Cornelia,91077 Neunkirchen

V 35 *Quinnie von Jagenstadt AKC DN 28816101, 08.08.10, IPO1 (Natz Land Mecklenburg - Leri Michaela) Pichler Bjerre Lena,DK-4242 Boeslunde

Junghundklasse Rüden, Richter: Teubert Thomas

SG 1 *Gordon du Clos de Patmisand LOF 6535950, 01.10.11, IPO2 (Atos Agrigento - Ewa Clos de Patmisand) Trentenaere Eric,F-78440 Fontenay St. Pere

SG 2 Willas vom Grafenbrunn 2275682, 12.12.11, (Tyson Köttersbusch - Jane Grafenbrunn) Scheerer Dirk,56357 Geisig

SG 3 Zeppelin vom Feuermelder 2274378, 30.09.11, (Ritchi Eichenplatz - Amanda Seeteich) Gumbel Ute & Kurki Jari,34590 Wabern

SG 4 Zigo von Regina Pacis 2274215, 03.11.11, IPO1 (Remo Fichtenschlag - Lara Regina Pacis) Maier-Havelkova M. & Cheung Sherman Tai T.

SG 5 Baldor v. Dossel CSZ 186426, 01.10.11, (Dux Intercanina - Cookie Dossel) Chen Jinfei & König Matthias,CN-100020 Peking

SG 6 Conbhairean Freddie EKC AM04862406, 15.11.11, (Conbhairean Uno - Conbhairean Quella) Hönig Carsten,56179 Vallendar

SG 7 Nick vom Hanneß 2274560, 27.11.11, (Mentos Osterberger-Land - Elexa Hanneß) Limmer Hans,93358 St. Johann

SG 8 Dario di Casa Massarelli ROI 12/36369, 27.12.11, (Wallaby Kapellenberg - Merret Frankengold) Massarelli Libero & Massarelli Andrea,I-Acquasparta

SG 9 *Team Marlboro Quattro DKK 15096/2011, 23.08.11, IPO1 (Bix Arlett - Team Marlboro Jira) Kirstensen Jens Erik,DK

SG 10 Max della Val Sangro ROI 12/26024, 12.12.11, (Miro Zellergrund - Angie Val Sangro) Concetto Deano,I-64100 Teramo

SG 11 Czargo Atsel Hof RKF 3183452, 18.09.11, (Ober Bad-Boll - Dzhenifer Atsel Hof) Kovrizhnyh O. V.,RU-* St. Petersburg

SG 12 Karlos vom Schloß Rosenfels 2272618, 07.10.11, (Ritchi Eichenplatz - Hillary Berghofer-Heide) Karnutsch Karl,97999 Igersheim

Junghundklasse Hündinnen, Richter: Mai Rüdiger

SG 1 Yvonne vom Kapellenberg 2273514, 28.10.11, (Arex Wilhelmswarte - Queen Kapellenberg) Koller Johann,A-9241 Wernberg

SG 2 Taiga di Ca'San Marco LOI 12/9408, 06.11.11, (Enosch Amasis - Musa Ca'San Marco) Send Peter,68519 Viernheim

SG 3 *Niwa aus Wattenscheid 2270785, 23.07.11, IPO2 (Nino Tronje - Diva Wattenscheid) Köber jr. Waldemar,44866 Bochum

SG 4 Rika zum Gigelsfelsen 2277112, 21.11.11, (Etoo Wattenscheid - Priska Sommerrod) Sigmund Konrad,69437 Neckargerach

SG 5 (*)Sari vom Zellergrund 2275014, 05.11.11, IPO1 (Miro Zellergrund - Ubene Silvalacus) Seewald Peter,90469 Nürnberg

SG 6 Tanzania Feetback JR 739670, 10.12.11, (Turko Gold Shark - Ali Feetback) Pesic Goran & Stojancevic Miodrag

SG 7 Team Marlboro Tasha DKK 19668/2011, 22.11.11, (Zerxis Osterberger-Land - Team Marlboro Jara) Vehus Terje,N

SG 8 Borgia von den Klosterspatzen 2274898, 19.10.11, (IPO1) (Yoker Westervenn - Sita Schloß Weitmar) Wüst Hans-Dieter & Sendzik Ingrid,64653 Lorsch

SG 9 Orna aus Wattenscheid 2270791, 06.08.11, (Etoo Wattenscheid - Mara Wattenscheid) Köber jr. Waldemar,44866 Bochum

SG 10 Leri Bianca DKK 17432/2011, 27.09.11, (Xen Heerbusch - Leri Quissa) Pichler Bjerre Lena,DK-4242 Boeslunde

SG 11 Fanny vom Haus an der Schiene 2270093, 01.08.11, (Atos Agrigento - Enea Casa Veronica) Schmitz Georg,68519 Viernheim

Jugendklasse Rüden, Richter: Teubert Thomas

SG 1 Basko della Real Favorita ROI 12/52286, 15.02.12, (Wulkano Jahnhöhe - Naomi Real Favorita) Citarda Rosario & Carrubba Rosario

SG 2 Tony von der Wilhelmswarte 2277316, 25.01.12, (Luca Wilhelmswarte - Chanel Wilhelmswarte) Schalk Christian,84097 Herrngiersdorf

SG 3 Honglang v. Dossel CSZ 168629, 11.04.12, (Ursus Woodland - Livi Dossel) Chen Jinfei,CN-100020 Beijing, Chaoyang District

SG 4 Oscar dei Verdi Colli ROI 12/41878, 15.01.12, (Paer Blue-Iris - Frency Verdi Colli) Ticchi Michela & Martellini Simone,I-06089 Torgiano

SG 5 Caitano von den Klosterspatzen 2280919, 20.03.12, (Yoker Westervenn - Uschi Turmacker) Wüst Hans-Dieter & Seib Horst,64653 Lorsch

SG 6 Xello vom Haus Cerba 2287566, 25.06.12, (Yankee Feuermelder - Baika Dörnishöhe) Weis Erich,34497 Korbach

SG 7 Esko von Klobenwalde 2277117, 26.01.12, (Wito Brauneck - Ashley Osterberger-Land) Mross Pia,56112 Lahnstein

SG 8 Endrefalva Erapschen 2285080, 29.06.12, (Iliano Fichtenschlag - Jane Grafenbrunn) Ljutow Ekaterina,99510 Wormstedt

SG 9 Champ von den Klosterspatzen 2280922, 20.03.12, (Yoker Westervenn - Uschi Turmacker) Wüst Hans-Dieter & Seib Horst,64653 Lorsch

SG 10 Digger von der Eintracht 2279979, 05.04.12, (Lennox Regina Pacis - Irina Krautschneise) Depner Hans-Jürgen,64409 Messel

Jugendklasse Hündinnen, Richter: Mast Rainer

SG 1 Haiti du Val D'Anzin LOF 657066/0, 10.03.12, (Fulz Zenevredo - Flora Val D'Anzin) Motz Michel & Trentenaere Eric,F-67100 Strasbourg

SG 2 Zoe von der Burg Reichenstein 2278838, 12.03.12, (Luca Wilhelmswarte - Quennja Burg Reichenstein) Klaas Frank,57299 Burbach

SG 3 Chandon da Terra da Garoa SBCPA 194983, 24.06.12, (Yankee Feuermelder - Pipi Feetback) Gumbel Katrin & Fernandez Jose Luiz,34590 Wabern

SG 4 Velia vom Messebau 2278675, 10.03.12, (Hagadahls Figo - Nanja Messebau) Czech Sandra & Kötters Walter,68309 Mannheim

SG 5 Nani v. Fliegendenstern JR 741668, 05.06.12, (Vegas Feetback - Andromeda Fliegendenstern) Pesic Goran & Soares Paulo Mauricio

SG 6 Anasta vom Hühnegrab 2280807, 04.05.12, (Lennox Regina Pacis - Jalmari Hühnegrab) Scheerer Heinz,56357 Geisig

SG 7 Missy Gim HR 29505, 12.04.12, (Lennox Regina Pacis - Emely Fichtenschlag) Rokic Goran & Jermey Tina,HR-34000 Drskovci

SG 8 Etterna di Fosco Aidas LSVK DS 6736/12, 30.03.12, (Fulz Zenevredo - Corsa all'oro Fosco Aidas) Podolskiene Audrone,LT-92211 Klaipeda

SG 9 Team Marlboro Zasi DKK 05329/2012, 01.04.12, (Fulz Zenevredo - Team Marlboro Dee-Dee) Steffensen Gordon,DK-7500 Holstebro

SG 10 Cristal von den Klosterspatzen 2280928, 20.03.12, (Yoker Westervenn - Uschi Turmacker) Wüst Alexander & Seib Horst,64653 Lorsch

SG 11 Salamandra Gelezinis vilkas LSVK 6718/12, 18.03.12, (Remo Fichtenschlag - Tulpi Gelezinis vilkas) Volkova Neda,LT-* Nemencine Vilniaus r.

SG 12 Zafira von der Burg Königstein 2283445, 25.05.12, (Remo Fichtenschlag - Xanta Oger Schloss) Geise Wolfgang,06667 Reichardtswerben

SG 13 Degra Kalupus PKR.I 71190, 17.04.12, (Pakros Pendler - Roxi Kalupus) Barjak Magda & Rolnik Romen,PL-05-600 Grojec

SG 14 Livia vom Casselswald 2279775, 26.03.12, (Luca Wilhelmswarte - Rina Casselswald) Regitz Roland,66571 Dirmingen

SG 15 Gimba vom Fichtenschlag 2278802, 01.04.12, (Iliano Fichtenschlag - Willa Piste Trophe) Gavri Ioan Abraham,I-25018 Montichiari (BS)

SG 16 Rubina vom FREESE LAND 2280750, 15.04.12, (Lennox Regina Pacis - Djona FREESE LAND) Freese Bernd,32257 Bünde

SG 17 Endrefalva Dinara 2281717, 04.05.12, (Fulz Zenevredo - Quantra Hühnegrab) Michel Serge,41334 Nettetal

SG 18 Yasmine v. Haus Tchorz PKR-I 72077, 01.07.12, (Fritz Kuckucksland - Esperanza Nordteich) Tchorz Miroslav & Rybiak Jerzy

SG 19 Vinni von der Mörscht 2281941, 06.06.12, (Gismo Casselswald - Ussi Mörscht) Klitsch Klaus,64319 Pfungstadt

SG 20 Daggi von der Eintracht 2279981, 05.04.12, (Lennox Regina Pacis - Irina Krautschneise) Depner Hans-Jürgen,64409 Messel

Nachwuchsklasse Rüden, Richter: Schwedes Günter

VV 1 Vino von der Wilhelmswarte 2283731, 10.07.12, (Luca Wilhelmswarte - Evita Wilhelmswarte) Schmidt Erhard,65594 Runkel

VV 2 Bextra von der Burg Reichenstein 2289932, 27.09.12, (Yankee Feuermelder - Wanda Burg Reichenstein) Gäfgen Lothar,57614 Fluterschen

VV 3 Carlo von der Dörnishöhe 2290918, 10.08.12, (Quattro Partnachklamm - Queenie Haus Cerba) Weis Erich,34497 Korbach

Nachwuchsklasse Hündinnen, Richter: Mast Rainer

VV 1 Cristal di Casa Massarelli ROI 12/131040, 15.07.12, (Gin Frankengold - Page Butjenter Land) Massarelli Libero,I-05021 Acquasparta

VV 2 Peperoni von Arlett 2290143, 19.07.12, (Yankee Feuermelder - Ibizi Arlett) van Dorssen Margit & Kuzman Caner

VV 3 Tilly vom Kuckucksland 2286192, 09.09.12, (Labo Schollweiher - Bella Kuckucksland) Grünewald Ottmar,63263 Neu-Isenburg

VV 4 Emy (Merola Vincenzo) ROI 12/149777, 23.08.12, (Degas Hanneß - Gipsy Maikhus) Merola Vincenzo,I-80046 San Giorgio a Cremano

VV 5 Brixa von der Burg Reichenstein 2289935, 27.09.12, (Yankee Feuermelder - Wanda Burg Reichenstein) Gäfgen Lothar,57614 Fluterschen

VV 6 Liumba vom Fichtenschlag 2283954, 06.08.12, (Alf Bärenstein - Palina Fichtenschlag) Oliviera Ana,P

VV 7 Xenia vom Gronachtal 2285631, 06.08.12, (Enosch Amasis - Tara Gronachtal) Kern Anja,74589 Satteldorf

VV 8 Tilla v. Hexenland PKR-I 71764, 27.07.12, (Tyson Köttersbusch - Fraya Farbenspiel) Kruk Remigiusz & Lodzinski Waldemar

VV 9 Zavist Bogov Yustina RKF 3384762, 18.07.12, (Joker Eichenplatz - Alisha Frosten) Grebenkova Polina V.,RU-353991 Novorossiysk

VV 10 Zina vom Siebenmühlenbach 2285942, 28.08.12, (Turko Gold Shark - Roxy Siebenmühlenbach) Fromm Rüdiger,99986 Flarchheim

Die HGH-Klasse und Langstockhaarklassen wollen wir mal aussen vor lassen. Wenn schon einer etwas von Schäferhunden versteht ist es sicherlich Wilfried Scheld, er darf in den Ruhestand gegen ohne von uns angegriffen zu werden. Abgesehen von seiner zu guten Beziehungen zu Reinhardt Meyer sehen wir dazu auch keinerlei Veranlassung.

10-07-2013 om 10:52 geschreven door jantie  

Während ich schon wieder eine Argumentation aufbauen muss gegen die Verleumdungen eines Rechtsamtes (habe wieder Post bekommen vom Verbandsgericht, weil Frau Dr. Remmele erneut angestachelt wurde um mit den bei mir veröffentlichen Zeilen etwas zusammen zu basteln, und weil sie dabei wieder Fehlinterpretationen unterliegt zwingt es uns leider wieder Stellung zu nehmen – dazu später mehr), schöpfe ich für meine Leser mal wieder ins Archiv und biete etwas zum Nachdenken an: lesen Sie in Beilage eine Strafanzeige vom (ehemaligen) Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer gegen unsere Wenigkeit (Jan Demeyere). 

Sie werden ein wenig mehr erfahren über die langjährige Karriere des Landesgruppenzuchtwartes (mittlerweile 34 Jahre), wie er über die sich im SV gebildeten “Seilschaften“ denkt, Seilschaften die angeblich nur noch für den ausländischen Markt gezüchtet haben und denen er sich wiedersetzt hat, und darüber wie er sich als Retter de Rasse aufspielt. Sportsfreunde gegenüber hätte er gemeint, der SV wurde bald eine Statue von ihm vor der Hauptgeschäftsstelle in Augsburg errichten. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. Lesen Sie seine Argumentation gegen unsere Berichterstattung und Aktivitäten.

Bijlagen:
Jan Seite 1 001.jpg (414.1 KB)   
Jan Seite 2 001.jpg (566.1 KB)   
Jan Seite 3 001.jpg (638.3 KB)   
Jan Seite 4 001.jpg (394.1 KB)   
Jan Seite 5 001.jpg (586.8 KB)   
Jan Seite 6 001.jpg (527 KB)   

Bijlagen:
Jan Korrekt Seite 10.jpg (686.1 KB)   
Jan Seite 11 001.jpg (395 KB)   
Jan Seite 7 001.jpg (544.7 KB)   
Jan Seite 8 002.jpg (487.8 KB)   
Jan Seite 9 001.jpg (416.2 KB)   

Die skandalöse “geschriebene Prüfung” von Lübz-Bobzin hat im SV kaum Folgen gehabt. Ein fast in Rente gegangener Richter (Fiebig) wurde zwar vorzeitig abgesegnet (zum Rücktritt aufgefordert), die Prüfungsergebnisse der Hunde wurden bis dato aber nicht offiziell aberkannt und die Teilnehmer an dem Betrug (wie zum Beispiel Lars Beckmann & Herr Harms) wurden bereits bei anderen Prüfungen wieder gesichtet. Kann man einfach zur Tagesordnung übergehen?

Über das Ausmaß des Betruges im Schosse des Vereins haben sich viele gewundert. Andere sind der lapidaren Meinung: „die Ortsgruppen und die Richter sind allerseits bekannt!“

Nun hat der bewiesene Betrug aber schon erfolgreich dazu geführt, dass die SV-Mitglieder es mal ganz genau wissen wollen und es werden bundesweit die Richter auf die Finger geschaut, was natürlich durchaus legitim ist. Ein Beispiel fanden wir auf Facebook, siehe bitte Bild anbei.

Die Versuche sich mit der Auferlegung von Eintrittsgeldern und mit der Organisation von „geheimen“ Prüfungen durchzusetzen, werden kläglich scheitern. Wenn man die Prüfungsstufen der Hunde unter Beweis stellen will, dann kann das nicht auf dem uneinsehbaren Hundeplatz unter Ausschluss der Öffentlichkeit geschehen, sondern da müssen Zeugen da sein! Wenn schon, wie viele Insider meinen, Ortsgruppen und Richter „allerseits bekannt“ sind, dann möchten wir anregen genau diese OG’s und Richter intensiver zu besuchen und darüber zu berichten. Betrug nützt dem Deutschen Schäferhund, seinem Verein und seinen Mitgliedern nicht!

05-07-2013 om 14:27 geschreven door jantie  

Die letzte Decknachrichtenkumulierung:

http://gsd-legends.eu/Decknachrichten2013Kumul06.xlsx

01-07-2013 om 14:23 geschreven door jantie  

Bundesweit schicken wir am Wochenende wieder Hundefreunde auf die Hundeplätze um dabei zuzusehen wie einige nach wie vor versuchen einen Witz aus dem Deutschen Schäferhund und seiner Ausbildung zu machen. Was hat mir ein Delegierter vor Kurzem geschrieben?

„Prüfungsmanipulationen gab es schon immer! Das weiß jeder der  in der Schau steht! Mir sind Fälle bekannt, da wurde schon in drei Generationen nicht mehr zu einer Prüfung oder Körung vorgeführt! Aber was bringt es darüber zu lamentieren, es ist nicht zu beweisen, auch wenn die Indizien dafür sprechen!!!“

Wir werden mal sehen ob es nicht zu beweisen ist. Mit hochauflösenden Kameras und Tonbandgeräten in ihren I-Pads und I-Phones sind unsere Sportsfreunde heute wieder unterwegs und werden die Richter genauestens auf die Finger schauen. Von wegen, Prüfungsmanipûlationen sind nicht zu beweisen! Pustekuchen! Wir werden schon sehen!

Eine weitere Richterabberufung:

Von: ogalle-bounces@schaeferhunde.de [mailto:ogalle-bounces@schaeferhunde.de]

Im Auftrag von SV-HG, Tschirner Christine
Gesendet: Freitag, 28. Juni 2013 11:19
An: ogalle@schaeferhunde.de
Cc: vo@schaeferhunde.de; rer@schaeferhunde.de; vwa@schaeferhunde.de
Betreff: Wichtige Information

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 24.06.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.

Gegen den Leistungsrichter Dr. Willi Manglkammer wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen des Richteramtes bis zum Abschluss des Verfahrens angeordnet.

Herr Dr. Willi Manglkammer steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.

Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle 

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. -- Hauptgeschäftsstelle - - Steinerne Furt 71- 86167 Augsburg

29-06-2013 om 08:59 geschreven door jantie  

Die Initiativgruppe SV (gegründet aus dem allerseits bestehenden Bedürfnis der SV-Mitglieder heraus die Vereinsspitze zu animieren endlich gemäss Rechts- und Verfahrensordnung sowie andere Vereinsordnungen tätig zu werden und Verstösse und Machtsmissbrauch von Amtsinhabern zu ahnden), hat folgenden Brief veröffentlicht. Wir hoffen, dass eine Präsentation auf unser Weblog nichts im Wege steht, sonst entfernen wir diesen auf einfacher Nachfrage.

An den Bundesvorstand des Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

per E-Mail

info@schaeferhunde.de

en.waltrich@t-online.de

vom.emsbogen@t-online.de

lothar.quoll@googlemail.com

ptacke@treucon-gmbh.de

sylviogrimm@msn.com

Sehr geehrte Herren,

laut Veröffentlichung auf der Homepage der WUSV wird der SV-Richter Ansgar Kartheiser am 21.07.2013 auf der belgischen Siegerschau als Richter fungieren. Es ist bekannt, dass gegen Herrn Kartheiser ein vereinsgerichtliches Verfahren läuft welches sich seit April 2012 in der Berufungsinstanz befindet. Laut dem erstinstanzlichem Urteil, welches uns vorliegt, hat das Rechtsamt in diesem Verfahren den Antrag gestellt, Herrn Ansgar Kartheiser aus dem Verein auszuschließen. Das Verhalten des Herrn Kartheiser ist also nach der Auffassung des Rechtsamtes und damit auch des Bundesvorstandes derart grob satzungswidrig gewesen, dass seine weitere Mitgliedschaft abgelehnt wurde.

Gemäß III Ziffer 1.1. der SV-Richterordnung entscheidet über die Freigabe eines SV-Richters die Hauptgeschäftstelle soweit seitens des zuständigen Fachwartes - also im vorliegendem Fall des Bundeszuchtwarts - die Zustimmung für diesen Auslandseinsatz erteilt wird. Erteilt der Fachwart diese Zustimmung nicht, entscheidet der Vorstand, ob die Zustimmung erteilt werden kann. In der Bundesversammlung 2012 waren Sie als Bundesvorstand es, der den Antrag gestellt hat, diese Regelung dahingehend zu ergänzen, dass ein Rechtsanspruch auf eine Richterfreigabe nicht besteht. Diese Ergänzung war - so dachten wir zumindest - insbesondere für derartige Fälle gedacht und um kostenaufwendige Gerichtsverfahren zu vermeiden bzw. auszuschließen. Wöfür haben sie diese Ergänzung beantragt und durchgesetzt?

Die Freigabe steht nach unserer Auffassung in einem eklatanten Widerspruch zu der seitens des Rechtsamtes (und damit auch des Bundesvorstandes) vertretenen Auffassung, dass Herr Kartheiser nicht mehr würdig ist, ein Mitglied des SV e.V. zu sein. Es vereinbart sich nicht, einerseits den Vereinsausschluss des Herrn Kartheiser anzustreben und ihm anderenseits die Erlaubnis zu erteilen, international als Zuchtrichter und damit als Repräsentant des deutschen SV e.V. aufzutreten.

Mit dieser Freigabe wird unserer Meinung nach das laufende Berufungsverfahren ad absurdum geführt.

Bitte erläutern Sie uns Ihre Gründe für diese außergewöhnliche Entscheidung!

Mit freundlichen Grüßen

Initiativgruppe SV 

25-06-2013 om 18:45 geschreven door jantie  

Zur Verbreitung gedacht:

Wir wollten an dieser Stelle über eine Richterfreigabe des Herrn Ansgar Kartheiser berichten, jedoch haben wir zurzeit Schwierigkeiten die Quelle anzubohren. Wird wohl nachgereicht.

Wir wollten diese "Richterfreigabe" in Kontrast stellen mit einer "Richterabberufung". Dazu später mehr.

Lesen Sie schon mal dies:

Von: „xyz“ Im Auftrag von SV-HG, Tschirner Christine

Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2013 10:55
An:
Cc: vo@schaeferhunde.de; rer@schaeferhunde.de; vwa@schaeferhunde.de
Betreff: Wichtige Information

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 21.06.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.

Gegen den Leistungsrichter Klaus-Peter Friedrich wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen des Richteramtes bis zum Abschluss des Verfahrens angeordnet.

Herr Friedrich steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.

Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle 

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. - Hauptgeschäftsstelle - Steinerne Furt 71 - 86167 Augsburg

Tel.: +49 821 74002-0 - Fax: +49 821 74002-903 - Fax: +49 821 74002-904
Internet: www.schaeferhunde.de - e-mail: info@schaeferhunde.de

25-06-2013 om 18:44 geschreven door jantie  

Wie weit darf oder muss man gehen um die Verbrechen einiger SV-Amtsträger bei ihrem unlauteren Hundehandel im Schosse des SV anzuzeigen?

Wenn einen Informationen angereicht werden, soll man diese dann verschweigen oder soll man sie den Mitgliedern und dem Verein zur Verfügung stellen, damit Vorstand und vereinsinterne Gerichtsinstanzen (Delegierte und Mitglieder) endlich gegen den Amtsmissbrauch vorgehen können?

Wir haben immer plädiert für schonungslose Aufklärung, für völlige Transparenz und Offenheit. Es muss aufgezeigt werden was sich einige wenige im Schosse des „gemeinnützigen“ Vereins erlauben, auch wenn es weh tut, auch wenn es etwas kostet. Einige Anrufer hatten mir in dieser Hinsicht telefonisch sogar ihrer vollen Unterstützung zugesichert, sie würden mir bei etwaigen Gerichtskosten helfen, mit ihren ganzen Verbindungen und Freunden.

In diesem Fall kostete es nicht wenig. Es kostete mir eine Geldstrafe von 80 Tagessätze à 10 Euro + Gebühren und Auslagen, zusammen also 863,50 Euro, weil die Staatsanwaltschaft das Verfahren noch nicht abgeschlossen hatte, während wir bereits wichtige Informationen, ganz in Wikileaks-Manier, verbreitet haben. (Dabei hat sich keiner gefragt aus welcher Ecke mir diese Infos denn zugespielt wurden! Die Infos waren schon anderweitig recht gut distribuiert worden, sie kamen ja von der absoluten Spitze des Vereins oder von sie die meinen dort hinzugehören – wenn Meyer denn mal weg ist vom Fenster, versteht sich.)

Dass die Staatsanwaltschaft die Sache überhaupt noch zu Ende bringen würde, war aber niemals klar, sicherlich nicht zum Zeitpunkt meiner Publikation. Es hatte ja schon zahllose Jahre gedauert und die Ermittlungen wurden fast eingestellt (wegen zu schwierig, und wegen der Entfernungen und den schwierigen Behörden dort in Amerika und China, und wegen sprachlichen Schwierigkeiten…). Das Verfahren hätte ja eingestellt werden können oder war es sogar schon fast. Wie sich später herausgestellt hat, war alles so zäh, dass man letztendlich – um die Sache endlich vom Tisch fegen zu können, sprich loszuwerden - einen Vergleich mit einer lächerlichen Summe von 25.000 Euro angeboten und letztendlich geschlossen hat (bei Umsätzen einzelner Hunde im sechsstelligen Bereich!)

Lesen Sie in den Beilagen das Urteil und die Urteilsbegründung, und fragen Sie sich, ob Sie uns bei unseren Anstrengungen für einen besseren Verein unterstützen wollen und können.

Um gegen die geballte Kraft einiger SV-Fürsten und ihren Komplizen vorzugehen ist, wie Sie auch hier wieder sehen können, ein langer Atem und viel Durchsetzungsvermögen vonnöten. So brauchen wir nach wie vor Ihrer Unterstützung! Damit wir weiter gegen Betrug und Korruption kämpfen und vorgehen können.

Spenden kann! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

Bijlagen:
Kassel-Urteil0001.JPG (370 KB)   
Kassel-Urteil0002.JPG (489.5 KB)   
Kassel-Urteil0003.JPG (488 KB)   
Kassel-Urteil0004.JPG (380.8 KB)   

Es schreibt der Landesgruppen-Ausbildungswart Herr Jakob Meyer:

Ergebnisse und Anmerkungen zur SV Bundesversammlung, Paderborn, 25.05./26.05.2013

Verehrte OG Vorsitzende, Delegierte der LG-Delegiertenversammlung 2013 und Mitglieder der Landesgruppe Waterkant,

Wenn man die Jahresberichte des Präsidenten Dr. Wolfgang Henke und des Vizepräsidenten Herr Klaus Waltrich verfolgt hat, haben nicht nur ich, sondern auch viele Delegierte der Bundesversammlung eine Art „Aufbruchsstimmung“ in unserem Verein erwartet.

Leider haben viele der Delegierten dies nicht so empfunden und waren vom Ergebnis der BV enttäuscht. Mir entstand der Eindruck, dass viele Dinge nur sogenannte „Lippenbekenntnisse“ waren.

Der Verein für Deutsche Schäferhunde ist in nahezu allen Bereichen rückläufig.

Die Bundesversammlung wurde geleitet vom Vize-Präsidenten Herrn Klaus Waltrich, da Präsident Dr. Wolfgang Henke nicht anwesend und entschuldigt war.

Es wurden viele Fragen, insbesondere auch vom Vize Präsidenten, an die Versammlung gestellt um Ideen zu erhalten. Ich persönlich bin der Meinung, dass der Vorstand eines jeden Vereins (ob eine OG, LG oder HV) Gedanken und Erneuerungen erarbeitet und sie dann der Delegiertenversammlung mit entsprechenden Begründungen zur Abstimmung vorlegt. Leider hat sich dieses erneut nicht ergeben und wie seit vielen Jahren blieb es bei den von mir erwähnten „Lippenbekenntnissen“.

Der Bericht des Kassenprüfers Dr. Erwin Flender war sehr ausführlich und sorgfältig.

Allerdings warf er einige Fragen auf bezüglich der Bilanzen ab 2008 die bedauerlicherweise weder vom Geschäftsführer noch vom Vereinswirtschaftswart fachkompetent beantwortet werden konnten.

Die Folge: Es sollen neue Offerten von Wirtschaftsprüfungsunternehmen bis zur nächsten Wirtschaft u. Verwaltungsausschuss Sitzung eingeholt werden, um evtl. ein anderes Unternehmen für die Belange des SV zu beauftragen. Dennoch erfolgte die Entlastung des Vorstandes.

Eine große Anzahl der Veränderungen der Geschäfts- und Vereins- und Satzungsordnungen wurden nachfolgend wie üblich abgearbeitet.

Danach stand die Wahl des neuen BZW an. Gewählt wurde hier im zweiten Durchgang der Körmeister und Zuchtrichter Herr Lothar Quoll.

Die für viele SV Mitglieder erhofften Begrenzungen der Deckverwendung sowie die Reduzierung der zulässigen Würfe pro Jahr wurde mit Zustimmung des neuen BZW abgelehnt.

Für die Nachfolge im Verbandsgericht Nord wurde Herrn Heiko Wollgast aus der LG 03 gewählt.

Zu dem ersten Antrag der LG Waterkant bezüglich der Bekämpfung von ED-Schäden wurde der Antrag zurückgestellt und soll 2014 in einer modifizierten Form erneut mit einer konkreten Basis zur Zuchtwertschätzung zur Vorlage kommen.

Der weitere Antrag der LG Waterkant (Begrenzung der Ausbildungshunde auf max. 5 pro Jahr, die jeweils von BH – IPO3 zuzgl. FH geführt werden können) wurde nach meiner vorgetragenen Begründung für diesen Antrag leider abgelehnt. Ein Antrag der bei uns in der LG Del.-Vers. mit annähernd vollständiger Zustimmung aller Delegierten verabschiedet wurde!

Ebenfalls wurde dieser Antrag in der Ausbildungsausschusssitzung mit lediglich 3 Enthaltungen positiv zur Empfehlung in die BV geschickt. Auch ich als LG AW habe diesen Antrag unter anderem zum Überleben der OG‘s für die Zukunft unterstützt.

Vom LG Vorsitzenden und Bundesausbildungswart Herr Heinz Gerdes wurde versucht schon im Vorfeld diesen Antrag zu verhindern (O-Ton lass doch die alten Rentner die sowieso nur wenig Rente bekommen noch ein paar Hunde ausbilden!)

Mehrfach wurde ich während der Versammlung (bevor ich den Antrag begründet hatte) von Delegierten angesprochen, ob ich eventuell den Antrag zurückziehe, da er möglicherweise zu scheitern drohte.

Nach Absprache mit einem weiteren Delegierten unserer LG (H.D. Träger) sahen wir uns in der Pflicht den von unserer LG mit großer Mehrheit getragenen Antrag trotzdem zu begründen.

Nachdem ich den Antrag begründet hatte, wurde ich vom LG-Vors./BAW mit ehrverletzenden Äußerungen persönlich angegangen und beleidigt.

Hier habe ich und auch viele der Anwesenden der Versammlung erwartet, dass der Versammlungsleiter dies sofort unterbindet und ihn zur Ordnung ruft.

Leider erfolgte dieses nicht, jedoch wurde Heinz Gerdes von der Versammlung für sein unwürdiges Auftreten lauthals ausgebuht und ausgepfiffen.

Es gab dann lange und intensive Diskussionen über diesen Antrag.

Die anschließende Abstimmung ergab aufgrund der auffällig hohen Anzahl an Enthaltungen leider ein knapp negatives Ergebnis.

Sicherlich wäre es ratsam gewesen diese Abstimmung in geheimer Wahl durchzuführen, dies erfolgte leider nicht.

Fazit: Warum hat sich der LG-Vors./BAW so vehement gegen diesen Antrag gestellt?

Warum hat er einen Antrag aus seiner eigenen LG nicht unterstützt?

Wäre es nicht rein aus moralischen Gründen richtig gewesen im Sinne der LG–Delegierten zu entscheiden? Wo liegen die Gründe für sein Verhalten? Bestimmt er alleine die Wünsche der LG Waterkant? Kann er dieses Verhalten begründen, dass ein Ausbilder mehr als 20 Prüfungen pro Jahr ableisten kann (möglich 5 Hunde –BH IPO 1,2 u.3)? Ist ihm bekannt was das für einen Aufwand erfordert?

Mit Sicherheit wird dies viele weitere Fragen aufwerfen.

Ich in meiner Funktion als LG-AW habe versucht einen Mosaikstein für den erfolgreichen Fortbestand der OG`s für die nächsten Jahre zu setzen. Gern bin ich bereit zur gegebenen Zeit weitere Ausführungen (wenn diese gewünscht werden) zu machen und nachzureichen.

Ich persönlich schätze und kenne Heinz Gerdes seit annähernd 40 Jahren (seit ich meinen ersten DSH kaufte). Bis zum Frühjahr 2013 hatte ich keinerlei Meinungsverschiedenheiten mit Heinz Gerdes, ihn immer und überall unterstützt. Wir haben uns immer freundschaftlich und ehrlich ausgetauscht, sind immer zu einem übereinstimmenden Ergebnis gekommen. Auch habe ich ihn niemals als LR bei Prüfungen beaufsichtigen lassen, dies möchte ich nochmals ausdrücklich betonen. Ich persönlich bin über diese Vorgehensweise tief enttäuscht. Trotz alle dem werde ich meine Arbeit als LG –AW allerdings mit gleicher Freude wie auch vorher ausführen und bleibe für die Sportfreunde der gleiche der ich immer war.

Mit freundlichen Grüßen,

Euer AW Jakob Meyer

15-06-2013 om 09:51 geschreven door jantie  

Zitat Wolfgang Felten: "Am (zurückliegenden) Wochenende (25. & 26/05/2013) fand die diesjährige Bundesversammlung in Paderborn statt. Unsere Landesgruppe fuhr gemeinsam(9-Sitzer) zu diesem wichtigen Tagungsort. Dort wurde nun der neue Bundeszuchtwart gewählt, es wurde Lothar Quoll. Wir als Landesgruppe gratulieren ihm zu diesem wichtigen Amt in unserem Verein. Ich werde Ihnen in Kürze einen Kurzbericht liefern.

Mein persönliches Empfinden kann ich Ihnen aber mitteilen, dass ich von den Beschlüssen dieser Versammlung enttäuscht bin und nichts von einer Aufbruchstimmung zu spüren war. Das neue Schlagwort in unserem Verein ist nur "Aktionismus".

Wolfgang Felten - 1. Vorsitzender LG05 Nord-Rheinland (mit Sitz im SV-Verwaltungs- und Wirtschaftsausschuss)"

03-06-2013 om 17:09 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 3 juni 2013 9:06
Aan: 'clubmatch_2013@live.nl'
CC: 'secretaris-krgr-dob@live.nl'
Onderwerp: Informatie KCM 2013

Geachte,

Kan u mij aub vertellen waarom u Reinhardt Meyer als Zuchtrichter voor de Siegerschau heeft opgegeven, alhoewel hij (tot op heden) NIET wordt vermeld in de officiële “Veranstaltungen” van de WUSV?

Reinhardt Meyer voldoet NIET meer aan de vereisten die men van een Zuchtrichter mag verwachten. Hij werd door het Amtsgericht in Kassel veroordeeld wegens sociale fraude en belastingsontduiking in verband met hondenhandel! De statuten van de VDH laten dit NIET toe!

Dank bij voorbaat.

Vriendelijke groeten,

Jan Demeyere, SV-Lid, B-8570 Vichte

Übersetzung:

„Sehr geehrte Damen und Herren,

Könnten Sie mir bitte erzählen warum Sie Reinhardt Meyer als Zuchtrichter für die Siegerschau angegeben haben, obwohl er (bis heute) NICHT aufgeführt wird bei den offiziellen „Veranstaltungen“  der WUSV?

Reinhardt Meyer erfüllt NICHT mehr die Voraussetzungen die man von einem Zuchtrichter erwarten darf. Er wurde durch das Amtsgericht in Kassel der Sozialfraude sowie der Steuerhinterziehung (im Bezug auf Hundehandel) verurteilt! Die Statuten des VDH lassen das NICHT zu!

Danke im Voraus!

Mit freundlichen Grüssen…“

03-06-2013 om 09:13 geschreven door jantie  

Die Zeiten sind vorbei, in denen die SV-Funktionäre und die SV-Fürsten den einfachen Mitgliedern und Sportsfreunden einfach einschüchtern und in den Schränken verweisen konnten. Die Mitglieder sind mündiger geworden und wollen schon einmal das eine oder das andere hinterfragen, wenn sie der Meinung sind, dass nicht immer alles mit rechten Dingen zugeht. Darf man noch Fragen stellen oder muss man den Mund halten und wegschauen?

Wir setzen uns demnächst auseinander mit einem Zuchtrichter, der, zusammen mit der Hundehändlerin Josephine Kao, bei der Promotion und dem Verkauf  eines jungen Rüdens riesige Provisionen (Jahresgehälter!) eingesteckt hat und anscheinend im Schosse des gemeinnützigen Vereins SV e.V. Hundehandel betreibt, wie das bewiesenermassen auch der ehemalige Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer getan hat.

In der Zwischenzeit werden auch einfache Hundesportler seitens des Rechtsamtes vorsorglich bedroht, bzw. eingeschüchtert (zumindest empfinden WIR das so!), damit sie auch weiter nichts kritisieren oder hinterfragen. Es darf gerätselt werden WER die Anzeige hier getätigt hat. Warum wird das nicht erwähnt? Kommt sie von ganz oben, vielleicht sogar von einem Vorstandsmitglied? Wir werden es herauskriegen!

Ein Beispiel: wir enthalten uns vorerst jeglichem Kommentar.

Unser Zeichen

R-107-13-CR-AUG                                                        14. Mai 2013  

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.v. ./. Burmeister - wegen kameradschaftswidrigem Verhalten

Sehr geehrter Herr Burmeister,

mit Schreiben vom 30.04. und vom 29.04.2013 gingen beim Rechtsamt Anzeigen ein, die folgende Vorwürfe zum Gegenstand haben:

1.      Sie sollen am 24.02.2013 bei der Prüfung in der OG Westeremstek mit im Fährtengelände gewesen sein und dort die Hunde und die Hundeführer erheblich gestört haben. So sollen Sie zwischen den abgestellten Hundeanhängern hin- und hergelaufen sein und damit die Hunde unruhig gemacht haben, so dass diese mit ihrem wütenden Gebell die suchenden Hunde gestört haben sollen.

2.      Bei der Prüfung am 03.03.2012 (hier steht wirklich 2012 im Original) in Oldenburg-Hundsmühlen sollen Sie ebenfalls mit ins Fährtengelände gefahren sein und die Hunde auf dieselbe Art und Weise gestört haben.

3.      Am 31.03.2013 sollen Sie die Prüfung in der derselben Ortsgruppe gestört haben, in dem Sie nach der Besprechung vom amtierenden Leistungsrichter verlangt haben sollen, die Fährten nochmals zu besprechen, weil Sie die Besprechung angeblich nicht verstanden hätten. Nachdem Ihnen vom Ortsgruppenvorsitzenden ein Platzverbot ausgesprochen worden sein soll, sollen Sie außerdem dem Prüfungsleiter Herrn Behrens Schläge angedroht haben. In der Folge sollen Sie die Prüfungsteilnehmer von außerhalb des Geländes gefilmt haben und Fotos gemacht haben, sowie die Prüfung weiterhin gestört haben.

4.      Über die Prüfung in Westeremstek vom 23./24.02.2013 sollen Sie außerdem einen Bericht geschrieben haben und diesen auf der Homepage der Initiativgruppe veröffentlicht haben. In diesem Bericht sollen Sie behauptet haben Herr Gerdes habe entgegen der Prüfungsordnung gerichtet und Fehler großzügig übersehen. Sie seien schockiert gewesen über die Handhabung mit der „König“ Gerdes die Leistungen bewertet habe. Nachdem Herr Gerdes Sie mit diesem Bericht konfrontiert hat, sollen Sie das persönliche Schreiben des Herrn Gerdes an Sie, an Herrn Demeyere zur Veröffentlichung weitergegeben haben. In einem Schreiben an den Richterehrenrat, dass Sie ebenfalls zur Veröffentlichung freigegeben haben, sollen Sie Herrn Gerdes außerdem beschuldigt haben, massiven Betrug am Deutschen Schäferhund geduldet zu haben.

Sollten die Ermittlungen den vorgenannten Vorwurf bestätigen, erfüllt Ihr Verhalten den Tatbestand des § 5 Abs. 1 lit. e) Rechts- und Verfahrensordnung des SV wonach kameradschaftswidriges Verhalten und eine grobe Ungebühr gegenüber einem Richter vorliegen.

Sie erhalten nunmehr Gelegenheit zur Stellungnahme unter Angabe des Allgemeinzustand 107/13 innerhalb von zwei Wochen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Corinna Remmele

Leiterin des Rechtsamtes

Sportsfreund Arno Burmeister hat anschliessend wie folgt reagiert:

Arno Burmeister

Westerender Str. 23

26532 Großheide

email: arno.burmeister@ewetel.net

Rechtsamt des Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

Steinerne Furt 71

86167 Augsburg

Betr.: Ihr Schreiben vom 14.05.2013, Ihr Zeichen: R-107-13-CR-AUG

Sehr geehrte Frau Dr. Remmele,

zu Ihrem Schreiben nehme ich wie folgt Stellung:

Punkt 1:

Bei der Prüfung am 24,02.2013 in Westeremstek war ich als Zuschauer anwesend. Die Behauptung, ich hätte durch Hin- und Hergehen zwischen den Hundeanhängern die Hunde verschreckt und durch deren Gebell die Fährtenprüfung gestört, ist eine Lüge.

Unter Fährtengelände verstehe ich die Fläche, auf der die Fährten gelegt werden. Auf diesem Gelände habe ich mich zu keinem Zeitpunkt aufgehalten, denn ich hatte gleich zu Beginn von Herrn Heyer die Anweisung erhalten, wo mein PKW abzustellen sei. Ca. 7 Personen waren mit ihren Hunden in Hundeanhängern vor Ort, Prüfungsteilnehmer verschafften ihren Hunden Auslauf, einige Hunde bellten auch in den Anhängern, was während einer Prüfung auch normal ist.

Wir (Sportsfreund Friedrich Wempen und ich) befanden uns auf der öffentlichen  Straße, um von dort aus das Prüfungsgeschehen zu verfolgen. Herr Wempen kann dies bestätigen.

Punkt 2:

Bei der Prüfung in Oldenburg-Hundsmühlen lief es ähnlich ab. Wir hielten uns nicht bei den Hundeanhängern, sondern nur auf der öffentlichen Straße am Fährtengelände auf. Kein Prüfungsleiter oder Richter wies uns darauf hin, dass Zuschauer nicht erwünscht wären. Lediglich Herrn Wempen wurde  von Herrn Christian Mieck  (Lehrhelfer!)  angedroht, falls er das Fährtengelände betreten sollte „würde er sich im Graben wiederfinden“.

Punkt 3:

Bei der Prüfung am 31.05.13 in Hundsmühlen befand ich mich als einziger Zuschauer auf einer öffentlichen Strasse am Fährtengelände. Bei den Hundeanhängern ,die ebenfalls an dieser Straße abgestellt waren,  hielt ich mich zu keiner Zeit auf, vielmehr hielten dort die Herren Pieles, Clauß, Heyer und L. Behrens einen Rat.

Meine Nachfrage nach dem akustisch von mir nicht verstandenen Punkteergebnis nach der Fährtensuche von Herrn Clauß wurde nicht  beantwortet. Nachdem die Fährtenarbeit beendet war,  sah sich Herr Pieles veranlaßt, mir einen Platzverweis auszusprechen, obwohl ich mich auf einer öffentlichen Strasse befand. Seine Begründung: Ich hätte negativ über ihn und seine Ortsgruppe berichtet.

Beim Übungsplatz angekommen, war auch den dort anwesenden Zuschauern ein Platzverbot ausgesprochen worden.  Nachdem man mich und die anderen Zuschauer mit der Polizei von der Zuwegung zum Übungsgelände entfernt hatte, verfolgten wir das Prüfungsgeschehen vom Fahrradweg aus. Der Fahrradweg befindet sich an der Bundesstrasse und ist ca. 20 Meter vom Übungsplatz entfernt. Wir unterhielten uns dort noch mit einigen Passanten vom nahegelegenen Tierheim.

Das Prüfungsgeschehen spielte sich von uns aus in ca. 75 Metern Entfernung ab. Wie kann das Zuschauen aus einer solchen Distanz als Störung empfunden werden?

Filme und Fotos wurden von mir nicht gemacht, oder liegen Ihnen welche vor? Dass ich dem Prüfungsleiter Schläge angedroht haben soll, entspricht nicht der Wahrheit. Ich habe noch nie jemandem Schläge angedroht oder jemanden geschlagen, ein solches Vorgehen trägt meines Erachtens nicht zur Konfliktlösung bei. Allerdings wird hier die Tatsache verdreht, denn mir wurden von Herrn Behrens Prügel angedroht. Bezeugen können diese Vorkommnisse: Herr Friedrich Wempen, Meinersfehn; Herr Hermann Aden und Frau Weinhardt, Sande und Herr Karl-Heinz Baumöller.

Punkt 4:

Dass das Richterurteil bei einer Prüfung anzuerkennen ist, ist mir bekannt. Ich habe nur mein Befremden über die von mir als Zuschauer teilweise nicht nachvollziehbaren Bewertungen geäußert, oder sind Richter über jeden Zweifel erhaben?

Meine Berichterstattung in einem internen Forum stellt eine Meinungsäußerung dar, die durch das Grundgesetz geschützt wird. Er enthält keinerlei beleidigende oder unwahre Aussagen. Und auch wenn diese hier den Bundesausbildungswart des SV betreffen, sollte dies wohl nicht als Anlass genommen werden, mir ein Fehlverhalten vorzuwerfen, was laut Satzung mit Sanktionen belegt ist. Ich erinnere an den Beitrag in einer der letzten SV-Zeitungen über rechtsstaatliche Grundprinzipien, die selbstverständlich  auch im SV gelten. Dazu gehört es sicherlich nicht, den Mitgliedern bei einer Meinungsäußerung mit Vorwürfen und Sanktionen zu begegnen.

Soweit Herr Gerdes ein persönliches Problem damit hat, dass ich von ihm an mich gerichtete Korrespondenz veröffentliche, möchte er auch an mich persönlich herantreten, ich kann hierin kein „ungebührliches Verhalten gegenüber einem Richter“ erkennen. Ich empfinde es als einen Angriff auf mein Recht zur freien Meinungsäußerung und fordere Sie hiermit auf, mir unverzüglich  mitzuteilen, dass Punkt 4 Ihres Schreibens von SV-Seite für gegenstandslos erklärt wird. Laut Satzung wird durch das Rechtsamt auf Anzeigen nur dann reagiert, wenn diese nicht „offensichtlich haltlos“ sind. Anzeigen, mit denen das Recht eines Jeden auf freie Meinungsäußerung, die weder beleidigende noch ehrverletzende noch unwahre Äußerungen enthält, eingeschränkt werden sollen, müssen als „offensichtlich haltlos“ eingeschätzt und dementsprechend die Einleitung eines Verfahrens abgeleitet werden;  andernfalls der SV hier die Verletzung eines verfassungsrechtlich geschützten Grundrechtes begeht. Ich erlaube mir, Ihrer Erklärung deshalb unverzüglich entgegenzusehen.

Abschließend bitte ich Sie um Mitteilung der Anzeigenerstatter, da ich gegen diese nun meinerseits Anzeige erstatten möchte.

Hochachtungsvoll

Großheide, 23.05.2013

02-06-2013 om 23:51 geschreven door jantie  

Nur mal auf die Schnelle!

Die Decknachrichtenkumulierung zeigt uns genau wer im SV die Rüden promotet. Sie zeigt wer sich beteiligt an vielversprechende Rüden, um sie dann bei Zuchtschauen durch seine eigene Freunde (Zuchtrichter) hochpuschen zu lassen (siehe Fall Toni von der Rieser Perle), um sich entweder ein Vermögen an Deckgelder zuzueignen oder womöglich eine Riesenverkaufssumme einzustreichen oder sogar meistens beides.

Wer sind diese Leute? Trappatoni würde fragen: „Was màchen Peter Send, Josephine Kao, Klaus Meyer, Winfried Benitz, Klaus Sievers, Johann Koller…!?“ Setzen sie sich einfach mit Meyer oder Quoll zusammen, trinken ein Bier und bestimmen wer in Kassel vorne läuft? Kimbo van de Tempelhoeve für Phoelich und Whisky von der Wasserkuppe & Figo Vom Nordteich für Meyer? Oder Labo vom Schollweiher für Benitz und Omen vom Radhaus für Kao? Ja und wie regelt man das dann mit Hans-Peter Rieker? Er muss die ganzen Italiener und Kronos vom Nürnburgring oder Saabat von Aurelius für Johann Koller nach vorne lotsen. Kollidieren hier nicht einige Interessen? Und wie sieht es aus mit den Süd-Amerikanischen und den Englischen Freunden die Heinz Scheerer mitbringt? Ist da noch Platz an die Spitze für Jhay do Mhuramel und Sunyi vom Hühnegrab? Auch Christoph Ludwig und Ansgar Kartheiser haben mit Leo & Momo von der Zenteiche und Pacco vom Langenbungert noch grosse Ambitionen!

Was màchen Dirk Wortmann, wenn er jährlich mehr als 72.000 € an Einnahmen sichert mit seinem Mentos vom Osterberger-Land alleine? Und was macht Josephine Kao, wenn sie als Managerin die Deckakte für verschiedene Spitzen-Deckrüden steuern muss? Meldet sie die bei Klaus Meyer in der Hundeschule ergatterte Einnahmen dem Finanzamt?

Achten Sie im Besonderen auf die jungen Deckrüden, sie die monatlich gleich 10-12-mal zum Decken gekommen sind, obwohl sie noch gar keinen Nachwuchs und dementsprechend nichts an Vererbungskraft bewiesen haben. Wie toll sie sind wird halt von sogenannten „Kynologen“ vorgelogen. (Kynologen? Im SV? Wer behauptet, dass er Kynologe ist, darf einen Schritt vorwärts machen!)  Dann kommen dort zunächst auch NUR die Kollegen-Zuchtrichter und Hundehändler mit ihren Zuchthündinnen, damit man auch gleich selber die ersten Welpen der künftigen Ausleser in den Händen hat.

Oder, wie das Deckgeschäft so läuft im SV! Alles nur ein absoluter Witz!

Klicken Sie hier: http://gsd-legends.eu/Decknachrichten2013Kumul05.xlsx

28-05-2013 om 10:23 geschreven door jantie  

Lothar Quoll ist neuer SV-Bundeszuchtwart. Er schaffte es in der zweiten Wahlrunde. Schweikert und Lauber hatten das Nachsehen.

Da abgesehen von einigen ausgesprochen tollen Ausnahmen (wofür wir uns recht herzlich bedanken) die Unterstützung der Leser ausbleibt, hängen wir auch nichts Weiteres an euere Nase.  Geh‘ mal sonstwo lesen!

25-05-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Wir haben den holländischen Vereinszuchtwart (Chef der Kommission Kynologie) John Lijfhijt bereits am 17. Mai gefragt, weshalb beim WUSV-Kalender der Veranstaltungen für die Holländische Siegerschau lediglich die Richter: Scheld, Qoll und Mast aufgeführt werden, und von Reinhardt Meyer keine Rede ist, jedoch von der veranstaltenden Organisation (OG Onderbanken) dieser Reinhardt Meyer, trotz Verurteilung, nachträglich (?!) eingeladen wurde und beim Veranstalter als Richter aufgeführt wird. http://www.de-onderbanken.nl/home_duits.html

Auch der holländische BZW John Lijfhijt beantwortet anscheinend keine Fragen von Interessierten, bis heute hat er nicht geantwortet. Warum hüllt er sich in Schweigen?

Zunächst wurde die Siegerschau in Holland annulliert. Die organisierende OG wollte es nicht mehr machen. Erst wenn einige Grosszüchter und einflussreiche Sportsfreunde zu der Feststellung kamen, dass sie eine Siegerschau unbedingt brauchen hat man eine OG im Süden des Landes gefunden die die Organisation übernehmen wollte. Da spielen jetzt viele Beziehungen. Aber welche? Und warum braucht man dazu unbedingt Reinhardt Meyer?

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

Verzonden: vrijdag 17 mei 2013 12:48
Aan: 'lijffijt@vdh.nl'
Onderwerp: Vraag omtrent Reinhardt Meyer

Geachte heer Lijfhijt,

Mijn naam is Jan Demeyere. Ik ben liefhebber van Duitse Herdershonden en sedert 1994 lid van de SV in Duitsland (waar ik vele jaren woonde en werkzaam was) en ik schrijf op mijn Weblog op het Internet zeer kritische berichten over alles wat misloopt in de SV.

Nu volg ik nauwlettend op, wat er met Reinhardt Meyer gebeurt. Hij werd in Duitsland door het Amtsgericht Kassel (rechtskräftig!) veroordeeld voor sociale fraude en belastingsontduiking (na een schuldbekentenis) en hij gooide het op een gerechtelijk akkoordje (25.000 Euro) om verdere onderzoeken van de Procureur (Staatsanwalt) stil te leggen/te ontlopen. Ik ben van mening dat Reinhardt Meyer niet de persoonlijke integriteit meebrengt om nog langer als Zuchtrichter actief te zijn, zij het in Duitsland of in het buitenland.

Nu hoorde ik dat de Nederlandse Siegerschau eerst bijna werd afgelast, de organisatie daarna echter in extremis door een andere vereniging (de Kringgroep Onderbanken) werd overgenomen.

Mijn vraag aan u is nu hoe het komt dat bij de berichtgeving van de WUSV ènkel de Zuchtrichter: Scheld, Quoll en Mast worden opgegeven (zie aub website van de WUSV onder “Veranstaltungen” en uittreksel onderaan deze brief), der organisatie echter nu ook (héél in extremis!) Reinhardt Meyer zou hebben opgeroepen. Hij staat namelijk ook al vermeld bij alle gegevens over de Siegerschau op de Website van de organiserende vereniging de Onderbanken (hij moet dus in principe tenminste al mondeling hebben toegezegd).

Kan u, mijnheer Lijfhijt, als Verantwoordelijke van de Commissie Kynologie, mij een verklaring daarvoor afgeven, waarom initieel slechts de 3 namen (Scheld, Quoll en Mast) bij de WUSV en dus “OFFICIEEL” voor de Holländische Siegerschau worden genoemd, en dan plotseling nog een àndere keurmeester, die NIET door de WUSV wordt genoemd (Reinhardt Meyer), naar Nederland komt/zou komen.

Met andere woorden, waarom is er een verschil tussen de berichtgeving van de WUSV en deze van de Onderbalken? En hoe komt dat precies?

Alle andere informatie die u ons omtrent dit thema kan geven is welkom.

Met beleefde en sportieve groeten,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte, www.bloggen.be/hd

Uittreksel WUSV website onder Veranstaltungen:

Netherlands

V. D. H. - Niederlande

11.05.2013 Kr.Gr. Rijnmond: Fetten Hans-Peter, Schweikert Leonhard

30.06.2013 Kr.Gr. Beuningen: Setzer Henning, van Dorssen Margit

13.07.2013 Kr.Gr. Onderbanken: Mast Rainer, Quoll Lothar, Scheld Wilfried

07.09.2013 bis 08.09.2013 Kr.Gr. Apeldoorn: Mayerl Peter

17.11.2013 Kr.Gr. Terneuzen: Heyvaert Michel

24-05-2013 om 10:09 geschreven door jantie  

Auszug Offener Brief Herr Klaus Giersiepen, OG Remscheid: „Wenn nun auch teilweise berechtigt der Blog des Belgiers als vollkommen überzogen dargestellt wird, so mag das nicht von der Hand zu weisen sein. Aber wenn nur 20 % der dort veröffentlichten Vorwürfe stimmen…“

„Vollkommen überzogen dargestellt“ ist bei Bloggen.be/hd gar nichts. Vielmehr sind alle unsere Dokumentationen so tiefgründig recherchiert und dokumentiert, dass sogar die Behörden uns mittlerweile regelmäßig als glaubwürdige und zuverlässige Informationsquelle aufsuchen und die gesammelten Infos in Leitfäden unterbringen. Gleichzeitig werden unsere Vorwürfe anderweitig von Magazinen wie STERN oder WUFF übernommen und vertieft. Wir wehren uns also (mit allem gebührenden Respekt) gegen die Behauptung, dass auch nur das Geringste vollkommen überzogen dargestellt wäre, Sportsfreund Klaus. Es ist also keineswegs „berechtigt“ dem Weblog des Belgiers als vollkommen überzogen darzustellen.

Bei Bloggen.be/hd stimmen 100% der veröffentlichten Vorwürfe. Gerade deshalb wird (und kann) seitens des SV-Vorstandes nicht gerichtlich gegen Bloggen.be/hd vorgegangen (werden). Lediglich Kartheiser und Weber verfolgen uns privat wegen Verleumdung. Der Grund dafür ist klar, lesen Sie dem Fall Toni von der Rieser Perle, dann wissen Sie um welche Interessen es da geht. Man wollte sich die 70.000 Euro Provision nicht entgehen lassen. Aufmerksame Leser werden auch zu der Feststellung kommen, dass bis heute seitens des Vereins nicht ein einziges Dementi bezüglich unseren vielen Publikationen veröffentlicht wurde. Wir hätten auch überhaupt kein Interesse daran zu lügen, warum sollten wir? Wir haben keinen Hund, wir züchten nicht, und wir wollen nicht teilnehmen an Prüfungen, Zuchtschauen oder Körungen. Gerade deshalb können wir frei Schnauze berichten, wir sind nicht beeinflussbar und schon gar nicht bestechlich.

Demnächst stehen nun Gerichtstermine an bei den Landgerichten in Trier und Lübeck. Wenn Sie uns ein wenig unterstützen möchten, wenn wir uns gegen die SV-Fürsten wehren müssen, dann bitte nur zu! Gegen diese geballte Kraft einiger SV-Fürsten und ihren Komplizen sind ein langer Atem und viel Durchsetzungsvermögen vonnöten. So brauchen wir nach wie vor Ihrer Unterstützung! Damit wir weiter gegen Betrug und Korruption kämpfen und vorgehen können.

Spenden kann! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

 Wer mittels einfache Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: www-bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

OFFENER BRIEF der OG-Remscheid folgt:

Verein für Deutsche Schäferhunde ( SV ) e.V.

OG - Remscheid e.V.,

www.sv-og-remscheid.de

Klaus Giersiepen, Neuenhöhe 58 a, 42929 Wermelskirchen

Offener Brief - per E-Mail an:

1. der HG des SV m.d.u. Weiterleitung an den Vorstand des Vereins

2. Herrn Felten als Vors. der LG 05

Wermelskirchen, den 22.Mai 2013

Bundesversammlung des SV

In Aussicht auf die BV 2013 möchte ich mich nun doch noch einmal zu Wort melden.

Alles was dem Vorstand des SV, dem RER und der Hauptgeschäftsstelle in der letzten Zeit, insbesondere im letzten Jahr, vorgeworfen wurde und noch ohne Antwort geblieben ist (und das ist eigentlich alles), dürfte allen und da schließe ich die Vorstandsmitglieder ein, bekannt sein. Ich gehe davon aus, dass von Allen die angesprochenen Vorwürfe auf dem Blog des Belgiers verfolgt werden, auch wenn das bestritten wird. Auch gehe ich davon aus, dass alle anderen Schreiben gegen die Machenschaften der maßgeblichen vordergründig führenden Personen, aber auch der im Hintergrund agierender an den Fäden der „vordergründigen Marionetten“ ziehenden Personen verfolgt werden. Hier meine ich zum Einen meine eigenen Schreiben an den SV, die auf der HP der OG Remscheid veröffentlicht sind, aber zum Anderen auch die Schreiben und Veröffentlichungen auf der HP des Zwingers „vom Aspeneck“ und auf der HP der „OG Volkmarsen“. Des Weiteren gegründete Gruppen für einen sauberen Verein auf FB und der eigens dafür gegründeten „Initiativgruppe SV“.

Wenn nun auch teilweise berechtigt der Blog des Belgiers als vollkommen überzogen dargestellt wird, so mag das nicht von der Hand zu weisen sein. Aber wenn nur 20 % der dort veröffentlichten Vorwürfe stimmen und auch noch weit weniger nachweisbar sind, bleiben Fakten übrig, durch welche die Führungsqualitäten unserer Vorstandsmitglieder und die sachgerechte Aufklärung der Vorwürfe durch die HG, insbesondere der Rechtsabteilung berechtigt in Zweifel gezogen werden können. Die Entscheidungen oder Nichtentscheidungen des RER mal ganz außer Acht gelassen.

Fest stehen und nicht unter den Tisch zu kehren sind aber wohl die bekannt gewordenen manipulierten Prüfungen, bei denen Hunden Ausbildungskennzeichen zuerkannt wurden, die nicht einmal zur Prüfung auf dem Hundeplatz erschienen waren. Und die Spitze der Ungereimtheiten ist das Ignorieren des Urteils gegen Reinhard Meyer, welches von einem ordentlichen Gericht ausgesprochen wurde. Von den weiteren Vorwürfen in diesem Verfahren gegen M. konnte er sich nur durch Zahlung einer Geldbuße freikaufen. Alle wissen das, waren sogar teilweise selbst Zeuge der Verhandlung und trotzdem darf Herr Meyer unter Befürwortung des Vorstandes weiter richten, gab zwar das Amt des BZW ab, ist aber weiterhin als LZW im Amt. Ja wo sind wir denn? In einer Bananenrepublik wo Korruption an der Tagesordnung ist? Nein, wir sind im Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V., da ist dies auch möglich, ohne Repressalien zu befürchten. Auch Hundehandel ist dort zwar den Satzungen zufolge verboten, wird aber auch nicht verfolgt, schadet ja auch scheinbar nicht dem Status der Gemeinnützigkeit! Zumindest will das dort niemand wahr haben!

Der SV wird vorgeblich aufgrund der Satzung nach demokratischen Grundsätzen geführt. Nur die breite Masse der Vereinsmitglieder wird nicht einmal die Tagesordnung der BV, dem höchsten Gremium des Vereins mitgeteilt. Da muss man doch annehmen, dass dort etwas zu verheimlichen ist. Das gleiche gilt auch für das Protokoll dieser Versammlung, welches auch nur für eingeweihte bestimmt ist. Dies und andere Ungereimtheiten der Vereinsführung geben naturgemäß Gerüchten Nahrung. Ob die dann berechtigt sind oder nicht ist dann nicht mehr entscheidend. Von Demokratieverständnis kann dann wohl auch nicht mehr die Rede sein. All das scheint eher einem Geheimbund zu entsprechen.

Aber all diese Vorwürfe sind bekannt und müssen nicht weiter erläutert werden. Viel wichtiger erscheint mir, dass die Delegierten der BV auch ihre Schlüsse daraus ziehen und sich den vermutlich bereits im Vorfeld festgesetzten Vorgaben der Führung widersetzen und alle Absprachen nicht einfach nur abnicken. Dies gilt insbesondere der anstehenden Neuwahl eines BZW. Sollte es tatsächlich dazu kommen, dass Reinhard Meyer wieder zum BZW gewählt wird, wären alle Erwartungen und Wünsche einer breiten Masse von Mitgliedern auf Erneuerung zunichte, dem SV nicht mehr zu helfen und der Ansatz zum Untergang vorgezeichnet.

Das gilt aber auch für Anwärter auf das Amt des BZW, die als Vasallen von M. gehandelt werden. Aber es sollte auch überlegt werden, ob dem gesamten Vorstand überhaupt Entlastung erteilt werden kann. Ein Austausch des gesamten Vorstandes, insbesondere des Präsidenten, der sich ausschließlich einen Namen durch rigorose Untätigkeit gemacht hat, erscheint mir unumgänglich, denn dies sind nach meiner Auffassung die von mir eingangs genannten Marionetten.

Von den bereits im Vorfeld der BV in Absprachen abgelehnten Anträgen der Initiativgruppe SV, die gerade mal die Delegiertenversammlungen der Landesgruppen überstanden haben, ganz abgesehen. Weitere Überlegungen für einen sauberen, rechtssichernden, berechenbaren Verein sind im letzten Jahr ausreichend von außen dem Verein zur Kenntnis gebracht worden. Antworten oder Ansätze von Einsicht und Änderungen waren und sind nicht zu erkennen.

Es bleibt die letzte Hoffnung, dass sich doch noch Delegierte im höchsten Gremium einfinden, denen Recht und Wahrheit als Grundwerte noch etwas gelten. Auch wenn die sich dann wie zu erwarten mehrheitlich nicht durchsetzen, könnten sie dennoch Zeichen für die Zukunft setzen.

gez. - Klaus Giersiepen -

Kopien veröffentlicht über: Facebook und Forum in Schäferhund.net, sowie auf der HP der OG Remscheid e.V,.

22-05-2013 om 15:34 geschreven door jantie  

Alle Mitglieder des SV sind fassungslos darüber, dass bis heute keiner unserer Spitzenfunktionären auch nur das Geringste tut um gegen alle aufgezeichnete Verbrechen vorzugehen. Viele Mitglieder haben bereits resigniert vor so viel Korruption und sie haben den Verein verlassen. Sie haben ein Exempel statuiert und sind ausgetreten. Ständig werden wir mittels viele Zuschriften ermuntert um nicht aufzuhören und weiter in diesem Schlamm den unsere SV-Fürsten seit nunmehr Jahrzehnten haben verfestigen lassen rumzustochern. Heute weiß beim SV angeblich keiner mehr wie man hier überhaupt noch aufräumen kann (ohne die Vereinsspitze zu dekapitieren) und man beharrt in die Bosheit.

In Kürze steht die Bundesversammlung an und es werden wieder die (alten) Bauern in Stellung gebracht. Es soll keinen Nachwuchs geben der die Qualität mitbringt. So müssten wohl oder übel wieder die alten aber noch nicht so ganz kranken SV-Fürsten ran, die nächste Generation von SV-Prinzen (wir verkneifen uns zunächst einmal die Namen) muss ja noch weiter ausgebildet und vorbereitet werden, sie wären „mit den Aufgaben noch überfordert“. Nachdem ein Anforderungsprofil für einen neuen Bundeszuchtwart im Internet rumgestreut wurde woran kein Mensch der heute im Verein ist beantworten kann, stechen einige (uralten) Namen hervor.

Zum Beispiel Dr. Wolfgang Lauber. Zum Beispiel Leonhard Schweikert. Zum Beispiel Lothar Quoll. Oder wird es doch wieder Reinhardt Meyer?

Wie soll ein Dr. Lauber gewählt werden können? In seiner LG erlaubt er einen LG-Zuchtwart, der sich der Steuerhinterziehung und des Sozialbetrugs hat überführen lassen und sich seit Jahren der persönlichen Bereicherung durch Hundehandel schuldig gemacht hat, weiter seinen Geschäften nachzugehen. Der LG-Zuchtwart Reinhardt Meyer ist nichts mehr und nichts weniger als ein Hundehändler und bekanntlich ist Hundehandel im gemeinnützigen Schäferhundverein verpönt, ja sogar laut Statuten auf das Strengste verboten. Ganz sicherlich ist es auch nicht zulässig, dass die höchsten Vereinsvertreter des SV die Kaufverträge der Hunde fälschen indem sie die ausländischen Kunden darum bitten die Kaufsummen zwecks Steuerhinterziehung runtersetzen zu dürfen. Nun sind Dr. Wolfgang Lauber alle diese Verbrechen des Kollegen Reinhardt Meyer bekannt, dennoch will er entweder selber als BZW kandidieren (um dann die Wünsche seines Kumpels auszuführen bzw. durchzusetzen) oder Reinhardt Meyer sogar noch den Vortritt lassen. Wie schlimm ist das denn in der LG09? Ein Mann wie Dr. Lauber, der die Fakten nicht sehen will (sogar meint, dass HD bei der guten Luftqualität in seiner LG nicht vorkommt!) und einen Reinhardt Meyer im Sattel hält, kann nicht Bundeszuchtwart werden. Er hätte sich von Reinhardt Meyer und seinen Verbrechen distanzieren müssen um überhaupt eine Chance zu haben. Das werden hoffentlich auch alle Delegierten mittlerweile verstanden haben. Dr. Lauber wäre lediglich die Marionette, der verlängerte Arm des ehemaligen Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer, und dieser würde da weitermachen wo er aufgehört hat. Der exquisite Hundehandel würde wieder von vorne losgehen.

Finanzamt München 1

Steuerfahndungsstelle

Karlstrasse 9-11

Dienststelle Prinz-Ludwig-Strasse 1-3

80333 München

Vichte, 13. März 2006

Betreff.: Korruption auf allerhöchster Ebene beim SV e.V., Augsburg

Sehr geehrter Herr Tögel,

Sehr verehrte Damen und Herren,

ich habe Ihnen letzte Woche einen kurzen Hinweis geschrieben dahingehend wie Bestechung Gang und Gebe geworden ist bei der Beurteilung von Top-Hunden auf Ausstellungen im Schosse des grössten Rassehundevereins der Welt: der SV.

Ich habe Ihnen geschrieben: „Sie werden einsehen, dass es sehr schwierig ist solche schriftliche "Beweise" für die Bestechungen zu finden. Insider wissen selbstverständlich um die übliche Praktiken, man müsste sich umhören in der Szene.“

Als neugierige Sportler höre ich mich um. Ich bin äusserst froh darüber, Ihnen wenige Tage nach meiner Mitteilung, folgende detaillierte Erläuterungen zum erwähnten Fall hinzufügen zu können:

Beispiel: zwecks Feststellung einer (gängigen) Bestechungspolitik beim SV:

Die Hündin: Trixi vom Klebinger Schloss

mit der Identifikation (Registrierungsnummer im SV-Zuchtbuch): SZ 2045753 und die Tätowierung: R-L 4223 geboren am 14.04.1999

und mit der heutigen Qualifikationen: Sch 3, A-normal und Körklasse 1 a

aus Vater: VA Esko vom Dänischen Hof  Sch 3 kkl 1a und Mutter: V 1 Ultri von der Wienerau Sch 3 kkl 1a

steht heute im Eigentum von: Namen aus Personenschutz gefiltert
Anschrift: Musterstraat xx, 8xxx Musterstadt, Belgien
Telefon: ++ 32 xx xx xx xx - Fax: ++ 32 xx xx xx xx

Sie wurde gezüchtet im Zwinger „vom Klebinger Schloss“ von Herrn Lorenz Strobl, 84513 Töging in Deutschland. Herr Strobl ist nun bereits verstorben.

Seine Webseite: “klebinger-schloss.de” ist nicht mehr verfügbar.

Das bedeutet, dass sie aus 242 vorgeführte Hündinnen in der Jugendklasse als: Junghundbeste die “Jugend-Siegerin” wurde. Beachten Sie dabei, dass die Siegerschau die „Weltmeisterschaft Deutscher Schäferhunde“ ist, wo nur die Elite vorgeführt wird. Die höchstmögliche Note bei Junghunden ist SG = Sehr Gut. (Es wird bei den Jugendhunden noch keine Bewertung V = Vorzüglich abgegeben, dies ist erwachsene Hunde vorbehalten. Die VA-Note ist dann nur bei Erwachsene Hunde UND in Verbindung mit der Nationalen Siegerschau möglich.)

Bekanntlich sind die “Jugendsieger” selbstverständlich die grössten Anwärter um in den nächsten Jahren in die „Vorzüglich-Auslese“-Klasse aufgenommen zu werden, vorausgesetzt sie bleiben in guter Gesundheit und Verfassung und sind entsprechend trainiert.

Schauen wir uns jetzt an was sich im nächsten Jahr zugetragen hat bei der „Siegerschau 2001“ in Düsseldorf:

Die Hündinnenklasse (erwachsene Gebrauchshunde) wird bekanntlich immer durch einen der höchsten Richter des SV überhaupt beurteilt. Herrn Leonhard Schweikert war zu diesem Zeitpunkt ebenfalls amtierende Vereinszuchtwart oder „Bundeszuchtwart“, wohl einer der wichtigsten Ämter beim Schäferhundeverein. Heute ist er noch immer Landesgruppenzuchtwart und Landesgruppenzuchtwertbeauftragter in der Landesgruppe 12 (LG12) Baden, des Weiteren auch Chef der Welpenvermittlungsstelle, etc.

Schweikert, Leonhard - Im Mittelzellche 51, 68753 Waghäusel

Tel.: 07254 8470, Tel. gesch.: 07254 952393, Fax gesch.: 07254 952397, Mobil : 0172 6228353

eMail: l.schweikert@aus-agrigento.de

Der Eigentümer des Hundes (Herr V. hatte diese Hündin in der Zwischenzeit als vielversprechende Jugend-Siegerin erworben) hat sich noch vor dem Start des Wettbewerbes vorgestellt bei Herrn Schweikert, und hat ihm gefragt ob seine Hündin Trixi vom Klebinger Schloss Chancen hätte um in der Vorzüglich-Auslese-Gruppe aufgenommen zu werden. Eine durchaus berechtigte Frage, hatte die Hündin doch im Vorfeld auf andere Landesgruppenzuchtschauen bestens abgeschnitten.

Herrn Schweikert hat sich dann entfallen lassen, dass der Eigentümer der Hündin wohl wusste was Sache war. Bei Nachfrage erörterte er: „Für eine VA10 Beurteilung würden 10.000 EUR anfallen, für eine VA9-Bewertung: 12.000 EUR, etc.“

(Die weitere Preisstaffelung wurde mir nicht gegeben. Aber, wenn für einen letzten Platz der VA-Gruppe bereits 10.000 EUR gefordert werden, ist es sehr die Frage, was käme denn für einen ersten Platz zum tragen? Es ist kaum vorstellbar, welche Summen dann erst anfallen bei den Rüden, die ja bekanntlich einen vielfach höheren Marktwert haben, können sie ja in der Zukunft unzählige Decke/Sprünge machen an horrende Deckpreise.)

Was war nun die Folge?

Die Hündin Trixi wurde noch vor dem Traben auf Platz 4 ausgerufen.

(Die Hunden werden zunächst nach der „Standmusterung“ in einer vorläufigen Reihenfolge „platziert“ – auf Basis ihrer Anatomie = Nähe zum Rassestandard - müssen dann in dieser Reihenfolge sehr lange und intensiv in einem Parcours = Ring traben, wobei der Richter sich ein Bild machen kann von den Bewegungsabläufen, Ausdauer, Zierlichkeit, etc. der Tiere. Die Richter machen dann durch Händezeichen an den Läufern deutlich, ob sie einen Platz nach hinten oder nach vorne anschliessen müssen.) Meistens verändert sich an der Reihenfolge wenig, man kann einige wenige Plätze verlieren oder gewinnen.)

Es hat jeden überrascht, dass die Hündin Trixi von einem anfänglichen Platz 4 nach Platz 18 zurückgewiesen wurde. Die ersten 11 Hündinnen bekamen die Note VA (Vorzüglich Auslese), Trixi bekam den 7. Platz in der darauf folgende Klasse: „Vorzüglich“, also die Bewertung V7 (hinter 11 VA-Hündinnen).

Diese bedauernswerte Sache kulminierte im Verhalten des Richters nach der Veranstaltung (es wird nach der Schau noch sehr viel gesprochen), wenn er in angetrunkener Verfassung den Eigentümer der Hündin gegenüber noch schmälernd mitteilte: “Nah’ sehen Sie wie es gehen kann?“

Auch im folgenden Jahr bei der Siegerschau 2002 in Karlsruhe konnte Trixi nicht weiterkommen als erneute V7, diesmal hinter 9 VA-Hündinnen. (Normalerweise gewinnen die Hündinnen dann einige Plätze und erreichen eine bessere Platzierung als im Vorjahr, durch eine weitere naturgemässe Ausreifung, körperliche Weiterentwicklung, gewonnene Ring-Erfahrung etc.)

Selbstverständlich würden heutige Nachfragen bei den beteiligten Parteien zu keine Beweise führen (eine Bestechung hat ja auch nicht stattgefunden).

Der Richter wurde sich selbstverständlich nichts mehr über diesen Vorfall erinnern (nach der Intoxikation dürfte er bereits am selbigem Abend alles vergessen haben).

Note: Ich möchte auch keineswegs, dass der Eigentümer dieser Hündin kompromittiert wird durch Ihre Untersuchungen. Seien Sie bitte raffiniert und diplomatisch. Er hat mich seine Erkenntnisse in vertrauliche Gespräche mitgeteilt, ich hoffe Sie werden das respektieren.  Ich möchte nur hinzufügen, dass der Eigentümer der Hündin keineswegs abhängig ist von einer guten Bewertung seiner Hündin. Er ist ein sehr kapitalkräftiger Person der anderweitig seine Meriten hatte, nämlich bei dem Taubensport Der Hundesport war für ihn nur eine Nebensache. Hätte er aber gewollt, hätte er ein Vielfaches des  gewünschten Betrages leisten können.

Es kann aber sehr wohl noch überprüft werden, ob und welche Geld-Einnahmen bei einem der höchsten Richter des SV (und damaligen Bundeszuchtwart 2000 bis 2004) eingegangen sind. Da er in seine Position als Richter und Bundeszuchtwart unzählige Wettbewerbe (im In- und Ausland und über viele Jahren hinweg) gerichtet hat und überall die Finger mit drin hatte (Miteigentum an hoch bewertete Spitzenhunden die später ins Ausland verkauft werden z.B., selber Inhaber einer Zuchtstätte) müssen, meiner Meinung nach, sicherlich Ansätze und Beweise gefunden werden können für finanzielle Zustände die NICHT mit der beruflichen Einkommensgrösse der Person übereinstimmen. Ich hoffe, dass Sie dort ansetzen werden können.

Auszug aus der Webseite des Vereins: “Der Zuchtausschuss, geleitet vom Vereinszuchtwart, ist zuständig für alle Fragen der Zucht, der Ankörung, der Beurteilung auf Ausstellungen und Zuchtschauen, der Ausbildung und Tätigkeit der Richter für Zuchtbeurteilung und der Zuchtwarte in den Ortsgruppen.”

Nach dem Präsidenten ist der Bundeszuchtwart unangefochten die wichtigste Person im Verein. Eine derart korrupte Persönlichkeit, wie sie aus diesem Fall hervorgeht, an der absoluten Spitze des Vereins zu wissen, ist intolerabel.

Ich musste mich hier beschränken auf ein einziger, dafür aber gravierender Fall mit einem der Spitzenleute des Schäferhundevereins. Wenn die Top-Leute des Vereins nun dermassen korrupt sind wie es aus dieser Fall hervorgeht, muss das aufgedeckt werden!

Ich gehe davon aus, dass es bei der Grössenordnung der Zahlungen wohl bestimmte finanzielle Konstruktionen geben wird um die Sachen zu vertuschen. Es dürfte aber für Experten keine schwierige Aufgabe sein, diese schnell heraus zu finden.

Es muss davon ausgegangen werden, dass es sehr viele Richter gibt, die im gleichen Stil arbeiten. In der Szene scheint es unumgänglich zu sein Gelder bezahlen zu müssen für gute Platzierungen. („Alle haben Dreck am Stecken!“ heisst es in der Szene.) Ich füge in Beilage einen Kommentar aus einem Diskussionsforum. Dort werden die Machenschaften andere Richter schwer angegriffen, der Bericht ist an Deutlichkeit nicht zu überbieten. (Siehe bitte Beilage.) Wie daraus hervorgeht, sind die Machenschaften einiger Funktionäre den SV-Mitgliedern hinlänglich bekannt. Man scheut sich aber für eine Anzeige weil man damit sein Los innerhalb des Vereins besiegelt und einen Rauswurf riskiert.

Eine grosse Untersuchung bei dem höchsten Richter (siehe bitte Richterliste des SV) bietet sich an, allerdings müsste sehr sorgfältig vorgegangen werden, da alle mit einander in engste Verbindung stehen. Es dürfte für Aussensteher auch äusserst schwierig sein vorzudringen in dieser beschränkten Welt. Zunächst einmal müsste man sich „einarbeiten“ in der Szene. Sollten Sie dabei Hilfe benötigen, stehe ich immer zur Verfügung.

Es ist falsch zu glauben, dass der Verein eine Kontrolle unterliegt. Ganz im Gegenteil, man muss davon ausgehen, dass der SV auch andere Vereine „kontrolliert“. Die Weltunion der Schäferhundevereine (WUSV) wurde doch aus dem SV gegründet, an ihrer Spitze stehen die Vertreter des SV selber. Auch in den Dachverbänden VDH sowie FCI haben sie ihre Lobbyisten. Der Einfluss ist riesig und geht offensichtlich hoch hinaus bis in die Politik. Aber ich schweife aus.

Weitere schwere Verstösse:

Ich überlege zurzeit ob ich tiefer in diesen Sumpf hereinstochern sollte und mich einen Staatsanwalt zuwenden und anvertrauen soll.

Zeugen berichten mir darüber wie sie (angebliche) Hundetrainer in Deutschland die Summe von 1.500 EUR pro Hund schicken müssen, diese dann dafür sorgt, dass der Hund eine „Schutzhund 1“-Bewertung bekommt. Normalerweise muss ein Hund dafür über Wochen/Monate hinweg ausgebildet werden und sein Können muss selbstverständlich durch einen Leistungsrichter des Vereins in einer ordentlichen Prüfung genauestens überprüft werden. Die Zertifikate (welche diese - nie stattgefundene - Prüfung bescheinigen) bekommt dieser Hundetrainer vom SV geregelt. Wichtiger Punkt bei dieser Transaktion ist: (Nun fallen Sie bitte nicht vom Stuhl!), dass der Hund seinem eigenen Zwinger zu Hause dafür nicht mal verlassen muss!! Er darf weiter pennen!

In einem solchen Fall der mich anvertraut wurde, sollten 4 X 1.500 EUR = 6.000 EUR eine ganz bestimmte Person zugeleitet werden. Die 4 Hunde blieben in Belgien, bekamen kurze Zeit später aber schon ihre vom SV ausgestellten Papiere mit... „Schutzhund1 Ausbildungszeichen“! Die Hunde hat der Trainer nie gesehen, sie blieben zuhause. Und mir blieb die Spucke weg.

Clou bei dieser ganzen Sache? Wenn dieser Vorfall mittels 5-fachen Einschreiben dem SV gemeldet wurde, wurde überhaupt nicht darauf reagiert. „Schwerste Urkundenverfälschung“ wird also von der Vereinsführung nicht einmal überprüft. Dies kann nur darauf hinweisen, dass es noch viel schlimmere Sachen zu vertuschen gibt. Oder irre ich mich da? Ich bin ja nur ein einfacher Hundesportler.

Es gibt weitere Betrügereien, vom einfachen Nachfärben weisser (bleicher) Stellen des Haarkleides durch Frisöre (vor wichtige Verkäufe) weil Verstoss gegen dem Rassestandard, über Vergabe von Zertifikate und Körungen an irgendeine beliebigen Raststätte auf der Autobahn (man braucht nur die Ahnentafel und das Arbeitsheftchen des Hundes sowie eine Menge Cash mitzubringen), bis hin zu der komplizierteren Verabreichung von Drogen (EPO) vor den Wettbewerben. Dies aufzudecken dürfte um ein vielfaches schwieriger sein, ich habe allerdings durchaus Ideen wie und wann man dies aufdecken kann. Ich darf bereits heute im Zuge einer Vorab-Information hinweisen auf die Arbeit der Arbeitsgemeinschaft Schlittenhundsport Deutschland = AGSD. Es könnte dort nachgeschaut werden auf welcher Weise heutzutage kontrolliert werden kann, und eine Kontrolle würde rechtzeitig zum diesjährigen Siegerschau z.B. (Anfang September) organisiert werden können. Mindestens die ersten zwanzig Platzierten einer jeden Klasse müssten eine Kontrolle unterzogen werden. Ich glaube, beim Canicross werden heutzutage auch bereits Dopingkontrollen durchgeführt. Überflüssig Ihnen zu sagen, dass im Vorfeld die allerhöchste Diskretion abverlangt werden müsste. In Windeseile wäre die ganze Teilnehmerschar mittels Internet gewarnt.

Es gibt Möglichkeiten „under cover“ weitere Insider-Informationen zu bekommen. Allerdings müssten dafür „sichere“ E-Mail-Accounts benützt werden. Eine Strategie diesbezüglich könnte ausgearbeitet werden.

Sagen Sie mir bitte, ob Sie weitere Informationen benötigen (diese kann ich Ihnen durchaus liefern), und bestätigen Sie mir bitte mein Schreiben.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere, 8570 Vichte, Belgien, Tel.: 00 32 xx xx xx xx

21-05-2013 om 11:32 geschreven door jantie  

IMMIGRATION TO SOUTH AFRICA

Sehr geehrter Herr Dr. Henke,

Sehr geehrter Herr Setecki,

Sehr geehrte Mitglieder des RER,

Die aktuelle Korrespondenz auf bloggen.be/hd bezüglich Reinhardt Meyers Einsatzes als Zuchtrichter für den SV haben wir sorgfältig gelesen. Nach vielen entsprechenden Diskussionen innerhalb unserer Ortsgruppe möchten wir nun unsere Gedanken mit Ihnen teilen.

Reinhardt Meyer wurde als Richter des Vereins für Deutsche Schäferhunde e.V. zur südafrikanischen Schäferhundeausstellung eingeladen und folgte dieser Einladung. Herr Frikkkie van Kraayenburg brachte seine volle Sympathie und Unterstützung für ihn als Person und als Richter zum Ausdruck. Herr van Kraayenburg scheint ein VIP mit viel Einfluss in Südafrika zu sein, ein Land weit weg von Deutschland. Dieses Land ist zu einem beliebten Ort für europäische Einwanderer mit Geschäftskontakten und Geld geworden. Die Vorteile sind u.a. mehr Sonnentage, weniger Hektik und weniger Einwohner. Spezielle Probleme hingegen sind Armut, Kriminalität und Korruption (!) sowie Ineffizienz der südafrikanischen Behörden (zu lesen unter www.suedafrica.net).

Herr Meyer scheint Südafrika zu lieben und hat dort offenbar viele Freunde und Unterstützer  gefunden. Die südafrikanische Schäferhundszene scheint ihn trotz diverser Anklagen und seiner Verurteilung zu lieben und ist vielleicht bereit, ihn zu “adoptieren” und zu unterstützen. Nach seiner bekannten und dokumentierten Verurteilung wegen Sozialbetruges in Deutschland muss er sich doch gemobbt und nicht länger geliebt und respektiert fühlen. Selbst Sie, Herr Dr. Henke, schlugen vor, dass er sein Ehrenamt wenigstens zeitweise ruhen lässt, was er offensichtlich nicht tat und auch in Zukunft nicht zu tun beabsichtigt.

Nach Durchsicht der südafrikanischen Einwanderungsbestimmungen, die flexibler gehandhabt werden als die kanadischen oder amerikanischen, möchten wir vorschlagen, dass Herr Meyer Deutschland verlässt und permanent nach Südafrika zieht. Er kann die südafrikanische Staatsbürgerschaft beantragen und wird sie mit Hilfe seiner Unterstützer wahrscheinlich ohne Wartezeit erhalten (Mr. van Kraayenburg sollte den nötigen Einfluss hierfür besitzen). Die Vorteile dieses Arrangements sind offensichtlich: keinen Ärger mehr für uns hier in Deutschland und Herr van Kraayenburg kann ihn als Richter für seine südafrikanischen Schäferhunde einsetzen, ohne für teure Reisen und Unterkunft zu bezahlen.

Ein deutsches Sprichwort sagt: “Aus den Augen, aus dem Sinn.”

Wir hoffen, Sie ziehen die richtigen Schlüsse und befreien die ehrliche Mehrheit des Vereins für Deutsche Schäferhunde von unserem derzeit größten Ärgernis.

Mit freundlichen Grüßen

Astrid Baetzner, Jugendwartin

Herbert Klier, Erster Vorsitzender

Ortsgruppe Neubeckum

19-05-2013 om 20:57 geschreven door jantie  

Random statements from the core of the WUSV, the Members

After the news has spread that Reinhardt Meyer was allowed by the SV-Direction to go out and judge the National Breed Show in Pretoria, South-Africa, last weekend, we have started to investigate. How come someone who was convicted for different offences in Germany could be assigned with judging a Sieger Show abroad and in this capacity represent the SV and all of its members? From what we have heard so far, it seems the organization in South-Africa is suffering from the same disease as the SV is. A small bunch of people seems to be in charge of an organization and there is no such thing as democracy or openness and accountability, let alone integrity.

People speaking openly about all things that happen within the organization are being disciplined. So FREEDOM of SPEECH is NOT allowed/tolerated in this South African kennel club. What happens in the GSDFEDSA STAYS in the GSDFEDSA! The management of this club consists of a family (father, mother and son), with obviously the best of relationships (Beziehungen!!) with the crème de la crème in Germany. We have written about the SV-Fürsten in Germany time and time again. Well, it’s the same old shit (pardon my English) in South Africa. A few people set out the rules and they make sure the rules protect themselves and their interests. When under attack such people start threatening you, but their threats are empty and prove there is no democracy whatsoever in the club. People criticizing certain things in the organization or speaking openly on Facebook or discussion boards on the Internet are being disciplined as soon as possible. One has even changed the statutes of the kennel club in order to create (an unlawful) jurisdiction about this. Can you imagine? Can Frikkie van Kraayenburg FORBID Freedom of Speech in South Africa and legalize a prohibition of Freedom of Speech in the federation? How stupid is this?!

What do people in South-Africa tell us when we ask them? What do the members think of their Kennel Club? Are they satisfied with the way things are being handled within the GSDFEDSA?

Why don’t we ask the members? Here are some random quotes:

Our Weblog is being read in South-Africa:

“I enjoy your blog and wish you luck with your feud with Frikkie. Were you aware that Frikkie was always great friends and bought many dogs from Gerd Reims who was also not very honest? Another person Frikkie is good partner with is Guru Prassad from India. Frikkie often invites judges such as Günther Schwedes etc. to our beautiful country and spoils them to luxury holidays at the game park. Frikkie has managed to split our dog sport community here and is strong for the promotion of weak dogs by means of IPO trials where jump is only 75 cm., track only 100 paces, etc. He says: “That is how it is done in Germany, he saw it with his own eyes!!” When Günther Diegel asked him “Where?!” he could not say where! His wife is our national administrator and our GSDFSA office is at his house!! Do you see what we are up against? Yours in dogsport and for the love of the GSD…”

One elaborated as follows:

“For many years, Frikkie often invited Gerd Reims to his home, bought many dogs from him and even had him handle for him at our national breed show. We have not seen Mr Reims for many years now. That was when Frikkie started buying quite a few dogs from Mr Guru Prassad and he also became a regular visitor to our national show thanks to Frikkie until he disappeared from our shows. Gunther Schwedes was one of the early judges that was invited and spoiled by Frikkie and family. Since then, there have been many more. And each time, these judges such as Mr Meyer for example get taken to some of our top restaurants and game farms. When Mr Lux and Mr Seteki came to visit, they were taken all around South Africa by Frikkie.”

Other people communicate as follows:

“I see this man at most of our breed show as he judges at least 75% of our shows!! He is also chairman of the breed judges so he has control over everything in the GSDFSA. No decision can be made without him having something to do with it. No financial decision can be made without his wife knowing about it either as she controls the admin side of our organization.“

And people send us many documents and correspondence:

“I have attached some files for you: most relate to the article the President wrote in one of our national magazines which prompted some of our members to start a petition against this. One of the other letters refers to Mr John Garlick who resigned from our organization after having represented our country many times and was also on our sport committee (another one of Frikkie's ideas to split the training side within our organization). Mr Garlick became very unhappy with Frikkie's attitude towards the sport side and subsequently resigned. His letter should still be on the dog sport all aspect Facebook page. The other file is the directive for our training judges with regards to our new C-level trial (aimed at the soft breed dog and also with relation to what Frikkie saw in Germany!)”

Breed Value Numbers being waved:

“One of the things that happened when Frikkie bought Quando vom Bohawald from Gerd Reims (dog had ZW of 130 at the time but no one was told this) was that many dogs with him as sire started to fail our hip scheme. Until that point, our organization regularly published hip results every month but from that point, all hip results were stopped and you could not get any answers from the administration (run by Frikkie at the time).”

The “hated German handlers” are flown in to take the best places (as they do in China)

“Some of the German handlers we get are just as corrupt as the judges and our South African handlers hate them because they know that the German judges will do them favors and put them up even if they handle shit dogs! We hate it when we see these handlers having long conversations with the judges before a class. I also know that a lot of the top placings already get discussed on the plane before even landing here. Anyway, as you said we have the same shit here you have in Germany. Corrupt judges and corrupt German handlers!!“

And we even receive messages in German!

„Hallo Jan, ich habe den Eintrag zu R. Meyer und Südafrika gelesen und möchte etwas mehr dazu sagen. Ich bitte aber, falls Sie etwas davon veröffentlichen möchten (damit habe ich keine Probleme), meinen Namen nicht zu nennen, weil Mitglieder der südafrikanischen German Shepherd Federation (GSDFEDSA) vom Verein ausgeschlossen werden, die sich kritisch äussern (dazu die am 24. Februar 2013 unter „important notices“ veröffentlichte “council resolution”: öffentliche Kritik ist nicht erlaubt und wird geahndet.) Wenn wir aber gegen den Präsidenten und seine Machenschaften etwas machen wollen, müssen alle Kritiker Mitglied bleiben...

Das momentan stattfindende Debakel hat nicht viel mit R. Meyer zu tun, zeigt dennoch schön auf, wie Geld und Macht regiert.

Im September 2012 hat der Präsident des GSDFEDSA im grössten lokalen Haustiermagazin einen Artikel veröffentlicht, der u.a. sagt, dass HD nicht vererbbar ist und somit auch nicht wirklich ein Kriterium ist beim Welpenkauf. (Die Verfassung verlangt hier lediglich eine HD Auswertung, nicht aber ED, oder OC etc.) Das ist doch bedenklich.

Er schrieb auch, dass Sportline-Hunde (Leistungszucht) minderwertig sind und aus minderwertigen Elterntieren abstammen. Die einzige aussagekräftige Beurteilung sei die Körung, eine IPO sage nichts aus über die Qualitäten eines Hundes. Hunde, die bei der Körung ein G erhalten, sollen nicht zur Zucht eingesetzt werden (seit September 2012 hat kein Sportline Hund mehr als ein G in einer Körung erhalten).

Das hat einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, es gab eine online Petition, die disziplinarische Massnahmen gegen den Präsidenten forderte, weil dieser Züchter, die der GSDFEDSA angeschlossen sind, diffamiert.

Daraufhin hat der Präsident beschlossen, dass die sportline breeder und dog sport lovers (und die ca. 200 Unterzeichnenden der Petition) eine Abstrafung brauchen: die Verfassung wurde geändert und im Februar 2013 veröffentlicht. Neu dürfen Hunde, die nur mit G angekört wurden, nur noch mit einem V oder gar VA verpaart werden (gültig ab Nov. 2013): wieviele sportline litters wird es also noch geben? Der Präsident hat auch gesagt, dass er IPO Ausbildung/Veranstaltungen nicht länger unterstützen wird.

Die GSDFEDSA müsste eigentlich als WUSV Mitglied die SV Zuchtrichtlinien übernehmen, aber da ist man sehr grosszügig: bsp. ein Rüde braucht neben Körung und AD eine BH, eine Hündin keine weiteren AKZ, um zur Zucht zugelassen werden.

WUSV/Lux und SV/Henke wurden um Unterstützung gebeten, da diese Änderungen keinesfalls im Sinne der Rasse sein können. Beide zeigten aber keinerlei Interesse an einer “Einmischung” in südafrikanische Angelegenheiten. Der GSDFEDSA Präsident sitzt im Board der WUSV... Der Präsident züchtet selber (http://grehenheimgsd.co.za/) und macht mind. einen Wurf pro Monat.

Für die im Mai stattfindende Nation Breed Show wurden nun ja R. Meyer und F. Goldlust eingeladen. Dass die beiden Herren hier “verwöhnt” werden, versteht sich von selbst, eine Unterbringung in schönen Hotels und Safari ist normal.

Der GSDFEDSA Präsident wird den beiden Herren als “judge's advisor” zur Seite stehen, während sein Sohn einer der berufenen Schutzdiensthelfer ist. Es werden auch einige Grehenheim-Hunde gezeigt....

Andere Schutzdiensthelfer, die bisher an National Breed Shows gearbeitet haben, hat man dieses Jahr nicht berufen als Bestrafung für Mitarbeit/Unterzeichnen der obengenannten Petition oder Kritik am Präsidenten (übrigens gab es keine andere Reaktion auf die Petition vom GSDFEDSA).

Viele Grüsse“

So it seems that the members in South-Africa are facing the same old problems as we are in Germany. Let’s hope we can all stand together, join forces and counter those who think they can take advantage of our dog, the beloved German Shepherd Dog. Let’s bring back some basic integrity into our organization!

Ut aliquid fiat!

It seems that the Siegerschau in Holland (13/07/2013) will also be featuring Reinhardt Meyer!

Who can stop this puppet show?

Reinhardt Meyer makes a mockery of all of our statutes and rules and proves there are no ethics in the different kennel clubs anymore. We need to tackle this indecency!

17-05-2013 om 18:25 geschreven door jantie