Foto
Hoffnung nun gestorben!!
Das Gästebuch wird auf Anregungen der Zuchtrichter gesperrt.

Bloggen.be/hd ist NICHT verantwortlich für Einträge im Gästebuch! IP-Adressen der Schreiber werden ggf. den Behörden zugeleitet!

UNBEDINGT LESEN!!
  • Umsatz nur für Elite-Gross-Züchter = Umsatzübung im SV / VDH
  • Verstöße gegen Zuchthygiene und Ethik im SV und im VDH
  • Team Marlboro Cheaters - Brief an Dachverbände
  • Pflegefall Schäferhund?!
  • KURZ BERICHT – Über Handel und Gewerbe im SV und im VDH
  • Indiana's Story
  • Tiefenwahrnehmung Februar 2016: Umsätze mit Deckgeld
  • Zeugnisse
    Inhoud blog
  • Liebe Mutti
  • Messlers Ohnmacht – SV-Vetternwirtschaft obsiegt
  • Prüfungen im SV
  • Die Wahlen 2019
  • Die Farbe der Handschuhe in die HG in Augsburg
  • Gütersloh-Nord Meldungen
  • Beispiel bei der Betrachtung einer Prüfung: Gütersloh-Nord
  • So langsam spricht sich das herum
  • Was erinnern wir uns aus der Epoche von Messler?
  • Die Initiativgruppe-SV.de
  • Teil 2.
  • SV-Zitat des Jahres
  • Die Schande wird nun voll sichtbar
  • Interessantes bzgl. FCI, VDH, WUSV, Chen Jin-Fei, Tibet, Hong-Kong & sonstiges
  • To whom it may concern
  • Ini-Gruppe hinterfragt Antrag Frau Fath & Herr Setecki
  • Mayday! Mayday! Mayday!
  • Tatenloser Vereinspräsident?
  • Begnadigungsausschuss Messler - Amnestie – Totale Erblindung für Vergehen
  • Mutterhündinnen - Das A und O
  • Die hinterrückse Machenschaften der Feiglinge
  • Böse Attacken – Anonyme Feiglinge
  • Hundeausbilder haben NePoPo. Wir schwören bei SteuFaFa.
  • MEIN KOMMENTAR ZUM LESERBRIEF, neue Version
  • Appell an die Delegierten zur SV-Bundesversammlung
  • OG Wanne-Nord - Diskussionsmorgen
  • BIS ZUM TODE!!
  • Blog vom 04-05-2017 - Messler eröffnete die Diskussion
  • Was würden die Leser fragen oder schreiben?
  • ZTP und sonstige ärgerliche Sachen
  • Wir haben Post!
  • Schere im Kopf – Autozensur bei Bloggen.be/hd - Leserbrief 1. Teil
  • Vorauseilendem Gehorsam - Leserbrief 2. Teil
  • Ergänzung der Zuchtaktivitäten 2008 Heinz Scheerer
  • Nach - wie - vor!
  • Bares für Rares?! Genaue Zahlungsflüsse
  • Auslese?! Nicht ohne Beziehungen!
  • Rien ne va plus!!
  • Blödsinn – Oder wie die Dummen/Unterprivilegierten auch nicht weniger werden
  • Protest gegen die Willkür und die Straflosigkeit im SV e.V.
  • Tagesordnung bei der Landesgruppenversammlung 2019
  • Rücktrittsforderung
  • Kraft der Symbole
  • Dringend gesucht!
  • Allerseits sehr kritische Stimmen zum Fall Falco & Co.
  • Wieviel Nähe ist erlaubt? Begleiten die Zuchtrichter die lukrative Karriere der Deckrüden?
  • Stuck in the sixties
  • Hundesport so gut wie tot - SV Zuchtrichter unter Hakenkreuzflaggen?
  • Auszeiten für Zuchtrichter
  • Zuschrift eines Liebhaberzüchters
  • Lobbyarbeit
  • Das Corporate Image vom SV?
  • Wir wollen aber nicht mehr nur schimpfen und lamentieren, WIR WOLLEN HANDELN!
  • Bloggen.be/hd ist ein Begriff
  • Danke schön!
  • SV Zeitzeugnis = SV Armutszeugnis
  • Bewertung unter Vorbehalt – „ID-Röntgen in Bearbeitung“?
  • Gewinnmaximierung im SV
  • Fragen über Fragen...
  • Was bringt die Initiativgruppe SV an Neuigkeiten?
    Archief per week
  • 08/07-14/07 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 20/05-26/05 2019
  • 13/05-19/05 2019
  • 06/05-12/05 2019
  • 29/04-05/05 2019
  • 15/04-21/04 2019
  • 08/04-14/04 2019
  • 01/04-07/04 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 11/03-17/03 2019
  • 04/03-10/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 04/02-10/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 21/01-27/01 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 01/01-07/01 2018
  • 24/12-30/12 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 04/06-10/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 16/04-22/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 16/10-22/10 2017
  • 09/10-15/10 2017
  • 02/10-08/10 2017
  • 25/09-01/10 2017
  • 18/09-24/09 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 29/05-04/06 2017
  • 22/05-28/05 2017
  • 15/05-21/05 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 13/02-19/02 2017
  • 06/02-12/02 2017
  • 30/01-05/02 2017
  • 23/01-29/01 2017
  • 16/01-22/01 2017
  • 09/01-15/01 2017
  • 02/01-08/01 2017
  • 25/12-31/12 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 17/10-23/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 04/07-10/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 18/04-24/04 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 15/02-21/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 30/11-06/12 2015
  • 23/11-29/11 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 25/08-31/08 2014
  • 18/08-24/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 19/05-25/05 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 27/10-02/11 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 02/10-08/10 2006
    Mailen Sie uns!

    Schreiben Sie uns. Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.

    Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
    Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?
    Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
    29-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.President of the GSD-Federation South Africa in DENIAL
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: maandag 29 april 2013 15:28
    Aan: 'president@gsdfederation.co.za'
    CC: 'tahuara-s@web.de'; 'Meyer'; 'info@fci.be'; 'declercq.y@fci.be'
    Onderwerp: RE: Sieger Show 2013 in South-Africa and its Judges

    To the President of the GSD-Federation of South Africa – Copies to VDH and FCI, as well as the Press

    Dear Frikkie,

    We cannot address you as a President of the kennel club anymore.

    You have just disqualified yourself as a President of the GSD-Federation of South Africa and most certainly as a representative of this beautiful breed, the German Shepherd Dog.

    We can now understand, why, out of almost 60 SV-judges, you needed to choose Reinhardt Meyer. You seem to be working within the same scheme, and on the same level as well.

    Ignorance is no excuse and your complete denial of the actual facts, as we have documented them (including Court Rulings from the “Amtsgericht” = District Court in Kassel, Germany ) time and time again on our weblog - which you seem to know quite well, is a shame and your attitude, when confronted with these facts, discredits the whole Federation of South Africa.

    As Reinhardt Meyer was convicted of social fraud and tax evasion in Germany, he does not fulfill the requirements of an SV-judge as stipulated in the “Richterordnung” of the SV.

    Therefore should he already have been banned from the judges list. Even if he was still on this list, ethics and morals forbid you as a President of any GSD-kennel club to invite this man for a Sieger Show.

    The results of this South African Sieger Show 2013 will be null and void as Reinhardt Meyer did NOT fulfill the requirements of an SV-Judge!

    Yours sincerely,

    Jan Demeyere

    Campaigner against fraud and corruption in the GSD-world

    B-8570 Vichte

    www.bloggen.be/hd

    Van: president@gsdfederation.co.za [mailto:president@gsdfederation.co.za]

    Verzonden: maandag 29 april 2013 14:51
    Aan: 'Jan Demeyere'
    Onderwerp: RE: Sieger Show 2013 in South-Africa and its Judges

    Get lost. I don’t have time to waste on your ridiculous vendettas.

    Yours sincerely,

    Frikkie van Kraayenburg

    From: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

    Sent: 29 April 2013 13:12
    To: president@gsdfederation.co.za
    Subject: RE: Sieger Show 2013 in South-Africa and its Judges

    Dear Mister President,

    Thank you so much for your prompt reply.

    Please DO elaborate on: and we quote: “the crooks who have cheated here in South-Africa in our rings (fact, notrumour)”.

    We are very curious to know what you mean exactly!

    Please also elaborate on the great achievements Mister Reinhardt Meyer has done for your country.

    Kind regards,

    Jan Demeyere

    29-04-2013 om 15:36 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Siegerschau in Süd-Afrika - Präsident will unbedingt Reinhardt Meyer

    Wir haben den Präsidenten des Verbandes in Süd-Afrika, Frikkie van Kraayenburg, gefragt, warum er einen wegen Steuerhinterziehung und Sozialbetrug verurteilten SV-Richter zu sich einladen würde für die Siegerschau 2013 in seinem Land.

    Seine Antwort ist an Selbstüberschätzung und Verleugnung von Tatsachen NICHT zu überbieten und zeigt ein trauriges Bild von Moral und Etik in die Welt des Schäferhundes.

    Spätestens beim Lesen seiner Antwort wird deutlich wie sehr sich der SV-Sumpf auch im Ausland ausgebreitet und verfestigt hat, wie sehr man nach wie vor die weltweiten „Beziehungen“ ausspielen will und sich über die Grenzen von Moral und Ethik hinwegsetzen will.

    Da spielt es doch überhaupt keine Rolle mehr ob der SV-Zuchtrichter (damals gleich Bundeszuchtwart) unbescholten ist und oberhalb jeglichen Verdachtes steht. Der Präsident des Süd-Afrikanischen Schäferhundverbandes braucht keine unbescholtene Richter, er will solche die VIEL FÜR SEIN LAND GETAN HABEN. Was könnte Reinhardt Meyer überhaupt für Süd-Afrika getan haben?

    Ungekürzt:

    From: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

    Sent: 29 April 2013 11:15
    To: president@gsdfederation.co.za
    Subject: Sieger Show 2013 in South-Africa and its Judges

    Dear Frikkie van Kraayenburg,

    Dear GSD-friends in South-Africa,

    I have a short and simple question:

    Why would you invite Reinhardt Meyer (“former” Breed Warden of the SV – he was forced to step back from his office in August 2012) to Judge at your National Breed Show 2013?

    He has been convicted of fraud and tax evasion in Germany, therefore should have been banned as an SV-judge and of course as an SV-member altogether.

    We would think that the South-African GSD-community would NOT support the moneymaking business Reinhardt Meyer has been officially convicted for in court.

    Please do send us your motivation for your choice.

    Kind regards,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    www.bloggen.be/hd

    Seine Antwort:

    Van: president@gsdfederation.co.za [mailto:president@gsdfederation.co.za]

    Verzonden: maandag 29 april 2013 12:32
    Aan: 'Jan Demeyere'
    Onderwerp: RE: Sieger Show 2013 in South-Africa and its Judges

    1.   Because he is a very good judge,
    2.       Because he has been cleared by the SV in Germany (where he is NOT banned) and
    3.    Because we want to.

    Also he has done a lot for our country, more that you and the “respectable” crooks you quote on your poison website: Your “respectable “crooks who have cheated here in South Africa in our rings (fact, not rumour).

    Also, please do not call us your friends, not after the damage you and your friends have done to the GSD.

    Yours sincerely,


    Frikkie van Kraayenburg

    29-04-2013 om 00:00 geschreven door Jantie  


    25-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kumul Decknachrichten 2013
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Denken Sie an Ulli Hoeness und zahlen Sie brav Ihre Steuern!

    Die Decknachrichten 2013: http://gsd-legends.eu/Decknachrichten2013Kumul04.xlsx

    25-04-2013 om 18:11 geschreven door Jantie  


    24-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die SV-Strategie – Fall Maik Plöger
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Auszug:

    „Erst 5 Jahre später, nachdem man nicht nachgelassen hat und auf beharrlicher Weise den Druck erhöht und dem Herrn Gerdes ins Kreuzfeuer genommen hat, geschieht das was schon 2007, und zwar OHNE GROSSE  GEGENWEHR seitens des Hauptgeschäftsführers Clemens Lux oder seitens des Präsidenten Wolfgang Henke, hätte geschehen müssen! Wahrhaftig eine grosse Niederlage für sie die meinen machen und walten zu können wie sie wollen!

    Oder, wie lange es dauert bevor im SV überhaupt etwas geschieht!“

    Lesen Sie an dieser Stelle über die SV-Strategie: http://gsd-legends.eu/SV-Strategie.pdf

    Übrigens!

    Nicht unsere Berichterstattung schadet das Image unseres Vereins, sondern die absolute Untätigkeit des kompletten Vorstandes!

    24-04-2013 om 11:29 geschreven door Jantie  


    23-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.In den Hundeforen wird der Brief von Peter Arth durchdiskutiert.

    Einige Stimmen aus dem Internet: (Quelle: Leistungshundeforum)

    Volpi (Zwinger von Volpaia/Peter Bockelbrink):

    “Hexenjagd oder berechtigte Anträge...

    ... ist natürlich zu unterscheiden. Ich bin, wie B., der Meinung im Falle R.M. liegt nun wirklich keine Hexenjagd vor, und diese Meinung teilt wohl auch der Vorstand, weswegen Sie ihn ja auch "mit sanfter Gewalt" zum Rücktritt vom BZW gelenkt haben.
    Aber zuallererst MUSS jeder Antrag, auch an den RER, vollständig, schlüssig und nachvollziehbar begründet sein. Hinterher zu sagen "Das ist doch hinlänglich bekannt!" reicht nicht! Es ist und kann nicht die Aufgabe eines RER sein, sich die Sekundärliteratur zum Fall selbst zusammen zu suchen.
    Gleichzeitig muss man aber auch sagen, dass Arths Argumentation aufgrund der Vielzahl (z.T. Hexenjagd) und der unprofessionellen Aufbereitung der Fälle zwar nachvollziehbar, die Wahl des Beispiels R.M. jedoch (vorsichtig gesagt) ungeschickt war. Dieser Fall war ja nun doch öffentlich recht ausführlich dokumentiert.
    Ich würde mir bei der IG jemanden wünschen, der die Aktivitäten der Gruppe ein wenig professioneller koordiniert und so verhindert, dass unausgegorene, nicht zu Ende gedachte Anträge das Haus verlassen. So büsst man nur seine Glaubwürdigkeit ein. Das Gleiche gilt natürlich auch (mal wieder) für den angeblich nicht vorhandenen Schulterschluss mit dem belgischen Verbrecher. Wenige Stunden nachdem dieses miese Subjekt einen erneuten Verstoss gegen das Datenschutzgesetz beging, zitiert die IG eben jene zu Unrecht veröffentlichte E-mail ebenfalls.
    Auch so kann man sich nur unglaubwürdig machen.”

    Andere Forumteilnehmer

    „Die IG-SV hat nicht eine einzige Anzeige erstattet und auch keine Anzeigen koordiniert, die dann das "Haus verlassen" hätten.
    Alle Anzeigen wurden m.W. von einfachen SV-Mitgliedern erstattet. Im Fall R.M. sogar mit Angabe von Zeugen. Z.B. Herrn Setecki, der bei der Urteilsverkündung gegen R.M. anwesend war. Er wurde aber vom RER nicht gehört. Die Aussage von R.M., dass die Zahlung von 25 T€ wegen der Steuerhinterziehung aus Hundegeschäften resultierte, wurde auch mit Zeugen benannt, die nicht gehört wurden. Wenn es nicht einmal den staatlichen Ermittlungsbehörden möglich ist, die Zusammenhänge bei den Hundegeschäften zu ermitteln, und sie deshalb auf eine Anklage gegen Zahlung von 25 T€ verzichten, wie soll dann ein SV-Mitglied dem RER die Details der Hundegeschäfte nachweisen? Reicht nicht die rechtskräftige Verurteilung wegen Sozialbetrugs, um einen Richter vom Amt zu entfernen?
    Stattdessen wird er vom 3. - 5. Mai nach Südafrika geschickt...”

    Volpi:

    „B., ich habe mit keiner Silbe gemutmasst, wer hier von wem abschrieb. Die Methodik, sich zu Unrecht angeeignete Dokumente als Argumentationshilfe zu nehmen, war es, was ich anzweifle.
    Ich habe keine Ahnung, wer Rudi Acker sein soll. Aber wenn der einen Text oder ein Bild auf FB an meine Timeline heftet und ich kann erkennen, dass er daran garantiert keine Urheberrechte hat, dann kann ich (und es ist meine Pflicht) diese löschen.
    Wenn schon eine Rechtgelehrte im Vorstand der IG sitzt, sollte man es wissen und nicht nötig haben, mit den gleichen zweifelhaften Methoden wie die belgische Ratte zu arbeiten. Oder hat man in der IG auch bereits den Kontakt zu den "Steuer-Ermittlungs-Behörden" gesucht? Vielleicht hat man aber zunächst auch mal Herrn Arth zu seiner Haltung befragt?
    Also, wenn mir was nicht passt, dann sage ich das DEM(N) BETROFFENEN direkt, in deutlichen Worten und gebe erstmal Gelegenheit zur Diskussion. Das alles BEVOR ich shitstorms im Internet produziere. Und garantiert wende ich mich NIE an ein Finanzamt um jemanden eine rein zu würgen! Mit dieser Haltung bin ich bisher gut gefahren und deutlich weiter gekommen als die Verfechter und Verfolger der belgischen Schleimspur.“

    Andere Forumteilnehmer

    „Wie weit bist Du denn gekommen bei der Bekämpfung von Prüfungsbetrug und Vetternwirtschaft? Ich habe noch nichts von Deinen Erfolgen gehört.
    Übrigens geht es der IG-SV in erster Linie um die Bekämpfung von Prüfungsbetrug und Vetternwirtschaft. Erst danach um die Entfernung der Betrüger (um künftigen Betrug zu vermeiden). Deren Bestrafung ist für uns nebensächlich, deshalb werden wir auch niemanden beim Finanzamt anzeigen. Für uns ist das ein vereinsinterner Reinigungsprozess, der in Gang gesetzt werden muss, zum Wohle unserer Rasse.“

    In diesem Schäferhund-Forum haben alle ca. 55.000 SV-Mitglieder (wenn sie denn ihre SV-Mitgliedsnummer aufgegeben haben) freien Zugang. Wir wollten die geäusserten Beleidigungen erst einmal schriftlich und zeitnah festhalten. Wir werden sehen ob der Betreiber (Uwe Junker) es zulässt, dass Leute auf diese Art und Weise in seinem Forum beleidigt werden und uns über weitere Schritte beraten lassen.

    23-04-2013 om 00:00 geschreven door Jantie  


    21-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Von Pontius zu Pilatus

    Haben Sie den Stuss von Peter Arth gelesen?

    Nun gut.

    Der Vorsitzende des RER bettelt geradezu bei der Hauptgeschäftsstelle um NICHTS machen zu müssen. Er bettelt um ein Mandat, das beinhaltet, dass der RER seine Aufgabe nicht nachkommen muss. Jetzt wissen Sie, dass im SV ALLES weiterhin unter den Teppich geschoben werden muss und wird.

    Sei es geschriebene Prüfungen (da bleiben die Ausbildungszeichen so lange den Hunden erhalten, bis sie endlich von der Bildfläche verschwunden, also verkauft sind an Unwissenden), sei es Betrug und Bereicherung von SV-Zuchtrichter (wie Begier, der darf bald wieder zurückkommen und weiter betrügen, und wie Reinhardt Meyer, der darf weiterhin mit seinen Kumpeln/Vermittlern Kartheiser, Weber und Kao Hunde weltweit ermitteln, bleibt sogar Zuchtwart der Landesgruppe, trotz Sozialbetrug und Steuerhinterziehung), sei es Betrug von SV-Leistungsrichtern wie Fiebig, mit Unterstützung von Landesgruppenvorstände wie Schult (der im Amt verbleiben darf) und Beckmann (keiner wird dem Verein verwiesen), oder Geschiebe mit Daten von Deckakten (Deckscheine) und Wurfmeldungen (wie bei Wortmann und Meinen), Geschummel mit den Befunden bei Röntgenuntersuchungen (wie bei Tell von der Rieser Perle und Team Marlboro Jaguar), etc., etc.

    Wir haben wie Sie wissen alles fein säuberlich dokumentiert, das Zuchtamt, oder ist es der Vorstand, verweigert sich aber die weitere Überprüfungen aller Fälle, so wie der Vorsitzende des RichterEhrenrates nun auch geschrieben und somit bestätigt hat!! Wer hält die Hand drauf? Wer verhindert die Kontrollen? Henke? Waltrich? Setecki?

    Peter Arth bittet den Vorstand um NICHT tätig zu werden, um NICHTS zu kontrollieren, und somit bittet er den Vorstand alle Formen von Betrug zu erhalten, Verbrechen zu tolerieren, zusammengefasst: alles beim Alten zu lassen.

    „Dies impliziert, dass nicht jeder noch so kleine Verstoß gegen die zu beachtenden Vorgaben zu der Einleitung eines Richterehrenratsverfahrens zu führen hat.“

    Wir reden nicht über „jeder noch so kleine Verstoß gegen die Vorgaben“, Herr Arth.

    Wir reden über schwerster Machtmissbrauch, Sozialbetrug, Steuerhinterziehung, persönliche Gewinnmaximierung, Prüfungsbetrug und Missachtung der Vereinsstatuten. Das sind keine: „noch so kleine Verstöße“!

    Und die Ignoranz wird eindeutig, die Blindheit für das eigentliche Problem offensichtlich. Man erkennt das Wesentliche nicht mehr, und zwar, dass es nur einige wenige sind: „Sollte sich der derzeit leider erkennbare, gegenläufige Trend fortsetzen, stellt sich schon jetzt die Frage, ob zukünftig sich noch in ausreichender Zahl mit den notwendigen Fähigkeiten und Integrität versehene Personen finden lassen werden, die sich als ehrenamtlich tätige Richter in den Dienst des Vereins stellen werden.“

    Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen, Herr Arth! Es stellt sich die Frage überhaupt nicht ob es sich ausreichend Personen finden lassen werden! Es gibt ja schon genügend fähige und integere Personen im Verein. Sie brauchen NUR die korrupten Personen/Richter den Verein zu verweisen, das ist ja eine geringe Zahl, eine kleinere Menge. Leider sind es gerade Ihre Freunde und jahrelange Kollegen. Wenn diese aber Weg sind, gibt es genügend ehrliche Richter, sie stehen/standen ja immer in der zweiten Reihe. Sie standen hinter SIE, hinter Meyer (wegen Sozialbetrug und Steuerhinterziehung rechtskräftig verurteilt), Begier (wegen Betrug überführt), Rieker (Grosszüchter und gewerblicher Hundefutterverkäufer), Schweikert & Fetten (Grosszüchter und Co.), Dux (wegen Steuerhinterziehung überführt), Scheerer (Grosszüchter), Goldlust (Grosszüchter und demnächst von mir bei der Steufa angezeigt), … , sie die seit Jahrzehnten den Verein dominieren und die Geschäfte unter sich verteilen.

    NUR deshalb ist es für Sie unmöglich tätig zu werden, Herr Arth, weil Sie alle diese Interessen dieser Herrschaften unterstützen müssen, weil Sie sonst wohl selber weg vom Fenster sind!

    Man ruft mich an! Man sagt mir, ich soll die Füße stillhalten, es würde sich schon einiges tun. Nun! Es tut sich nichts! Gar nichts! Ganz im Gegenteil. Es sieht so aus als würde der Verein Zeit kaufen wollen um die Machtstrukturen wieder herzustellen, die Kräfte zu konsolidieren und wieder Ruhe in den Verein zu bekommen. Diese Zeit wird Ihnen die Basis aber nicht geben, Herr Arth. Die Basis will Aussagen lesen, und ganz sicherlich nicht die Aussagen die Sie in diesem lächerlichen Brief niedergeschrieben haben (Sie Pontius Pilatus Sie, der seine Hände in Unschuld waschen will). Die Mitglieder wollen auf die Webseite des Vereins lesen wie man nun endlich die Betrüger den Verein kompromisslos verweisen wird und ganz sicherlich will man nicht lesen, dass der RichterEhrenrat mit den ganzen Sachen überfordert ist und gar nichts tun wird, weil er sonst seine eigenen „Partners in crime“ angreifen müsse.

    Es geht sehr wohl um „zuchtrelevante Prüfungsmanipulationen“, wenn Prüfungen geschrieben wurden (wie in Mecklenburg-Vorpommern), oder wenn die Öffentlichkeit von Prüfungen ausgeschlossen werden soll oder Eintrittsgelder erhoben werden (siehe letzte Vorkommnisse in der LG 04, home of Heinz Gerdes, Anzeige Herr Burmeister). Hier bedarf es eine eindeutige Stellungnahme, auch des Vorsitzenden des RER, dass es keine Prüfungen im Hinterhof geben wird wobei die Besucher verschwinden oder zahlen müssen.

    Wenn nicht der RichterEhrenrat ALLE Anzeigen der Mitglieder gewissenhaft nachgeht, dann hat er keine Existenzberechtigung.

    21-04-2013 om 12:47 geschreven door Jantie  


    20-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.„Wir decken uns gegenseitig, dann kann uns nichts passieren!“
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Wollen Sie Stuss lesen?

    Dann lesen Sie Stuss!

    „Sehr geehrter Herr Setecki,

    In den Angelegenheiten:
    Reinhardt Meyer, Anzeige durch Herrn Dietmar Mahler vom 27. Februar 2013
    Heinz Gerdes, Anzeige durch Herrn Arno Burmeister vom 06. März 2013 und zu den nachstehenden Prüfungsaufsichten
    Herrn Rolf-Harald Fauser, Prüfungsaufsicht am 17.12.2011 und 17.03.2012
    Herrn Felix Streck, Prüfungsaufsicht am 08.12.2012
    Herrn Dr. Manglkammer, Prüfungsaufsicht am 11 .08.2012 und 25 / 26.01 .2013

    In den vorgenannten Angelegenheiten hat der Richterehrenrat in seiner Sitzung vom 10.04.2013 folgendes beschlossen:

    Der Richterehrenrat nimmt nur solche Verfahren zur Überprüfung an, in denen konkrete Lebenssachverhalte geschildert werden und auch konkrete Beweismittel von den Anzeigenerstattenden benannt werden.

    Pauschale Anschuldigungen gegen Richter (gleichgültig ob Leistungsrichter, Zuchtrichter oder anderweitige SV Richter) werden nicht zur Entscheidung angenommen.

    Insoweit ist nämlich der Grundsatz zu beachten, dass nicht nur die Richter gegenüber dem Verein, sondern auch der Verein gegenüber den von ihm berufenen, ehrenamtlich tätigen Richtern Verpflichtungen hat. Eine dieser Pflichten besteht darin, dass der Verein seine Richter nicht schutzlos pauschalen Anschuldigungen auszusetzen, und dieses Verhalten noch durch Einleitung von Vereinsordnungsverfahren zu belohnen hat.

    Die ehrenamtlich tätigen Richter haben vielmehr ein Anrecht darauf, dass sie nicht wie die Prügelknaben des Vereines behandelt werden, sondern man kameradschaftlich, ihrem Einsatz für das Gemeinwohl achtend mit ihnen umgeht. Die impliziert, dass nicht jeder noch so kleine Verstoß gegen die zu beachtenden Vorgaben zu der Einleitung eines Richterehrenratsverfahrens zu führen hat.

    Sollte sich der derzeit leider erkennbare, gegenläufige Trend fortsetzen, stellt sich schon jetzt die Frage, ob zukünftig sich noch in ausreichender Zahl mit den notwendigen Fähigkeiten und Integrität versehene Personen finden lassen werden, die sich als ehrenamtlich tätige Richter in den Dienst des Vereins stellen werden.

    Insbesondere im Fall Reinhard Meyer (Anzeige des Herrn Dietmar Mahler vom 27.02.2013) wird sehr deutlich, dass hier nur pauschale Anschuldigungen gegen Herrn Meyer erhoben werden. Es wird pauschal behauptet, dass Herr Meyer 25.000 Euro gezahlt habe und zwar um ein Verfahren wegen Hundehandels eingestellt zu bekommen. Wann und wo und im welchem Umfang Herr Meyer angeblich mit Hunden gehandelt haben soll, und inwieweit dies in den konkreten Einzelfällen Anlass dazu gibt, vereinsordnungsrechtliche Überprüfungen vorzunehmen, werden mit keiner Silbe erwähnt. Auch Beweismittel werden nicht benannt.

    Ähnlich gelagert sind diverse Anzeigen in sogenannten »Prüfungsmanipulationsfällen". Auch hier weist der Richterehrenrat darauf hin, dass er nur solche Angelegenheiten zur Überprüfung annehmen wird, in denen zuchtrelevante Prüfungsmanipulationen Gegenstand des Verfahrens sind.

    Ob in Einzelfällen Richter eventuell zu großzügig oder zu streng gerichtet haben, obliegt grundsätzlich nicht der Überprüfungskompetenz des Richterehrenrates. Die Tatsachenentscheidung des amtierenden Richters ist bekanntlich grundsätzlich unanfechtbar.

    Wir bitten darum, sowohl die Vereinsöffentlichkeit, als auch die zuständigen Fachwarte über vorstehende Entscheidung des Richterehrenrates zu informieren.

    Des Weiteren gibt der Richterehrenrat unter Berücksichtigung vorstehender Ausführungen Gelegenheit zur Stellungnahme dazu, welche im einzelnen oben aufgeführten Angelegenheiten nunmehr vom Richterehrenrat durch eine Entscheidung bearbeitet werden sollen.

    Auf die entsprechenden Kostenfolgen bei Nichteröffnung I Einstellung eines Verfahrens wird ausdrücklich hingewiesen.

    Der geschätzten Rückantwort wird hier bis zum 14. Mai 2013 entgegengesehen.

    Mit freundlichem SV Gruß
    Peter Arth

    Und? Was meinen Sie?

    Haben Sie je vorher so einen Stuss gelesen?

    Peter Arth schreibt in seinem Brief über den Beschluss nach der RichterEhrenratsitzung vom 10. April 2013 an Herrn Setecki verschiedene lächerliche, anders kann man sie nicht nennen, „Begründungen“, warum der RichterEhrenrat NICHT tätig werden soll! Und er führt die Argumentationen ad absurdum!

    Wir geben ein einziges Beispiel, können es später noch vertiefen.

    Passen Sie auf! Es grenzt an totaler Ignoranz, an Wahnwahrnehmungen, ja, an absolute Dummheit, wenn solche Sätze formuliert werden, angesichts der Beweislast die im Verfahren des Amtsgerichts Kassel den Amtsrichter durch die Staatsanwaltschaft Kassel und die Finanzbehörden vorgeführt wurde und auf welcher Basis das Urteil gegen Reinhardt Meyer letztendlich ausgesprochen wurde.

    Was schreibt Peter Arth, der Vorsitzender des Richterehrenrates? Er schreibt folgendes:

    „Insbesondere im Fall Reinhardt Meyer (Anzeige des Herrn Dietmar Mahler vom 27.02.2013) wird sehr deutlich, dass hier nur pauschale Anschuldigungen gegen Herrn Meyer erhoben werden. Es wird pauschal behauptet, dass Herr Meyer 25.000 Euro gezahlt habe und zwar um ein Verfahren wegen Hundehandels eingestellt zu bekommen. Wann und wo und im welchem Umfang Herr Meyer angeblich mit Hunden gehandelt haben soll, und inwieweit dies in den konkreten Einzelfällen Anlass dazu gibt, vereinsordnungsrechtliche Überprüfungen vorzunehmen, werden mit keiner Silbe erwähnt. Auch Beweismittel werden nicht benannt.“

    Peter Arth wagt es zu schreiben über „pauschale Anschuldigungen gegen Herrn Meyer“ und er sagt: „Es wird pauschal behauptet, dass Herr Meyer 25.000 Euro gezahlt habe und zwar um ein Verfahren wegen Hundehandels eingestellt zu bekommen…“

    Lesen Sie das mehrmals!

    Von „pauschalen Anschuldigungen“ kann hier nicht die Rede sein! Herr Meyer wurde rechtskräftig verurteilt, da geht kein Weg dran vorbei! Das kann man nicht einfach mit blödem Geschwätz übergehen und beiseiteschieben!

    „Wann und wo und im welchem Umfang Herr Meyer „angeblich“ mit Hunden gehandelt haben soll…“ Wie wagt Peter Arth es überhaupt das Wort „angeblich“ einzufügen und zu schreiben: „Beweismittel werden nicht benannt“, wenn ein Staatsanwalt und Steuerfahndungsbehörden jahrelang bis nach Amerika und China ermittelt haben und sehr wohl massenweise Beweise und Tatsachen bezüglich der vielen Deckeinkünfte und Hundeverkäufe vom ehemaligen Bundeszuchtwart akribisch gesammelt haben?

    „Anlass zu einer vereinsordnungsrechtlichen Überprüfung“ liefert alleine schon das Urteil des Amtsgerichtes in Kassel. MEHR braucht man nicht um Reinhardt Meyer den Verein auf Lebenszeit zu verweisen. Peter Arth soll es sich holen und durchlesen!

    Der Brief von Peter Arth ist eine einzige Lachnummer. Er stellt unter Beweis wie sehr sich die SV-Fürsten mittlerweile der Korruption übergeben haben, wie sie blind geworden sind für alle Formen von Betrug die sich vor ihren Augen im Schosse des Vereins abspielen und durch Staatsanwälte und Finanzbehörden bewiesen wurden. Alle miteinander sitzen sie in diesem Sumpf und verteidigen weiterhin ihre vielen Verbrechen (und die der Richterkollegen) an dem Deutschen Schäferhund, an seinem Verein und an seinen Mitgliedern.

    Herr Arth! Lesen Sie die folgenden Zeilen!

    Die Spitzenleute des SV waren anwesend in Kassel! Sie waren dabei!

    Welche „pauschale Anschuldigungen“ meinen Sie in Ihrem Schreiben? Von PAUSCHAL kann nicht die Rede sein! Viel KONKRETER als bei dem was folgt, kann man nicht werden!

    Bericht zur Verhandlung am 24.08.2012 in Kassel gegen Reinhardt Meyer:

    „Die Verhandlung begann mit einiger Verspätung wobei alle Verhandlungsparteien (Richter, Staatsanwalt, Angeklagter und Verteidiger) bereits im Saal anwesend waren und hier wohl die Einzelheiten der bereits angekündigten Abhandlung der Angelegenheit besprochen wurden. Dies ist auch völlig legitim und insbesondere üblich.

    Herr Meyer ließ sodann durch seinen Verteidiger eine Erklärung abgeben die darin bestand, dass eine Einlassung zum Tatvorwurf Punkt 1. des Strafbefehls (gleichzusetzen mit einer Anklageschrift), somit zum Vorwurf des Betrugs in Bezug auf die Erschleichung von Sozialleistungen für den Zeitraum ab August 2002 dergestalt erfolgt, dass zugestanden wurde, kurz vor Antragstellung auf Arbeitslosenhilfe einen Betrag von knapp 15.000,00 € vom eigenen Konto abgehoben zu haben (und damit den Eindruck zu vermitteln man sei vermögenslos, als Voraussetzung für die Bewilligung von Arbeitslosenhilfe) und darüber hinaus bei einer Versicherung einen Betrag in Höhe von ca. 8.500,00 € angespart hatte über den er hätte verfügen können, den er jedoch bei der Antragstellung verschwiegen hatte.

    Hinsichtlich der Tatvorwürfe in Ziffer 2. bis 4. (weiterer Betrugsvorwurf bezüglich eines anderen  Zeitraumes in 2003/2004 und der Steuerhinterziehung für beide Zeiträume) sowie des Strafbefehls erfolgte dann durch das Gericht mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und natürlich des Angeklagten eine Einstellung des Verfahrens gemäß § 153 a Abs. 2 StPO gegen eine Geldauflage in Höhe von 25.000,00 € die an eine noch zu benennende gemeinnützige Einrichtung (SV?) zu zahlen ist wobei die Zahlung Herrn Meyer durch monatliche Raten à 5.000,00 €, beginnend ab dem 15.09.2012 gestattet wurde.

    Nach dem Plädoyers des Staatsanwaltes und des Verteidigers, letzterer schloss sich den Ausführungen des Staatsanwaltes lediglich an und stellte damit den gleichen Antrag wie dieser für seinen Mandanten auf Verurteilung zu einer Geldstrafe in Höhe von 90 Tagessätzen mit einer Tagessatzhöhe von 50,00 €, erfolgte die Urteilsverkündung, mit der der Richter dem Antrag von Staatsanwalt und Verteidiger folgte und Herrn Meyer wegen Betrug zu einer Geldstrafe in Höhe von 90 Tagessätzen zu je 50,00 € verurteilte.

    Nach Belehrung des Herrn Meyer über sein Recht, gegen dieses Urteil binnen Wochenfrist das Rechtsmittel der Berufung einlegen zu können oder aber das Urteil sofort anzuerkennen (und damit keine Möglichkeit mehr zu haben, gegen dieses Urteil Berufung einlegen zu können) wurde durch den Verteidiger erklärt, dass das Urteil durch Herrn Meyer angenommen wird wodurch es sofort rechtkräftig wurde.

    Der Richter erläuterte Herrn Meyer vorher nochmals die Bedeutung der ausdrücklichen sofortigen Annahme des Urteils (Unmöglichkeit der Berufung, da das Urteil dann sofort Rechtskraft erlangt!) und schloss seine Belehrung mit den Worten: „Ein Mann ein Wort!“ womit er ihm klar machen wollte, dass, soweit eine Annahme durch ihn erklärt wird, er nichts mehr gegen dieses Urteil machen könne. Hierauf wiederholte Herr Meyer zustimmend nickend und bestätigend die vorgenannten Worte. Danach erfolgte die Erklärung seines Verteidigers zur Urteilsannahme.

    Sowohl Staatsanwalt (im Plädoyer) als auch der Richter (in der Urteilsbegründung) erörterten ausführlich die Beweggründe für die hier erfolgte Verfahrensweise. Parallel erklärten beide, dass unter Berücksichtigung der Kosten als auch der Dauer einer durchzuführenden Beweisaufnahme sowie des erheblichen Zeitablaufes seit den Taten, die Inanspruchnahme der Möglichkeit des § 153a Abs. 2 StPO angemessen ist. Beide wiesen ausdrücklich darauf hin, dass dies zwar kein explizites Schuldeingeständnis des Herrn Meyer sei, andererseits jedoch bereits seine Zustimmung zu dieser Verfahrensweise durchaus den Schluss zulasse, dass an den Vorwürfen „etwas dran sei“.

    Insbesondere die weitergehenden Ausführungen des Staatsanwaltes warfen kein gutes Licht auf die durch den SV e.V. geschaffenen Möglichkeiten bzw. Grundlagen die nach Auffassung des Staatsanwaltes Dimensionen eröffnet haben, die er nicht für möglich gehalten hätte. Er bezog sich hier insbesondere darauf, dass ihm seine Arbeit, in die er sein „Herzblut“ gesteckt habe, massiv dadurch erschwert wurde, dass nicht einmal schwarz auf weiß feststellbar sei, wer alles Eigentümer eines Hundes ist und erst recht nicht feststellbar sei welches Verhältnis der Miteigentümer bezüglich ihrer Anteile bestehe. Trotz seiner umfangreichen Ermittlungen über das FBI in den Vereinigten Staaten als auch über die zuständigen Behörden in Asien, seien die Ergebnisse hieraus für ihn nicht befriedigend.

    Es bleibt abzuwarten, ob der SV e.V. sich hier seiner Verantwortung und Pflicht endlich bewusst wird und entsprechend handelt oder aber die Ausführungen des Staatsanwaltes übergeht und damit wiederum denjenigen den Freifahrtschein erteilt, die die Geschäftsidee Deutschen Schäferhund exzessiv ausleben.“

    I rest my case!

    Nach wie vor MUSS Reinhardt Meyer auf Lebenszeit den Verein verwiesen werden.

    Dass Peter Arth wohl die schlechtsmögliche Besetzung für den Posten eines Vorsitzenden des RichterEhrenrates ist, hat er nun wohl selber eindeutig unter Beweis gestellt.

    Ablehnung der endgültigen Berufung zum Leistungsrichter des SV Maik Plöger (Quelle: Webseite LG 07)

    Freitag, 19. April 2013

    Liebe Landesgruppenmitglieder,

    nach dem Ablauf der Probezeit von Maik Plöger wurde gemäß Richterordnung des SV gegen die endgültige Berufung zum Leistungsrichter entschieden.

    Die Begründung wird aus Datenschutzgründen nicht veröffentlicht.

    Ich bitte auch um Zurückhaltung von spekulativen Veröffentlichungen und vermuteten Schuldzuweisungen.

    Mit freundlichen Grüßen, Gerd Dexel, LG-Vorsitzender OWL

    Es wird bei Bloggen.be/hd, wie immer, keine spekulative Veröffentlichungen oder vermutete Schuldzuweisungen geben, Herr Dexel. Ganz im Gegenteil.

    Mit Datenschutzgründen hat es aber ganz sicherlich nichts zu tun, wenn diese Geschichte seitens des Vorstandes nicht erläutert werden kann! Mit SV-Geschummel desto mehr.

    Bei Aufdeckung von Missständen kann von Datenschutz aber keine Rede sein und „Datenschutz“ wird bekanntlich im SV immer vorgeschoben wenn es um „Täterschutz“ geht!

    Wir werden dem Original-Schriftverkehr des SV über diese Sache anbieten, damit jeder sich seine Gedanken darüber machen kann, WER hinter diese traurige Geschichte steckt, und WARUM im SV alles hinterlistig in verstecktem Kämmerlein passieren muss, und vor allem, wer dabei die Fäden zieht!

    BALD!!

    NUR HIER bei Bloggen.be/hd!

    Wie eingelegte Beschwerden/Einsprüche im SV übergangen werden.

    19-04-2013 om 11:03 geschreven door Jantie  


    18-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geschichte kennen heißt Gegenwart verstehen – Der Putsch in Salzkotten

    In einem aktuellen Schreiben an uns hat jemand die folgenden Komplizen genannt die sich damals im Büro des Herrn Steuerberater Peter Tacke eingefunden hatten und wir zitieren:

    „Zum Beitrag von Herrn Meßler sollte der Vollständigkeit halber einiges ergänzt werden. Zu dem im Beitrag „Unfassbar“ genannten Treffen erschienen nach unseren Recherchen die Herren Wolfgang HENKE, Leonhard SCHWEIKERT, Hans-Peter FETTEN, Johann MAYER, Reinhardt MEYER, Wolfgang BABILON, Ansgar KARTHEISER, Willi KOCH, Richard BRAUCH und Peter TACKE. Tagungsort waren die Büroräume der Steuerkanzlei des ehrenwerten Herrn Tacke in Salzkotten!“

    Dabei stellen wir uns doch sehr viele Fragen, ohne die hier gemeldete Zusammensetzung auch nur im Geringsten anzuzweifeln.

    Wie vertragen sich im kleinen konspirativen Kreis Schweikert, Fetten und Meyer? Eine süßsaure Mischung, die ja später auch explodiert ist.

    Was hatte dort überhaupt ein Johann Mayer zu suchen? Oder ein Wolfgang Babilon?

    Und was hatte dort Ansgar Kartheiser zu tun? Wurde hier schon die Verbindung zu Reinhardt Meyer für künftige gemeinschaftliche Geschäfte gegründet/besiegelt?

    Den alten Landesfürst aus Karlsruhe, Willi Koch, wollen wir mal aussen vor lassen, seine Beratung wäre womöglich der einigste Lichtblick in diesem Komplott, oder irre ich mich da?

    Über Richard Brauch möchte ich mich nicht auslassen, er ist Anwalt, und für Anwälte habe ich eine panische Angst. Wurde er herangezogen um die juristischen Folgen dieses Coups einzuschätzen?

    Und überhaupt, wieso traf man sich beim Steuerberater Tacke und nicht in Augsburg? Was wusste der kleine Steuerberater über die Vermögensverhältnisse des Vereins bzw. der Beteiligten, dass man ausgerechnet zu ihm kommen musste?

    Und wie kam es zu dieser Auswahl? Man hat sich sicherlich nicht ganz zufällig abgesprochen?

    Hier saß die Hälfte des heutigen Vorstandes beisammen, und wie man meinen könnte, nicht mit ihren grössten Widersachern. Was hat man in Salzkotten womöglich vereinbart, wenn die wenigen Posten nach dem Sturz des Präsidenten verteilt werden mussten? Müssen die Wahlen eines neuen Präsidenten nicht an anderer Stelle geführt werden?

    Wer diese Verbindungen besser deuten kann, darf uns gerne schreiben.

    Einiges ist für uns bis heute unverständlich geblieben. Und weil wir die Gegenwart besser verstehen wollen brauchen wir die Geschichte intensiv zu studieren.

    18-04-2013 om 14:15 geschreven door Jantie  


    16-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LG-Ausbildungswarte sehen keine Notwendigkeit des Handelns
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Herr Gerdes muss von seinem Posten als Bundesausbildungswart sofort zurücktreten.

    Warum?

    Die mittlerweile bewiesene „geschriebene Prüfung“ von Löbz-Bobzin in der LG Mecklenburg-Vorpommern hat gezeigt wie groß der Betrug im SV mittlerweile ist.

    Statt dagegen vorzugehen nimmt und unterstützt der BAW aber Vorkehrungen um gerade gegen diesen Betrug vorgehen zu können. Wie absurd ist dieses Benehmen?

    Der Bundesausbildungswart Heinz Gerdes und seine Kollegen versuchen die „geschriebene Prüfungen“ mit aller Gewalt durchzusetzen. Er will keine Zuschauer (und wird sie sogar mit Polizeigewalt von den Hundeplätzen entfernen!) und verlangt nun Eintrittsgelder um mögliche Besucher fernzuhalten. Das ist der Hohn!

    Das widerspricht natürlich alle ethischen Voraussetzungen für eine normale öffentliche Prüfung und ermöglicht, ja fördert sogar den Betrug mit Prüfungsstufen! Was lässt Heinz Gerdes verbergen? Wieviele Leichen hat er im Keller? Hat er schon immer geschriebene Prüfungen ermöglicht? Jeder vernünftig denkende Mensch muss einsehen, dass Prüfungen nicht im Verborgenen sondern NUR in aller Öffentlichkeit Bestand haben können. Wenn der grosse Ausbildungswart des SV die Geheimhaltung unterstützt ist er als BAW wirklich am falschen Platz und in der falschen Position, dann DENKT er nicht mehr richtig. Alzheimer?!

    Lesen Sie mit was der Initiativgruppe SV darüber berichtete:

    „Montag, den 15. April 2013 um 13:42 Uhr

    Der Ausbildungsausschuss hat angesichts der jüngsten Ereignisse auf Prüfungsveranstaltungen über einen Antrag abgestimmt, der die Gewährleistung des Öffentlichkeitscharakters von Prüfungen zum Inhalt hatte. Der Antrag lautete im Wortlaut wie folgt:

    Präambel des SV zum Leitfaden der FCI und des VDH für internationale Gebrauchshundprüfungen und Fährtenhundprüfungen (IPO)

    Fassung alt: Ziffer 11: bisher nicht vorhanden

    Fassung neu: 11. Wahrung der Öffentlichkeit von Prüfungen

    Dem Öffentlichkeitscharakter der Prüfungen ist eine besondere Priorität beizumessen. Für Besucher sind optisch abgetrennte Bereiche mit guter Sicht auf die Veranstaltung einzurichten. Sollte im Nachhinein bekannt werden, dass bei einer Prüfung Teile der Öffentlichkeit unzulässig ausgesperrt wurden oder gar ungerechtfertigte Platzverweise gegen Besucher erfolgten, so werden die Ergebnisse der Prüfung annulliert. Bis zur Klärung des Sachverhaltes werden sämtliche bei dieser Prüfung erworbenen Ausbildungskennzeichen vom SV nicht anerkannt. Die durchführende Ortsgruppe erhält für zwei Jahre ab dem Datum der annullierten Prüfung keinen Terminschutz für eine weitere Prüfung. Eine Anzeige des unrechtmässigen Ausschlusses von Besuchern muss spätestens eine Woche nach dem Prüfungstermin bei der SV-HG eingehen.

    Begründung: Es ist ein wesentliches Anliege unseres Vereins, unsere Rasse und deren Aktivitäten der Öffentlichkeit zu präsentieren. Dazu soll Werbung in den Medien genutzt und eine besucherfreundliche Atmosphäre geschaffen werden. Darüber hinaus ist auch innerhalb des Vereins der Anschein zu vermeiden, dass Prüfungen gezielt ohne Zuschauer durchgeführt würden, um jeglichen Verdacht von Prüfungsmanipulationen von vorn herein auszuschließen.

    Das Antragsformular für Terminschutz der SV-HG ist um eine Bestätigung des Prüfungsleiters, für einen angemessenen Besucherbereich zu sorgen, zu ergänzen.

    Trotz Befürwortung des Antrages durch die Bundesvorstandsmitglieder Herrn Henke und Herrn Waltrich sowie den Hauptgeschäftsführer Herrn Setecki lautete das Abstimmungsergebnis der 19 Ausbildungsausschussmitglieder (19 LG-Ausbildungswarte) wie folgt:

    dafür: 1 Stimme, dagegen: 17 Stimmen, enthalten: 1 Stimme.

    Bedauerlicherweise hat sich der Bundesausbildungswart Heinz Gerdes vehement gegen diesen Antrag ausgesprochen, auch Eintrittsgelder sind seines Erachtens in Ordnung. Herr Gerdes hat wiederholt die Gelegenheit genutzt, um gegen die Initiativgruppe-SV zu argumentieren.“

    16-04-2013 om 12:25 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wichtige Mitteilung für interessierte Prüfungszuschauer

    Es müssen die „geschriebene Prüfungen“ im Schosse des SV angeblich geschützt werden!

    Lesen Sie folgende gesammelte Informationen:

    „Montag, den 08. April 2013 um 07:09 Uhr

    Wir wurden darüber informiert, dass zukünftig - zumindest bislang in der LG 04 (Waterkant) - damit gerechnet werden muss, dass man als Zuschauer einer Prüfung - ohne gegebenen Anlass und mit absolut korrektem Auftreten - von dem Verantwortlichen der  ausrichtenden OG mittels Polizei unter Berufung auf das Hausrecht daran gehindert wird, die Prüfung zu besuchen. So geschehen bei der Prüfung in der Ortsgruppe Oldenburg-Hundsmühlen am 30./31.03.2013. Der OG-Vorsitzende, Herr Günter Pieles, ließ Zuschauer von der Polizei unter Berufung auf sein Hausrecht vom OG-Gelände entfernen.

    Weiterhin wurde uns mitgeteilt, dass von der OG Hinrichsfehn Eintrittsgelder von Zuschauern für Prüfungsveranstaltungen verlangt wurden. Im konkreten Fall sollte ein Betrag in Höhe von 20,00 € gezahlt werden, um der Prüfungsveranstaltung zusehen zu können.“

    16-04-2013 om 12:12 geschreven door Jantie  


    15-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verurteilter Bundeszuchtwart und Goldlust gehen auf Weltreisen!
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Gesundheitlich massiv angeschlagen ist der SV-Präsident Wolfgang Henke nach Augsburg geflogen. Sein Rücktritt ist eine Frage der Zeit. Wenn aber schon die Funktion eines Landesgruppenvorsitzende zu viel und zu schwer ist, und man den Sitz geräumt und die Verantwortung für die LG (an Gerd Dexel) abgegeben hat, wie wird man dann fertig mit der Last eines Vereins in seiner größten Krise? Was tut er sich gesundheitlich an!?

    „What happens in Augsburg stays in Augsburg!“

    Wer nun angeblich hinter den Schirmen den ganzen Laden schmeißt ist nach wie vor Clemens Lux. Warum konfrontiert er mich nicht? Ich würde nur allzu gerne wissen, was er alles eingefädelt hat oder mir von ihm erzählen lassen was er meint zu Doppelkörungen, zu Hundeverwechslungen, wobei man unbescholtene Richter hängt und SV-Fürsten rettet. Auch das Thema Pensionsrückstellungen sowie Immobilienerwerb würde die Mitglieder an der Basis interessieren.

    Weiterhin schickt er heute ungestört (im Geheimen?) und vom Vorstand unbehelligt seine Freunde  und langjährige Verbündete/Weggefährte auf schöne Weltreisen, und es stört ihm dabei nicht im Geringsten ob sie bereits verurteilt wurden! Wo kein Kläger, dort kein Richter!

    Aus dem Gästebuch:

    „Die WUSV hat ihre Veröffentlichungen der internationalen Veranstaltungen mit amtierenden SV-Richtern seit Anfang November 2012 nicht mehr aktualisiert: http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/wusv/veranstaltungen/WUSV-Veranstaltungen.pdf.

    Sämtliche Termine für 2013 dürften feststehen, ebenso die jeweilig verpflichteten SV-Richter. Die bekannt gewordenen unrühmlichen Tatsachen des "aus persönlichen Gründen" zurückgetretene BZW sollen seit Monaten laut der Rede des Präsidenten des SV zur BSZS 2012 nach vereinsrechtlichen Gesichtspunkten geprüft werden.

    Obwohl der geschiedenen Bundeszuchtwart auf der außerordentlichen LG-Versammlung der LG 09 öffentlich bestätigt hat, dass in dem gegen ihn geführten Verfahren wegen Steuerhinterziehung ausschließlich Einnahmen aus Hundegeschäften eine Rolle gespielt haben und er sich allein damit als für das Richteramt ungeeignet erwiesen hat… passiert… NICHTS!

    Doch - halt – stop! Es passiert was!! Ihm wird durch den SV die Erlaubnis erteilt, demnächst (03.05 - 05.05.2013) in Südafrika die nationale Zuchtschau zu richten, so man den Angaben auf der Homepage www.gsdfederation.co.za Glauben schenken kann.

    Ein weiteres Puzzle-Stück, das die Ausführungen von Prof. Messler abrundet.

    15-04-2013 om 08:35 geschreven door Katrin Mechling”

    Bilden Sie sich eine Meinung!

    Reinhardt Meyer fliegt also zusammen mit Frank Goldlust. „How very interesting!“

    Wir sind gerade dabei die ganze Zuchtgeschichte von Frank Goldlust zusammenzufassen.

    Es ist SO viel, dass ich noch lange nicht fertig bin. Die gesammelte Unterlagen werden samt Hochrechnung als Anzeige an das Finanzamt gehen, begleitet von der Beschwerde eines Sportsfreundes der beim SV angezeigt hat, dass der SV-Richter seinen eigenen Hund (Nelson) hochgerichtet hat (nach der Anzeige hat der SV auch diese Anzeige fallen gelassen und unter den Teppich gekehrt, verstößt auch damit wieder gegen die eigenen Verordnungen und Pflichten).

    Herr Goldlust kann sich für Süd-Afrika gerne frisch, für mich aber gerne warm anziehen und während der schönen Reise schon mal gut vorbereiten. Herr Meyer wird, aus eigener Erfahrung, über die freundliche Zusammenarbeit mit der Steufa berichten und sicherlich viel Tips geben können. Ich verspreche aber, ich werde alle Register gegen diese alten SV-Fürsten ziehen!

    15-04-2013 om 11:52 geschreven door Jantie  


    14-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Interessante Meldungen - Reaktionen auf dem Gästebuch

    Vor wenigen Tagen meldeten sich in meinem Gästebuch einige Leute zu den Vorkommnissen die schon etwas länger zurück liegen.

    Manchmal bleiben die Einträge ohne Kommentar, aber ab und an führen sie zu einer Reaktion und zu sehr interessante Erkenntnisse.

    Lesen Sie diese interessanten Erkenntnisse an dieser Stelle: http://gsd-legends.eu/BeitragProfMessler.docx

    Für den Fall, dass das im WORD-Dokument eingebettete PDF nicht einwandfrei erscheint, können Sie noch diese Alternative wählen und zwar die Beilage anklicken:

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/VWA6.pdf   

    14-04-2013 om 20:42 geschreven door Jantie  


    13-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NEWSFLASH - BREAKING NEWS - NEWSFLASH!!!

    Unbestätigte Zuschrift: "Henke ist kein LG Fürst mehr! Amt niedergelegt"

    13-04-2013 om 14:48 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Maik Plöger nicht mehr Richter - Werner Plöger nicht mehr Richter

    13. April 2013.

    Und sehr schlecht geschlafen heute Nacht!

    Geträumt, dass Wolfgang Henke nicht zur Bundesversammlung erschienen ist. Er hatte sein Amt aufgegeben.

    Anstatt dorthin zu fahren brachte ihn sein jahrelanger Chauffeur nach Belgien um einen langgehegtem Wunsch nachzugehen. Mit dem Belgier mal zusammen zu sitzen und gemütlich einen Kaffee zu trinken, hat dieser es doch endlich geschafft dem Meyer aus dem Sattel zu kriegen, was bisher keiner gelungen war. Im Vorstand sollte das aber keiner wissen, dass er mit dem Blogger Kontakt hatte, da war es wichtig gewesen eine Mittelsfrau einzuschalten. Seine langjährige Vertraute? Im Untergrund lässt sich leichter komplottieren! Und man kann sich die Hände in Unschuld waschen. Das glaubt zwar kein Mensch mehr, aber man tut’s trotzdem! „I DID NOT have sex with that woman! Miss Lewinsky!“ „ICH habe NIE mit dem Belgier gesprochen!!“

    „Was machen Pontius? Was machen Pilatus? Spielen wie ‘ne Flasche leer!“ Trapattonis Deutsch war schlimmer wie meins, Herr Tacke! Trotzdem hat man seine Botschaft sehr wohl verstanden! Meine Grammatik dürfte nicht das Wesentliche meines Weblogs sein, sondern die Informationen. DARUM soll man sich kümmern! DARAUF soll man sich konzentrieren!

    Was im SV hinter den Schirmen alles läuft ist ein Witz! Und von Offenheit und Transparenz gibt es nach wie vor überhaupt keine Spur. Es gilt offensichtlich: „What happens in Augsburg, STAYS in Augsburg!“ Vielmehr gibt es schwere Intrigen, gemeine Komplotte, hinterlistige Angriffe und bösen Verschwörungen.

    Und wo sonst kann man nun über Betrug und Korruption nachlesen, wenn nicht beim Belgier? Nur dort kann man nachlesen was im SV alles möglich ist, und was Amtsträger so alles zudecken. Die Mitglieder wollen keine korrupten Richter, sie wollen keine Bestechungen, sie wollen 100 % Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit in ihrem Sport und diese werden sie aufzwingen.

    Maik Plöger aus der LG 07 Ostwestfalen/Lippe ist plötzlich aus der Richterliste verschwunden. Genauso wie Werner Plöger. Da gab es nicht die geringste Meldung seitens des Vorstandes. Nicht mal den Vermerk: „… übt sein Amt bis auf weiteres nicht aus.“ Fehlanzeige! Schon etwas länger her wurde mir mitgeteilt:

    Titel: LR Maik Plöger
    Bericht: „Hallo Jantie, Maik Plöger darf ab sofort nicht mehr richten?! Weisst du näheres? Gruss, X“

    Wir hatten da schon einige Informationen bekommen und antworteten, wie folgt: „Hallo X. Ich weiss nur, dass Plöger Junior gerne Richter werden wollte, dafür auch von (zum Beispiel) Wolfgang Henke (erheblich?) unterstützt bzw. gefordert wurde, allerdings nicht die notwendigen Voraussetzungen mitgebracht hatte (im Bezug auf die Zahl der selber im Vorfeld geleistete Prüfungen und so).
    Könnte damit zusammen hängen. Vielleicht wurde er zu früh als Richter angestellt und hat der eine oder der andere eine Beschwerde diesbezüglich vorgelegt? MEHR kann ich dazu (noch) nicht sagen.
    MfG, Jantie“

    Dann wurde vor Kurzem wie folgt ergänzt:

    „Hallo Jan, nach meinen Infos wurde er letzte Woche erst per Mail und dann auf dem Postwege vom SV informiert, dass ab sofort das Richteramt ruht, seltsam nur, dass dies nach 3 Jahren erst passiert. Er hat sich damals als Qualifikation von Ralf Niewald den Rüden zur LGA ausgeliehen. Seinen aktuellen Rüden hat er meines Wissens sogar ausbilden lassen. Wird dieses Jahr wohl mehr Zeit für seine Familie haben! Die Macht und der Einfluss ist dann wohl dahin, anhand der geplanten Einsätze gut zu erkennen. Gruߔ

    Bei den Angaben von Prüfungen hätte er also manipuliert, er hätte die Hunde nicht selber geführt, etc. Moment mal! Müssen die Richter nicht von tadellosem Benehmen sein? Was hat man festgehalten? „Der SV-Richter ist zu kollegialem Verhalten und tadellosem Auftreten innerhalb und außerhalb des Vereinsbereiches verpflichtet.Zu lügen und Angaben zu fälschen kann man sicherlich nicht als „kollegial“ und „tadellos“ verstehen. Und von wem wurde seine Kandidatur möglicherweise gepuscht? Es gibt hier noch viele offene Fragen.

    Soviel ist klar! Es muss aufgeräumt werden. In großem Stile!

    Der Ausbildungsausschuss tagt heute. Wäre schon mal ein Thema!

    13-04-2013 om 11:49 geschreven door Jantie  


    12-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Update Vereinsführung

    Wir haben 5 neue Landesgruppenvorsitzende:

    LG 01 Hamburg - Schleswig-Holstein

    Hans-Peter Schweimer (vom Nordlandzwinger) wurde ersetzt durch Wilfried Tautz ab April 2013

    LG 02 Berlin – Brandenburg

    Andreas Ebel wurde ersetzt durch Michael Schubert ab April 2013

    LG 07 Ostwestfalen-Lippe

    Wolfgang Henke wurde ersetzt durch Gerd Dexel (vom Haus Dexel) ab April 2013

    LG 13 Württemberg

    Hans Rüdenauer (vom Löwenwappen) wurde ersetzt durch Christine Lasser ab April 2013

    LG 15 Bayern – Süd

    Walter Lenk wurde ersetzt durch Herbert Volz ab April 2013

    Die letzte Übersicht 2013: http://gsd-legends.eu/LG-VS-ZW-ZR-2013.xls

    12-04-2013 om 00:00 geschreven door Jantie  


    10-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zustandsbericht kurz vor der Bundesversammlung 2013
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Lesen Sie in der Beilage was wir in letzter Zeit an Informationen noch gesammelt und vor einigen Minuten als „Offener Brief“ an all unsere Bundesdelegierten geschickt haben. Es wird bei der Bundesversammlung nicht möglich sein zu behaupten: „Das haben wir alles nicht gewusst!“

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

    Verzonden: woensdag 10 april 2013 23:09

    Aan: es folgten alle E-Mail-Anschriften der Bundesdelegierten

    Onderwerp: Bundesversammlung 2013

    Sehr verehrte Damen und Herren,

    in Beilage einige Informationen die Sie, als Offener Brief sozusagen, bitte zur Kenntnis nehmen und mitnehmen sollten, wenn Sie zur Bundesversammlung 2013 antreten.

    Wir wünschen guten Empfang und viel Stehvermögen.

    Mit sportlichen Grüssen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte,  www.bloggen.be/hd

    Nach dieser Publikation gibt es für alle interessierte Bundesdelegierten noch reichlich/ausreichend Zeit um sich über alle angebotenen Themen und bei allen verstrickten Parteien ausgiebig zu erkundigen.

    Werden Korruption, Machtmissbrauch und Bereicherung im SV obsiegen?

    Wir werden es schnell erfahren!

    Über die Zukunft unseres Vereins entscheiden jetzt unsere Delegierten.

    Hoffen wir, dass es genügend „unabhängige“ Delegierten gibt die die altbekannten Koalitionen der SV-Fürsten brechen können.

    OFFENER BRIEF an alle Bundesdelegierten: http://gsd-legends.eu/Delegierten-BV.pdf

    Liste aller Bundesdelegierten: http://gsd-legends.eu/DELEGIERTE-BV-2013.pdf

    10-04-2013 om 23:56 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mailer-Daemons

    Folgende Empfänger wurde die Mail verweigert, die E-Mail-Adressen müssten überprüft werden. Man kann aber bei den Kollegen gerne mitlesen:

     t.hekel@t-online.de

    stefanritlewski@aol.com

    og2452@websvhg02.schaeferhunde.de

    joachim_quade@gothaer.de ? (zu tief versteckt bei Gothaer)

    Für Otto Janner (Ersatzdelegierte) gab es leider keine bekannte E-Mail-Adresse. Diese wurde uns nun aber freundlicherweise spontan zugeleitet = ojanner@gmx.de. Wir bedanken uns beim Sportsfreund für diese tolle und schnelle Unterstützung! Herr Janner wird seine Kopie jetzt schon bekommen haben.


    10-04-2013 om 00:00 geschreven door Jantie  


    04-04-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Das 1. Jahr ohne KALLE
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Vor genau  einem Jahr, es war der 4. April 2012, mußte ich den Tierarzt rufen und Fabian von der Ostfriesischen Thingstätte, Rufname Kalle, erlösen lassen.

    Es war für mich wohl bisher  der schrecklichste Tag in meinem Leben.  Es macht mich auch heute noch immer sehr traurig wenn ich an „meinen Kalle“ denke. Und ich denke sehr viel an ihn.

    Und wenn man dann noch lesen kann, daß Kalle nicht der einzige „todkranke“ Hund von dem Züchter war, dann ist man nur noch sauer.

    Kalle wollte, aber konnte kein schönes Hundeleben haben. Es tut schon sehr weh, wenn ein geliebter Hund so dahin geht.

    Ich denke, Kalle geht es jetzt besser, da wo er nun ist. Ich wünsche ihm alles Gute.

    Leb wohl „mein KALLE!“

    Bis hier einen kurzen Nachruf, ausgesprochen durch die Besitzerin dieses Deutschen Schäferhundes. Sie können die Geschichte von Kalle an dieser Stelle noch einmal nachlesen: http://gsd-legends.eu/Varia/KallesGeschichte.pdf

    Beachten Sie dabei bitte, dass der Züchter bei einer späteren Befragung durch die allerseits bekannte kynologische Fachzeitschrift WUFF, die sich ebenfalls der Geschichte von Kalle gewidmet hat, gelogen hat. Er hat nämlich die Hündin Qually NICHT sofort aus der Zucht genommen, sondern weiter mit ihr gezüchtet.

    Lesen Sie auch diesen Artikel an dieser Stelle: „Kalle - Das Leben eines Deutschen Schäferhundes“: http://www.wuff.at/cms/Kalle-Das-Leben-eine.2155.0.html

    Was meinte Herr Meinen beim Interview? Zitat: „Das Schicksal des Fabian von der Ostfriesischen Thingstätte (genannt Kalle, Anm. d. Red.) hat mich auch sehr betroffen gemacht. Nachdem ich davon erfahren habe, habe ich die Mutterhündin aus der Zucht genommen."

    Im Gästebuch wurde gerade vor wenigen Tagen eben über diese Zuchthündin Qually von der Ostfriesischen Thingstätte bzw. ihren Nachwuchs erneut berichtet/geschrieben, und zwar unter dem Titel: „Genau richtig!!!!“

    „Guten Abend liebe Schäferhundefreunde!!! Ich finde es wirklich (wirklich!!!) gut, dass endlich was gegen die Machenschaften im Schäferhundeverein getan wird! Nach bisher 5 Schäferhunden und keinem gesunden darunter (!!!) bin ich auf den Malinois umgestiegen. Mein Deutscher Schäferhund Elko vom Störtebeker-Land (Wurftag 9.11.2010) hat eine mittelgradige bis schwere HD, dazu noch Cauda Equina und Herzgeräusche.

    Er stammt von Qually von der Ostfriesischen Thingstätte ab. Ohne Goldimplantate und diverse Medikamente könnte der Hund nicht laufen und leben. Qually stammt aus der Zucht von Herrn Meinen, verkauft wurde mir der Hund von Jan-Hero Schneider, er ist 1. Zuchtwart vom OG Emden.

    Leider war der Züchter nach der Mitteilung, dass Elko so schwer krank ist, nicht mehr erreichbar. Da er selber noch 2 der Hunde behalten hatte und diese wieder verkauft wurden, gehe ich stark davon aus, dass diese auch nicht frei von der ERBKRANKHEIT HD sind. Bei Elko wurde die HD mit 4,5 Monaten nach der 1.Vorröntgenuntersuchung festgestellt. Der Rüde Idol vom Welsetal gehört zur Hälfte auch Herrn Meinen.

    Ich frage mich, wie das noch enden soll mit der tollen Hunderasse. Ich werde weiterhin mit viel Interesse dieses Geschehen verfolgen und spreche hiermit ein großes Lob an Herrn Demeyere aus. Wir brauchen mehr Menschen wie ihn, die sich für das Wohl unserer Tiere einsetzen und mit viel Engagement und Rückgrat für ihren Glauben und das Recht einstehen!!!“

    01-04-2013 om 22:05 geschreven door Stefanie von Fintel

    Beachten Sie bitte, dass für die beiden Rüden, Fabian von der Ostfriesischen Thingstätte  sowie Elko vom Störtebeker-Land KEINE HD-Befunde in der SV-Genetics gelistet werden. Wie wir immer wiederholt haben, ist das Zuchtwertsystem des SV nicht das Papier wert worauf es geschrieben ist. Es werden NUR DIE GUTEN Ergebnisse verzeichnet/gelistet.

    Unser Fazit am Ende des Artikels von Dr. Hans Mosser wurde hiermit förmlich bestätigt: Kalle wurde meines Erachtens nicht etwa als gesunder Welpe aus einer kleinen gesunden Liebhaber-Zucht verkauft, sondern als Kollateral­schaden einer absoluten und intensiven Auslese-Zucht (Sieger-Zucht, Champions-Zucht) „abgestoßen". Kalle war, wie Tausende von Schäferhundwelpen jährlich, ein Abfallprodukt der sog. Hochzucht."

    Also!

    Glauben Sie nicht alles was Ihnen die sich selbst lobenden „langjährigen, erfahrenen Züchter“ erzählen. Es gibt sehr viel Lug und Betrug in diesem Verein. Wir werden diesbezüglich in kurzem eine ausführlichere Abhandlung publizieren. Darin sind Betrug und Korruption enthalten auf einer Ebene die Sie gar nicht für möglich halten. Bis denne!

    04-04-2013 om 09:48 geschreven door Jantie  


    27-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vorstand des SV e.V. hebt Richternominierung für 2014 auf
    Während Reinhardt Meyer und seine Komplizen/Wasserträger Koalitionen bilden und sich vorbereiten auf einen Rückkehr an die Spitze des Vereins, weil eben Geschäftemacher durch unsere verschiedene vereinsinternen Gerichtsinstanzen und diesen untätigen/gelähmten Vorstand nach wie vor nicht aus den Reihen der Mitglieder, geschweige denn aus den Ämtern entfernt/vertrieben werden, möchten wir folgende Mitteilung mit unseren Lesern teilen.

    Mittwoch, den 27. März 2013 um 19:15 Uhr

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    im Zusammenhang mit der Bekanntgabe des angedachten Personenkreises für die Besetzung der Richterämter im Rahmen der SV-Bundessiegerzuchtschau 2014 erreichten den SV-Vorstand eine Vielzahl von Rückmeldungen. Im Ergebnis ist festzuhalten, dass der größte Teil dieser Rückmeldungen die wohlgemeinte Absicht des Vorstandes durchaus kritisch und ablehnend beurteilt.

    Der Vorstand hat sich in seiner zurückliegenden Sitzung nochmals eingehend mit diesen Rückmeldungen befasst und ist vor dem Hintergrund der bevorstehenden Ergänzungswahl des Bundeszuchtwartes zu der Überzeugung gelangt, an der bisher gepflegten Praxis der Berufung und Bekanntgabe der Richter für die BSZ im Dezember für das Folgejahr festzuhalten.

    In diesem Zusammenhang legen die Mitglieder des SV-Vorstandes besonderen Wert auf die Feststellung, dass mit dieser frühzeitigen Bekanntgabe im Dezember 2012 keinesfalls die mögliche Umgehung von Bestimmungen der Satzungen und Ordnungen begünstigt werden sollte. Sofern dieser Eindruck entstanden ist, wird dies vom SV-Vorstand außerordentlich bedauert und in der Erkenntnis darum die damals getroffene Entscheidung revidiert.

    --
    Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle

    27-03-2013 om 20:54 geschreven door Jantie  




    >

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!