Reinhardt Meyer, der Mann der die Stelle von Bundeszuchtwart innehatte, und dem wir eine Demissionsaufforderung haben zukommen lassen, hat gegen uns geklagt. Der Verbrecher klagt den Zeugen an! Angriff ist die beste Verteidigung! Wir werden demnächst die Akten ein wenig öffnen, damit einige Argumentationen ans Licht kommen. Sie werden lachen!

Dank unserer immensen Datenbanken und gesammelten Insiderinformationen haben wir die Steuerfahndung sowie die Staatsanwaltschaft aber schon vor Jahren überzeugen können von den lukrativen Geschäften die der Ober-Zuchtrichter (sowie andere Top-Zuchtrichter = SV-Fürsten) im Schosse des gemeinnützigen Vereins ständig tätigt (tätigen), und die kriminelle Energie des SV-Amtsträgers hat letztendlich zu seiner rechtskräftigen Verurteilung geführt (die ihn zu einem zeitweiligen -? – Rücktritt, wenige Tagen vor der letzten Siegerschau, gezwungen haben), wenn auch die Bestrafung nicht hart genug war! Zu viele Zeugen sind “umgefallen” und die Geschäfte laufen meist nur mündlich, das Geld wird durch Mittelsmänner in Sporttaschen abgeholt und versteckt bzw. auf Konten von Familienmitgliedern gedropt, die Geschäfte sind verstreut über die Weltreisen des Amtsträgers, durch die unterschiedliche Sprachen wurde das Ermitteln sehr erschwert und langwierig.

Aber es steht fest!

Reinhardt Meyer hat satzungswidrige Geschäfte gemacht, das ist nun offiziell gesichert (wenn Herr Waltrich oder Herr Setecki schon nach Beweisen für meine Stellungnahmen fragen!), und das ist mehr als Grund genug für einen Vereinsverweis!

In jedem Verein würde er auch sofort satzungsgemäß rausgeschmissen werden!

Nicht so aber im Schäferhundeverein aus Augsburg!

Da sind die Verbrecher anscheinend willkommen.

Da bewegt sich nichts, da bewegt sich keiner, auch nicht wenn die Beweise für die Kriminalität vorgelegt werden. Wir werden demnächst wieder einige Beweise für den schändlichen Kommerz auf den Tisch knallen.

Es bestätigen sich in meine vielen Studien und Berichten immer wieder die folgenden Thesen:

Der Schäferhundverein ist eine Mafia-Bande!

Geschäfte und Verbrechen an der Rasse werden zugedeckt!

Der Vorstand ist machtlos gegen die Verbrecher, versäumt es völlig die RVO respektieren zu lassen, bleibt untätig und macht sich somit der Unterlassung schuldig!

Es dreht sich alles wirklich nur ums Geld, Geld für einige wenige Geschäftemacher!

Die Gesundheit der Rasse sowie die Hobbyzüchter bleiben auf der Strecke, viele haben den Verein schon verlassen!

Die Titel (von BH über AD bis alle IPO-Stufen sowie Körungen) werden gekauft/ verkauft (demnächst Augenzeugenberichte aus der USA) und „geschrieben“!

Wir werden den VDH sowie der Presse demnächst ein überzeugendes Beispiel aus der Praxis anbieten, inklusiv Umsatzberechnung.

Wenn heute schon gerätselt wurde, wer denn die Nachfolge von Meyer antreten könnte, sagen mir die Spitzel von Setecki, Henke und wer noch so alles mit mir zu telefonieren versucht gleich: “Wir haben ja niemanden in der zweiten Reihe!” oder “Wir können sie nicht alle rausschmeißen, die Verbrecher, dann hätten wir niemanden mehr da!”

Ein Armutszeugnis!

Also dürfen Männer wie Meyer und Konsorten bleiben.

Meyer trägt vor, dass alle die ihn anzeigen dies nur tun, weil sie nicht den Platz bei einer Siegerschau bekommen haben die sie anvisiert hatten. Sie wollen ihn alle strafen! Eine Lektion erteilen! Er hätte alles abgeschlossen und auch der Vorstand hätte alle Sachen die man noch vortragen könnte abgehakt und stehe natürlich geschlossen hinter ihm. Ein Déjà-vu! Das hatten wir bereits!

„I did NOT have sexual relations with that woman, Miss Lewinski!!“ Alles also halb so schlimm, wer hat nicht schon einmal ein bisschen Steuer hinterzogen, wer hat nicht schon mal einen Titel verkauft, sind alle nur eifersüchtig… Wir machen da weiter wo wir aufgehört haben! „Können wir nicht noch mal einen guten Hund zusammen machen?!“

Nun! ICH habe Herr Meyer sicherlich nicht in aller Öffentlichkeit angezeigt, weil ich nicht den gewünschten Platz bei der Siegerschau bekommen habe! Ich habe nämlich keinen Hund!

Ich bin aber zur Überzeugung gelangt, und es steht schon längst fest, dass Reinhardt Meyer nur die Kriminalität verkörpert die seit Jahren Einzug im Verein gehalten hat. Wir werden sein Comeback mit allen Mitteln bekämpfen. Und ich hoffe, dass es noch Mitglieder im SV gibt, die helfen um ihn zu stürzen. Wir dürfen es nicht erlauben, dass ein Verbrecher unseren geliebten Verein steuert. Berichten Sie uns also bitte über alle seine Tätigkeiten, über alle seine Geschäfte. Wir danken Ihnen im Voraus!

01-12-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

29-11-2012 om 16:17 geschreven door jantie  

“Alle Spiele! Alle Tore!”

So heißt es am Samstag, wenn bei der ARD über die Bundesliga berichtet wird. Da sind die Erwartungen der Zuschauer groß. Es darf nichts fehlen, sonst wird das Versprechen nicht eingehalten.

Nun, wir hatten da mal eine “geschriebene Prüfung”. Zwar haben die meisten Mitglieder es gewusst, dass auf einige “private” Hundeplätze hinter hohen Hecken manchmal dubiose Prüfungen abgehalten wurden, bei völligem Ausschluss der Zuschauer, aber beim Vorstand hat das so keiner sagen, geschweige denn bestätigen wollen. Es galt: “Im SV gibt es keine geschriebene Prüfungen! Und übrigens bleibt alles unter uns!”

Nun, seit es bloggen.be/hd gibt, ist man sich da nicht mehr so sicher! Tatsächlich wurden da nun doch Prüfungsergebnisse in viele Ahnentafel eingetragen, wofür kein Hund hat aufstehen, geschweige denn trainieren müssen.

Nun liegt das schon länger zurück (LG20 Mecklenburg-Vorpommern – OG Lübz-Bobzin - März 2012), also fast ein ¾ Jahr her, und man würde meinen, dass ein Verein mit Weltansehen (?) der verschiedene Überwachungskommissionen und sein eigener Anwalt in der Hauptgeschäftsstelle hat, einen weiteren Anwalt, des anderen Geschlechtes, außerhalb des Gebäudes, bundesweit verteilt noch 4 Verbandsgerichte und darüber hinaus ein Bundesgericht, und man soll es nicht glauben, zusätzlich noch ein sogenannter RichterEhrenrat (ich muss mal tief einatmen!), wohl in der Lage sein müsste und würde, um ein Zuchtrichter den Verein zu verweisen der mit Prüfungsergebnissen für BH, AD, und Schützhundprüfungen (IPO‘s) geschummelt hat, sie sozusagen “verkauft” hat.

Nun, im SV liegt das ein wenig anders. Da betrügen eigentlich fast alle!

Und die Hunde die in ihrem Nest gelegen sind und geschlafen haben, haben Prüfungsergebnisse, also Zeugnisse, von AD (7 Hunde) über BH (9 Hunde) bis IPO 1 bis 3 (14 Hunde), wofür sie überhaupt keine Prüfungen abgelegt haben. Es war nämlich keiner da am Wochenende der Prüfung in der OG Lübz-Bobzin. Die Ergebnisse müssen alle sofort aberkannt werden! Demnächst werden diese Hunde auch Sieger, oder Siegerin. Wer schaut schon auf die AT?!

Und der Vorstand und alle unsere SV-Gerichtsinstanzen schauen zu?!

Wenn FCI und VDH (und Die Welt) hier Kenntnis nehmen von dem was der SV-Vorstand zugelassen und nicht zeitnah geahndet hat, von das was nicht sofort bestraft und korrigiert wurde, noch bevor die Hunde wieder antreten für die nächste Staffel der Schützhundprüfung, müsste das dem Kopf und Kragen kosten an alle Vorstandsmitglieder. Sie sollten gemeinsam zurücktreten.

Wir werden darüber noch intensiver berichten.

Bald auf diese Seite: “Alle Teilnehmer, alle Hunde, alle Ergebnisse!!”

Demnächst!

NUR auf bloggen.be/hd!

27-11-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

In der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern haben sich die Hundesportler zur Wehr gesetzt gegen Korruption und Manipulation (geschriebene Prüfungen) im Schäferhundverein SV e.V.

Mit Erfolg!

Nun schlägt auch die Stunde der Wahrheit in einer weiteren Landesgruppe. Wenn wir auch nach wie vor einen Meyer-lastigen Vorstand haben (Scheld, Gerdes, Grimm…), der es erlaubt, dass der verurteilter Bundeszuchtwart unseren Verein im Ausland vertreten darf, so müssen die Veränderungen von der Basis weiterhin auferlegt werden.

Nach den Vorkommnissen in der Landesgruppe vom Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer kann es keinen Zweifel daran geben, dass Betrüger und Verbrecher keinen Platz in einem Amt haben dürfen. So schwappt die Welle nun hoffentlich rüber und die Säuberungsaktion kann weitergehen.

Lesen Sie an dieser Stelle den Antrag der Delegierten der Landesgruppe 09 Hessen-Nord: http://gsd-legends.eu/Antrag der Delegierten.pdf

26-11-2012 om 13:07 geschreven door jantie  

WAHLBETRUG in der Landesgruppe 09 Hessen-Nord

Herr Dr. Wolfgang Lauber!

Was SIE machen ist nicht in Ordnung!

Wie ich höre geben Sie Informationen weiter die Sie, von einem ethischen Standpunkt her, gar nicht weitergeben dürfen! Als LG-Vorsitzenden müssten Sie alle Mitglieder / Delegierten frei wählen lassen und nicht beeinflussen bzw. beeinflussen lassen.

Sie geben anscheinend aber ständig an Reinhardt Meyer weiter wer beabsichtigt gegen ihn zu stimmen. Daraufhin ruft Reinhardt Meyer direkt bei den Leuten an und schüchtert sie ein, auf massivster Art und Weise. Das ist nicht was wir uns vorstellen von einer demokratischen Wahl!

Halten Sie sich an die demokratische Spielregel und lassen Sie alle die freie Wahl!

Aus Wikipedia: Die Wahlfälschung, auch als Wahlbetrug bezeichnet, ist die bewusste Manipulation einer Wahl entgegen demokratischer Prinzipien, um das Wahlergebnis zu Gunsten oder Ungunsten einer Partei bzw. der Wahl als solche zu verändern.

Bei Wahlfälschungen im engeren Sinne werden die vorhandenen Regeln verletzt, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Daneben gibt es eine Reihe von Methoden unzulässige Wahlbeeinflussung.

Siehe bitte auch: Unzulässige Wahlbeeinflussung

26-11-2012 om 12:31 geschreven door jantie  

Die Basis, die Mitglieder, bleiben am Ball und bestimmen die Zukunft des Vereins. Wenn schon der Vorstand nicht in der Lage ist ethische Werte im Verein durchzusetzen oder Rechts- und Verfahrensordnungen respektieren zu lassen, dann müssen eben die Mitglieder das Heft in die Hände nehmen und agieren.

Nach dem (zeitweiligen) Rücktritt vom Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer für die Siegerschau 2012 (Herr Meyer soll bereits im Begriff sein seinen großen Comeback vorzubereiten!) hat der Vorstand NICHTS gemacht, gelähmt und untätig wie er ist. Man hatte sich zwar im Vorfeld einigermaßen vorbereitet, für den Fall des Falles, es war aber sehr ärmlich und die gewählte Alternative (einen schwer erkrankten Mann) war die Falsche. Man hat die Verbindungen auch nicht durchgeschnitten, man hat nicht abgenabelt, man hat nicht euh… vollstreckt. Man ist ganz im Gegenteil völlig tatenlos geblieben und hat Reinhardt Meyer, als höchster Vertreter unserer Rasse, in den letzten Wochen und Monaten zugelassen unser Verein weiterhin auf der internationalen Bühne zu repräsentieren, wirklich in aller Welt! Irrsinn!

Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck hat in seinem Vortrag in Hemsbach geschildert wie sich der Verein in den letzten Jahren entwickelt hat, und zwar nach unten. Das nächste Kapitel trägt den Titel: „Der Untergang“. Aber noch ist es nicht so weit! Nach Mecklenburg-Vorpommern wird auch die Landesgruppe Hessen-Nord zunächst ein Exempel statuieren. Wir werden dabei sein und darüber berichten.

Dokumentieren Sie sich jetzt schon einmal (Link weiter unten) während weiter SV-Geschichte geschrieben wird, und denken Sie dann an die verschiedenste Zitate aus dem Vortrag  (wobei meine Leser sich sicherlich an unsere immer wiederholten Thesen und viele unserer Dokumentationen erinnern werden):

“Wenn es nicht gelingt diese Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, müssen wir für den SV die Überlebensfrage stellen, weil damit auch die Seele des Vereins zerstört wurde.”

“Wir haben zu lange gewartet, in der Hoffnung, es wäre nur eine vorübergehende Krise.”

“Vorstandsmitglieder, insbesondere im Bundesvorstand, sind die personifizierten Aushängeschilder und Vorzeigepersonen unseres Vereins: unsere Visitenkarte. Gerade sie haben absolut unbefleckt zu sein und müssen Vorbildcharakter haben. Trifft das nicht zu, haben sie in dieser Position nichts zu suchen.”

“Aber die Zeit der Oligarchen sollte ein für alle Male beendet sein.”

“Der Verein darf nicht beherrscht werden durch das Großkapital, durch Großzüchter durch Investoren und Spekulanten.”

“Somit ist genau das passiert was schlussendlich kommen musste. Eine totale Selbstüberschätzung unserer Position mit den fatalen Folgen, die wir jetzt zu spüren bekommen.”

“Hier könnte die Gefahr bestehen, dass dieser Verein als Selbstbedienungsladen für Amtsträger missbraucht wird.”

Die Berichte aus der OG Volkmarsen lesen Sie an dieser Stelle: http://www.og-volkmarsen.de/category/augsburger-puppentheater-sv/

Denken Sie nach dem Lesen der Berichte auch an das Fazit, bzw. das mea culpa, das Schuldgeständnis, von Herr Nordsieck: “Das Vertrauen und die Glaubwürdigkeit müssen wiederhergestellt werden. Moral und Ethik müssen wieder ihren ursprünglichen Stellenwert bekommen. Bei allem was gesagt, getan und entschieden wird, die Interessen unseres Hundes und unserer Mitglieder haben an erster Stelle zu stehen. Wir Amtsträger müssen uns wieder darauf besinnen, dass Richterentscheidungen im Sinne und zum Wohle der Rasse zu treffen sind. Ein Amtsträger muß glaubwürdig und vorbildlich handeln. Tut er das nicht, muß man über seine Existenz nachdenken. Ein Amtsträger darf sich nicht am Geschäft Deutscher Schäferhund beteiligen. Eine makelnde Tätigkeit in Sachen Verkauf fremder Hunde muß strengstens untersagt werden. Verquickungen jedweder Art in Hundegeschäfte darf es nicht mehr geben. Eine Kontrollinstanz, das könnte der Richterehrenrat sein, sollte jede vermeintliche Verfehlung überprüfen und ahnden. Jedes Vorstandsmitglied, egal auf welcher Ebene sollte wissen, dass es sich hier um ein Mandat auf Zeit handelt und entsprechend verantwortungsvoll handeln.”

24-11-2012 om 11:18 geschreven door jantie  

Ein Vortrag von SV-Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck

Introduktion von Jan Demeyere

Meine Devise: “kompromisslose Offenheit und Transparenz” wäre wohl überholt, wenn ich das mir zugeleitete Manuskript des Vortrages von Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck anlässlich des Diskussionsabends am 17. November 2012 in der OG Hemsbach alle Vereinsmitglieder vorenthalten würde.

Zwar wehrten sich einige ganz vehement gegen eine Publikation auf mein Weblog, siehe Korrespondenz-Ausschnitte weiter unten, ich sehe aber nicht ein, dass Leute die sich nach Hemsbach bewegen konnten die Ausführungen teilen durften, alle die nicht anwesend sein konnten den Inhalt plötzlich verschlossen bleiben sollte. Im Zeitalter der Multimedia lassen sich aber alle Informationen glücklicherweise allerseits und in Sekundenschnelle verbreiten, wodurch alle in den Genuss des Vortrages kommen können, was selbstverständlich zu befürworten ist. Wir gehen nämlich auch davon aus, dass der Inhalt für alle SV-Mitglieder, und alle interessierte Leute die womöglich noch Mitglied werden wollen (oder, zumindest nach dem Lesen, auch nicht), gedacht und geschrieben wurde und nicht für einen ausgelesenen Kreis oder sogar eine “geschlossene Gesellschaft”.

Eine Bestandsaufnahme ist gerade heute für alle Mitglieder eine zwingend notwendige Maßnahme um sich gemeinsam auf die Zukunft des Vereins vorzubereiten und das kann man nur wenn man auch den Ist-Zustand in Augenschein nimmt. Was ist mit den ganzen Verbrechen (kynologische und andere) die ich schriftlich beim Verein angezeigt habe, und wofür, wie sich in Hemsbach herausgestellt und bestätigt hat, NIE auch nur das Geringste ermittelt wurde (!!), und wofür der Hauptgeschäftsführer die Rechts- und Verfahrensordnung unterlaufen hat indem er nicht wie vorgeschrieben und innerhalb von der genannten Frist von 4 Wochen eine Eingangsbestätigung an den Verfasser der Anzeige gesendet hat? Müssen alle Verbrechen zugedeckt bleiben? Haben sie nie stattgefunden? Will man das auch in Zukunft so handhaben?

Dass man wegen einer Publikation eines öffentlichen Vortrages massiv bedroht werden muss sagt einiges aus über den Zustand im Verein, bzw. über sie die anscheinend hinter den Kulissen bereits an die Zukunft des Vereins arbeiten. Wir lassen uns aber wie gewohnt keineswegs einschüchtern und hoffen, dass viele unsere Leser sich darüber mal richtig Gedanken machen werden. Nun wünsche ich Ihnen viel Vergnügen beim Lesen des hervorragenden Arbeites des allerseits geschätzten SV-Zuchtrichters Wilhelm Nordsieck. Link siehe weiter unten.

Ausschnitte E-Mail-Korrespondenz:

„Hallo X,

du schreibst mir per SMS: „wieso lieferst du mich ans Messer?? Ich habe dich jahrelang mit topinfos versorgt und versucht, dass du weltweit akzeptanz bekommst, geht’s noch? Du hast mich erledigt aber…“

Also, die „weltweite Akzeptanz“ habe ich mich durch meine jahrelange Bemühungen und meine gut recherchierten und wahrheitsgemäßen und detaillierten Dokumentationen (teils in verschiedenen Sprachen) wohl selber zuzuschreiben. Aber das ist heute nicht das Thema.

Ich will lediglich das was mir, genauso wie jedes andere SV-Mitglied zusteht, und zwar einfache schriftliche Bestätigungen für alle meine Anzeigen (gemäß RVO). Einfacher kann ich es nicht formulieren.

In den letzten Tagen hast du voll unter Beweis gestellt, wie gut deine Beziehungen zu den verschiedensten Spitzenfunktionären wohl sind. Es dürfte also nicht allzu schwierig sein bei ihnen auf satzungsmäßig vorgeschriebene und längst fällige Eingangsbestätigungen für alle meine Anzeigen zu bestehen. Du rufst an, weist darauf hin (wer würde in der HG z.B. einen Vize-Präsidenten wie Herrn Waltrich etwas weigern?!) und schon bekomme ich bis heute Abend solche Bestätigungen per E-Mail. SEHR einfache Sache!

Dann kann man sich wieder unterhalten. Den Bericht von Wilhelm Nordsieck kann ich dann zurückhalten und die HG kann sich dann gerne eine eigene Publikation widmen.

Wieso hast du das Gefühl ich würde dich ans Messer liefern?! Ich glaube nicht, dass du bereits in der Bredouille sitzt, ein Vereinsausschlussverfahren oder zusätzlich noch 3 weitere Verfahren am Hals hast? Wenn deine Kontakte so gut sind wie du sagst, so dürfte eine Amnestie für meine Person kein Problem sein, oder? Und dann kann sich der Verein die Verbrechen am Schäferhund, seinen Verein und die Mitglieder widmen. ICH habe mir nichts zuschulden kommen lassen by the way. Ich habe nur mit dem Finger gezeigt!

Bezüglich der von dir angesprochene „schlechte Presse“. Lese bitte noch die Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung (12/2012-1/2013). ICH habe sie übrigens nicht geschrieben, das haben andere gemacht.

MfG, Jantie“

“hallo jantie,
ich lasse mich von dir nicht erpressen. du stellst dich ab sofort auf eine stufe mit weber/ kartheiser, wo sind wir gelandet? was erwartest du von mir? ich kenne zwar viele dieser personen, die du beschreibst, kann sie aber nicht fernsteuern! du hast mir versprochen, das manuskript nicht zu veröffentlichen, richtig? mit dem rundumschlag, den du hier tätigst machst du die chance auf einen neuanfang zunichte, warum? ich bin am heutigen tage von mehreren personen angerufen worden, die mich gefragt haben, was auf einmal mit dir los ist!? willst du zum amokläufer werden? bitte überlege jetzt genau was du tust. solltest du das manuskript tatsächlich ohne einverständnis in deinem blog veröffentlichen, hat das weitreichende konsequenzen für dich, die du jetzt noch nicht abschätzen kannst!
schuster bleib bei deinen leisten, oder anders gesagt, überlege was für dich auf dem spiel steht. ich kann auch anders!!
gruß X”

“Hallo X,

ich verstehe nicht ganz, wie du das Wort Erpressung benutzen kannst. Ich erpresse hier niemanden sondern fordere lediglich ein Verhalten wie es nach der RVO vorgeschrieben ist. Die gegebene Situation im Verein lebte bislang von dem "Geheim-Tun", von dem "Untereinander-Gemauschel", und wenn du jetzt von einem "Neuanfang" redest dann frag ich dich: „Will man den genauso anfangen, unter den gleichen Umständen herbeiführen, die zu der derzeitigen Situation geführt haben?“ Da kann ich nur sagen, was für eine beschämende Heuchelei! Richte das diesen Herren von mir aus gern aus.

Und noch eins X, falls du es nicht bemerkt haben solltest, du hast mich mit dieser Mail bedroht! Was glaubst du eigentlich hat dies für Folgen? Bist du wirklich so naiv, dass ich mich davon beeindrucken oder einschüchtern lasse? Dir muss ja mächtig der Frack gehen, wenn du dich auf ein solches Niveau begibst. Du weißt übrigens wie empfindlich und allergisch ich auf Bedrohungen reagiere.

Ich kann dir nur eins auf den zukünftigen Weg geben: Unterlasse das und denk darüber nach, welcher Weg der einzig richtige sein kann: 1. der Weg der absoluten Offenheit (kompromisslose Offenheit und Transparenz!), der den Vorteil hat, dass man sich noch im Spiegel betrachten kann, ohne dass die Schamesröte beim eigenen Anblick in den Kopf schießt oder 2. den bisherigen Weg weiter gehen, der darin besteht, kleine Leute zu manipulieren, auszunutzen, sie für dumm zu verkaufen und dies aus absolutem Eigennutz, für den eigenen Geldbeutel und dies alles auf dem mittlerweile schon über das Erträgliche weit hinaus gehende, strapazierten Rücken unserer Rasse.

Nach dieser Mail kann ich leider nicht mehr davon ausgehen, dass es dir tatsächlich darum geht etwas für den DSH und für den SV, für seine vielen dem DSH wohlgesonnenen Mitgliedern zu tun, geschweige denn um unsere Freundschaft. Nein X, sei ehrlich zu dir selbst, dir geht es offensichtlich um etwas ganz anderes... leider.

Ich werde meine Devise treu bleiben und uneingeschränkt die kompromisslose Offenheit und Transparenz praktizieren, damit ich jedes SV-Mitglied in den Augen schauen kann.

Du warnst mich?! Kläre mich bitte auf! Wieso würde ich die Chance auf einen Neuanfang zunichtemachen durch eine Weiterleitung von Informationen (aus einem Vortrag eines SV-Zuchtrichters!) die bereits offenkundig gemacht wurden? Werde ich dadurch plötzlich zum Amokläufer? Welche ‘weitreichende Konsequenzen die ich jetzt noch nicht abschätzen kann’, drohst du mir an? Erkläre mir das bitte ganz genau.

Für mich steht übrigens nur eins auf dem Spiel: einen gesunden Deutschen Schäferhund in einen gesunden Verein mit integeren Funktionären. Alles andere ist Bibeleskäs!

MfG, Jantie“

Ich möchte es hierbei belassen.

Beachten Sie bitte, dass wir wegen Kurzurlaub bis einschließlich Dienstag 27. November verreist sind.

Link zum Vortrag des Herrn Nordsieck: http://gsd-legends.eu/ZuechterkonventOGHemsbach.pdf

23-11-2012 om 10:51 geschreven door jantie  

In jedem anderen Verein würde es heißen:

„Hey Sportsfreunde! War wirklich ein klasse Vortrag von Richter Nordsieck am Samstag in der OG Hemsbach! Wirklich wahr! Schau mal her, hier sind seine Ansichten! Link: Vortrag Nordsieck Hemsbach. Viel Vergnügen Jungs!“

Im absoluten Ausnahmeverein SV e.V. Schäferhundeverein Augsburg sieht alles aber ein wenig anders aus!

Da muss das so richtig eingekleidet werden!

Wir arbeiten dran während wir vergeblich auf Post (E-Mail) warten. Bis 10.51 Uhr.

23-11-2012 om 10:06 geschreven door jantie  

Es ist keine gute Idee zu glauben, ich könnte unter Kontrolle gehalten werden oder zu meinen, ich könnte instrumentalisiert werden. Gerade wenn man meint, jetzt haben wir ihn wo wir ihn haben wollen, da zieht er wieder von dannen und geht ungestört seinen eigenen Weg.

Hinter die Kulissen geht heuer mächtig die Post ab, soviel dürfte klar sein. Man versucht zu retten was zu retten ist, und während einige Institutionen Palliativpflege bekommen (Henke, Meyer, Tacke… obwohl sie selber meinen noch zurückkommen zu können und einen großartigen Comeback vorbereiten) werden andere Größen schon gezeugt, bzw. geboren (Waltrich, Nordsieck, Nitschke…  was braucht man so alles?!)

Es werden dabei neue Koalitionen angedacht und geschmiedet, da wo der König noch nicht mal tot ist und man ist sogar dabei die neuen Gesetze und Verordnungen des SV schriftlich zu erfassen und Anforderungsprofile zu schreiben, damit man später auch alles schön unter Kontrolle hat (was in der Vergangenheit nicht gelungen ist). Genauso wie in der Politik, genauso wie im richtigen Leben.

Nun mag das alles sehr interessant zu verfolgen sein, mich interessiert der Hochverrat an die SV-Spitze nur mäßig. Was mich interessiert habe ich bereits in aller Ausführlichkeit dargelegt. Korruptionen und Manipulationen aller Art habe ich mit exzellenten und überzeugenden Beispielen den Hauptgeschäftsführer und alle Vorstandsmitglieder zukommen lassen. Alle Anzeigen wurden ignoriert, obwohl der Geschäftsführer laut RVO sie betrachten, weiter- oder zurückgeben muss, und zwar innerhalb einer Frist von 4 Wochen. Wir warten nach wie vor auf die Eingangsbestätigungen. Man kann nicht behaupten, dass die Fälle die dokumentiert wurden nicht relevant genug gewesen sind (Untertreibung), siehe Verkauf der Platzierungen bei der Siegerschau!

Meine Gesprächsbereitschaft ist nach Fulda und Hemsbach nicht gewachsen, ganz im Gegenteil. Es wird nichts bringen zu versuchen mich davon zu überzeugen, dass wir bald in eine neue Ära einsteigen werden. Das kann man nicht ohne die Vergangenheit zu bewältigen bzw. Lektionen daraus zu ziehen. Das Spielchen Reise nach Jerusalem ist für mich völlig uninteressant, wenn ich auch hoffe dass integere Leute auf den richtigen Stuhl landen. Es muss aber eine massive Reform durchgezogen werden und die kynologischen Verbrechen die wir angezeigt haben, müssen laut RVO vorab geahndet werden, die Verbrecher müssen den Verein verwiesen werden.

Noch während ich diese Zeilen erfasse, klingeln ständig Telefon und Handy. Leute, lass mich doch mal schreiben!

„Hallo Jan! Ich hab‘ gerade ein Anruf bekommen. Du darfst den Bericht von Nordsieck auf keinen Fall in deinem Forum veröffentlichen, auf gar keinen Fall! Ich ruf dich nachher nochmal an! Also tschüss!“

auptH

Wieso darf man den Bericht nicht publizieren? Lass‘ mich doch in Ruhe! Es interessiert mich nicht mehr wer da Druck ausüben möchte und warum. Der Vortrag von Wilhelm Nordsieck wurde in aller Öffentlichkeit am Diskussionsabend in Hemsbach präsentiert, da dürfen alle SV-Mitglieder davon Kenntnis nehmen. Was ist das Problem?! Ich verstehe die Aufregung nicht und bin sicherlich nicht eine Marionette wovon man sich bedienen kann. Wer diktiert was der Belgier tun darf und was nicht? „Jan! Schreib mal dies! Jan! Tu mal das!“ Was ist überhaupt Sinn und Zweck der Sache?! Hinterlistige Intrigen interessieren mich nicht. Was bringt ihr für mich? Für MEINE Sache?

Ich will, dass alle Funktionäre alle Verordnungen erfüllen und bin in dieser Hinsicht nicht zu manipulieren. Ich will jetzt endlich mal Antworte auf MEINE Fragen, will MEINE Anliegen (die die Anliegen aller kleinen SV-Mitglieder darstellen) beantwortet sehen. Gib‘ mir endlich etwas Handfestes, wenn es tatsächlich so ist, dass ihr hinter den Kulissen alles so gut im Griff habt! Danach kann man reden, den DSH zuliebe.

Ich will die Eingangsbestätigungen aller meiner Anzeigen, sonst ist der Nordsieck-Bericht in 24 Stunden auf Bloggen.be/hd.

22-11-2012 om 10:51 geschreven door jantie  

Kann jemand mich bitte informieren über den Kaffeeklatsch in Fulda? Das wäre nett! Wie ich höre hievt sich ex-BZW Reinhardt Meyer schon jetzt wieder im Sattel und will groß rauskommen beim nächsten Diskussionsabend am 30.11. Es hat doch alles nicht gestimmt was über ihm erzählt wurde! Und er will wieder an die Spitze der Macht. Es sollen bald die Weichen gestellt werden für sein Comeback! Wenn man ihn lässt wird er das auch schaffen. Infos sind willkommen.

In der Zwischenzeit hegen andere Vorstandskollegen noch größere Träume. Wolfgang Henke hat angeblich kein Interesse daran auch nur das Geringste im SV anzugehen, dafür ambiiert er eine Stelle an die absolute Spitze, und zwar will er (genauso wie vor ihn Clemens Lux) in die WUSV ein Gratis Ticket für tolle Weltreisen. Auch ein Amt beim FCI gehört zu den Möglichkeiten. Wieso kann man höher hinaus streben, wenn man den "kleinen" Zuchtverein nicht mal sauber halten kann?

In der Zwischenzeit lodern die Flammen eines Vereinsbrandes der nicht mehr zu löschen ist, weil allzu viel liegen geblieben ist. Man ist völlig überfordert! Stellen Sie sich vor: Im Fall Toni von der Rieser Perle wurde nicht einmal von Seiten des SV ermittelt! Auch in Sachen Bernd Weber wurde nicht mal ermittelt! Wie will man dann die Korruption im Verein angehen, wenn man in bewiesenen Fällen von verkauften Platzierungen bei der Siegerschau nicht mal ERMITTELT?! Man soll nicht glauben was in diesem Verein abgeht. Und dann wundert man sich über die schlechte Presse!? Der untätige Vorstand ist alleine verantwortlich für seine (schlechte) Presse! Siehe bitte auch Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung.

Fazit: Wie gehabt, eine korrupte Mafia-Bande von SV-Zuchtrichtern will alles zudecken und zukünftige Geschäfte sichern. Der Schreiber dieser Zeilen soll platt und mundtot gemacht werden. Gegen ihn, der sich nichts zuschulden hat kommen lassen und lediglich die (kynologische?!) Verbrechen am Schäferhund, sein Verein und alle Mitglieder angezeigt hat, laufen absurderweise verschiedene Gerichtsverfahren (u.a. von Bernd Weber und von Reinhardt Meyer) und ein Vereinsausschlussverfahren (angestrebt von Weber, Tacke, Setecki und Remmele), komischerweise oder gerade alles Leute die sich etwas zuschulden haben kommen lassen, während bundesweit mehr und mehr aufgedeckt wird und allerseits eindrucksvolle Bestätigungen für alle unsere Thesen auftauchen, sogar bis nach Hemsbach.

Demnächst an dieser Stelle:

Der Vortrag vom Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck beim Diskussionsabend in Hemsbach und sonstige besprochene wissenswerte Kleinigkeiten.

Es sei denn, wir bekommen sofort schriftliche Bestätigungen für ALLE eingereichten Anzeigen. Heute sieht es nämlich so aus, dass alle etwas von mir wollen, man sich zeitweilig die Unterstützung des belgischen Internetschmierers sichern will, ihn dann aber schnellstens abservieren möchte. Man beleidigt meine Intelligenz. Wenn nicht alle Beteiligten am Falle Toni von der Rieser Perle und der überführte Bundeszuchtwart Meyer den Verein verwiesen werden, setzen wir uns zwecks Mediation nicht am grünen Tisch zusammen, sondern blasen wir alle verschwiegene Verbindungen gerne auf und ziehen weitere Register. Die anonyme Spielchen wobei alle mit mir reden und schreiben wollen, alle im Hintergrund den Verein angeblich so was von retten wollen, keiner aber genannt werden will (es könnten ja oh so wichtige Verbindungen gefährdet werden!), ist aus. Man will ja auch mal zum Schluss kommen!

Etwaige Reaktionen werden alle namentlich publiziert.

Ut aliquid fiat!

21-11-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

Es ist schon erschreckend wie manche Leute ihren Frust abbauen, natürlich anonym, wenn es einigermaßen geht, und versuchen vom Thema abzulenken. Wenn uns vorgeworfen wird, nicht alle Wurfgeschwister von Duffy beleuchtet zu haben, so nimmt das nichts weg von der Tatsache, dass Duffy noch immer nicht von Alfons Licher bezahlt wurde. Und NUR DAS war Thema unseres Berichtes.

Eine Reaktion müssen wir auf ausdrücklichem Wunsch diesbezüglich noch anbieten:

Hallo Jan,
Dixi und Donna und Dick sind alle am gleichen Tag geröntgt worden beim gleichen Tierarzt. Es wurde nur bei einer Hündin festgestellt, dass Sie “noch zugelassen” bekommt, und alles andere ist in Ordnung.
Ich verstehe nicht wie man (gemeint ist der anonyme Schreiber im Gästebuch) solche Scheisse schreiben kann, wie über Herr Miksch. Herr Miksch ist mein Freund und wir haben alle Hunde zusammen. Wenn Herr Miksch ein Hundehändler sein soll dann muss ich euch etwas erzählen. Welcher Mensch hat ein 11 jährigen Rüden und 3 Zuchthündinnen mit ( Jahren zuhause und jeden kranken Hund mit ED wird nicht verkauft sondern alle Hunde sind bei uns in der Familie und haben das Recht bei uns zu leben bis sie sterben.
Oder wir bringen ein Hund zum Tierarzt weg, 800 km, und besuchen den Hund ab und zu beim Tierarzt. Wer macht das, ein Hundehändler??? Also so ein Mensch (wie der anonyme “Unverständlich” im Gästebuch) soll doch nicht über Leute schreiben die er nicht kennt.

Ich bin in vielen Zwinger unterwegs seit 37 Jahre aber bei uns möchte ich nur leben. Denn die Hunde alle von Herr Miksch und mir leben als Familienmitglied und unsere Hunde leben besser als mancher Mensch zuhause. In meinen Augen ist das ein Volldepp der Mensch, er soll doch einfach vor seiner Türe wischen und andere in Ruhe lassen.
Ich bitte dich das in meinem Namen öffentlich zu machen.

Gruß Hugo Sperisen

(Dick vom glaser Hexensturm war nicht in Argentinien aber das wäre super für den Hund wenn er Vize-Sieger gemacht hätte.)

20-11-2012 om 15:16 geschreven door jantie  

18-11-2012 om 11:57 geschreven door jantie  

Das Jahr 2012 neigt sich rasch dem Ende zu.

Bald können wir unsere Deckaktenkumulierung mit dem Monat Dezember ergänzen und die Finanzämter samt unseren Kommentaren und Hinweisen bezüglich verkaufter Tiere wieder vorlegen.

Wie Vorstandsmitglied Peter Tacke schriftlich bestätigt hat, gibt es einige die zwar ihre Steuerpflichten nicht so ganz genau genommen haben, er findet das aber nicht weiter schlimm (auch nicht in einem gemeinnützigen Verein!) und nimmt sie auch gerne “privatrechtlich” in Schutz und unterstützt sie dementsprechend, als international tätiger (erfahrener?) Steuerberater, wenn die Finanzämter mal Schwierigkeiten machen, und das, obwohl er als Vereinszuchtwart, und somit Spitzenfunktionär, an erster Stelle die Interessen aller Vereinsmitglieder und natürlich die Vereinsvorschriften respektieren lassen müsste.

In Beilage unsere Zusammenfassung. Achten Sie bitte darauf, dass wir das Bild zwecks bessere Übersichtlichkeit auf 70% reduziert haben, Sie können das Bild dann vergrößern.

Link: http://gsd-legends.eu/Decknachrichten2012Kumul11.xlsx

17-11-2012 om 15:43 geschreven door jantie  

„Mit unserer Initiative gegen Prüfungsbetrug wurden nicht sämtliche Richter des SV von uns angeschrieben. Die nachfolgend aufgeführten Richter erhielten von uns eine Mail mit der Bitte um Unterstützung:

Verteiler:

Klaus Bartnik, Bärbel Biernath, Dennis Beuning, Andreas Ebel, Astrid Gätje, Günter Diegel, Heinz Gerdes, Dirk Stocks, Holger Grube-Einwald, Elmar Mannes, Georg zum Felde, Jens Fischbach, Max Seidel, Daniele Strazzerie, Helmut Schilpp, Jürgen Ritzi, Markus Schmitt, Wolfgang Felten, Bernd Fornal, Ilona Fornal, Dennis Große-Wietfeld, Bruno  Hönemann, Walter Hoffmann, Helmut Hecker, Thomas Lapp, Christine Lasser, Ludger Vortkamp, Uwe Stolpe, Rene Zibler, Udo Wolters, Dieter Wacker, Heinz Seitz, Walter Lenk, K-H. Lang, Helmut Niessen, Wolfgang Rook, Peter Schwarz, Wolfgang Henke, Heiko Christian Grube, Schmale, Dieter, Träger, Horst Dieter, Gutknecht, Egon, Flügge, Jens-Peter, Bender, Andreas, Knote, Thomas, Barth, Wolfgang, Dieter Gerlach; Peter Rohde, Wilfried Tautz, Ecke Andersch, Rudi Böhmer, Horst Bamberg, Gerlinde Dobler, Siegbert Geppert, Jürgen Hoffmann.

(Markus Schmitt und Wolfgang Felten – hier kamen die Mails ständig zurück; einige Richter haben in der SV-Richter-Liste keine (korrekte) Mail-Adresse angegeben.)

Es möchten jedoch viele Amtsträger und Leistungsrichter aktiv mitarbeiten für einen sauberen, skandalfreien SV und deshalb sind wir der Meinung und der Hoffnung, dass bundesweit alle amtierenden SV-Richter und Amtsträger sowie einfache Mitglieder offen und mit ihrem Namen für einen sauberen Verein stehen und kämpfen wollen/sollen da die extra hierfür geschaffenen Gremien offensichtlich an Grenzen stoßen die ein rasches und unbürokratisches Handeln verhindern.

Wir rufen daher alle amtierenden SV–Richter, Amtsträger und Mitglieder auf, uns ihre Bereitschaft zu bekunden, für einen sauberen Verein, ohne Betrug und Manipulation einzutreten und damit in die bereits begonnene Liste aufgenommen zu werden. Wir planen sodann ein bundesweites Netz mit dem es uns durch organisierte Aktionen gelingen soll, unserem Hobby wieder ohne Gedanken um Betrügereien und Ärger über die Untätigkeit bzw. Unentschlossenheit einiger der eigens hierzu berufenen Personen, nachgehen zu können.

Entsprechende Erklärungen erbitte ich an folgende Mailadresse:  Initiativgruppe.SV@googlemail.com“

09-11-2012 om 23:23 geschreven door jantie  

Offener Brief an die OG Krummenhäger See

Am 11.11.2012 soll in eurer OG eine Prüfungsveranstaltung stattfinden. Als Richter habt Ihr Herrn J. Fiebig eingeladen.

Mit dem Verdacht der Prüfungsmanipulation im Frühjahr diesen Jahres in der OG Lübz-Bobzin, geriet auch o.g. Richter ins Visier der Ermittlungen.

Wie Euch bekannt ist, waren auf dem angemeldeten Prüfungsgelände weder der Richter Jürgen Fiebig noch Hundeführer mit Hunden anwesend. Festgestellt wurde das durch eine Prüfungsaufsicht im Auftrage des SV.

Der Richterehrenrat hat nach Prüfung der Beweislage den Einsatz von Herrn Fiebig auf Prüfungsveranstaltungen untersagt. Warum er wieder zugelassen wurde, ohne das Verfahren abzuwarten, entzieht sich unserer Kenntnis. Wir sind gegen einen jetzigen Einsatz des Richters.

Eure Ortsgruppe war maßgeblich, an den Forderungen nach einem ehrlichen SV beteiligt. Ihr habt mitgeholfen, über die von uns organisierte außerordentliche Delegiertenversammlung, Betrügereien in unserer LG aufzudecken und die beteiligten Vorstandsmitglieder zum Rücktritt zu bewegen.

Wir gehen also davon aus, dass Ihr von der Schuld der Involvierten überzeugt seid. Das heißt also, auch Herr Fiebig ist schuldig.

Wie kann es dann sein, dass Ihr diesen LR zu einer Prüfungsveranstaltung einladet? Mit dieser Vorgehensweise eurerseits werden wir nie das Ziel, die Betrügereien zu bekämpfen, erreichen. Ist das von Euch gewollt?

Eure Argumentation, wir haben keinen anderen Leistungsrichter bekommen, ist falsch. Ihr habt bis heute das Angebot anderer LR, die Veranstaltung zu richten, nicht angenommen. Wir werden die Wiederzulassung von Herrn Fiebig nicht so einfach hinnehmen, egal in welcher OG er richtet. Wir werden vor Ort sein und mit unserer Anwesenheit zeigen, dass wir mit der Entscheidung des Richterehrenrates nicht einverstanden sind.

Nachdem bekannt wurde, dass Herr Fiebig wieder richten darf, wurden uns aus dem ganzen Bundesgebiet Unterschriften zugesandt, die gegen diesen Richtereinsatz sind. Außerdem haben viele die Absicht bekundet Eure Prüfungsveranstaltung aus gegebenen Anlass zu besuchen.

Wir fordern Euch auf, Herrn Fiebig nicht als Richter auf Eurer OG-Veranstaltung einzusetzen. Behaltet Eure Glaubwürdigkeit.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Holger Grube- Einwald

Anhang: Namensliste von SV Mitgliedern, die gegen den Richtereinsatz sind.

Verteiler: Ortsgruppen der LG 20 - Vorstand der LG 20 - Landesgruppenvorsitzende des SV - Richterehrenrat - Vorstand des SV

Anwesende Leistungsrichter:

Schmale Dieter - Träger Horst Dieter - Gutknecht Egon - Flügge Jens-Peter - Bender Andreas - Knote Thomas - Barth Wolfgang - Grube-Einwald Holger - Dirk Stocks - Bruno Hönemann

Leistungsrichter welche nicht kommen können, aber bekunden, dass sie gegen einen Richtereinsatz von Jürgen Fiebig sind:

Dieter Gerlach - Fornal Ilona - Udo Wolters - Fornal Bernd - Wilfried Tautz - Rohde Peter - Dennis Große-Wietfeld - Susanne Neubauer - Eckart Andersch - Böhmer Rudolf - Gätje Astrid - Bartnik Klaus - Ebel Andreas - Rook Wolfgang - Falkenstein Kurt

Weitere Unterschriften:

Ina Wittfoth - Uwe Wittfoth - Christine Bangert - Jan Löhrmann - Sven Lieckfeldt - S. Brock - P. Albrecht - K. Bese - Ute Grube-Einwald - W. Melau - Roland Focke - Regina Meister - A. Mattutis – Tschaschlag – Ganzkow – Christoph Schwanethal - Günter Schwanethal - H. Backes - Antje Hackbart - Stefan Steinbrink - Maria Hackbarth - Andreas Bolz - Kerstin Beese - Frank Bernhard - Katrin Bernhard - Gerolf Starke - Julia Tief - Bernd Ditze - Monika Gutknecht - Karlheinz Bauer - Matthias Burger - Bernhard Palm - Michael Raub - Laurenz Raub - Kerkamm Kerstin - Kerkamm Harald - Katja Peters - Frank Müller - Jan Demeyere - Anja Lindenblatt - Rober Kalis - Michael Bratke - Uwe Volkmann - Nils Glävke – Beck - Erwin Hinz

Werte Leistungsrichter,

gestern hat Holger Grube-Einwald das Schreiben an die OG Krummhagen bzgl. Richtereinsatz Jürgen Fiebig versendet.

Wir bedanken uns dafür, dass so viele Richter mit Ihrer Stimme bekunden, dass geschriebene Prüfungen bekämpft werden müssen.

Das Schreiben musste gestern Mittag raus. Es kamen noch einige Richter-Namen die uns nicht rechtzeitig erreichten, welche aber auf folgender Liste ergänzt sind.

Besonders wichtig ist, dass unser Bundesausbildungswart Heinz Gerdes sich mit uns öffentlich stark macht, dass ein erneuter Einsatz des Richters bis zum Endurteil des RER nicht angebracht ist.

Wir hoffen, dass der RER zeitnah eine richtige Entscheidung trifft. Diese Entscheidung hat großen Einfluss auf das Ansehen des SV und die Haltung und Konsequenz der Amtsträger, des SV-Vorstandes im Kampf gegen Betrug im SV.

Die Veröffentlichung auf der SV-Homepage gestern ist ein erneuter Schlag ins Gesicht eines jeden ehrlichen Richters, Züchters, Hundesportlers.

Mit freundlichen Grüßen

Ina Wittfoth LG-Schriftwartin

SV-Leistungsrichter:

1.    Schmale, Dieter - 2.    Träger, Horst Dieter - 3.    Gutknecht, Egon - 4.    Flügge, Jens-Peter - 5.    Bender, Andreas - 6.    Knote, Thomas - 7.    Barth, Wolfgang - 8.    Grube-Einwald, Holger - 9.    Dirk Stocks - 10.  Dieter Gerlach - 11.  Peter Rohde - 12.  Böhmer, Rudolf - 13.  Udo Wolters - 14.  Dennis Große-Wietfeld - 15.  Bruno Hönemann - 16.  Wilfried Tautz - 17.  Astrid Gätje - 18.  Andreas Ebel - 19.  Klaus Bartnik - 20.  Wolfgang Rook - 21.  Kurt Falkenstern - 22.  Rudi Böhmer - 23.  Ecke Andersch - 24.  Ilona Fornal - 25.  Bernd Fornal - 26.  Susanne Neubauer - 27.  Walter Hoffmann - 28.  Egon Baumgart - 29.  Gerlinde Dobler - 30.  Heinz Gerdes

Ein Kommentar von Katrin Mechling: “Ein Erfolg auf Umwegen”

Der Sachverhalt um die Aufhebung der vorläufigen Sperre des Leistungsrichters Fiebig hat viel aufgewirbelt. Neben Fassungslosigkeit, Ohnmacht und Resignation insbesondere auch Unverständnis über die Unfähigkeit derjenigen Institutionen in diesem Verein die an erster Stelle Verantwortung für die Einhaltung der Satzungen und Ordnungen tragen. Sie waren, wie in unzähligen weiteren Fällen von bekannt gewordenen Verstößen gegen die Grundidee dieses Vereins, gegen dessen Satzungen und Ordnungen, auch hier wieder nicht in der Lage (oder Willens?) regulierend einzugreifen. Sie waren auch wieder nicht in der Lage (oder Willens?), diesen für jeden Außenstehenden so klaren und überzeugenden Sachverhalt des Prüfungsbetrugs mit der einzig denkbaren Konsequenz des Ausschluss dieses Leistungsrichters aus dem Verein zeitnah zu begegnen.

4 Monate nach Bekanntwerden dieses Betrugs bequemt man sich, eine vorläufige Sperre dieses Richters auszusprechen. 3 Monate nach dieser vorläufigen Sperre, wird diese unter dubiosen Umständen (mangels eindeutiger Regelungen für die Entscheidungsfindung des Richterehrenrates!) aufgehoben.

Warum nun just wenige Stunden nach dieser Aufhebung der Sperre durch die OG „Am Krummenhäger See“ der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern bei der HG eine Prüfung angemeldet wird bei der eben dieser Richter Fiebig richten soll können wohl nur diese Mitglieder der OG erklären.

Aber egal, die lapidare Antwort der Hauptgeschäftsstelle lautet sinngemäß, dass jede OG freie Wahl des Richters hätte und ein Eingriff in dieses Recht durch die HG nicht gestattet ist. Also eins muss man hier schon sagen, konsequent sind sie schon, unsere ganzen Funktionäre und Angestellten, konsequent darin, immer schön brav, dem Lug und Betrug, der seit Jahren in diesem Verein Einzug gehalten hat, den Weg zu ebnen. Ich will jetzt auch gar nicht weiter hierzu ausführen und Vermutungen nach dem „Warum und Weshalb“ in den Raum stellen, es führt zu nichts, schon gar nicht, wie wir in der längeren und kürzeren Vergangenheit feststellen durften, zu einem zwingend erforderlichen Umdenken oder sagen wir besser entsprechenden Handeln nach den eigenen Worten. Denn eins kann man diesen Verantwortlichen nicht vorwerfen: Worte finden sie immer wieder und auch in überzeugender Qualität… allein kommen angesichts der Ereignisse, des Handelns dieser Verantwortlichen erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der vielen schön gesprochenen Worte und der Glaubwürdigkeit dieser Personen auf.

Aber auch diesbezüglich und im Zusammenhang mit dieser unrühmlichen Fiebig-Sache können wir dieses eine Mal sagen:

EGAL!!

Denn es gibt sie noch in diesem Verein! Es gibt sie noch, die ehrlichen, aufrichtigen und mit Kampfwillen für den von ihnen geliebten Hund versehenen Mitglieder, die über den eigenen Tellerrand hinaus schauen und bereit sind, sich mit ihrem Namen für Gerechtigkeit, für Fairness und die Bekämpfung dieses Betrugs einzusetzen. Im Rahmen einer breit angelegten Initiative gegen den Einsatz dieses Richters auf dieser Prüfung wurde der OG „Am Krummenhäger See“ in einem „Offenen Brief“ mitgeteilt, dass sie nicht bereit sind, diese Vorgehensweise hinzunehmen. Sie haben des weiteren angekündigt, dass zahlreiche Mitglieder und Leistungsrichter an dieser Prüfung persönlich teilnehmen werden um damit zu bekunden, dass Prüfungsbetrug nicht geduldet wird und um selbstverständlich eine Wiederholung auszuschließen.

Und siehe da… am gestrigen Tag wurde durch die Verantwortliche der OG „Am Krummenhäger See“ die Prüfung bei der HG in Augsburg abgesagt!!!! 

Mir persönlich ist es vollkommen egal mit welchen Märchen diese Absage wieder begründet werden mag. Wichtig, ganz immens wichtig ist für mich, dass die Mitglieder, darunter viele Leistungsrichter, sich stark gemacht und ein deutliches Zeichen gesetzt haben. Ein deutliches Zeichen dafür, dass es neben den Betrügern in diesem Verein, neben den (viel zu) vielen Mitgliedern, die kein Interesse an dem Vereinsgeschehen (soweit es den Stammtisch oder den Platz der eigenen Ortsgruppe übersteigt) zeigen und damit diesen Zuständen Vorschub leisten, noch Mitglieder gibt, denen es ganz einfach reicht, die die Nase voll haben von der Inkompetenz … der Verantwortlichen und die sich nicht wegdrehen sondern aufstehen und laut und deutlich sagen: “So nicht! Nicht mit uns und nicht mit unserem Hund!”

Ich spreche allen Beteiligten an dieser Initiative meinen Dank und meinen persönlichen Respekt aus.

Die an der Initiative teilnehmenden Richter sollten meines Erachtens bei der Auswahl von zukünftigen Prüfungen bundesweit Vorrang genießen.

Und die Moral von der Geschichte? Ehrliche Züchter und Hundesportler brauchen ein Rechtsamt, einen Justitiar und einen RER nicht!

09-11-2012 om 15:42 geschreven door jantie  

Wir strengen uns schon mächtig an, damit auch der weniger gesegnete Leser am Ende unserer Geschichten nicht auf Fragen sitzen bleibt. Und auch die Korinthenkacker werden bedient.

Obwohl wir eindeutig geschrieben haben, dass die Papiere nachgereicht wurden, bedarf es anscheinend weitere Details. Nun gut. Daniel hatte natürlich weder an einen Verkauf seiner Duffy gedacht noch hat er erwartet auf der Siegerschau ein Angebot für seine Duffy zu bekommen. Das ist der Grund warum er die AT nicht dabei gehabt hat. Alfons Licher hat die Papiere aber per Einschreiben zugeschickt bekommen und sich nach dem Erhalt telefonisch bedankt.

Sollten Fragen kommen über zwei verschiedene in der Geschichte erwähnte Kaufpreise, dann darf ich an dieser Stelle ergänzen, dass der zunächst vor Augenzeugen angebotene Preis € 4.500 war und Daniel seine Hündin aber nicht ganz verkaufen wollte. Er wollte lediglich den von allen SV-Richtern und -Züchtern betriebene Teilverkauf zustimmen, wenn er das halbe Zuchtrecht (jeden Leser bekannt) überlassen bekam. Das war der Grund warum der Preis sich dann auf € 2.500 Euro beschränkt hat. Die Mutter schrieb: “Für Daniel war klar, dass er zur Hälfte Eigentümer bleibt und es war auch klar abgesprochen, dass er in allen Entscheidungen ein Mitspracherecht hat! Dies war vermutlich auch der Grund, weshalb er sich dazu bereit erklärt hat, den Hund mitzugeben!” 

Sollte es noch Fragen geben, nur zu! Wir beantworten sie alle.

09-11-2012 om 10:36 geschreven door jantie  

Sogar der RichterEhrenrat macht sich schon lächerlich.

Was schreibt der Geschäftsführer?

Sehr geehrter Herr Mustermann

gerne möchte ich auf Ihre Zusendungen vom 01.11. und 02.11. antworten.

1. Mitteilung vom 12.10.2012: Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat. Zugegebenermaßen fällt das nicht immer leicht, insbesondere dann, wenn das eigene Empfinden für Gerechtigkeit eigentlich einen anderen Verlauf und ein anderes Ergebnis wünschen lassen würde.

2. Entscheidung in Sachen Fiebig: Einer der Schwerpunkte in der Aufgabenstellung der SV-Hauptgeschäftsstelle liegt in der Umsetzung und Ausführung der Beschlüsse der Gremien und Organe des Vereins. Hierunter fallen auch die Verbandsgerichte und der Richterehrenrat.
Der Richterehrenrat hatte im Juli 2012 entschieden, dass das Richteramt des Herrn Fiebig vorläufig ruhen soll. Im Oktober wurde nun durch das gleiche Gremium die Aufhebung dieser vorläufigen Maßnahme entschieden.

In beiden Fällen ist dies durch die SV-Hauptgeschäftsstelle zu beachten und entsprechend zu vollziehen.

Eine Wertung, sei es positiv oder negativ, bzw. Kommentierung der Beschlüsse steht der SV-Hauptgeschäftsstelle nicht zu.

Mit freundlichem Gruß
Hartmut Setecki
Geschäftsführender Direktor

Der rot gekennzeichnete Satz erfordert eine sofortige Erklärung an die Mitgliedschaft!

Wieso kann eine im Juni entschiedene Niederlegung des Richteramtes bereits im Oktober DURCH DAS GLEICHE GREMIUM (!!) zu einer Aufhebung der Massnahme führen?!

Europa schreibt vor, dass ALLE gerichtliche Entscheidungen „begründet“ werden müssen! Auch ein RichterEhrenrat im SV hat keine carte blanche für Willkür!

Der RER muss nicht nur der SV-Mitgliedschaft gegenüber begründen warum es zur Amtsniederlegung gekommen ist (bei verschiedenen Richtern, siehe Begier, Fiebig, Eller, etc.) sondern ebenfalls muss er motivieren aus welchen Gründen die Amtsniederlegung (bei Fiebig) wieder rückgängig gemacht wird!

Der SV hat sich alle bestehende Regel zu unterwerfen, und sich nicht ständig alle normalen juristischen Regeln zu entziehen. Die Mitglieder haben ein Anrecht darauf zu wissen wer sich was schuldig gemacht hat. Wenn der SV bzw. seine Gerichtsinstanzen nicht bekanntgeben wer was getan hat, muss davon ausgegangen werden, dass Sachen im kleinen Kämmerlein unter langjährige Freunde (!?) zugedeckt werden müssen. Eine derartige Justiz ist nicht zeitgemäss, geschweige denn legitim.

„Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat.“ schreibt Hartmut Setecki.

Wenn einer sich NICHT an die Spielregeln hält, ist es wohl der Geschäftsführer des SV.

Die RVO des SV sieht vor, dass alle schriftliche Anzeigen seiner Mitglieder innerhalb einer Frist beantwortet werden müssen. Herr Setecki hat bisher KEINER unserer Anzeigen schriftlich beantwortet und hält sich somit NICHT an die Spielregeln. Wir warten auf schriftliche Bestätigungen aller unseren im Schosse des SV vorgelegten Anzeigen über betrieblich gemeldete Zuchtstätten, kommerziell ausgerichtete SV-Richter, Manipulationen, Korruption und Bereicherung in mehreren Fällen. (Vorstandsmitglied) Herr Peter Tacke wird seine Vorstandskollegen und seinen Geschäftsführer bestätigen müssen welche Zuchtstätten und SV-Richter als „Betriebe“ angemeldet und im kommerziellen Rahmen tätig gewesen sind, und gerade deshalb aktuell bei den Finanzämtern in grösste Schwierigkeiten gekommen sind. Um schon mal mit dem Vokabularium von Herrn Setecki weiter zu sprechen: Die „Spielregeln“ – die Statuten bezüglich der Mitgliedschaft sind da eindeutig - sagen, dass Handel und Gewerbe im Verein verboten sind, betriebliche Züchter müssten deshalb den Verein verwiesen werden, jedoch wird alles von einem Vorstandsmitglied zugedeckt. Wo gibt es denn sowas? Herr Tacke! Sie sind es verpflichtet die Spielregeln des SV zu respektieren. Sie müssen die betriebliche Züchter den Verein verweisen lassen. Wenn Sie die Schweigepflicht Ihrer Kunden aufrecht erhalten wollen, dann kann ich das honorieren, allerdings ist es dann auch selbstverständlich, dass Sie Ihren Hut nehmen aus dem SV-Vorstand und Ihr Amt freigeben an jemanden der die kommerziellen Grosszüchter gegenüber keine Verpflichtungen hat.

Man darf auch gespannt sein auf das was der RER-Vorsitzender Peter Arth nach seiner Rückkehr aus der Türkei als Argumentation anzubieten hat. Wir werden darüber berichten.

08-11-2012 om 20:11 geschreven door jantie  

Oder: Wie man im SV gemachte Vereinbarungen unterläuft!

Im SV werden viele miese Geschäfte gemacht. Wir haben schon ausführlicher über verschiedene Formen von Korruption, Manipulation und Betrug geschrieben und die (tolerierte) Kommerz im Schosse des Schäferhundevereins wurde ebenfalls in aller Öffentlichkeit und detailliert angezeigt.

Aber auch die vielen kleinen Betrügereien hinterlassen Opfer. Und die Opfer sind nicht immer Erwachsene, man scheut sich nämlich nicht auch die Kinder bzw. die Jugendlichen zu verars*, Entschuldigung, zu beschwindeln.

Ein Fallbeispiel.

Aus der Liebhaberzucht seiner Eltern hat ein Junge 2010 im Alter von 13 Jahren eine Hündin bekommen. Wir müssen uns dabei vorstellen, dass er diese Hündin schon als kleiner Welpen bekommen hat und ganz sicherlich mächtig stolz auf sie war. Daniel darf sie aufziehen und ausbilden. Und bald trainiert er sie sogar, träumt zusammen mit seiner Schwester Sandra von guten Ausstellungsresultaten.

Lesen Sie hier die unvollendete Geschichte von Duffy vom glaser Hexensturm: http://gsd-legends.eu/Duffy-glaser-Hexensturm.pdf

05-11-2012 om 16:34 geschreven door jantie  

Bloggen.be/HD AKADEMIE Seminare 2013

Um Handel und Kommerz mit dem Deutschen Schäferhund betreiben zu können, ist heute für den ehrenamtlich tätigen SV-Vorstand sowie für Grosszüchter die Kenntnis einer ganzen Reihe von Vorschriften notwendig.

Die Grundseminare der BLOGGEN.be/HD-Akademie bieten deshalb eine ausführliche und praxisorientierte Einführung in die wichtigsten Bestimmungen der Satzungen und Ordnungen des SV und des Vereinsrechts nach BGB und wie man sie alle am raffiniertesten unterlaufen kann. Weitere Themen sind die Besteuerung gemeinnütziger Vereine, Datenschutz und Versicherungsrecht und wie man das alles ausser Kraft setzen kann ohne der Mitgliedschaft Verantwortung ablegen zu müssen.

In den Fortsetzungsseminaren werden die Kenntnisse vertieft und um zusätzliche Themen wie Öffentlichkeitsarbeit und Konfliktmanagement erweitert, sehr zu empfehlen für Pressesprecher und Vereinswirtschaftswarte.

Eine Zusammenfassung der wichtigsten Themen aus den Orts- und Landesgruppenseminaren bietet die BLOGGEN.be/HD-Akademie künftig mit ihren eintägigen Kompaktseminaren direkt vor Ort in Augsburg an.

Neu: Erstmals präsentiert die BLOGGEN.be/HD-Akademie im Herbst 2013 in der Hauptgeschäftsstelle ein Seminar für künftige Vorstandsmitglieder und alle Machtsinteressierten im SV. Namhafte Verbrecher und ehemalige SV-Richter nehmen hier Stellung zu brisanten Themen rund um die Kommerz und die Vermarktung  unseres Hundes.

05-11-2012 om 08:56 geschreven door jantie  

Van: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Verzonden: zondag 4 november 2012 15:54
Aan: sekreteriat@schaeferhunde.de
CC: j.demeyere@skynet.be

Onderwerp: Kommunikation mit der Hauptgeschäftsstelle

Sehr geehrter Herr Setecki,

wir schreiben zwischenzeitlich den 04. November 2012 und der Eingang meiner email vom 15. Oktober 2012 ist weder von Ihnen bestätigt, noch beantwortet worden. Ich hoffe, der Grund hierfür ist, dass Ihnen hunderte Schreiben von Mitgliedern vorliegen, die Auskunft über die dubiose Praxis der HG in Verbindung mit der Anzeige vieler Betrügereien von Mitgliedern und Amtsträgern  verlangen.

Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, finde ich es eine Unverschämtheit, Schreiben von Mitgliedern, die sich in ihrer Funktion als Vorsitzende an Sie wenden, einfach zu ignorieren. Sie sollten sich jederzeit bewusst sein, dass wir Mitglieder durch unseren Beitrag auch Ihren Arbeitsplatz sichern.

Auf der Homepage des Vereins werden für 2013 Seminare der SV-Akademie für ehrenamtliche Vorstände der Ortsgruppen angeboten. Sie sollten für alle Amtsträger im SV an erster Stelle ein Seminar anbieten mit dem Thema „Compliance und Kartellrecht“. Dies wäre in der gegenwärtigen Situation des Vereins angebrachter.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender O Neubeckum LG 07

Hallo Jan, da ich keine Hoffnung habe, dass die HG sich äußert, wie immer zur Veröffentlichung. Gruß, Herbert Klier

04-11-2012 om 16:16 geschreven door jantie