Ein Vortrag von SV-Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck

Introduktion von Jan Demeyere

Meine Devise: “kompromisslose Offenheit und Transparenz” wäre wohl überholt, wenn ich das mir zugeleitete Manuskript des Vortrages von Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck anlässlich des Diskussionsabends am 17. November 2012 in der OG Hemsbach alle Vereinsmitglieder vorenthalten würde.

Zwar wehrten sich einige ganz vehement gegen eine Publikation auf mein Weblog, siehe Korrespondenz-Ausschnitte weiter unten, ich sehe aber nicht ein, dass Leute die sich nach Hemsbach bewegen konnten die Ausführungen teilen durften, alle die nicht anwesend sein konnten den Inhalt plötzlich verschlossen bleiben sollte. Im Zeitalter der Multimedia lassen sich aber alle Informationen glücklicherweise allerseits und in Sekundenschnelle verbreiten, wodurch alle in den Genuss des Vortrages kommen können, was selbstverständlich zu befürworten ist. Wir gehen nämlich auch davon aus, dass der Inhalt für alle SV-Mitglieder, und alle interessierte Leute die womöglich noch Mitglied werden wollen (oder, zumindest nach dem Lesen, auch nicht), gedacht und geschrieben wurde und nicht für einen ausgelesenen Kreis oder sogar eine “geschlossene Gesellschaft”.

Eine Bestandsaufnahme ist gerade heute für alle Mitglieder eine zwingend notwendige Maßnahme um sich gemeinsam auf die Zukunft des Vereins vorzubereiten und das kann man nur wenn man auch den Ist-Zustand in Augenschein nimmt. Was ist mit den ganzen Verbrechen (kynologische und andere) die ich schriftlich beim Verein angezeigt habe, und wofür, wie sich in Hemsbach herausgestellt und bestätigt hat, NIE auch nur das Geringste ermittelt wurde (!!), und wofür der Hauptgeschäftsführer die Rechts- und Verfahrensordnung unterlaufen hat indem er nicht wie vorgeschrieben und innerhalb von der genannten Frist von 4 Wochen eine Eingangsbestätigung an den Verfasser der Anzeige gesendet hat? Müssen alle Verbrechen zugedeckt bleiben? Haben sie nie stattgefunden? Will man das auch in Zukunft so handhaben?

Dass man wegen einer Publikation eines öffentlichen Vortrages massiv bedroht werden muss sagt einiges aus über den Zustand im Verein, bzw. über sie die anscheinend hinter den Kulissen bereits an die Zukunft des Vereins arbeiten. Wir lassen uns aber wie gewohnt keineswegs einschüchtern und hoffen, dass viele unsere Leser sich darüber mal richtig Gedanken machen werden. Nun wünsche ich Ihnen viel Vergnügen beim Lesen des hervorragenden Arbeites des allerseits geschätzten SV-Zuchtrichters Wilhelm Nordsieck. Link siehe weiter unten.

Ausschnitte E-Mail-Korrespondenz:

„Hallo X,

du schreibst mir per SMS: „wieso lieferst du mich ans Messer?? Ich habe dich jahrelang mit topinfos versorgt und versucht, dass du weltweit akzeptanz bekommst, geht’s noch? Du hast mich erledigt aber…“

Also, die „weltweite Akzeptanz“ habe ich mich durch meine jahrelange Bemühungen und meine gut recherchierten und wahrheitsgemäßen und detaillierten Dokumentationen (teils in verschiedenen Sprachen) wohl selber zuzuschreiben. Aber das ist heute nicht das Thema.

Ich will lediglich das was mir, genauso wie jedes andere SV-Mitglied zusteht, und zwar einfache schriftliche Bestätigungen für alle meine Anzeigen (gemäß RVO). Einfacher kann ich es nicht formulieren.

In den letzten Tagen hast du voll unter Beweis gestellt, wie gut deine Beziehungen zu den verschiedensten Spitzenfunktionären wohl sind. Es dürfte also nicht allzu schwierig sein bei ihnen auf satzungsmäßig vorgeschriebene und längst fällige Eingangsbestätigungen für alle meine Anzeigen zu bestehen. Du rufst an, weist darauf hin (wer würde in der HG z.B. einen Vize-Präsidenten wie Herrn Waltrich etwas weigern?!) und schon bekomme ich bis heute Abend solche Bestätigungen per E-Mail. SEHR einfache Sache!

Dann kann man sich wieder unterhalten. Den Bericht von Wilhelm Nordsieck kann ich dann zurückhalten und die HG kann sich dann gerne eine eigene Publikation widmen.

Wieso hast du das Gefühl ich würde dich ans Messer liefern?! Ich glaube nicht, dass du bereits in der Bredouille sitzt, ein Vereinsausschlussverfahren oder zusätzlich noch 3 weitere Verfahren am Hals hast? Wenn deine Kontakte so gut sind wie du sagst, so dürfte eine Amnestie für meine Person kein Problem sein, oder? Und dann kann sich der Verein die Verbrechen am Schäferhund, seinen Verein und die Mitglieder widmen. ICH habe mir nichts zuschulden kommen lassen by the way. Ich habe nur mit dem Finger gezeigt!

Bezüglich der von dir angesprochene „schlechte Presse“. Lese bitte noch die Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung (12/2012-1/2013). ICH habe sie übrigens nicht geschrieben, das haben andere gemacht.

MfG, Jantie“

“hallo jantie,
ich lasse mich von dir nicht erpressen. du stellst dich ab sofort auf eine stufe mit weber/ kartheiser, wo sind wir gelandet? was erwartest du von mir? ich kenne zwar viele dieser personen, die du beschreibst, kann sie aber nicht fernsteuern! du hast mir versprochen, das manuskript nicht zu veröffentlichen, richtig? mit dem rundumschlag, den du hier tätigst machst du die chance auf einen neuanfang zunichte, warum? ich bin am heutigen tage von mehreren personen angerufen worden, die mich gefragt haben, was auf einmal mit dir los ist!? willst du zum amokläufer werden? bitte überlege jetzt genau was du tust. solltest du das manuskript tatsächlich ohne einverständnis in deinem blog veröffentlichen, hat das weitreichende konsequenzen für dich, die du jetzt noch nicht abschätzen kannst!
schuster bleib bei deinen leisten, oder anders gesagt, überlege was für dich auf dem spiel steht. ich kann auch anders!!
gruß X”

“Hallo X,

ich verstehe nicht ganz, wie du das Wort Erpressung benutzen kannst. Ich erpresse hier niemanden sondern fordere lediglich ein Verhalten wie es nach der RVO vorgeschrieben ist. Die gegebene Situation im Verein lebte bislang von dem "Geheim-Tun", von dem "Untereinander-Gemauschel", und wenn du jetzt von einem "Neuanfang" redest dann frag ich dich: „Will man den genauso anfangen, unter den gleichen Umständen herbeiführen, die zu der derzeitigen Situation geführt haben?“ Da kann ich nur sagen, was für eine beschämende Heuchelei! Richte das diesen Herren von mir aus gern aus.

Und noch eins X, falls du es nicht bemerkt haben solltest, du hast mich mit dieser Mail bedroht! Was glaubst du eigentlich hat dies für Folgen? Bist du wirklich so naiv, dass ich mich davon beeindrucken oder einschüchtern lasse? Dir muss ja mächtig der Frack gehen, wenn du dich auf ein solches Niveau begibst. Du weißt übrigens wie empfindlich und allergisch ich auf Bedrohungen reagiere.

Ich kann dir nur eins auf den zukünftigen Weg geben: Unterlasse das und denk darüber nach, welcher Weg der einzig richtige sein kann: 1. der Weg der absoluten Offenheit (kompromisslose Offenheit und Transparenz!), der den Vorteil hat, dass man sich noch im Spiegel betrachten kann, ohne dass die Schamesröte beim eigenen Anblick in den Kopf schießt oder 2. den bisherigen Weg weiter gehen, der darin besteht, kleine Leute zu manipulieren, auszunutzen, sie für dumm zu verkaufen und dies aus absolutem Eigennutz, für den eigenen Geldbeutel und dies alles auf dem mittlerweile schon über das Erträgliche weit hinaus gehende, strapazierten Rücken unserer Rasse.

Nach dieser Mail kann ich leider nicht mehr davon ausgehen, dass es dir tatsächlich darum geht etwas für den DSH und für den SV, für seine vielen dem DSH wohlgesonnenen Mitgliedern zu tun, geschweige denn um unsere Freundschaft. Nein X, sei ehrlich zu dir selbst, dir geht es offensichtlich um etwas ganz anderes... leider.

Ich werde meine Devise treu bleiben und uneingeschränkt die kompromisslose Offenheit und Transparenz praktizieren, damit ich jedes SV-Mitglied in den Augen schauen kann.

Du warnst mich?! Kläre mich bitte auf! Wieso würde ich die Chance auf einen Neuanfang zunichtemachen durch eine Weiterleitung von Informationen (aus einem Vortrag eines SV-Zuchtrichters!) die bereits offenkundig gemacht wurden? Werde ich dadurch plötzlich zum Amokläufer? Welche ‘weitreichende Konsequenzen die ich jetzt noch nicht abschätzen kann’, drohst du mir an? Erkläre mir das bitte ganz genau.

Für mich steht übrigens nur eins auf dem Spiel: einen gesunden Deutschen Schäferhund in einen gesunden Verein mit integeren Funktionären. Alles andere ist Bibeleskäs!

MfG, Jantie“

Ich möchte es hierbei belassen.

Beachten Sie bitte, dass wir wegen Kurzurlaub bis einschließlich Dienstag 27. November verreist sind.

Link zum Vortrag des Herrn Nordsieck: http://gsd-legends.eu/ZuechterkonventOGHemsbach.pdf

23-11-2012 om 10:51 geschreven door jantie  

In jedem anderen Verein würde es heißen:

„Hey Sportsfreunde! War wirklich ein klasse Vortrag von Richter Nordsieck am Samstag in der OG Hemsbach! Wirklich wahr! Schau mal her, hier sind seine Ansichten! Link: Vortrag Nordsieck Hemsbach. Viel Vergnügen Jungs!“

Im absoluten Ausnahmeverein SV e.V. Schäferhundeverein Augsburg sieht alles aber ein wenig anders aus!

Da muss das so richtig eingekleidet werden!

Wir arbeiten dran während wir vergeblich auf Post (E-Mail) warten. Bis 10.51 Uhr.

23-11-2012 om 10:06 geschreven door jantie  

Es ist keine gute Idee zu glauben, ich könnte unter Kontrolle gehalten werden oder zu meinen, ich könnte instrumentalisiert werden. Gerade wenn man meint, jetzt haben wir ihn wo wir ihn haben wollen, da zieht er wieder von dannen und geht ungestört seinen eigenen Weg.

Hinter die Kulissen geht heuer mächtig die Post ab, soviel dürfte klar sein. Man versucht zu retten was zu retten ist, und während einige Institutionen Palliativpflege bekommen (Henke, Meyer, Tacke… obwohl sie selber meinen noch zurückkommen zu können und einen großartigen Comeback vorbereiten) werden andere Größen schon gezeugt, bzw. geboren (Waltrich, Nordsieck, Nitschke…  was braucht man so alles?!)

Es werden dabei neue Koalitionen angedacht und geschmiedet, da wo der König noch nicht mal tot ist und man ist sogar dabei die neuen Gesetze und Verordnungen des SV schriftlich zu erfassen und Anforderungsprofile zu schreiben, damit man später auch alles schön unter Kontrolle hat (was in der Vergangenheit nicht gelungen ist). Genauso wie in der Politik, genauso wie im richtigen Leben.

Nun mag das alles sehr interessant zu verfolgen sein, mich interessiert der Hochverrat an die SV-Spitze nur mäßig. Was mich interessiert habe ich bereits in aller Ausführlichkeit dargelegt. Korruptionen und Manipulationen aller Art habe ich mit exzellenten und überzeugenden Beispielen den Hauptgeschäftsführer und alle Vorstandsmitglieder zukommen lassen. Alle Anzeigen wurden ignoriert, obwohl der Geschäftsführer laut RVO sie betrachten, weiter- oder zurückgeben muss, und zwar innerhalb einer Frist von 4 Wochen. Wir warten nach wie vor auf die Eingangsbestätigungen. Man kann nicht behaupten, dass die Fälle die dokumentiert wurden nicht relevant genug gewesen sind (Untertreibung), siehe Verkauf der Platzierungen bei der Siegerschau!

Meine Gesprächsbereitschaft ist nach Fulda und Hemsbach nicht gewachsen, ganz im Gegenteil. Es wird nichts bringen zu versuchen mich davon zu überzeugen, dass wir bald in eine neue Ära einsteigen werden. Das kann man nicht ohne die Vergangenheit zu bewältigen bzw. Lektionen daraus zu ziehen. Das Spielchen Reise nach Jerusalem ist für mich völlig uninteressant, wenn ich auch hoffe dass integere Leute auf den richtigen Stuhl landen. Es muss aber eine massive Reform durchgezogen werden und die kynologischen Verbrechen die wir angezeigt haben, müssen laut RVO vorab geahndet werden, die Verbrecher müssen den Verein verwiesen werden.

Noch während ich diese Zeilen erfasse, klingeln ständig Telefon und Handy. Leute, lass mich doch mal schreiben!

„Hallo Jan! Ich hab‘ gerade ein Anruf bekommen. Du darfst den Bericht von Nordsieck auf keinen Fall in deinem Forum veröffentlichen, auf gar keinen Fall! Ich ruf dich nachher nochmal an! Also tschüss!“

auptH

Wieso darf man den Bericht nicht publizieren? Lass‘ mich doch in Ruhe! Es interessiert mich nicht mehr wer da Druck ausüben möchte und warum. Der Vortrag von Wilhelm Nordsieck wurde in aller Öffentlichkeit am Diskussionsabend in Hemsbach präsentiert, da dürfen alle SV-Mitglieder davon Kenntnis nehmen. Was ist das Problem?! Ich verstehe die Aufregung nicht und bin sicherlich nicht eine Marionette wovon man sich bedienen kann. Wer diktiert was der Belgier tun darf und was nicht? „Jan! Schreib mal dies! Jan! Tu mal das!“ Was ist überhaupt Sinn und Zweck der Sache?! Hinterlistige Intrigen interessieren mich nicht. Was bringt ihr für mich? Für MEINE Sache?

Ich will, dass alle Funktionäre alle Verordnungen erfüllen und bin in dieser Hinsicht nicht zu manipulieren. Ich will jetzt endlich mal Antworte auf MEINE Fragen, will MEINE Anliegen (die die Anliegen aller kleinen SV-Mitglieder darstellen) beantwortet sehen. Gib‘ mir endlich etwas Handfestes, wenn es tatsächlich so ist, dass ihr hinter den Kulissen alles so gut im Griff habt! Danach kann man reden, den DSH zuliebe.

Ich will die Eingangsbestätigungen aller meiner Anzeigen, sonst ist der Nordsieck-Bericht in 24 Stunden auf Bloggen.be/hd.

22-11-2012 om 10:51 geschreven door jantie  

Kann jemand mich bitte informieren über den Kaffeeklatsch in Fulda? Das wäre nett! Wie ich höre hievt sich ex-BZW Reinhardt Meyer schon jetzt wieder im Sattel und will groß rauskommen beim nächsten Diskussionsabend am 30.11. Es hat doch alles nicht gestimmt was über ihm erzählt wurde! Und er will wieder an die Spitze der Macht. Es sollen bald die Weichen gestellt werden für sein Comeback! Wenn man ihn lässt wird er das auch schaffen. Infos sind willkommen.

In der Zwischenzeit hegen andere Vorstandskollegen noch größere Träume. Wolfgang Henke hat angeblich kein Interesse daran auch nur das Geringste im SV anzugehen, dafür ambiiert er eine Stelle an die absolute Spitze, und zwar will er (genauso wie vor ihn Clemens Lux) in die WUSV ein Gratis Ticket für tolle Weltreisen. Auch ein Amt beim FCI gehört zu den Möglichkeiten. Wieso kann man höher hinaus streben, wenn man den "kleinen" Zuchtverein nicht mal sauber halten kann?

In der Zwischenzeit lodern die Flammen eines Vereinsbrandes der nicht mehr zu löschen ist, weil allzu viel liegen geblieben ist. Man ist völlig überfordert! Stellen Sie sich vor: Im Fall Toni von der Rieser Perle wurde nicht einmal von Seiten des SV ermittelt! Auch in Sachen Bernd Weber wurde nicht mal ermittelt! Wie will man dann die Korruption im Verein angehen, wenn man in bewiesenen Fällen von verkauften Platzierungen bei der Siegerschau nicht mal ERMITTELT?! Man soll nicht glauben was in diesem Verein abgeht. Und dann wundert man sich über die schlechte Presse!? Der untätige Vorstand ist alleine verantwortlich für seine (schlechte) Presse! Siehe bitte auch Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung.

Fazit: Wie gehabt, eine korrupte Mafia-Bande von SV-Zuchtrichtern will alles zudecken und zukünftige Geschäfte sichern. Der Schreiber dieser Zeilen soll platt und mundtot gemacht werden. Gegen ihn, der sich nichts zuschulden hat kommen lassen und lediglich die (kynologische?!) Verbrechen am Schäferhund, sein Verein und alle Mitglieder angezeigt hat, laufen absurderweise verschiedene Gerichtsverfahren (u.a. von Bernd Weber und von Reinhardt Meyer) und ein Vereinsausschlussverfahren (angestrebt von Weber, Tacke, Setecki und Remmele), komischerweise oder gerade alles Leute die sich etwas zuschulden haben kommen lassen, während bundesweit mehr und mehr aufgedeckt wird und allerseits eindrucksvolle Bestätigungen für alle unsere Thesen auftauchen, sogar bis nach Hemsbach.

Demnächst an dieser Stelle:

Der Vortrag vom Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck beim Diskussionsabend in Hemsbach und sonstige besprochene wissenswerte Kleinigkeiten.

Es sei denn, wir bekommen sofort schriftliche Bestätigungen für ALLE eingereichten Anzeigen. Heute sieht es nämlich so aus, dass alle etwas von mir wollen, man sich zeitweilig die Unterstützung des belgischen Internetschmierers sichern will, ihn dann aber schnellstens abservieren möchte. Man beleidigt meine Intelligenz. Wenn nicht alle Beteiligten am Falle Toni von der Rieser Perle und der überführte Bundeszuchtwart Meyer den Verein verwiesen werden, setzen wir uns zwecks Mediation nicht am grünen Tisch zusammen, sondern blasen wir alle verschwiegene Verbindungen gerne auf und ziehen weitere Register. Die anonyme Spielchen wobei alle mit mir reden und schreiben wollen, alle im Hintergrund den Verein angeblich so was von retten wollen, keiner aber genannt werden will (es könnten ja oh so wichtige Verbindungen gefährdet werden!), ist aus. Man will ja auch mal zum Schluss kommen!

Etwaige Reaktionen werden alle namentlich publiziert.

Ut aliquid fiat!

21-11-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

Es ist schon erschreckend wie manche Leute ihren Frust abbauen, natürlich anonym, wenn es einigermaßen geht, und versuchen vom Thema abzulenken. Wenn uns vorgeworfen wird, nicht alle Wurfgeschwister von Duffy beleuchtet zu haben, so nimmt das nichts weg von der Tatsache, dass Duffy noch immer nicht von Alfons Licher bezahlt wurde. Und NUR DAS war Thema unseres Berichtes.

Eine Reaktion müssen wir auf ausdrücklichem Wunsch diesbezüglich noch anbieten:

Hallo Jan,
Dixi und Donna und Dick sind alle am gleichen Tag geröntgt worden beim gleichen Tierarzt. Es wurde nur bei einer Hündin festgestellt, dass Sie “noch zugelassen” bekommt, und alles andere ist in Ordnung.
Ich verstehe nicht wie man (gemeint ist der anonyme Schreiber im Gästebuch) solche Scheisse schreiben kann, wie über Herr Miksch. Herr Miksch ist mein Freund und wir haben alle Hunde zusammen. Wenn Herr Miksch ein Hundehändler sein soll dann muss ich euch etwas erzählen. Welcher Mensch hat ein 11 jährigen Rüden und 3 Zuchthündinnen mit ( Jahren zuhause und jeden kranken Hund mit ED wird nicht verkauft sondern alle Hunde sind bei uns in der Familie und haben das Recht bei uns zu leben bis sie sterben.
Oder wir bringen ein Hund zum Tierarzt weg, 800 km, und besuchen den Hund ab und zu beim Tierarzt. Wer macht das, ein Hundehändler??? Also so ein Mensch (wie der anonyme “Unverständlich” im Gästebuch) soll doch nicht über Leute schreiben die er nicht kennt.

Ich bin in vielen Zwinger unterwegs seit 37 Jahre aber bei uns möchte ich nur leben. Denn die Hunde alle von Herr Miksch und mir leben als Familienmitglied und unsere Hunde leben besser als mancher Mensch zuhause. In meinen Augen ist das ein Volldepp der Mensch, er soll doch einfach vor seiner Türe wischen und andere in Ruhe lassen.
Ich bitte dich das in meinem Namen öffentlich zu machen.

Gruß Hugo Sperisen

(Dick vom glaser Hexensturm war nicht in Argentinien aber das wäre super für den Hund wenn er Vize-Sieger gemacht hätte.)

20-11-2012 om 15:16 geschreven door jantie  

18-11-2012 om 11:57 geschreven door jantie  

Das Jahr 2012 neigt sich rasch dem Ende zu.

Bald können wir unsere Deckaktenkumulierung mit dem Monat Dezember ergänzen und die Finanzämter samt unseren Kommentaren und Hinweisen bezüglich verkaufter Tiere wieder vorlegen.

Wie Vorstandsmitglied Peter Tacke schriftlich bestätigt hat, gibt es einige die zwar ihre Steuerpflichten nicht so ganz genau genommen haben, er findet das aber nicht weiter schlimm (auch nicht in einem gemeinnützigen Verein!) und nimmt sie auch gerne “privatrechtlich” in Schutz und unterstützt sie dementsprechend, als international tätiger (erfahrener?) Steuerberater, wenn die Finanzämter mal Schwierigkeiten machen, und das, obwohl er als Vereinszuchtwart, und somit Spitzenfunktionär, an erster Stelle die Interessen aller Vereinsmitglieder und natürlich die Vereinsvorschriften respektieren lassen müsste.

In Beilage unsere Zusammenfassung. Achten Sie bitte darauf, dass wir das Bild zwecks bessere Übersichtlichkeit auf 70% reduziert haben, Sie können das Bild dann vergrößern.

Link: http://gsd-legends.eu/Decknachrichten2012Kumul11.xlsx

17-11-2012 om 15:43 geschreven door jantie  

„Mit unserer Initiative gegen Prüfungsbetrug wurden nicht sämtliche Richter des SV von uns angeschrieben. Die nachfolgend aufgeführten Richter erhielten von uns eine Mail mit der Bitte um Unterstützung:

Verteiler:

Klaus Bartnik, Bärbel Biernath, Dennis Beuning, Andreas Ebel, Astrid Gätje, Günter Diegel, Heinz Gerdes, Dirk Stocks, Holger Grube-Einwald, Elmar Mannes, Georg zum Felde, Jens Fischbach, Max Seidel, Daniele Strazzerie, Helmut Schilpp, Jürgen Ritzi, Markus Schmitt, Wolfgang Felten, Bernd Fornal, Ilona Fornal, Dennis Große-Wietfeld, Bruno  Hönemann, Walter Hoffmann, Helmut Hecker, Thomas Lapp, Christine Lasser, Ludger Vortkamp, Uwe Stolpe, Rene Zibler, Udo Wolters, Dieter Wacker, Heinz Seitz, Walter Lenk, K-H. Lang, Helmut Niessen, Wolfgang Rook, Peter Schwarz, Wolfgang Henke, Heiko Christian Grube, Schmale, Dieter, Träger, Horst Dieter, Gutknecht, Egon, Flügge, Jens-Peter, Bender, Andreas, Knote, Thomas, Barth, Wolfgang, Dieter Gerlach; Peter Rohde, Wilfried Tautz, Ecke Andersch, Rudi Böhmer, Horst Bamberg, Gerlinde Dobler, Siegbert Geppert, Jürgen Hoffmann.

(Markus Schmitt und Wolfgang Felten – hier kamen die Mails ständig zurück; einige Richter haben in der SV-Richter-Liste keine (korrekte) Mail-Adresse angegeben.)

Es möchten jedoch viele Amtsträger und Leistungsrichter aktiv mitarbeiten für einen sauberen, skandalfreien SV und deshalb sind wir der Meinung und der Hoffnung, dass bundesweit alle amtierenden SV-Richter und Amtsträger sowie einfache Mitglieder offen und mit ihrem Namen für einen sauberen Verein stehen und kämpfen wollen/sollen da die extra hierfür geschaffenen Gremien offensichtlich an Grenzen stoßen die ein rasches und unbürokratisches Handeln verhindern.

Wir rufen daher alle amtierenden SV–Richter, Amtsträger und Mitglieder auf, uns ihre Bereitschaft zu bekunden, für einen sauberen Verein, ohne Betrug und Manipulation einzutreten und damit in die bereits begonnene Liste aufgenommen zu werden. Wir planen sodann ein bundesweites Netz mit dem es uns durch organisierte Aktionen gelingen soll, unserem Hobby wieder ohne Gedanken um Betrügereien und Ärger über die Untätigkeit bzw. Unentschlossenheit einiger der eigens hierzu berufenen Personen, nachgehen zu können.

Entsprechende Erklärungen erbitte ich an folgende Mailadresse:  Initiativgruppe.SV@googlemail.com“

09-11-2012 om 23:23 geschreven door jantie  

Offener Brief an die OG Krummenhäger See

Am 11.11.2012 soll in eurer OG eine Prüfungsveranstaltung stattfinden. Als Richter habt Ihr Herrn J. Fiebig eingeladen.

Mit dem Verdacht der Prüfungsmanipulation im Frühjahr diesen Jahres in der OG Lübz-Bobzin, geriet auch o.g. Richter ins Visier der Ermittlungen.

Wie Euch bekannt ist, waren auf dem angemeldeten Prüfungsgelände weder der Richter Jürgen Fiebig noch Hundeführer mit Hunden anwesend. Festgestellt wurde das durch eine Prüfungsaufsicht im Auftrage des SV.

Der Richterehrenrat hat nach Prüfung der Beweislage den Einsatz von Herrn Fiebig auf Prüfungsveranstaltungen untersagt. Warum er wieder zugelassen wurde, ohne das Verfahren abzuwarten, entzieht sich unserer Kenntnis. Wir sind gegen einen jetzigen Einsatz des Richters.

Eure Ortsgruppe war maßgeblich, an den Forderungen nach einem ehrlichen SV beteiligt. Ihr habt mitgeholfen, über die von uns organisierte außerordentliche Delegiertenversammlung, Betrügereien in unserer LG aufzudecken und die beteiligten Vorstandsmitglieder zum Rücktritt zu bewegen.

Wir gehen also davon aus, dass Ihr von der Schuld der Involvierten überzeugt seid. Das heißt also, auch Herr Fiebig ist schuldig.

Wie kann es dann sein, dass Ihr diesen LR zu einer Prüfungsveranstaltung einladet? Mit dieser Vorgehensweise eurerseits werden wir nie das Ziel, die Betrügereien zu bekämpfen, erreichen. Ist das von Euch gewollt?

Eure Argumentation, wir haben keinen anderen Leistungsrichter bekommen, ist falsch. Ihr habt bis heute das Angebot anderer LR, die Veranstaltung zu richten, nicht angenommen. Wir werden die Wiederzulassung von Herrn Fiebig nicht so einfach hinnehmen, egal in welcher OG er richtet. Wir werden vor Ort sein und mit unserer Anwesenheit zeigen, dass wir mit der Entscheidung des Richterehrenrates nicht einverstanden sind.

Nachdem bekannt wurde, dass Herr Fiebig wieder richten darf, wurden uns aus dem ganzen Bundesgebiet Unterschriften zugesandt, die gegen diesen Richtereinsatz sind. Außerdem haben viele die Absicht bekundet Eure Prüfungsveranstaltung aus gegebenen Anlass zu besuchen.

Wir fordern Euch auf, Herrn Fiebig nicht als Richter auf Eurer OG-Veranstaltung einzusetzen. Behaltet Eure Glaubwürdigkeit.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Holger Grube- Einwald

Anhang: Namensliste von SV Mitgliedern, die gegen den Richtereinsatz sind.

Verteiler: Ortsgruppen der LG 20 - Vorstand der LG 20 - Landesgruppenvorsitzende des SV - Richterehrenrat - Vorstand des SV

Anwesende Leistungsrichter:

Schmale Dieter - Träger Horst Dieter - Gutknecht Egon - Flügge Jens-Peter - Bender Andreas - Knote Thomas - Barth Wolfgang - Grube-Einwald Holger - Dirk Stocks - Bruno Hönemann

Leistungsrichter welche nicht kommen können, aber bekunden, dass sie gegen einen Richtereinsatz von Jürgen Fiebig sind:

Dieter Gerlach - Fornal Ilona - Udo Wolters - Fornal Bernd - Wilfried Tautz - Rohde Peter - Dennis Große-Wietfeld - Susanne Neubauer - Eckart Andersch - Böhmer Rudolf - Gätje Astrid - Bartnik Klaus - Ebel Andreas - Rook Wolfgang - Falkenstein Kurt

Weitere Unterschriften:

Ina Wittfoth - Uwe Wittfoth - Christine Bangert - Jan Löhrmann - Sven Lieckfeldt - S. Brock - P. Albrecht - K. Bese - Ute Grube-Einwald - W. Melau - Roland Focke - Regina Meister - A. Mattutis – Tschaschlag – Ganzkow – Christoph Schwanethal - Günter Schwanethal - H. Backes - Antje Hackbart - Stefan Steinbrink - Maria Hackbarth - Andreas Bolz - Kerstin Beese - Frank Bernhard - Katrin Bernhard - Gerolf Starke - Julia Tief - Bernd Ditze - Monika Gutknecht - Karlheinz Bauer - Matthias Burger - Bernhard Palm - Michael Raub - Laurenz Raub - Kerkamm Kerstin - Kerkamm Harald - Katja Peters - Frank Müller - Jan Demeyere - Anja Lindenblatt - Rober Kalis - Michael Bratke - Uwe Volkmann - Nils Glävke – Beck - Erwin Hinz

Werte Leistungsrichter,

gestern hat Holger Grube-Einwald das Schreiben an die OG Krummhagen bzgl. Richtereinsatz Jürgen Fiebig versendet.

Wir bedanken uns dafür, dass so viele Richter mit Ihrer Stimme bekunden, dass geschriebene Prüfungen bekämpft werden müssen.

Das Schreiben musste gestern Mittag raus. Es kamen noch einige Richter-Namen die uns nicht rechtzeitig erreichten, welche aber auf folgender Liste ergänzt sind.

Besonders wichtig ist, dass unser Bundesausbildungswart Heinz Gerdes sich mit uns öffentlich stark macht, dass ein erneuter Einsatz des Richters bis zum Endurteil des RER nicht angebracht ist.

Wir hoffen, dass der RER zeitnah eine richtige Entscheidung trifft. Diese Entscheidung hat großen Einfluss auf das Ansehen des SV und die Haltung und Konsequenz der Amtsträger, des SV-Vorstandes im Kampf gegen Betrug im SV.

Die Veröffentlichung auf der SV-Homepage gestern ist ein erneuter Schlag ins Gesicht eines jeden ehrlichen Richters, Züchters, Hundesportlers.

Mit freundlichen Grüßen

Ina Wittfoth LG-Schriftwartin

SV-Leistungsrichter:

1.    Schmale, Dieter - 2.    Träger, Horst Dieter - 3.    Gutknecht, Egon - 4.    Flügge, Jens-Peter - 5.    Bender, Andreas - 6.    Knote, Thomas - 7.    Barth, Wolfgang - 8.    Grube-Einwald, Holger - 9.    Dirk Stocks - 10.  Dieter Gerlach - 11.  Peter Rohde - 12.  Böhmer, Rudolf - 13.  Udo Wolters - 14.  Dennis Große-Wietfeld - 15.  Bruno Hönemann - 16.  Wilfried Tautz - 17.  Astrid Gätje - 18.  Andreas Ebel - 19.  Klaus Bartnik - 20.  Wolfgang Rook - 21.  Kurt Falkenstern - 22.  Rudi Böhmer - 23.  Ecke Andersch - 24.  Ilona Fornal - 25.  Bernd Fornal - 26.  Susanne Neubauer - 27.  Walter Hoffmann - 28.  Egon Baumgart - 29.  Gerlinde Dobler - 30.  Heinz Gerdes

Ein Kommentar von Katrin Mechling: “Ein Erfolg auf Umwegen”

Der Sachverhalt um die Aufhebung der vorläufigen Sperre des Leistungsrichters Fiebig hat viel aufgewirbelt. Neben Fassungslosigkeit, Ohnmacht und Resignation insbesondere auch Unverständnis über die Unfähigkeit derjenigen Institutionen in diesem Verein die an erster Stelle Verantwortung für die Einhaltung der Satzungen und Ordnungen tragen. Sie waren, wie in unzähligen weiteren Fällen von bekannt gewordenen Verstößen gegen die Grundidee dieses Vereins, gegen dessen Satzungen und Ordnungen, auch hier wieder nicht in der Lage (oder Willens?) regulierend einzugreifen. Sie waren auch wieder nicht in der Lage (oder Willens?), diesen für jeden Außenstehenden so klaren und überzeugenden Sachverhalt des Prüfungsbetrugs mit der einzig denkbaren Konsequenz des Ausschluss dieses Leistungsrichters aus dem Verein zeitnah zu begegnen.

4 Monate nach Bekanntwerden dieses Betrugs bequemt man sich, eine vorläufige Sperre dieses Richters auszusprechen. 3 Monate nach dieser vorläufigen Sperre, wird diese unter dubiosen Umständen (mangels eindeutiger Regelungen für die Entscheidungsfindung des Richterehrenrates!) aufgehoben.

Warum nun just wenige Stunden nach dieser Aufhebung der Sperre durch die OG „Am Krummenhäger See“ der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern bei der HG eine Prüfung angemeldet wird bei der eben dieser Richter Fiebig richten soll können wohl nur diese Mitglieder der OG erklären.

Aber egal, die lapidare Antwort der Hauptgeschäftsstelle lautet sinngemäß, dass jede OG freie Wahl des Richters hätte und ein Eingriff in dieses Recht durch die HG nicht gestattet ist. Also eins muss man hier schon sagen, konsequent sind sie schon, unsere ganzen Funktionäre und Angestellten, konsequent darin, immer schön brav, dem Lug und Betrug, der seit Jahren in diesem Verein Einzug gehalten hat, den Weg zu ebnen. Ich will jetzt auch gar nicht weiter hierzu ausführen und Vermutungen nach dem „Warum und Weshalb“ in den Raum stellen, es führt zu nichts, schon gar nicht, wie wir in der längeren und kürzeren Vergangenheit feststellen durften, zu einem zwingend erforderlichen Umdenken oder sagen wir besser entsprechenden Handeln nach den eigenen Worten. Denn eins kann man diesen Verantwortlichen nicht vorwerfen: Worte finden sie immer wieder und auch in überzeugender Qualität… allein kommen angesichts der Ereignisse, des Handelns dieser Verantwortlichen erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der vielen schön gesprochenen Worte und der Glaubwürdigkeit dieser Personen auf.

Aber auch diesbezüglich und im Zusammenhang mit dieser unrühmlichen Fiebig-Sache können wir dieses eine Mal sagen:

EGAL!!

Denn es gibt sie noch in diesem Verein! Es gibt sie noch, die ehrlichen, aufrichtigen und mit Kampfwillen für den von ihnen geliebten Hund versehenen Mitglieder, die über den eigenen Tellerrand hinaus schauen und bereit sind, sich mit ihrem Namen für Gerechtigkeit, für Fairness und die Bekämpfung dieses Betrugs einzusetzen. Im Rahmen einer breit angelegten Initiative gegen den Einsatz dieses Richters auf dieser Prüfung wurde der OG „Am Krummenhäger See“ in einem „Offenen Brief“ mitgeteilt, dass sie nicht bereit sind, diese Vorgehensweise hinzunehmen. Sie haben des weiteren angekündigt, dass zahlreiche Mitglieder und Leistungsrichter an dieser Prüfung persönlich teilnehmen werden um damit zu bekunden, dass Prüfungsbetrug nicht geduldet wird und um selbstverständlich eine Wiederholung auszuschließen.

Und siehe da… am gestrigen Tag wurde durch die Verantwortliche der OG „Am Krummenhäger See“ die Prüfung bei der HG in Augsburg abgesagt!!!! 

Mir persönlich ist es vollkommen egal mit welchen Märchen diese Absage wieder begründet werden mag. Wichtig, ganz immens wichtig ist für mich, dass die Mitglieder, darunter viele Leistungsrichter, sich stark gemacht und ein deutliches Zeichen gesetzt haben. Ein deutliches Zeichen dafür, dass es neben den Betrügern in diesem Verein, neben den (viel zu) vielen Mitgliedern, die kein Interesse an dem Vereinsgeschehen (soweit es den Stammtisch oder den Platz der eigenen Ortsgruppe übersteigt) zeigen und damit diesen Zuständen Vorschub leisten, noch Mitglieder gibt, denen es ganz einfach reicht, die die Nase voll haben von der Inkompetenz … der Verantwortlichen und die sich nicht wegdrehen sondern aufstehen und laut und deutlich sagen: “So nicht! Nicht mit uns und nicht mit unserem Hund!”

Ich spreche allen Beteiligten an dieser Initiative meinen Dank und meinen persönlichen Respekt aus.

Die an der Initiative teilnehmenden Richter sollten meines Erachtens bei der Auswahl von zukünftigen Prüfungen bundesweit Vorrang genießen.

Und die Moral von der Geschichte? Ehrliche Züchter und Hundesportler brauchen ein Rechtsamt, einen Justitiar und einen RER nicht!

09-11-2012 om 15:42 geschreven door jantie  

Wir strengen uns schon mächtig an, damit auch der weniger gesegnete Leser am Ende unserer Geschichten nicht auf Fragen sitzen bleibt. Und auch die Korinthenkacker werden bedient.

Obwohl wir eindeutig geschrieben haben, dass die Papiere nachgereicht wurden, bedarf es anscheinend weitere Details. Nun gut. Daniel hatte natürlich weder an einen Verkauf seiner Duffy gedacht noch hat er erwartet auf der Siegerschau ein Angebot für seine Duffy zu bekommen. Das ist der Grund warum er die AT nicht dabei gehabt hat. Alfons Licher hat die Papiere aber per Einschreiben zugeschickt bekommen und sich nach dem Erhalt telefonisch bedankt.

Sollten Fragen kommen über zwei verschiedene in der Geschichte erwähnte Kaufpreise, dann darf ich an dieser Stelle ergänzen, dass der zunächst vor Augenzeugen angebotene Preis € 4.500 war und Daniel seine Hündin aber nicht ganz verkaufen wollte. Er wollte lediglich den von allen SV-Richtern und -Züchtern betriebene Teilverkauf zustimmen, wenn er das halbe Zuchtrecht (jeden Leser bekannt) überlassen bekam. Das war der Grund warum der Preis sich dann auf € 2.500 Euro beschränkt hat. Die Mutter schrieb: “Für Daniel war klar, dass er zur Hälfte Eigentümer bleibt und es war auch klar abgesprochen, dass er in allen Entscheidungen ein Mitspracherecht hat! Dies war vermutlich auch der Grund, weshalb er sich dazu bereit erklärt hat, den Hund mitzugeben!” 

Sollte es noch Fragen geben, nur zu! Wir beantworten sie alle.

09-11-2012 om 10:36 geschreven door jantie  

Sogar der RichterEhrenrat macht sich schon lächerlich.

Was schreibt der Geschäftsführer?

Sehr geehrter Herr Mustermann

gerne möchte ich auf Ihre Zusendungen vom 01.11. und 02.11. antworten.

1. Mitteilung vom 12.10.2012: Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat. Zugegebenermaßen fällt das nicht immer leicht, insbesondere dann, wenn das eigene Empfinden für Gerechtigkeit eigentlich einen anderen Verlauf und ein anderes Ergebnis wünschen lassen würde.

2. Entscheidung in Sachen Fiebig: Einer der Schwerpunkte in der Aufgabenstellung der SV-Hauptgeschäftsstelle liegt in der Umsetzung und Ausführung der Beschlüsse der Gremien und Organe des Vereins. Hierunter fallen auch die Verbandsgerichte und der Richterehrenrat.
Der Richterehrenrat hatte im Juli 2012 entschieden, dass das Richteramt des Herrn Fiebig vorläufig ruhen soll. Im Oktober wurde nun durch das gleiche Gremium die Aufhebung dieser vorläufigen Maßnahme entschieden.

In beiden Fällen ist dies durch die SV-Hauptgeschäftsstelle zu beachten und entsprechend zu vollziehen.

Eine Wertung, sei es positiv oder negativ, bzw. Kommentierung der Beschlüsse steht der SV-Hauptgeschäftsstelle nicht zu.

Mit freundlichem Gruß
Hartmut Setecki
Geschäftsführender Direktor

Der rot gekennzeichnete Satz erfordert eine sofortige Erklärung an die Mitgliedschaft!

Wieso kann eine im Juni entschiedene Niederlegung des Richteramtes bereits im Oktober DURCH DAS GLEICHE GREMIUM (!!) zu einer Aufhebung der Massnahme führen?!

Europa schreibt vor, dass ALLE gerichtliche Entscheidungen „begründet“ werden müssen! Auch ein RichterEhrenrat im SV hat keine carte blanche für Willkür!

Der RER muss nicht nur der SV-Mitgliedschaft gegenüber begründen warum es zur Amtsniederlegung gekommen ist (bei verschiedenen Richtern, siehe Begier, Fiebig, Eller, etc.) sondern ebenfalls muss er motivieren aus welchen Gründen die Amtsniederlegung (bei Fiebig) wieder rückgängig gemacht wird!

Der SV hat sich alle bestehende Regel zu unterwerfen, und sich nicht ständig alle normalen juristischen Regeln zu entziehen. Die Mitglieder haben ein Anrecht darauf zu wissen wer sich was schuldig gemacht hat. Wenn der SV bzw. seine Gerichtsinstanzen nicht bekanntgeben wer was getan hat, muss davon ausgegangen werden, dass Sachen im kleinen Kämmerlein unter langjährige Freunde (!?) zugedeckt werden müssen. Eine derartige Justiz ist nicht zeitgemäss, geschweige denn legitim.

„Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat.“ schreibt Hartmut Setecki.

Wenn einer sich NICHT an die Spielregeln hält, ist es wohl der Geschäftsführer des SV.

Die RVO des SV sieht vor, dass alle schriftliche Anzeigen seiner Mitglieder innerhalb einer Frist beantwortet werden müssen. Herr Setecki hat bisher KEINER unserer Anzeigen schriftlich beantwortet und hält sich somit NICHT an die Spielregeln. Wir warten auf schriftliche Bestätigungen aller unseren im Schosse des SV vorgelegten Anzeigen über betrieblich gemeldete Zuchtstätten, kommerziell ausgerichtete SV-Richter, Manipulationen, Korruption und Bereicherung in mehreren Fällen. (Vorstandsmitglied) Herr Peter Tacke wird seine Vorstandskollegen und seinen Geschäftsführer bestätigen müssen welche Zuchtstätten und SV-Richter als „Betriebe“ angemeldet und im kommerziellen Rahmen tätig gewesen sind, und gerade deshalb aktuell bei den Finanzämtern in grösste Schwierigkeiten gekommen sind. Um schon mal mit dem Vokabularium von Herrn Setecki weiter zu sprechen: Die „Spielregeln“ – die Statuten bezüglich der Mitgliedschaft sind da eindeutig - sagen, dass Handel und Gewerbe im Verein verboten sind, betriebliche Züchter müssten deshalb den Verein verwiesen werden, jedoch wird alles von einem Vorstandsmitglied zugedeckt. Wo gibt es denn sowas? Herr Tacke! Sie sind es verpflichtet die Spielregeln des SV zu respektieren. Sie müssen die betriebliche Züchter den Verein verweisen lassen. Wenn Sie die Schweigepflicht Ihrer Kunden aufrecht erhalten wollen, dann kann ich das honorieren, allerdings ist es dann auch selbstverständlich, dass Sie Ihren Hut nehmen aus dem SV-Vorstand und Ihr Amt freigeben an jemanden der die kommerziellen Grosszüchter gegenüber keine Verpflichtungen hat.

Man darf auch gespannt sein auf das was der RER-Vorsitzender Peter Arth nach seiner Rückkehr aus der Türkei als Argumentation anzubieten hat. Wir werden darüber berichten.

08-11-2012 om 20:11 geschreven door jantie  

Oder: Wie man im SV gemachte Vereinbarungen unterläuft!

Im SV werden viele miese Geschäfte gemacht. Wir haben schon ausführlicher über verschiedene Formen von Korruption, Manipulation und Betrug geschrieben und die (tolerierte) Kommerz im Schosse des Schäferhundevereins wurde ebenfalls in aller Öffentlichkeit und detailliert angezeigt.

Aber auch die vielen kleinen Betrügereien hinterlassen Opfer. Und die Opfer sind nicht immer Erwachsene, man scheut sich nämlich nicht auch die Kinder bzw. die Jugendlichen zu verars*, Entschuldigung, zu beschwindeln.

Ein Fallbeispiel.

Aus der Liebhaberzucht seiner Eltern hat ein Junge 2010 im Alter von 13 Jahren eine Hündin bekommen. Wir müssen uns dabei vorstellen, dass er diese Hündin schon als kleiner Welpen bekommen hat und ganz sicherlich mächtig stolz auf sie war. Daniel darf sie aufziehen und ausbilden. Und bald trainiert er sie sogar, träumt zusammen mit seiner Schwester Sandra von guten Ausstellungsresultaten.

Lesen Sie hier die unvollendete Geschichte von Duffy vom glaser Hexensturm: http://gsd-legends.eu/Duffy-glaser-Hexensturm.pdf

05-11-2012 om 16:34 geschreven door jantie  

Bloggen.be/HD AKADEMIE Seminare 2013

Um Handel und Kommerz mit dem Deutschen Schäferhund betreiben zu können, ist heute für den ehrenamtlich tätigen SV-Vorstand sowie für Grosszüchter die Kenntnis einer ganzen Reihe von Vorschriften notwendig.

Die Grundseminare der BLOGGEN.be/HD-Akademie bieten deshalb eine ausführliche und praxisorientierte Einführung in die wichtigsten Bestimmungen der Satzungen und Ordnungen des SV und des Vereinsrechts nach BGB und wie man sie alle am raffiniertesten unterlaufen kann. Weitere Themen sind die Besteuerung gemeinnütziger Vereine, Datenschutz und Versicherungsrecht und wie man das alles ausser Kraft setzen kann ohne der Mitgliedschaft Verantwortung ablegen zu müssen.

In den Fortsetzungsseminaren werden die Kenntnisse vertieft und um zusätzliche Themen wie Öffentlichkeitsarbeit und Konfliktmanagement erweitert, sehr zu empfehlen für Pressesprecher und Vereinswirtschaftswarte.

Eine Zusammenfassung der wichtigsten Themen aus den Orts- und Landesgruppenseminaren bietet die BLOGGEN.be/HD-Akademie künftig mit ihren eintägigen Kompaktseminaren direkt vor Ort in Augsburg an.

Neu: Erstmals präsentiert die BLOGGEN.be/HD-Akademie im Herbst 2013 in der Hauptgeschäftsstelle ein Seminar für künftige Vorstandsmitglieder und alle Machtsinteressierten im SV. Namhafte Verbrecher und ehemalige SV-Richter nehmen hier Stellung zu brisanten Themen rund um die Kommerz und die Vermarktung  unseres Hundes.

05-11-2012 om 08:56 geschreven door jantie  

Van: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Verzonden: zondag 4 november 2012 15:54
Aan: sekreteriat@schaeferhunde.de
CC: j.demeyere@skynet.be

Onderwerp: Kommunikation mit der Hauptgeschäftsstelle

Sehr geehrter Herr Setecki,

wir schreiben zwischenzeitlich den 04. November 2012 und der Eingang meiner email vom 15. Oktober 2012 ist weder von Ihnen bestätigt, noch beantwortet worden. Ich hoffe, der Grund hierfür ist, dass Ihnen hunderte Schreiben von Mitgliedern vorliegen, die Auskunft über die dubiose Praxis der HG in Verbindung mit der Anzeige vieler Betrügereien von Mitgliedern und Amtsträgern  verlangen.

Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, finde ich es eine Unverschämtheit, Schreiben von Mitgliedern, die sich in ihrer Funktion als Vorsitzende an Sie wenden, einfach zu ignorieren. Sie sollten sich jederzeit bewusst sein, dass wir Mitglieder durch unseren Beitrag auch Ihren Arbeitsplatz sichern.

Auf der Homepage des Vereins werden für 2013 Seminare der SV-Akademie für ehrenamtliche Vorstände der Ortsgruppen angeboten. Sie sollten für alle Amtsträger im SV an erster Stelle ein Seminar anbieten mit dem Thema „Compliance und Kartellrecht“. Dies wäre in der gegenwärtigen Situation des Vereins angebrachter.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender O Neubeckum LG 07

Hallo Jan, da ich keine Hoffnung habe, dass die HG sich äußert, wie immer zur Veröffentlichung. Gruß, Herbert Klier

04-11-2012 om 16:16 geschreven door jantie  

Hallo Jan, das habe ich heute noch nachgeschoben!

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber, werter LG-Vorstand,

leider habe ich in meinem gestrigen Schreiben vergessen zu erwähnen, dass es ja auch noch die Möglichkeit gibt, dass Herr Meyer von seinem Amt als LG-Zuchtwart zurücktritt. Damit erspart er Ihnen und Ihren Vorstandskollegen und den Mitgliedern der LG 09 die ständigen Diskussionen um seine Person. Zusatzkosten für Sonder-Delegiertentagung würden entfallen. Den Mitgliedern Fahrtkosten sowie An- und Abfahrtzeiten. Vielleicht könnte man an diesem "freien" Tag, mit seinem Partner und den Hunden einen schönen, langen, entspannenden Waldspaziergang machen. Endlich könnten wir uns wieder angenehmeren Themen widmen. Hundesport zum Beispiel!

Mit einem Rücktritt hätte Herr Meyer zum Abschluss noch mal etwas Positives für den SV, die LG und den "Deutschen Schäferhund" getan, um den es ja im eigentlichen Sinne geht. In diesem Zusammenhang habe ich ein Schreiben im Netz gefunden, von Herrn Dworschak, Vorsitzender der LG Bayern-Nord. Er beschreibt die Situation um Herrn Meyer sogar noch schlimmer. Hier geht es um Ansehen in der Öffentlichkeit. Sogar vom Verlust der Gemeinnützigkeit ist die Rede.

Aber er ist nach anfänglichen "Festhalten" an der Person Meyer und Mitglied im VWA auch zu einer anderen Meinung gelangt und wurde aktiv. Obwohl Sie im Verteiler von Herrn Dworschak waren, lege ich dies nochmals anbei. Vielleicht haben Sie es ja damals nicht bekommen.

In freudiger Erwartung Ihrer Entscheidung.

Gruss Thomas Möbus, Tel: +49 6453-6125, Mobil: +49 175 5738313, Fax: +49 6453 648928, email: thomas.moebus@t-online.de

Homepage: www.sv-og-wohratal.de

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: Thomas Möbus [mailto:thomas.moebus@t-online.de]

Gesendet: Donnerstag, 1. November 2012 14:58

An: (wolfg.lauber@t-online.de)

Cc: kkrug@gmx.de; (D.Rosskopf@freenet.de); 'karl.deisenroth@web.de'; 'norbertheimbrodt@web.de'; 'susiheckroth@hotmail.de'; 'irmgard.zinn@chattenburg.de'; bjoern.broeker@t-online.de

Betreff: Meinung zum Stammtisch.doc

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber, werter LG-Vorstand,

anbei einige Gedanken und Fragen zum angesetzten Stammtisch. Herrn Meyer habe ich nicht mit im Verteiler, da er mir ja sowieso nicht antwortet.

Gruss Thomas Möbus, Tel: +49 6453-6125, Mobil: +49 175 5738313, Fax: +49 6453 648928, email: thomas.moebus@t-online.de

Homepage: www.sv-og-wohratal.de

02-11-2012 om 14:55 geschreven door jantie  

Hallo Jan,

am 15.10.2012 habe ich die u. g. email an Herrn Setecki gesandt. Leider habe ich bis heute weder eine Bestätigung, noch eine Antwort auf meine Frage erhalten. Aber keine Antwort ist auch eine Antwort. Die Mitglieder meiner Ortsgruppe und ich gehen also davon aus, dass der Vorwurf der sog. „geschriebenen" Körung in den USA der Tatsache entspricht.

Für Betrug gibt es nur eine Konsequenz und die heißt, Aberkennung aller Ämter (Zuchtrichter und Körmeister) auf Lebenszeit und Ausschluss aus dem Verein. Eine zeitweise Aufhebung seiner Funktion als Zuchtrichter und Körmeister bis Juni 2014 ist keinem ordentlichen Mitglied zu vermitteln. Dies gilt auch für Leistungsrichter, die Prüfungen bei einem gemütlichen Umtrunk/Essen am Schreibtisch stattfinden lassen. Die völlige Ignorierung von Schreiben an die Geschäftsstelle des Vereins - wenn es um negative Vorgänge geht - ist nicht hinnehmbar.

Der Verein hat es im Laufe des Jahres mit seiner mangelnder Transparenz und fehlender Entscheidung auf Betrügereien im ED/HD Bereich, sittenwidrigen Kaufverträgen, geschriebenen Körungen und Prüfungen geschafft, dass 5 Mitglieder unserer relativ kleinen Ortsgruppe  (z.Zt. 26 Mitglieder) für das nächste Jahr ihre Mitgliedschaft im Hauptverein kündigen werden und nur noch als Förderer unserer OG in Erscheinung treten.

Herbert Klier

sv-og-neubeckum.de

P.S.: Gerne zur Veröffentlichung

Von: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Gesendet: Montag, 15. Oktober 2012 20:46
An: 'sekreteriat@schaeferhunde.de'
Cc: 'a.e.baetzner@gmx.de'
Betreff: Vorwürfe auf bloggen.be/hd

Sehr geehrter Herr Setecki,

die Mitglieder meiner Ortsgruppe haben seit langem gebeten, eine Mitgliederversammlung einzuberufen, in der sie  Aufklärung über die auf bloggen.be/hd erhobenen Vorwürfe gegen viele Amtsträger im SV  verlangen. Die Mitgliederversammlung findet am 26.10.2012 um 18 Uhr statt.

Ich möchte Sie bitten, mir zeitnah (26.10.2012) mitzuteilen, ob der Vorwurf  der geschriebenen Körung in den USA Anlass für das Urteil des Richterehrenrates war, Herrn Begier die Berechtigung auf Ausübung seines Amtes als Körmeister und Zuchtrichter bis zum 30.6.2014 zu entziehen.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender der OG Neubeckum (LG 07)

01-11-2012 om 17:50 geschreven door jantie  

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber,

sehr geehrte Vorstandsmitglieder,

mit Freude habe ich Ihre Mitteilung auf der LG-Homepage gelesen, einen Stammtisch einzuberufen.

Gern würde ich dieser Einladung folgen und mit Ihnen gemeinsam ein Bierchen bestellen, um auf die gute Zusammenarbeit und Verfolgung gemeinsamer Ziele anzustoßen. Doch leider ist mir dies nicht möglich, da ich ein so wichtiges Thema wie die „Einberufung einer außerordentlichen LG-Versammlung“ nicht an einem Stammtisch diskutieren möchte. Dafür ist mir das Thema „Amtsenthebung“ des LG-Zuchtwarts zu wichtig.

In Ihrem Aufruf zum Stammtisch sprechen Sie von Veröffentlichungen im Internet mit unbewiesenen, unwahren Behauptungen und Mutmaßungen. Schreiben Sie doch mal öffentlich auf unserer  LG-Homepage: Wer, wann, welche und gegen wenn unwahren Behauptungen in unserer Landesgruppe aufgestellt hat. Wird hier nicht von Ihrer Position aus pauschalisiert? Sie schreiben vom gemeinsamen Hobby und einem demokratischem Verein. Diese Homepage ist doch zur Information für die Mitglieder der Landesgruppe da! Oder sollte diese Homepage nur zur Akquise von Werbepartner dienen?!?

Ich vermisse ein Gästebuch, auf der ich meine Meinung zu gewissen Themen mal posten kann. Hier kann dann „ganz demokratisch“ auch jeder öffentlich seine Meinung dazu äußern. Dies verstehe ich unter einem demokratischen Verein. Im Gegensatz zu manchen Leuten „magnetischer@aol.com“ bin ich gern bereit, unter eine Meinung oder Mitteilung meinen Namen zu setzen. Nicht mit einem anonymen Schreiben, in dem die Androhung einer Anzeige im Text steht. Weiterhin haben „wir“ ein Infoheft ins Leben zurückgerufen. Ich toleriere dies, weil dies so beschlossen wurde, nicht weil ich dies befürworte. Aber dann sollte dieses Heft auch die Informationen enthalten, die den Mitgliedern ohne Internet den gleichen Wissenstand vermittelt. Oder ist dies auch nur geschehen um Sponsoren zu gewinnen, die Ortsgruppen finanziell noch zusätzlich zu belasten, und damit Geld in die LG-Kasse zu spülen? Hier steht kein Wort über den Rücktritt von Herrn Meyer als Bundeszuchtwart bzw. die kommissarische Übernahme von Herrn Scheld bis Mai 2013. Zumindest der Rücktritt von Herrn Meyer sollte vor Redaktionsschluss vorgelegen haben. Geht dies die Mitglieder in der LG nichts an? Im Infoheft ist ein UO & Schutzdienstseminar mit Thomas Classen am 27/28. Oktober bei der OG Grossalmerode veröffentlicht. Warum ist dies auf der Homepage nicht zu lesen? Es kann nicht an der Aktualität liegen, da weiter zurückliegende Termine dort auch noch drinstehen. Liegt es vielleicht daran, dass Herr Classen dem RSV angehört? Begrabt doch mal endlich das Kriegsbeil! Es geht auch nicht darum den Vorstand zu Entscheidungen zu drängen. Aber es geht darum, dass der Vorstand Wünsche und Forderungen der Mitglieder unterstützt und nicht ausbremst. Was spricht den dagegen, eine außerordentliche LG-Delegierten-Versammlung durchzuführen? Hier kann dann ganz demokratisch abgestimmt werden. Sollte hier ein Ergebnis erzielt werden, welches meiner persönlichen Meinung nach falsch ist, werde ich dies aber akzeptieren. Wie so vieles im Leben. Zurzeit habe ich die Vermutung, dass mehr als 2/3 der Mitglieder(Delegierte) sich gegen Herrn Meyer aussprechen würden und einer „Amtsenthebung“ zustimmen würden.

Für mich ist es ganz wichtig, dass dies vor der Delegiertenversammlung im Februar 2013 passiert, damit sich der LG-Vorstand und die Delegierten bereits im Vorfeld Gedanken machen können, wer denn die Nachfolge von Herrn Meyer antreten könnte. Ich schreibe dies mit Absicht im Konjunktiv, da Herr Meyer ja auch demokratisch bestätigt werden könnte. Wir wissen alle, dass diese Punkte Wahl/ Amtsenthebung etc. oft zum Schluss behandelt werden, und dann eine 2/3 Mehrheit nicht mehr zustande kommen kann, da viele Delegierte bereits auf der Heimreise sind. Deshalb plädiere ich für eine Sondersitzung, wo nur dieser eine Punkt „Amtsenthebung“ auf der Tagesordnung steht. Oder spekuliert man im Vorstand auf dieses mögliche Szenarium? Szenarium = Form einer Handlung (Wikipedia) Man könnte aber auch sagen „Phantasie in Vollendung schöner Träume“.

Vorwürfe gegen Herrn Meyer, die mir bekannt sind:

Sie kennen die Schreiben in Bezug auf  Erteilung der Zuchtwartelizenz von mir, an die Hauptgeschäftsstelle, Herrn Meyer und dem Landesgruppenvorstand. Hier hat Herr Meyer bewiesen, dass er sich nicht satzungskonform verhalten hat. Und dies als Bundeszuchtwart und LG-Zuchtwart. Dies habe ich schriftlich von Herrn Öhmig (SV-Geschäftsstelle) bestätigt bekommen. Sie standen im Verteiler. Dieses Schreiben lege ich gern auf der Sonder-Delegiertentagung vor.

Des Weiteren habe ich von Herrn Meyer noch immer keine Antworten auf meine weiteren Fragen bekommen. Diese Fragen kann ich auf der Sonder-Delegiertentagung auch gern zur Verfügung stellen. Meiner Meinung nach hat hier Herr Meyer eindeutig gegen Paragraph IV. Pflichten der Richter Abs. 1.3. verstoßen. Hier heißt es nämlich, dass der SV-Richter zu kollegialem Verhalten innerhalb des Vereinsbereiches verpflichtet ist. Kollegial ist nämlich die Antwort auf Fragen! Unkollegial ist jedoch, dass man Mitglieder der LG behandelt als gebe es sie gar nicht. Dies ist nicht nur unkollegial sondern sogar missachtend. Oder möchte man dies jetzt auseinanderhalten? Zuchtrichter, LG-Zuchtwart und Körmeister. Ich sehe hier schon einen kausalen Zusammenhang.

Kommen wir nun zum Thema „tadelfreies“ Auftreten innerhalb und außerhalb des Vereinsbereiches. Ist es tadelfrei, wenn man vor einem ordentlichen Gericht wegen Sozialleistungsbetrug verurteilt wurde? Hier hat Herr Meyer jeden treuen Steuerzahler betrogen. Er ist ein verurteilter Betrüger!

Können Sie sich noch daran erinnern, dass Herrn Meyer im Jahr 2009 in einem Vereinsordnungsverfahren beim Verbandsgericht Ost „zu sofortigen Ruhen aller Ämter“ verurteilt wurde? Dieser Beschluss wurde vom Bundesgericht in Augsburg aufgehoben, weil das Verbandsgericht eine Frist zur Anhörung nicht eingehalten hat. Nicht etwa, weil die Vorwürfe haltlos waren. Man nennt dies auch Formfehler. Die gestellten Vorwürfe dürften vielleicht auch den einen oder anderen Delegierten interessieren, um sich ein Gesamtbild zu verschaffen. Auch diesen Beschluss vom Bundesgericht kann  ich den Delegierten vorlegen. Auch die Äußerung von Herrn Meyer im Fernsehbericht vom SWR 3: Pflegefall Schäferhund - Siehe auch:  http://www.youtube.com/watch?v=qKj-0eIxt_k - ist ein Schlag ins Gesicht jedes Vereinsmitglieds. Hier lügt Herr Meyer ganz offensichtlich. Er behauptet: Zitat: „Aber das Ding habe ich abgehakt! Beziehungsweise das hat, haben die Amtsträger, die Funktionäre in diesem Verein abgehakt. Sonst hätten Sie mir das Vertrauen nicht ausgesprochen. Sie sind alle widerlegt, alles was sie da jetzt noch aufführen wollen, was in der Akte ist, können Sie vergessen.“

Es kann ja sein, dass Sie als Funktionäre und Amtsträger im SV dies abgehakt haben. Aber dies bedeutet doch nicht automatisch, dass auch die einfachen Mitglieder im SV dies abgehakt haben. Vielleicht hat Herr Meyer in diesem Zusammenhang den Amtsträger und Funktionäre auch bewusst die Unwahrheit gesagt, und verschwiegen, dass weiter gegen ihn ermittelt wurde. Dies wäre auch nicht tadelfrei oder kollegial! Beweis für die Ermittlungen ist zumindest eine durchgeführte Gerichtsverhandlung.

Schuldeingeständnis: Ja oder nein! Entscheiden Sie selbst. Ich hätte keine 25.000€ Geldauflage zur Einstellung eines Verfahrens bezahlt, wenn an den Vorwürfen nichts dran ist. Sie etwa? Sie schreiben:  „Wir sind der Auffassung, dass jedes Mitglied des Vereins ein Recht auf Wahrung der satzungsmäßigen Strukturen verlangen kann.“

Soviel ich jetzt beurteilen kann, ist der „Antrag auf Einberufung einer außerordentlichen Landesgruppenversammlung“ genau dies. Nämlich ein Antrag im Rahmen der satzungsmäßigen Struktur im SV. Warum wollen Sie dies blockieren? Warum unterstützen Sie nicht die Mitglieder, die dies wünschen? Lassen Sie uns doch demokratisch Abstimmen!!!!

Gern können Sie diesen Brief auf der Homepage der LG veröffentlichen und zur Diskussion stellen. Ich würde mich freuen, eine Antwort auf meine Fragen zu bekommen.

Mit sportlichem Gruß

Thomas Möbus, Rosenthaler Strasse 22, 35285 Gemünden/Wohra, Tel: 0175-5738313 - Mail: thomas.moebus@t-online.de

01-11-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

WER hat eigentlich WAS entschieden?

Hat der RichterEhrenrat (im Bezug auf die “geschriebene Prüfungen”) nach reiflicher Überlegung und fairer Abstimmung eine Entscheidung in Sachen Richter Jürgen Fiebig getroffen, oder hat der Vorsitzender Peter Arth im Alleingang nach alter SV-Manier “für sich und seine Freunde” entschieden?!

Die irrsinnige Entscheidung führt jedenfalls zu Protesten in der LG.

Korrespondenz aus der Landesgruppe 20 Mecklenburg-Vorpommern:

Es wurde gleichzeitig ein Rundschreiben verfasst und per E-Mail auf dem Weg gebracht:

Der Text davon lautet:

"Wir setzen Zeichen:

Derzeit ist unklar, wie es zu einem Richtereinsatz des Herrn Fiebig kommen kann.

Eine einheitliche Entscheidung kann es im RER nicht gegeben haben, da zwei Richter nicht anwesend waren und ein anwesender Richter sagte, es gab keine Entscheidung über den Richter Jürgen Fiebig.

Während unzählige SV-Mitglieder auf die Begründung des RER warten, wollen wir ein Zeichen setzen, dass wir gegen einen Einsatz des im Focus stehenden Richter J. Fiebig sind.

Ein separates Schreiben an die OG Krummhagen mit der Bitte, die Einladung zurück zu ziehen, ging seitens unseres Richters Holger Grube-Einwald raus."

Note von Bloggen.be/hd: Es wurde dann eine Liste/Tabelle beigegeben worin man sich samt Unterschrift eintragen konnte.

Unterstützen Sie bitte in der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern alle Initiativen die dazu beitragen den SV zu gesunden und Willkür und Korruption im Verein zu bestreiten.

Helfen Sie Zeichen zu setzen!

Mein Namen darf auf jeden Fall schon einmal auf die Unterschriftenliste gesetzt werden!

31-10-2012 om 15:41 geschreven door jantie  

Wir sammeln Informationen über SV-Zuchtrichter Peter Arth.

Quasi im Alleingang hätte er einen Richter der sich im SV des Betruges schuldig gemacht hat (siehe bitte Vorkommnisse in der LG Mecklenburg-Vorpommern) wieder im Amt platziert.

Welche Maßstäbe für Recht und Ordnung hat er denn überhaupt angewandt?
Hat es dafür eine offizielle Sitzung des RichterEhrenrates gegeben?
Wo ist das Protokoll der Sitzung?
Wer war dabei?
Wie wurde abgestimmt?
Stimmt es, dass 2 andere Richter einverstanden gewesen sind (wieso sind sie mit Betrug einverstanden?!), man aber lediglich über das Thema mal telefoniert hat?

Stimmt es, dass Peter Arth der nächste Bundeszuchtwart werden will und sich heuer bereits Freunde sammelt?

Der RichterEhrenrat hätte die Aufgabe die korrupten Richter den Verein zu verweisen. Ihre erste Aufgabe dürfte wohl das entfernen des ehemaligen/zurückgetretenen Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer sein. Wagen die sich nicht ihn gemäß der Verurteilung in Kassel den Verein zu verweisen? Wofür haben sie Angst? Oder kennen sie die Bedeutung des Wortes “Ethik” nicht? Und wissen sie nicht, dass die Rechts- und Verfahrensordnung alle Paragrafen für die sofortige Entsorgung enthält?

Auch Dr. Wolfgang Tauber scheint diese RVO nicht zu kennen, sonst würde er nicht über Demokratieverständnis reden. Es wurde schon in den Statuten und Ordnungen lange her auf demokratische Art und Weise festgehalten, dass einige ethische Voraussetzungen für Mitgliedschaften und Ehrenämter absolute Bedingung sind. Man braucht kein langes Verfahren um hier zu maßregeln.

Betrug/Manipulation/Geschiebe/Hundehandel/Bereicherung/unehrenhaftes Verhalten, etc. = Rausschmiss. Der Vorstand soll seine Rechtsabteilung auffordern die längst fälligen Demissionen in Worte zu fassen.

Richter die sich schuldig gemacht haben:

Meyer: Hundehandel / Bereicherung (Steuerhinterziehung, Sozialbetrug)

Rieker: Hundehandel und für Zuchtrichter unerlaubte Hundefutterhandel

Kartheiser: Betrug bei Zuchtschauen

Begier: Betrug bei Körungen

Fiebig: Betrug bei Prüfungen

…/…

Wozu noch einen RichterEhrenrat, wenn er die einfachsten Fällen nicht lösen kann?

Informieren Sie uns über Peter Arth! Wir sind gespannt.

E-Mail-Anschrift ist bekannt! j.demeyere@skynet.be

30-10-2012 om 09:47 geschreven door jantie  

OHNE KOMMENTAR - Ein Fundstück aus den Webseiten der LG09 Hessen-Nord

“Sehr geehrte Mitglieder der LG Hessen-Nord,

in der Vergangenheit kam es immer wieder zu Veröffentlichungen im Internet, in denen zum Teil unwahre oder unbewiesene Behauptungen und Mutmaßungen aufgestellt werden. Der LG-Vorstand widerspricht energisch diesen teilweisen unwahren Behauptungen.

Wir üben unser gemeinsames Hobby in einem demokratischen Verein aus und dementsprechend müssen wir uns alle - besonders der Vorstand der Landesgruppe- verhalten. Dazu gehört im besonderen Maß, dass sich – in diesem Falle – der Vorstand bezüglich aller zu treffenden Entscheidungen im Rahmen unserer gemeinsamen demokratischen und satzungsgemäßen Struktur bewegt.

Es mag durchaus sein, dass einzelne Mitglieder ein anderes Demokratieverständnis haben. Der Vorstand kann sich aber keinesfalls zu Entscheidungen drängen lassen, die nicht satzungskonform sind. Der erhobene Vorwurf des „Aussitzen“ ist daher haltlos und entbehrt jeglicher Grundlage.

Wir sind der Auffassung, dass jedes Mitglied des Vereins ein Recht auf Wahrung der satzungsmäßigen Strukturen verlangen kann. Alle noch offenen Fragen können bei den Stammtischen in Fulda am 16.11.12 ab 19.00 Uhr und in Kassel - Niederzwehren am 30.11.12 ab 19.30 Uhr gestellt werden, dort ist unter anderem auch Reinhardt Meyer anwesend.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Wolfgang Lauber”

Im Original nachzulesen: http://www.svlg09.de/wp-content/uploads/2012/10/Stellungnahme.pdf

29-10-2012 om 22:14 geschreven door jantie