Wenn Reinhardt Meyer demnächst ungestört nach Indonesien fliegen darf um dort die Siegerschau zu richten, und unser “Vorstand”, wovon Peter Tacke teil ausmacht, versagt in seiner Aufgabe die Rechts- und Verfahrensordnung des SV respektieren zu lassen, werden wir an uns zugetragene “privatrechtliche” Informationen über Steuerhinterziehung auf diesem Weblog und an Presseorgane bekanntgeben und Fragen beantworten, ohne Rücksicht auf Privatsphären.

Wer hat betrieblich angemeldete Zwinger und macht sich deshalb an der im SV verbotenen kommerziellen Zucht schuldig?

Wer hat über Jahre hinweg Steuer in großem Stile hinterzogen?

Wer hat den Überblick über die vielen Geldeingängen auf seinem Konto völlig verloren?

Und wer hat sich mit den Finanzämtern auf eine Einigung eingelassen?

Welche Betriebe hat Herr Vorstandsmitglied Peter Tacke professionell unterstützt und dem SV gegenüber vereinswidrig (womöglich unter dem Vorwand der „Schweigepflicht“) gegen alle Satzungen verstoßen lassen?

Der SV-Vorstand muss ohne Rücksicht auf Namen oder Funktionen sofort Maßnahmen treffen und kann nicht weiter tatenlos zusehen. Sonst wird es für einige altgediente SV-Richter und einflussreiche Grosszüchter bald sehr peinlich. Nach den bekannten Vergehen kann man unmöglich zusehen, wie alle weiterhin machen was sie wollen, einige Züchter und Richter nach Zahlung der Steuerschulden weiter ihre Geschäfte in diesem gemeinnützigen Verein vorantreiben.

Wenn der Vorstand die Pedalen verloren hat und NICHTS tut, so müssen wir Überzeugungsarbeit leisten. Wir werden Abstand nehmen von unserer Beherrschung und unsere Rücksicht/Nachsicht auf Personen und Familien verlieren. Wir warten auf die öffentliche Abberufung des Herrn Meyers für die Indonesian Siegershow.

11-10-2012 om 22:17 geschreven door jantie  

Die Landesgruppe 09 Hessen-Nord hat einen neuen Slogan!

Es meldet die LG-Webseite: “Die Abstimmung über den neuen LG-Slogan ist mit einem klaren Ergebnis ausgegangen. Der Slogan “Hundesport, weils Spaß macht” von Klaus Alexander wurde mit deutlichem Abstand Sieger.”

Der Slogan müsste aber abgeändert werden, weil Reinhardt Meyer nach wir vor seinem Amt als LG-Zuchtwart ausübt und noch immer SV-Zuchtrichter ist!

Dementsprechend lautet der LG09-Slogan also bis auf weiteres: “Hundegeschäft, weils Spaß macht!”

Reinhardt Meyer musste (gezwungenermassen) zurücktreten als Richter für die Siegerschau 2012 (wir berichteten).

Anscheinend beabsichtigen sowohl der Verein (SV-Vorstand) wie auch die Landesgruppe LG9-Hessen-Nord um den rechtkräftig Verurteilten wider allen ethischen Werten und trotz eindeutige Rechts- und Verfahrensordnung zu erhalten als LG-Vorstandsmitglied und als SV-Zuchtrichter, mit dem Mandat weltweit zu richten (lies: weltweit Geschäfte zu machen!)

Wie sehr kränkelt es in unserem Verein?

Die Verurteilung bzw. der Gerichtsbeschluss triftt der ganzen Person Meyer (nicht nur den Bundeszuchtwart).

Er MUSS dementsprechend aus ALLEN Vereinsebenen entfernt werden!

Wer trägt Verantwortung? Schauen wir uns das Organogram des Vereins und der LG mal näher an! Siehe Bild anbei.

Und schreiben Sie alsdann Ihrem Verein oder Ihre Landesgruppe, dass Sie damit nicht einverstanden sind, dass Meyer im Verein blHundeeiben kann!

Helfen Sie mit den Verein zu saubern! Schreiben Sie!

07-10-2012 om 18:34 geschreven door jantie  

Wenn man die aktuelle Reaktionen der Landesgruppenspitzenvertreter so liest, muss man zu der Feststellung kommen, dass sie alle MIT im Boot sitzen. Sie unterstützen Meyer, Kao, Kartheiser, Weber, Wortmann, Meinen und wie sie alle heißen. Warum? Weil man seit Jahren Teil der Mafia ist und auch den Rahm von der Milch abgeschöpft hat.

Alle Verbrechen die im Verein begangen wurden und werden, können dank der Rechts- und Verfahrensordnung SOFORT geahndet werden. Im SV wollen die Zuständigen (Vorstand, Ausschüsse, Rechtsinstanzen) aber nichts machen, weil sie mitschuldig sind. Sonst gibt es für das lamentabele Verhalten überhaupt keine Erklärung.

Herr Tacke hat einer Sportsfreundin eine Antwort geschickt auf ihre Fragen. Gleichzeitig hat er aber ein VERBOT in seiner Mitteilung geschrieben um das Schreiben offen zu legen. Was will er denn verbergen? Er ist Vorstandsmitglied im Verein und soll jederzeit für Fragen zur Verfügung stehen. Seine Antworte sollen auch für jedes andere Mitglied zugängig sein. Um welches Verbrechen würde es denn gehen, wenn seine Antwort “vertraulich” sein müsste. Sind wir im Hundezüchterverein oder in der Mafia?

Auch Herrn Ditze hat eine Antwort bekommen auf die Fragen die er als OG-Vorsitzender gestellt hat an seinen Landesgruppenvorsitzenden. Auch DER will nicht, dass die Antwort weitere Leser zu Gesicht bekommen. Mafia-Geschäfte oder Hundesport?

Man soll nicht glauben, was dieser Vorstand und diese Vereinsspitze sich erlauben.

Das gibt es nirgends.

Wir werden untersuchen warum die Verbrecher vom Vorstand geschützt werden und woran sich diese Vorstandsmitglieder denn beteiligt haben, wenn sie heute die RVO außen vor lassen und Meyer und Co. schützen statt den Verein zu verweisen. Übrigens kann man Missbrauch des Vereins durch seine Vertreter wohl kaum als “Vereinsinterna” definieren! Die Welt wird die Namen unserer Führer kennenlernen.

Lesen Sie nun den Bericht eines Hundesportlers = OG-Vorsitzenden.

Liebe OG- und LG-Mitglieder,
verehrte Freunde des Augsburger Puppentheaters,

auf den Offenen Brief an unseren Landesgruppen-Vorstand habe ich am Wochenende eine Antwort erhalten. Haltet euch fest…

• zunächst mal beschwert sich unser Vorsitzender, dass Vereinsinterna im Internet öffentlich gemacht wurden. Das Wort “Nestbeschmutzer” ist zwar nicht gefallen, war aber zwischen den Zeilen deutlich lesbar.
• zu den Betrugsvorwürfen gegen den noch amtierenden LG-Zuchtwart Reinhardt Meyer meinte unser LG-Führer, dass die Vorwürfe ja unsere Landesgruppe nicht tangieren würden. Insider müssen an dieser Stelle sicher herzlich lachen, denn da der LG Vorstand bei der Urteilsverkündung aus zeitlichen Gründen nicht anwesend sein konnte, können die hohen Herren ja nicht wissen, dass die Betrugsvorwürfe etwas mit Hundegeschäften zu tun haben mussten. Zur Erinnerung: wir reden davon, dass Reinhardt Meyer vor Gericht einer Zahlung von 25.000€ zustimmte – nur damit das klar ist, kein Unschuldiger zahlt diese Summe mal eben so freiwillig. Auf die zusätzlichen 90 Tagessätze a 50€ gehe ich hier schon gar nicht mehr ein.
• meiner Forderung, dass der LG-Zuchtwart umgehend aus dem Vorstand zu entfernen sei, konnte unser LG-Vorstand leider nicht nachkommen. Denn: nach Rücksprache mit dem Rechtsamt des Hauptvereins(!) habe man erfahren, dass man den Meyer nicht einfach so vor die Tür setzen könne. Nochmal langsam zum mitlesen: Während Reinhardt Meyer von seinem Amt als Bundeszuchtwart angeblich, nach langen Drängen des Bundesvorstandes, zurück trat, geht dies bei uns in der Landesgruppe nicht. Der Vorstand begründet dies mit einigen Paragraphen, ich sage: es fehlt schlichtweg der Wille, Reinhardt Meyer loszuwerden.
• immerhin zeigt unser LG-Vorstand aber doch noch einen Weg auf, wie es in dieser Sache weitergehen könnte: wenn denn die Delegierten der Landesgruppe es wünschten, könnte in einem Antrag im Februar auf der nächsten Tagung über Herrn Meyers verbleib im Amt abgestimmt werden. Wir können ihn also loswerden, allein unser LG-Vorstand will es nicht tun – dem Bundesvorstand ist es übrigens laut Meldung auf unserer LG-Homepage allerdings schon gelungen.
• die Antwort des LG-Vorstands wird abschließend von einer juristischen Spitzfindigkeit gewürzt, wie sie in diesen Tagen in unserem Verein ja offenbar öfter vorkommen. Anstatt den offenen Diskurs mit den Mitgliedern zu suchen, wird mir als OG Vorsitzer gar verboten, die offizielle Antwort des LG Vorsitzenden im Internet zu veröffentlichen. Das nenne ich mal eine demokratische Diskussionskultur – bravo, Herr Doktor.

Zusammenfassend bin ich der Meinung, dass unser LG-Vorstand das Problem Meyer aussitzen will. Ihm fehlt schlicht das Rückgrat, die Situation durchgreifend zu bereinigen. Sei es aus Naivität oder schlichtweg Ignoranz – sie wollen es nicht. Wäre es nämlich dem Vorstand tatsächlich ein Anliegen, nicht mehr mit Reinhardt Meyer zusammenzuarbeiten, hätten im schlimmsten Fall einfach alle Vorstände zurücktreten können – so wie ich es auch bereits gefordert hatte. Da sich Meyer offensichtlich nicht zum freiwilligen Rücktritt bewegen lässt und unser LG Vorstand ebenfalls nicht zurücktreten will, bleibt aus meiner Sicht nur dieser Schluss: sie wollen ihn nicht loswerden.

Im selben Schreiben fragte übrigens der LG-Vorstand noch an, ob wir von der OG Volkmarsen nicht im nächsten Jahr an der Budessiegerzuchtschau in Kassel als Helfer teilnehmen wollten. Vor ein paar Jahren hätte ich das als Selbstverständlich erachtet, heute weiß ich gar nicht, ob wir dafür überhaupt qualifiziert sind. Ich ging davon aus, dass Helfer bei solchen Veranstaltungen am Hund zu arbeiten hätten, doch wie man so liest, müssen sie ja offenbar auch die Geldkoffer schleppen können – mit Verlaub, dass macht mein Rücken nicht mehr mit. Mitglieder mit starkem Rücken werden also noch gesucht.

Zu guter Letzt klagte unser LG-Vorstand noch darüber, dass wir von der OG Volkmarsen den RSV 2000 ein wenig unterstützt hätten. Der Doktor ließ durchblicken, dass er das gar nicht verstehen könnte. Und liebe Mitglieder, wisst ihr was: ich glaube ihm. Ich glaube ihm wirklich, dass er nicht verstehen kann, warum sich normale Hundesportler wie wir bei diesen Machenschaften von ihrem Verein immer mehr entfernen. Es wird Zeit für einen Wechsel – im Bund wie im Land. Doch es bleibt Hoffnung, denn wie sagte einst der alte Gorbatschow: „wer zu spät kommt den bestraft das Leben“. Bis dahin wünschen wir Herrn Lauber eine geruhsame Zeit.

Sportliche Grüße,
Bernd Ditze

1. Vorsitzender

06-10-2012 om 17:50 geschreven door jantie  

06-10-2012 om 11:59 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: donderdag 4 oktober 2012 15:32
Aan: 'wusv@schaeferhunde.de'; 'Meyer'; 'declercq.y@fci.be'; 'wolfgang.tauber@aon.at'; 'imranmhusain@gmail.com'; 'erkki.laike@kymp.net'; SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de)
CC: 'en.waltrich@t-online.de'; 'Hans Mosser'
Onderwerp: Rechtskräftig Verurteilter darf Indonesische Siegerschau richten!?

Weltunion der Vereine für Deutsche Schäferhunde (WUSV) e.V.
WUSV-Generalsekretariat
SV e.V. Hauptgeschäftsstelle Augsburg

Steinerne Furt 71
86167 Augsburg

Betreff.: SV-Richter Reinhardt Meyer zur Siegerschau nach Indonesien!?

Kopien an FCI und VDH

Sehr geehrter Herr Henke,

Sehr geehrter Dr. Tauber,

Sehr geehrter Herr Husain,

Sehr geehrter Dr. Läike,

Sehr geehrter Herr Lux,

Sehr geehrter Herr De Clercq (FCI),

Sehr geehrter Herr Meyer (VDH),

Ich protestiere auf das Schärfste gegen die Berufung vom SV-Richter Reinhardt Meyer um am 27. bis 28. Oktober 2012 in Indonesien, unter die Dachverbände FCI sowie VDH und WUSV, die Indonesische Siegerschau zu richten.

Ihnen ist seit dem 24.8.2012 bekannt, dass der SV-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer durch das Amtsgericht Kassel rechtskräftig wegen Steuerhinterziehung und Sozialbetrug unmittelbar nach seinem Geständnis rechtskräftig verurteilt wurde.

Sollten Sie seine Berufung für diese Richtertätigkeit bei der Indonesischen Siegerschau NICHT zurückziehen, müssten wir dagegen klagen. Es kann nicht angehen, dass Reinhardt Meyer, nach seiner rechtskräftigen Verurteilung, auch nur noch die kleinste Ortsgruppenschau im SV richtet, geschweige denn, dass er im Schosse der WUSV, im VDH oder bei der FCI, noch irgendeiner Tätigkeit als Amtsträger ausüben dürfte oder als Vertreter des SV oder der WUSV weltweit auf die Mitglieder losgeschickt wird.

Bei einem Nichteingreifen Ihrerseits, versagen Sie völlig in ihrem Mandat die Weltunion sowie den Verein gemäß ihrer/seiner Rechts- und Verfahrensordnung zu führen und gleichzeitig machen Sie alle Mitglieder im SV sowie in der WUSV, ebenso im VDH sowie in der FCI lächerlich. Der SV und alle seinen Mitgliedern müssten das Gespött aller Hundesportler ertragen, wenn einem Verurteilten auf Weltebene unser Verein noch vertreten könnte. Es ist desweiteren ethisch absolut unakzeptabel Herr Meyer nach der rechtskräftigen Verurteilung weiterhin zu unterstützen und ihm seine Geschäfte im Inland sowie im Ausland ungestört nachgehen zu lassen oder zu ermöglichen. Die Mitgliedschaft fordert hiermit Ihre sofortige Entscheidung.

Wir fordern somit den sofortigen Rücktritt des Herrn Meyers, und zwar nicht nur aus seinem Richteramt für die Veranstaltung in Indonesien (siehe Werbung auf die Seiten der WUSV unten), sondern für ALLE Veranstaltungen weltweit, und  fordern gleichzeitig seine sofortige Entfernung aus dem Verein aus den bekannten Gründen. Die FCI sowie der VDH müssten den Herrn Reinhardt Meyer auch sofort von ihrer Richterliste streichen. Im Bedarfsfall werden wir den Gerichtsbeschluss nachlegen.

Weltunion der Vereine für Deutsche Schäferhunde (WUSV) e.V.

INTERNATIONAL EVENTS WITH JUDGES AUTHORIZED BY THE SV

Indonesia

Indonesian German Shepherd Club

27.10.2012 bis 28.10.2012

Indonesian Sieger Show 2012

Meyer Reinhardt

http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/wusv/veranstaltungen/WUSV-Veranstaltungen.pdf

Wir erwarten Ihre Entscheidung diesbezüglich spätestens bis zum 11. Oktober 2012, entweder per E-Mail oder per Bekanntmachung auf die Internetseiten des Vereins.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, SV-Mitglied LG 16 Ausland, B-8570 Vichte

www.bloggen.be/hd

P.S.: Kopie dieses Schreiben gehen an den VDH sowie an die FCI.

04-10-2012 om 15:34 geschreven door jantie  

Der Vereinswirtschaftswart Horst-Peter Tacke und der Hauptgeschäftsführer Hartmut Setecki sind voll ins Fettnäpfchen getreten. Mit ihrer Klage (in das gegen uns eingeleitete Vereinsordnungsverfahren) die vor Willkür nur so strotzt, können sie im “real life” (im wirklichen Leben) niemals durchkommen.

Als einziges Beispiel sei an dieser Stelle erwähnt, dass in der Beschuldigtenschrift tatsächlich noch in September 2012 behauptet wird: “In einem Beitrag vom 12.03.2012 unter dem Titel “Betrug bleibt ungeahndet im SV” hat der Betroffene (Jan Demeyere) Herrn (Reinhardt) Meyer unterstellt, er würde mit seinen Wasserträgern/Komplizen innerhalb des Vereins lukrative Geschäfte unbehelligt führen und ihn als SV-Fürst bezeichnet. Belege dafür, dass Herr Meyer innerhalb des SV einer Tätigkeit nachgeht, die nicht ehrenamtlich ist, hat der Betroffene aber – trotz entsprechender Hinweise – nicht vorgelegt…”, während aber unser Bundeszuchtwart bereits am 24. August 2012 vor einem ordentlichen Gericht in Kassel - nach seinem Geständnis - wegen Steuerhinterziehung und Sozialbetrug rechtskräftig (!!) verurteilt wurde und diese Nachricht mittlerweile schon in China wie in Peru bekannt war!

Auch bei den anderen Klagepunkten wurde nach Beweisen gefragt/gehadert, obwohl die unumstössliche und ausführlichst dokumentierte Beweise schon längst bei der gesamten Mitgliedschaft und in aller Welt angekommen sind. Nur nicht beim Herrn Tacke und beim Herrn Setecki! Sie klagten um uns mundtot zu machen. Das wird bei uns mit oder ohne Mitgliedsnummer aber nicht gelingen. Ut aliquid fiat!

Lesen Sie in Beilage wie wir heute die Klage begegnen bzw. wie wir die Klage erwidert haben:

http://gsd-legends.eu/VOV-Klageerwiderung.pdf

02-10-2012 om 14:59 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 2 oktober 2012 14:42
Aan: 'kanzlei.opitzplettner@t-online.de'; 'grimm_josef@t-online.de'; 'sqc-ortlauf@freenet.de'
CC: SV-Präsident Wolfgang Henke (info@schaeferhunde.de); 'en.waltrich@t-online.de'
Onderwerp: SV-Vereinsordnungsverfahren VGS 11/12 gegen Jan Demeyere, B-8570 Vichte

An das Verbandsgericht Süd

Zu Händen von Frau Vorsitzender Liane Plettner

Friedensstrasse 12

D-07318 Saalfeld

Vichte, Belgien, 2. Oktober 2012

Vereinsordnungsverfahren VGS 11/12 wegen Satzungsverstoss - Hier: K L A G E - E R W I D E R U N G

Original mit Unterschrift wurde heute, 2/10/2012 um 11.30 Uhr, auf dem regulären Postweg gebracht

Kopie jetzt vorab per E-Mail an:

E-Mail: kanzlei.opitzplettner@t-online.de

E-Mail: grimm_josef@t-online.de

E-Mail: sqc-ortlauf@freenet.de

Sehr verehrte Frau Plettner,

Sehr geehrter Herr Grimm,

Sehr geehrter Herr Ortlauf,

Sehr geehrter Herr Koch,

Ich bestätige hiermit den Erhalt der Beschuldigtenschrift des Rechtsamtes des Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. und nehme zu den Beschuldigungen ausführlich wie folgt Stellung, siehe bitte PDF in Beilage.

Beachten Sie dabei bitte, dass mein Weblog www.bloggen.be/hd weitere wichtige Beweise enthält, jedoch unmöglich im ganzen Umfang an dieser Stelle dargelegt werden kann. Ich mache mein Weblog aber in seiner Gesamtheit zum Thema dieser Auseinandersetzung, verweist ja auch die Gegenseite ständig auf seine Inhalte.

Es spricht für sich, dass ich jederzeit für weitere Auskünfte zur Verfügung stehe.

Nach dem freundlichen Telefonat mit Herrn Koch in Karlsruhe (der Ersatzbeisitzer im Verbandsgericht Süd ist), möchte ich die Frau Vorsitzender bitten eine Kopie der 41 Seiten zählende Klageerwiderung (Beschuldigtenschrift zählte immerhin 70 Seiten!)  auf dem Postweg zuzuleiten, ich wollte es Herr Koch nicht zumuten dieses Paket per Fax empfangen zu müssen und das Internet steht ihm leider nicht zur Verfügung. Wofür Dank!

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte, www.bloggen.be/hd

02-10-2012 om 14:55 geschreven door jantie  

02-10-2012 om 08:37 geschreven door jantie  

Nächtliche Einträge im Gästebuch die versuchen die HD und die ED und ihre Ausbreitung beim DSH zu minimalisieren haben bei mir keine Chance. Normale Umweltfaktoren spielen keine Rolle, wenn ein Hund gesund ist. Wenn keine HD da ist, wird man sie mit zuviel Futter oder Treppensteigen auch nicht hervorrufen können.

Die erschreckende Krankheit wird man nur im Griff kriegen in dem man rigoros aussortiert. Eine HD3 als „leichte Abweichung“ zu formulieren ist ein Verbrechen. Mag dann HD2 (fast normal) noch geringe aber bereits eindeutige feststellbare Abweichungen zeigen (bisschen schwanger ist aber schwanger!!), und deshalb in der Zucht schon eindeutig zu vermeiden sein, dann ist HD3 bereits eindeutig eine ernsthafte Form von Hüftgelenksdysplasie (und NICHT eine „leichte Abweichung“), also eine Krankheit (!) die mit allen Mitteln bekämpft werden muss. Wenn “erfolgreiche Züchter” auch HD3-Ergebnisse herbeigezaubert haben, um mit den Tieren trotzdem züchten zu können, dann war das manchmal ihre Freunde-Tierärtzte zu verdanken, die aus HD4 noch ein HD3 machen konnten. Bei HD Stufe 3 ist das Tier NICHT zuchttauglich und das werden alle unabhängige HD/ED-Experten bestätigen. Eine ernsthafte Zuchthygiene MUSS diese Tiere ausschliessen.

DEMNÄCHST: Unsere Klageerwiderung!!

02-10-2012 om 08:28 geschreven door jantie  

Es hat sich schon bis ans andere Ende der Welt herumgesprochen, dass Reinhardt Meyer weg ist vom Fenster. Siehe bitte Bild anbei. Auf chinesische Webseiten wurde die Meldung sogar kurz vor der Siegerschau als „Breaking News“ wie ein Lauffeuer verbreitet und diskutiert.

Wenn schon die Meldungszahlen bei Zuchtschauen in Deutschland rasant einbrechen, erfreut man sich im Osten ein großes Interesse. Womöglich könnte Herr Tacke den Herrn Meyer eine Immobilie in Peking oder Umgebung vermitteln, Originalschrift: ” Im übrigen freue ich mich, dass Sie mich durch den Hinweis auf meine Beteiligung an einer internationalen Firma als fleißigen Menschen darzustellen versuchen. Oder täusche ich mich da??? Um Ihnen weitere Nachforschungen zu ersparen: Ich habe mich in meiner Eigenschaft als Steuerberter auf internationales Recht fortgebildet und spezialisiert. Sollten Sie (oder einer Ihrer Bekannten) diesbezüglich einmal Bedarf haben, wenden Sie sich vertrauensvoll an mich oder empfehlen Sie mich weiter. Stets Ihr egebener, Peter Tacke”, (beachten Sie bitte die schrecklichen Schreibfehler: „Steuerberter“ und „egebener“ und man schreibt: „Im Übrigen“, also mit Großbuchstabe). Einen Zuchtrichter mit kynologischen Kenntnissen könnte man dort sicherlich gut gebrauchen. Herr Tacke dürfte sogar mit umziehen, über sein Ehrenamt als Vereinswirtschaftswart braucht er sich sicherlich keine Sorgen zu machen, das übernehme ich gerne kommissarisch und Interesenkonflikte wird es bei mir nicht geben, ich bin völlig unabhängig von professionellen Zwängen.

Am 28. Juli 2012 fand nun in China eine Zuchtschau statt. Wir haben darüber eine schöne Reportage gefunden. Wir möchten Ihnen diese Bildergalerie nicht vorenthalten, zeigt sie uns sehr deutlich was zuchtmässig in China so alles läuft. Der Präsident Jinfei Chen (der absolut NICHT per E-Mail korrespondieren will) war anwesend, Richter war der Hauptzuchtwart des CSV, Yang-Hsien Lin.

Folgen Sie später diesen Link und geben Sie sich etwas Zeit, es könnte ein wenig dauern zum runterladen da umfangreiches Bildmaterial enthalten ist. Lesen Sie aber womöglich zunächst noch die kurzen Infos unterhalb des Links:

http://bbs.csvclub.org/dispbbs.asp?boardid=12&Id=359670

Man bekommt einige Impressionen und nachfolgend eine schöne Übersicht der Veranstaltung. Wie üblich fängt man mit den Nachwuchsklassen an, bis man bei der Gebrauchshundeklasse angekommen ist. Es werden normalerweise nur die ersten drei Platzierungen der jeweiligen Klassen in der Fotoreportage vorgeführt, auch einige Gruppen- und Zuschauerbilder fehlen nicht, die Schussprobe wurde nicht vergessen.

Am unteren Ende der Bilderserie wird dann der Gast, der Rüde Toni von der Rieser Perle, der viele “Gewinner” unter den Teilnehmern hatte und somit der bestimmende Vaterrüde dieser Veranstaltung war, noch einmal einzeln vorgestellt. (Warum hast du diesen Rüden an Josephine Kao und Ansgar Kartheiser verkauft, Hans-Jürgen Schneider?! Hast du jetzt wenigstens fürs Leben ausgesorgt? Man züchtet nicht jedes Jahr einen Spitzenrüden! Und warum hältst du die Lippen steif aufeinander, wenn du die Verbrecher verpfeifen solltest?!)

Oberhalb der angezeigten Bilder stehen jeweils alle Eckdaten für das jeweilige Tier. Zu den Bildern noch eine kurze Einführung, angezeigt werden für die drei Erstplatzierten zum Beispiel:

第1名：T9016 刘杰
吉沃 · 仕达源:Kiwo von ShiDaYuan 
*性别: 公 *耳号： CJ3083B
*出生日期： 2012-02-06
*血统证书号： CSZ169093
Toni von der Rieser Perle CSZ8002372
Aca von ShiDaYuan CSZ72487

Also, das ist alles ganz einfach. Vorne steht die Platzierung, hier also erster (1), dahinter die Katalognummer, hier T9016.

Darunter der Name des Hundes.

Es folgt die Identifikation/Tätowierung.

Darunter das Wurfdatum.

Gefolgt von der Eintragungsnummer im Chinesischen Zuchtbuch, die CSZ-Nummer.

Dann werden die Namen der beiden Eltern genannt, mit ihren jeweiligen CSZ-Nummern.

Nun wünschen wir Ihnen viel Spaß bei der Begutachtung des Chinesischen Zuchtes anno 2012.

28-09-2012 om 10:22 geschreven door jantie  

Aktuelle Decknachrichtenkumulierung

Inklusiv SV-Decknachrichten Ausgabe 09/2012: http://gsd-legends.eu/Varia/Decknachrichten2012Kumul09.xlsx

27-09-2012 om 10:18 geschreven door jantie  

Welche Hunde sind nach der Siegerschau bereits in China angekommen und dort registriert worden?

Beachten Sie bitte, dass Sie steuertechnisch bei Verkäufen ins Ausland eine verschärfte Nachweispflicht haben dem FA gegenüber.

CSZ-Nummer – Hundenamen – Züchter – Käufer – Eintragung im CSV (Quelle CSV)

CSZ8002731 Dax z Jirkova dvora NOVOTNÝ JIří Ing 刘友元 3-9-2012

CSZ8002732 Salsa Feetback PEŠIĆ GORAN 张春枢 4-9-2012

CSZ8002733 Ximena van Noort Edzard Mueller 于凌皓 4-9-2012

CSZ8002734 Parma vom Holtkaemper See Hermann Niedergassel 张春枢 4-9-2012

CSZ8002735 Isa vom Hof Altona Alfred Schoon 张春枢 4-9-2012

CSZ8002736 Lie vom Starkenburg-Blick Juergen Keil 李际宝 11-9-2012

CSZ8002737 Zavist Bogov Tutsy P.V.Grebenkova 张春枢 14-9-2012

CSZ8002738 Ranny dell' Alto Pino  Luigi Noto 杨超 14-9-2012

CSZ8002739 Rubinia von der Wiehenallee Ruth Rose 李深义 15-9-2012

CSZ8002740 Beatrix Vom Omega Haus Erich Bosl 李嘉辉 17-9-2012

CSZ8002741 Bessel Vom Omega Haus Erich Bosl 李嘉辉 17-9-2012

CSZ8002742 Mendy aus dem Haus Zygadto Karl-Heinz Zygadto 高飞（凯帝） 17-9-2012

CSZ8002743 Visie vom Huehnegrab Heinz Scheerer 赵振平 17-9-2012

CSZ8002744 Rally vom Assaut Ingrid Sendzik 杨超 17-9-2012

Für Fehler wird keine Haftung übernommen!

Wenden Sie sich ggf. am CSV.

Lennox von Regina Pacis wäre auch schon verkauft nach China. Seine Eintragung legen wir ggf. schnell nach.

T2 *Lennox von Regina Pacis 2236501,14.02.09, SchH3 (Tyson Köttersbusch - Coco Regina Pacis) Schlick Matthias, D-Pfungstadt

T2 0 1037 Lennox von Regina Pacis Matthias Schlick Pfungstadt D

M-E 5226 Halter: Heidi Schlick, Bürgermeister-Lang-Strasse 46 a, 64319 Pfungstadt

17-09-2012 om 09:31 geschreven door jantie  

Sollten Sie uns unterstützen wollen gegen das nunmehr vorliegende Vereinsausschlussverfahren und soviel Willkür im Verein, dann halten Sie sich bitte nicht zurück!

Ihre Meinungen sowie Ihre Spenden sind herzlich willkommen!

Mittels PAYPAL zum Beispiel, folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels: IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

14-09-2012 om 21:45 geschreven door jantie  

Vereinsordnungsverfahren VGS 11/12

Gegen Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Wegen Satzungsverstoss

Beachten Sie beim Lesen bitte folgendes: WER hat die Anzeigen erstattet?

Die Anzeigen kommen u.a. vom:

Vereinswirtschaftswart Horst-Peter Tacke, der Mann der die Elite der Deckrüdenbesitzer sowie die allerseits bekannte Grosszüchter steuertechnisch und berufsmäßig (also privat!) verteidigen muss/darf gegen die von ihm selbst schriftlich unter Beweis gestellten Attacken des fündig gewordenen Finanzamtes, gleichzeitig aber an erster Stelle als Vorstandsmitglied im Verein die Interessen und Rechte/Pflichte der Mitglieder sowie die vereinseigene Rechts- und Verfahrensordnung respektieren müsste.

SV-Zuchtrichter Bernd Weber, der mit Ansgar Kartheiser unbestritten eine engste Züchtergemeinschaft bildet, und der im jetzt allerseits bekannten Skandal um den Verkauf des Rüdens Toni von der Rieser Perle nach China, dafür gesorgt hat, dass der Rüde bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg die im Kaufvertrag auf schändlichster Art und Weise durch Züchter Schneider, Hunde-Händlerin Josephine Kao und Hunde-Vermittler Ansgar Kartheiser fest vereinbarte Platzierung SG3 und somit die Verkaufssumme von € 150.000 hat zugesichert.

Beachten Sie bitte auch die Tatsache, dass immer wieder ad absurdum vorgetragen wird, dass bloggen.be/hd keinerlei Beweise geliefert hätte.

Dass der Verein bzw. seine Vertreter sich dann wohl völlig blind aufstellen und nach wie vor nicht zur Kenntnis nehmen, dass (beispielsweise) die im Voraus verkaufte korrupte Platzierung von Toni von der Rieser Perle sehr wohl samt Kaufvertrag schriftlich vorgelegt wurde und somit die Korruption eindeutig bewiesen wurde, desweiteren auch die angezeigten Machenschaften des Herrn Reinhardt Meyer bereits den ultimen Test vor dem Amtsgericht bestanden haben und es zur schriftlichen Verurteilung des BZWes gekommen ist, und die „geschriebene Prüfungen/Körungen“ durch Herr Gerdes sehr wohl bewiesen werden konnten, einige Richter, wie zuletzt Hans-Jürgen Begier, ihren Ämtern enthoben wurden wegen die von uns immer wieder aufs Neue „behauptete“ Machenschaften, dürfte ansatzweise schon reichen für weitere Ermittlungen in den von uns angebotenen Berichten. Es ist nicht weil der Verein die Beweise nicht sehen WILL, oder sie nicht in meinen Händen sondern dieser unserer Funktionäre belassen wurden oder im Zuchtbuchamt nicht überprüft wurden, dass sie nicht da sind! Was nützen Kerze und Brille, wenn die Eule nicht sehen will?

Wir wünschen nun viel Vergnügen beim Durchstöbern der pauschal und mühselig aus dem Kontext gerückten Sätze meines Weblogs und die verdrehte Motivation unserer Anstrengungen und Recherchen und werden uns beraten lassen ob wir den Verein nun freiwillig verlassen oder weiter vorgehen müssen gegen soviel Ignoranz. Ihre Kommentare oder Empfehlungen sind dabei herzlich willkommen.

Dass unsere Aktionen lediglich einige Persönlichkeiten und ihre Machenschaften, Manipulationen oder Geschäfte im Visier genommen haben, und wir nach wie vor zögern den Verein die Gemeinnützigkeit aberkennen zu lassen, weil wir an diesen Verein (nicht aber an seinen Verbrechern!) halten, ist die Kläger völlig entgangen. Statt dort anzusetzen wo dieser Betrug überall stattfindet, meint man reines Schiff machen zu können durch mich vom Verein auszuschließen. Das dürfte ein Irrtum sein. Die Mitglieder, nicht zuletzt die Landesgruppenvorsitzenden und einige Ortsgruppenvorsitzenden,  haben bereits schriftlich (!) unter Beweis gestellt, dass sie sich sogar von diesem unseren Vorstand distanzieren müssten und dass im Verein dringend aufgeräumt werden muss. Ob das mit oder ohne meine Wenigkeit von statten geht ist völlig uninteressant. Der Verein MUSS gesäubert werden!

Ut aliquid fiat! Damit etwas geschieht!

Jan Demeyere

Vichte, 14. September 2012

Lesen Sie die Klageschrift bitte hier:

http://gsd-legends.eu/Varia/Vereinsordnungsverfahren VGS 11-12.pdf

14-09-2012 om 17:29 geschreven door jantie  

Immer wieder verstärkt sich das Gerücht, dass Bernhard Norda (Landesgruppenzuchtwart der LG Waterkant und ehemaliger Zuchtrichter – verantwortlich für die Heranbildung des Zuchtrichternachwuchses), Inhaber des Zwingers vom Klostermoor, unbedingt sein Protegé (Schützling) Wolfgang Meinen als SV-Zuchtrichter durchsetzen möchte.

Man würde sehr viel Einfluss und wertvolle „Beziehungen“ verlieren, wenn man diesen Mann nicht dort hinkriegt wo man ihn haben möchte. Schließlich ist man in Richter-Rente gegangen und nun würden andere vielleicht die Geschäfte übernehmen.

Bloggen.be/hd hat bereits mehrfach darüber berichtet, wie die Finanzbehörden sich nach verkaufte Welpen und Hunden, Mengen und Preisen, Verkäufe nach China und sonstige Geschäfte des erfolgreichen Züchters erkundigt hat (Privatleute sowie bloggen.be/hd wurden diesbezüglich ausgiebig befragt), und hat einige Berichte angeboten die große Zweifel aufkommen lassen an der ethischen Einstellung des Züchters „vom Pendler“ in unserem nach wie vor „gemeinnützigen“ Verein (der Hundehandel verbietet).

Es müssten im Verein bereits Ermittlungen laufen nach aufgedeckten Verschiebungen von Deckakten und Wurfmeldungen, bis heute hat der Verein es nicht geschafft diese Berichte zu dementieren bzw. zu entkräften.

Über die vielen schriftlichen Einsprüchen gegen die Berufung des Herrn Meinens als Zuchtrichter hat der Verein sich nach wie vor nicht geäußert. Ein transparenter Verein muss aber über diese Einsprüche seiner Mitglieder kommunizieren.

Sollte Herr Meinen als Zuchtrichter berufen werden, und sich im Nachhinein herausstellen, dass er sich, genauso wie Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, der Steuerhinterziehung schuldig gemacht hat, dann wäre das ein Armutszeugnis für alle diese Personen, die nicht auf unsere eingehende und rechtzeitige Warnungen geachtet haben! Steuerhinterzieher dürfen keinen Platz haben im Kreise unserer Amtsinhaber. Auch wenn zunächst die Unschuldsvermutung gilt, sollte sich ein Vorstand aller Informationen bedienen und nicht zuletzt die Meinung der Mitglieder vorrangig akzeptieren.

14-09-2012 om 11:31 geschreven door jantie  

Was zwitschert die SV-Gerüchteküche?

“I heard most of the betting money for Meyer’s replacement is on Schweikert!”

“Schweikert wird ganz hoch im Kurs gehandelt als BZW. Dann ist auch Johann Mayer wieder da. Sind sehr gute Freunde.”

“Der Rieker will immer noch Präsident werden! Und er richtet dann als BZW die Gebrauchshundeklasse Rüden!”

“Als Kandidaten für den Vereinszuchtwart-Posten sind ja bereits einige Herren sehr aktiv geworden, in vordersten Front der Ex-BZW Helmut Buss, mit hirngespenstigen Vorträgen (echt irre). Auch der größte Hundehändler im Osten, Frank Goldlust, möchte die Gunst der Stunde nutzen, ferner noch Lutz Wischalla. Auch ich möchte an dieser Stelle meine Kandidaten vorschlagen: Chr. Ludwig, N. Scharschmidt oder H.P. Fetten (kl. Scherz).”

Da wo Reinhardt Meyer seinen Rücktritt erklärt hat, drängen sich seine Nachfolger bereits nach vorne. In Gespräch sind natürlich, wie nicht anders zu erwarten war, die beiden Herren Leonhard Schweikert und Hans-Peter Rieker. Nur allzugerne würden sie nach der Meyer-Ära gerne wieder da oben mitmischen und die Geschäfte übernehmen und bestimmen, schließlich sind sie ja gestandene “Businessmen”, Geschäftsmänner, und keine gemeinen Hobbyzüchter, und sie wittern jede Chance.

Unser Vorstand mauschelt in der Zwischenzeit nur so vor sich hin. Bei allen Vorwürfen und Klagen wird nach Hintertürchen gesucht, tatkräftige Statements kommen noch immer nicht, das Gestammel sowie die faulen Ausreden nach der Befragung des Hundemagazins WUFF sind einem SV-Vorstand nicht würdig. Die Rechts- und Verfahrensordnung muss immer wieder aufs Neue außer Kraft gesetzt werden damit auch hier nichts passiert! Und bisher hat das auch gut geklappt, Herr Lux, der alte Fuchs, lässt grüßen. In der Hauptgeschäftsstelle führt er sein Triumvirat, die sollen es abhandeln, die Direktiven gibt er aber nach wie vor. So sind Setecki, Öhmig und Fath nur Marionetten im schlauen Spiel des Ober-Geschäftsführers. Sogar der Vorstand beugt sich (muss sich beugen!) vor der grauen Eminenz.

Und was läuft unter seiner Führung? Was kann eindeutig belegt werden?

Im Voraus verkaufte Platzierungen für die Siegerschau führen für die Beteiligten NICHT zum Ausschluss auf Lebenszeit!

Grosse Hundehändler wie Josephine Kao und Budiman Salihin dürfen, trotz des vereinseigenen Gewerbeverbots, reguläres Mitglied im Verein bleiben.

Das gleiche gilt für Massenzüchterzwinger wie “Holtkämper See” von Niedergassel oder “Salztalblick” von Müller.

Getürkte Papiere mit falschen Deck- und Wurfmeldungen werden NICHT geahndet, lediglich “nachkorrigiert”.

Gefälschte HD/ED-Befunde (wobei falsche Hunde auf den Röntgentisch gelandet sind) sind zugelassen, es muss halt auch hierfür im Zuchtbuchamt ein wenig “nachgebessert” werden.

Nicht mal “geschriebene Prüfungen” führen zum Rausschmiss auf Lebenszeit. Man kann das alles “besprechen” und ggf. darüber “abstimmen”. Die Betrüger dürfen dann an die Stimmung teilnehmen, so ist gesichert, dass natürlich NICHT gegen die Betrüger vorgegangen werden kann.

Bei allen Formen von Betrug gilt: kurzes, zeitweiliges Ämterverbot und gut iss es! Wozu sollen wir bei schwindenden Mitgliederzahlen jemand rauswerfen?!

Was für einen Verein haben wir eigentlich?

Was für einen Vorstand haben wir eigentlich?

Können die noch ruhig schlafen, bei soviel Betrug unter ihren Augen?

“Aber Jantie! Die schlafen wie die Murmeltiere! Sie liegen nicht wach von diesen kleinen Vergehen! Es wurde immer so gemacht, es ändert sich nichts, und alles wird auch in Zukunft immer wieder im kleinen Kämmerlein geregelt werden, dafür sorgt schon der Lux. Der geht (angeblich) auf die Jagd mit den hohen Richtern des Justizapparats und macht sich überhaupt keine Gedanken! Die SV-Fürsten haben die Macht und sie lassen keiner in der Suppe spucken! DU wirst schneller aus dem Verein geschmissen als dass du ihnen gefährlich werden könntest!”

Was können wir dann, bei diesem untätigen Vorstand, von dem neuen Bundeszuchtwart erwarten? Es sollte selbstverständlich jemand sein, der das Vertrauen genießt vom Vorstand und vom Zuchtausschuss (und nicht von den Mitgliedern, geschweige denn vom Internet!) Das Vertrauen haben die beiden Herren Schweikert und Rieker schon längst. Ihre Bewerbungen möchten wir an dieser Stelle tatkräftig unterstützen! Ihre Kandidaturen müssen vorrangig behandelt werden!

Aus mehreren (vorstandnahen) Richtungen wurde uns gegenüber erklärt, dass eine Nominierung des SV-Richters Dieter Nitschke für ein Richteramt auf der BSZS 2012 in Ulm insbesondere aus dem Grund nicht in Frage kam, weil er seitens einiger Mitglieder favorisiert und dies über das Internet bekannt gegeben wurde. Wie lächerlich und fadenscheinig diese Begründung ist, müssen wir an dieser Stelle nicht eingehender erläutern. Sie zeigt uns allerdings, dass Vorstand und Hauptgeschäftsstelle (HG) hier weit davon entfernt sind, tatsächlich ihren zwar äußerst hoffnungsvoll klingenden Worten auch Taten folgen zu lassen. Aber dies soll heute nicht weiter mehr das Thema sein. Wir werden eventuell zu einem späteren Zeitpunkt noch mal darauf zurück kommen und belegen, dass Herr Rüdiger Mai: a.) von Herrn Reinhardt Meyer selbst für das Richteramt der GHKL-Rüden auf der BSZS 2012 vorgeschlagen wurde und dies b.) bereits lange vor der Siegerschau und bereits lange vor den angeblich alles entscheidenden Gerichtsterminen 17./24.08.2012 in Kassel fest stand und somit von langer Hand geplant und inszeniert war.

Nein, heute wollen wir nun aufgreifen, dass die Strategie des Vorstandes und der HG wohl darin besteht, die Meinung der Mitglieder derart zu berücksichtigen, indem sie ignoriert wird bzw. Möglichkeiten gesucht werden, um eben dieser Meinung nicht folgen zu können/müssen/sollen/wollen/dürfen…

Und genau deshalb kommt heute unsere eindringliche Bitte an den Vorstand bezüglich der zu treffenden Wahl der Person des neuen Bundeszuchtwartes:

Wir möchten dies natürlich auch begründen. Herr Schweikert verfügt über alle erforderlichen Voraussetzungen, um ein würdiger Nachfolger/Nacheiferer des leider aus persönlichen Gründen zurück getretenen Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer zu werden. (Vermutete O-Ton Herr Meyer: „Wenn ich weiter SV-Richter bleiben kann, dann trete ich als BZW zurück!“)

Er hat bereits umfangreiche internationale Erfahrungen in seiner Richtertätigkeit sammeln können und ist daher geradezu prädestiniert, hier noch weitere Kontinente zu übernehmen. Er verfügt offensichtlich auch über das entsprechende Know-how, wie die kürzere Vergangenheit bereits gezeigt hat. Besonders hervor zu heben ist hier seine Fähigkeit, eine ganz klar gegen die Richtererklärung verstoßende Geschäftstätigkeit, ausgerichtet auf den Handel und die Ausbildung von Hunden, gegenüber dem Vorstand glaubwürdig als “nicht gewinnbringend” und damit “irrelevant” in Bezug auf die von ihm abgegebene Zusicherung, KEINE Geschäftstätigkeit zu entfalten, die in irgendeiner Beziehung mit Hunden steht, darzustellen. Ein wahres Meisterstück mit dem er nicht nur unter Beweis gestellt hat, wie man es anstellen muss, sondern auch noch dokumentierte, dass persönlich abgegebene Erklärungen/Zusicherungen Schall und Rauch, keinerlei Hindernis für die weitere Ausübung des Amtes darstellen, womit er sich ja in absoluter „Nähe“ zum geschiedenen Bundeszuchtwart befindet (man erinnere sich an das Hammer Protokoll und die diesbezüglich von Herrn Reinhardt Meyer abgegebenen Erklärungen die ihm dazu verhalfen, weiterhin im Amt zu bleiben). Ja und schlussendlich haben wir auch in Herrn Schweikert einen langjährigen Züchter. Er bringt hier sogar noch eine weitere wirklich richtungsweisende Eigenschaft für das Amt des Bundeszuchtwartes mit: das von ihm praktizierte Zuchtvolumen sprengt den Rahmen einer Hobbyzucht bei Weitem (momentan laut seiner Homepage: 9 Zuchtrüden und 11 Zuchthündinnen sowie entsprechende Würfe – siehe aktuelle Webpräsenz: http://www.aus-agrigento.de/) und erfüllt damit ein weiteres absolut qualifizierendes Merkmal für das Amt des Bundeszuchtwartes des Hobbyzüchter- und Hundesportlervereins SV e.V. Augsburg und deshalb wiederholen wir mit aller uns zur Verfügung stehenden Vehemenz:

         Entscheiden Sie sich doch bitte für den SV-Richter Leonard Schweikert!!

Wir möchten auch nicht versäumen, gleichzeitig einen weiteren Vorschlag an den SV-Vorstand zu unterbreiten:

Ein weiterer durchaus geeigneter Kandidat für das Amt des Bundeszuchtwartes wäre zudem der SV-Richter Hans-Peter Rieker. Deshalb unsere weitere eindringliche Bitte, für den Fall, dass Herr Leonard Schweikert aus für uns natürlich nicht nachvollziehbaren (und im Übrigen als Mitglieder selbstverständlich auch nichts angehenden) Gründen, nicht für das Amt in Frage kommt.

Wir schlagen ersatzweise den SV-Richter Hans-Peter Rieker für das Amt des Bundeszuchtwartes vor!!

Neben den ebenfalls qualifizierenden Eigenschaften (Firma Hundefutterhandel, internationale Erfahrungen im (Hoch-) Richten von Hunden, Hobbyzucht…) befindet sich Herr Hans-Peter Rieker darüber hinaus auch in guter Gesellschaft zum geschiedenen Bundeszuchtwart da auch er bereits Erfahrungen mit vereinsinternen Ordnungsverfahren sammeln konnte. Da er ja wohl auch NUR Gesellschafter seiner Firma, die u.a. mit Hundefutter handelt, ist, steht dies nach dem seltsamen Verständnis des Vorstandes auch nicht im Widerspruch zu der von ihm abgegebenen Richtererklärung. Damit wurde erneut gleichfalls unter Beweis gestellt was auch bei der Auswahl der Person des neuen Bundeszuchtwartes von absoluter Priorität zu sein scheint:

Es muss zwingend eine Person sein, die geschäftstüchtig, verschwiegen, auf den eigenen (finanziellen) Vorteil bedacht ist und daneben natürlich kynologischen Sachverstand besitzt. Die oben genannten von uns vorgeschlagenen Personen verfügen über all diese Eigenschaften. Deshalb BITTE lieber Vorstand, verschwendet eure Zeit nicht dafür, eine Person zu suchen, bei der Ethik, Moral, Kameradschaft, Fairness, Gewissen und Anstand noch gelebte Begriffe sind!

Herr Rieker bringt hier genauso wie Herrn Schweikert ebenfalls die weitere wirklich richtungsweisende Eigenschaft für das Amt des Bundeszuchtwartes mit: Das von ihm praktizierte Zuchtvolumen sprengt auch den Rahmen einer Hobbyzucht bei Weitem (momentan laut seiner Homepage: 11 Zuchtrüden und 7 Zuchthündinnen sowie entsprechende Würfe – siehe aktuelle Webpräsenz: http://www.bad-boll.com/hundedogs/index.html) und erfüllt damit ein weiteres absolut qualifizierendes Merkmal für das Amt des Bundeszuchtwartes des Hobbyzüchter- und Hundesportlervereins SV e.V. Augsburg. Deshalb wiederholen wir mit aller uns zur Verfügung stehenden Vehemenz:

         Entscheiden Sie sich doch vielleicht für den SV-Richter Hans-Peter Rieker!!

Eins der beiden müsste es werden!

Sie kennen sehr wohl die „Zusammenhänge“ im SV und zwar seit Jahrzehnten, solche die laut Vorstandsinformationen dem Herrn Dieter Nitschke völlig verborgen geblieben sind. Sie sind beide erfolgreiche Unternehmer, mit allen Wässerchen gewaschen und auch auf internationalem Niveau haben sie bereits ihre Sporen verdient. Sie wissen wie sie Geschäfte anmelden oder auch wieder abmelden müssen, wem sie “steuertechnisch” vorschieben müssen, während sie gleichzeitig völlig im Hintergrund bleiben und ungestört die Geschäfte abwickeln können. Selbstverständlich verfügen sie über einen offiziellen Geschäftsführer mit gutem Buchhalter der es versteht die Belege aller kleinen Filialen (der kleinen Aufzüchtern und ins Leben gerufenen “Teams”) zu sammeln und kostenseitig einzubringen. Gewinne sind ja mit kleine Hobbyzüchten eh nicht zu erwirtschaften, dass weiß doch jeder! Und wenn sie schon ausnhamsweise mal einen vereinzelten Hund verkaufen (was ja nun wirklich nur sehr seltsam vorkommt!), so ist das eine privat-rechtliche Sache!!

Noch während wir diese Zeilen schreiben erreichen uns weitere Nachrichten. Schweikert soll schon aus der engeren Wahl rausgefallen sein (Unverschämtheit!) und ein namhafter Zuchtrichter bereits seiner Ämtern enthoben.

Bewegt sich was im Verein oder sieht es nur so aus?!

13-09-2012 om 16:08 geschreven door jantie  

12-09-2012 om 22:05 geschreven door jantie  

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass unsere Funktionäre sich der Steuerhinterziehung und des Sozialbetrugs schuldig machen dürfen, aber unser Vorstand und Gerichtsinstanzen diese Amtsträger nach wie vor ungestört/unbehelligt in unserem Verein in anderen Ämtern und als Mitglied überhaupt belassen? (Siehe Reinhardt Meyer.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass Zuchtrichter oder Landesgruppenzuchtwarte riesige Provisionen für Hundevermittlungen einheimsen dürfen, und danach ungestört weiter in unserem Verein ihre Geschäfte nachgehen dürfen? (Siehe Ansgar Kartheiser.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass internationale Hundehändler die Platzierungen für die Bundessiegerhauptzuchtschau im Voraus verkaufen dürfen, und die Beteiligten an dieser Korruption die Mitgliedschaft nicht sofort entzogen wird, sie ganz im Gegenteil nach wie vor die besten Plätze zuerkannt werden können? (Siehe Josephine Kao.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass man bei der HD/ED-Diagnostik andere Hunde auf dem Röntgentisch legt, und der Verein darüber im Nachhinein überhaupt nichts kommuniziert? (Fall Team Marlboro Jaguar.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass unser Vereinswirtschaftswart die Grosszüchter und Deckrüdenbesitzer im Zuge der Ermittlungen von Finanzämtern meint schützen zu müssen, wenn er sich in unserem Verein aber vorerst um die Sicherung der Klauseln unserer Rechts- und Verfahrensordnungen kümmern müsste die diese Geschäfte auf das Strengste untersagen? (Fall Peter Tacke.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass SV-Züchter untersagt wurde bei der Siegerschau ihre eigene Hunde und diese ihrer Freunde zu richten, die SV-Richter sonst aber nach wie vor bei ihren eigenen Schauen nur so unverschämt hochrichten dürfen was sie selber gezüchtet haben? (Siehe letzte SID und Ergebnisse Bad-Boll.)

Wie erklären wir unseren Nachwuchs, dass es bei “geschriebene Prüfungen” möglicherweise zu Abstimmungen kommen könnte, die Betrüger dann aber, genauso wie die unbescholtenen Delegierten noch erlaubt wird um mitzustimmen? (Fall LG Mecklenburg-Vorpommern.)

Es sind nur einige wenige Fragen, wir könnten diese Liste beliebig fortsetzen.

Wir haben ein großes Problem mit einem Vorstand der hierzu nicht in der Lage ist zu kommunizieren!

Eine interessante Zuschrift möchten wir unseren Lesern nicht vorenthalten:

“Sehr geehrter Herr Demeyere,

seit einiger Zeit verfolge ich die Berichte auf Ihrer Seite. Was mir besonders auffällt, ist, dass wohl niemand auch an die vielen jugendlichen Hundeführerinnen und Hundeführer denkt, für die der Vorstand eine ganz besondere Verantwortung trägt.

Gerade bei der aktuellen Situation sollten viel mehr Eltern reagieren und den Vorstand auffordern, entsprechend ihrer besonderen Verantwortung zu handeln. Das sind wir unseren Kindern schuldig, die ebenfalls fleißig ihre Beiträge im SV zahlen!

In diesem Zusammenhang habe ich einen Brief an Herrn Henke geschrieben, den Sie gerne veröffentlichen können.

Freundliche Grüße

Kerstin Rupp”

Brief an den Präsidenten

"Die Führungsrolle des Vorstands und seine Verantwortung"

Sehr geehrter Herr Henke,

ich schreibe Ihnen heute nicht, weil ich mich über irgendeine Platzierung eines Schäferhundes auf der BSZS beklagen oder über Verkaufsaktionen von Hunden ins Ausland reden möchte. Ebenso möchte ich nicht die Korrektheit von Richtern anzweifeln, darüber wird in der Öffentlichkeit schon ausreichend diskutiert.

Heute wende ich mich auch nicht als Vereinsmitglied (ich selbst bin vor Jahren bereits ausgetreten) an Sie, sondern als Mutter eines minderjährigen SV-Mitglieds.

Die aktuellen Vorkommnisse im SV und auch die Beobachtung der Entwicklung des Vereins von der Vergangenheit bis heute lassen mich zu dem Entschluss kommen, die Mitgliedschaft unserer Tochter im Verein zum Ende des Jahres 2012 zu kündigen. Dies werde ich aber nicht tun, ohne Ihnen persönlich die Gründe mitzuteilen. Ob Sie darauf reagieren oder nicht überlasse ich Ihnen.

Ihre Ansprache im Rahmen des Begrüßungsabends, Herr Henke, war für mich wieder ein weiteres Indiz dafür, dass zwar „viel versprochen“ aber „wenig gehalten“ wird. Ihre veröffentlichte Ansprache nehme ich deshalb zum Anlass, weil es sich dabei ja mal um etwas handelt, was man „schwarz auf weiߓ nachlesen kann, da Sie ja immer wieder betonen, dass es für vieles, was berichtet wird, keine Beweise gäbe. Sie sprechen in Ihrer Rede immer nur von „Gerüchten“.  Ich denke, die aktuelle Situation zeigt eindeutig, dass es hier nicht nur um Gerüchte geht. Es sei denn, Sie zweifeln Gerichtsurteile an.

Der SV selbst könnte sicher vielen Gerüchten die Basis nehmen, wenn die Mitglieder wirklich informiert würden. Auch die wahren Gründe, warum Herr Meyer von seinem Amt als Vereinszuchtwart zurückgetreten ist, werden doch von Ihnen nicht genannt. „Persönliche Gründe“? – ja, so kann man es auch nennen! Warum distanzieren Sie sich nicht mit dem Rest-Vorstand öffentlich von diesen Machenschaften und von Herrn Meyer?

Sie sprechen in Ihrer Rede von „Führungsrollen“, die künftig keiner mehr übernehmen möchte. Was ist für Sie eine „Führungsrolle“? Sprechen Sie von Menschenführung oder Unternehmensführung? Übernehmen Sie als Präsident des SV eine „Führungsrolle“? Sie führen also die Mitglieder – wie anmaßend! Und wenn ja, gehört auch eine Führungskompetenz hinzu. Sie bezeichnet die Fähigkeit leitender Personen in einer Organisation. Und dann gibt es noch den Führungsstil; er beschreibt, wie Führungskräfte mit den Geführten umgehen. Wenn Sie von Führung sprechen, Herr Henke, sprechen Sie von einer sehr verantwortungsvollen Aufgabe. Wenn Sie und der Vorstand also eine Führungsrolle übernehmen, dürfen die „Geführten“ ja Einiges von Ihnen erwarten, z. B., dass Sie Verantwortung übernehmen – vor allem für die minderjährigen Mitglieder. Ach ja: Herr Meyer hatte ja auch eine solche Führungsrolle und kann sie nun aus persönlichen Gründen nicht mehr ausüben!

Ich spreche hier nicht nur von Selbstverantwortung, was bedeutet, dass Sie für sich selbst sowie für das eigene Handeln, Reden und Unterlassen Verantwortung zu tragen haben sondern auch von Mitverantwortung, was bedeutet, dass Sie für andere (insbesondere diejenigen, die dies nur teilweise können – wie Minderjährige -) Verantwortung zu übernehmen haben.

„Wer Verantwortung trägt, kann sich nicht alleine auf formale Vorschriften berufen, er muss auch den Geist der Aufgabe erfassen und erfüllen. In diesem Sinn erstreckt sich Verant-wortung auch auf Haltungen und Einstellungen.“ Sie haben weder in Ihrer Ansprache noch in Ihrer bisherigen Handlungsweise wirklich Stellung zu den aktuellen Vorkommnissen bezogen.

Auf der Internetseite des SV heißt es zum Thema Jugendarbeit: „Die Jugend im SV lernt das Leben in einer Gemeinschaft kennen, die von Toleranz und Verantwortung geprägt ist.“

Ich finde es ausgesprochen schade, dass Sie mit Ihrer Handlungsweise den Jugendlichen nicht eindeutig zeigen, wohin die Richtung des SV geht und was Sie unternehmen möchten, damit die Meldungen der vergangenen Wochen nicht alltäglich werden. Herr Meyer hatte als Vereinszuchtwart auch für die jugendlichen Hundeführer eine sogenannte „Vorbildfunktion“. Viele jugendliche Hundeführer kennen ihn als Richter. Denken Sie daran, dass es sich dabei auch oft wirklich noch um Kinder handelt, die ganz stolz ihren Hund vorführen. An dem Tag der Veranstaltung zählt für die Kinder dann einzig und allein die Beurteilung des Richters. Auch diese minderjährigen Mitglieder werden nun erkennen müssen, dass der SV aus solchen Machenschaften keine Konsequenzen zieht.  Herr Meyer darf einfach mal „aus persönlichen Gründen“ vom Amt zurücktreten, ist weiterhin Richter und Mitglied im SV? Wie wollen Sie das den Jugendlichen erklären? Ist das Ihre Vorstellung von „einer Gemeinschaft, die von Toleranz und Verantwortung geprägt ist“? Auch die Kinder zahlen Mitglieds-beiträge, Herr Henke!

Wie veröffentlichen Sie so schön: „Man wird sich mit der entsprechenden Verantwortlichkeit in Ruhe des Themas annehmen.“ Ich denke es ist an der Zeit, einmal – auch selbstkritisch – zu hinterfragen, wo Sie stehen und wie Sie den Verein in die Zukunft führen wollen. Warum handelt der „Rest-Vorstand“ jetzt nicht „umgehend“ sondern „nimmt sich in Ruhe des Themas an“? Worauf warten Sie noch?

Als Mutter einer minderjährigen Tochter, die Mitglied im SV ist, fordere ich Sie und den Gesamt-Vorstand auf, endlich auch die Verantwortung zu übernehmen, die Sie mit Ihrem Amt übernehmen müssen und „Ordnung in diesen Verein zu bringen“. Ich spreche hier sicher auch im Namen vieler Eltern, die selbst keine Vereinsmitglieder sind, deren Kinder aber mit Spaß und vollem Einsatz mit ihrem Schäferhund „einfach nur einem Hobby nachgehen möchten“ und dies ohne sich über „Strafprozesse“ Gedanken machen zu müssen.

Da unsere Tochter noch minderjährig ist, werde ich daher nun als Mutter die Verantwortung und Fürsorge übernehmen und kündige hiermit die Mitgliedschaft unserer Tochter zum 31.12.2012.

Denken Sie daran: „Nur wer Nachwuchs rekrutiert, kann auf Dauer das Fortbestehen des Vereins sichern.“

Ich möchte meinen Brief mit Worten aus Ihrer Ansprache beenden, in dem Sie schon wieder das Wort „Führung“ in den Mund nehmen: „…Andererseits aber kann es auch nicht schaden, wenn der Führung und den Verantwortlichen durch die Öffentlichkeit auf die Finger gesehen wird.“ Und glauben Sie mir, es gibt im Moment ganz viele, die Ihnen auf die Finger sehen.

Ein gesondertes Schreiben geht an die Abteilung für das Mitgliedswesen und an den Vereinsjugendwart.

Kerstin Rupp

10-09-2012 om 22:03 geschreven door jantie  

Berichterstattung aus der LG M-V

Von Ina Wittfoth:

Als Stimmberechtigte und Schriftwartin (Note Jantie: der LG Mecklenburg-Vorpommern) Ina Wittfoth gebe ich meinen Eindruck der Landesversammlung wieder:

Für die 2/3 Mehrheit zur Abwahl des LG-Vorsitzenden K. Schult fehlte eine Stimme.

Unser Jugendwart Lars Beckmann wurde abgewählt.

Alle anderen Funktionsträger bleiben im Amt.

Der LG-Vorsitzende, Klaus Schult, hat mit seiner Eröffnungsrede unangemessen lang die Zeit der Anwesenden in Anspruch genommen und seinen Rückblick in unbeschwerte und vergangene Zeiten gegeben. Alle Anwesenden kennen die Geschichte unserer LG und kennen Klaus Schult, somit waren diese Informationen nicht Thema des 1. Tagesordnungspunktes. Zum eigentlichen Thema sprach er häufig in Pauschalaussagen, und trennte nicht zwischen Wissen und Vermutung.

Meines Erachtens waren sich alle Anwesenden im Vorfeld sicher, wie sie wählen werden.
Zu den Delegierten und somit Stimmberechtigten gehörte ein nicht unerheblicher Teil Personen, welche in den Sachverhalt Lübz/Bobzin involviert sind. D.h. gemäß unserer Gesetzgebung gilt die Unschuldsvermutung bis zum verkündeten Urteil. Der Sachverhalt Lübz-Bobzin ist beim Verbandsgericht, dort arbeiten die Zuständigen ehrenamtlich, daher ist noch ungewiss, wie lange es bis zur Urteilsverkündung dauert.

Ich bin der Meinung, dass es bei der Landesversammlung nicht um die Glaubwürdigkeit vom Ausbildungswart oder Vorsitzenden ging, sondern darum, wieviele Anwesende diese Art Prüfung wie Lübz-Bobzin handhaben, denn selbst als ein Delegierter sagte, dass er persönlich dabei war, als der Richter dieser Prüfung zugab, dass diese Prüfung Betrug war, änderte dies nichts am Wahlergebnis.
Ethisch ist das für mich sehr schwer zu verarbeiten.

Glücklicherweise können wir sagen, knapp 2/3 unserer Delegierten und ggf. Ortsgruppen sind für ehrliche Zucht und ehrlichen Hundesport.
Die im Vorfeld als ggf. durch Ersatzwahl neue Jugendwartin von allen geschätzte Antje H. wollte diese Funktion nicht ausführen wenn der derzeitige Vorsitzende Klaus Schult im Amt bleibt.
Außerdem haben wir nach der Versammlung die Rücktrittserklärung eines Delegierten aus den SV erhalten, weil wir zu viele Delegierte in unserer LG haben, welche Hundezucht und Hundesport nicht als Hobby sondern als Haupt-und Nebenverdienst betrachten.

Entgegen unserer Absicht, zurückzutreten, wenn einer der beiden unter Verdacht stehenden Vorstandsmitglieder weiter im Amt bleibt, haben wir beschlossen, wenn es knapp wird im Amt zu bleiben und weiter für ehrliche Zucht und ehrlichen Hundesport zu kämpfen. Wir haben bereits erste Rückmeldungen von Ortgruppen erhalten, dass diese Versammlung ein Teilerfolg ist und wir mit Nils Glävke einen jungen und schon erfolgreichen Hundesportler auf Bundesebene haben, welcher der Jugend in unserer Landesgruppe vermitteln wird, wie schön das Training und die Prüfungen für Hund und Mensch sein können.
Vielen Dank an alle, die mit uns kämpfen.”

Wir werden bald sehen, ob auch in diesem Fall der Verein alles unter dem Teppich versucht zu kehren, und völlig untätig bleibt, wie im Fall Toni von der Rieser Perle (Betrug Kao/Kartheiser/Weber) oder Tell von der Rieser Perle (Betrug Reininger/Manser), Verbandsgerichte lediglich die alten Verbrecher und Geschäftemacher (Rieker/Scheerer/Salihin) trotz massiver Beweislast weiterhin im Verein zulassen, im Sinne von: “Gibt es kein Kläger, dann gibt es auch kein Richter!” und Geschäftsführer sowie Vorstandsmitglieder und Pressesprecher sich weiter hinter hole Phrasen und leere Versprechen verstecken.

Wo bleiben die Entscheidungen?

Wer verhindert die Beschlüsse der Verbandsgerichte?

Wann dürfen wir mit der Rechtssprechung des Richter-Ehren-Rates rechnen, oder ist auch diese neugeschaffene Institution ein Ablenkungsmanöver?

09-09-2012 om 12:56 geschreven door jantie  

Das gibt es auch NUR im SV!

Zunächst machen sich verschiedene Mitglieder (darunter hohe Funktionäre wie Vorstandsmitglieder oder Landesgruppenvorsitzenden) schuldig an Betrug bei Prüfungen.

Wenn der Betrug aufgeflogen ist, muss in der Landesgruppe durch Abstimmung der Delegierten abgestimmt werden darüber, ob die Betrüger gegangen werden müssen.

Nun der Clou! Der springende Punkt!

Bei der Abstimmung durften die Delegierte die sich an diesem Betrug schuldig gemacht haben mitstimmen!

Abstimmung SV-Stil also!

Man soll es NICHT glauben was in unserem Verein alles möglich ist!!

Brisant dabei ist folgendes:

“Die Abwahl des unter Verdacht stehenden Landesvorsitzenden (Note Jantie: Klaus Schult) scheiterte bei der 2/3 Mehrheit um eine Stimme. Der ebenfalls unter Verdacht stehende Landesjugendwart (Note Jantie: Lars Beckmann) wurde abgewählt. Leider ist unsere kleine Landesgruppe auch von einem nicht unerheblichen Teil Delegierter vertreten worden, welche ebenfalls auf dem Prüfungsbogen von Lübz-Bobzin stehen.”

Also!

Wären die Delegierte die sich am Betrug schuldig gemacht haben NICHT bei der Stimmung dabei (als Verbrecher hätten sie dort nichts zu suchen!!), dann war der Landesvorsitzender heute abgewählt worden!

Oder, wie im SV alles recht gebogen werden kann was krumm ist!

Wir erwarten diesbezüglich eine zeitnahe Stellungnahme seitens des SV-Vorstandes.

08-09-2012 om 19:18 geschreven door jantie