Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
27-07-2012
Immobiliengeschäfte in der Toskana, Italien sowie in Malaga, Andalusien
Die
Bereicherung innerhalb des Vereins SV e.V. geht so weit, als dass
Spitzenfunktionäre und Topzüchter ihre Schwarzgelder in Immobilien anlegen müssen.
Es
soll um Immobilien gehen die sich z.B. in der Toskana in Italien befinden oder in Süd-Spanien, in Andalusien zum Beispiel,
genauer gesagt in der Umgebung von Malaga. Dorthin hat man bekanntlich gute Verbindungen, gibt es dort ja auch befreundete SV-Richter. Laut Informationen aus Spanien
sollen Reinhardt Meyer und Erich Orschler dort bereits Projekte gehabt haben,
andere SV-Richter wurden genannt, Clemence Lux soll in die Toskana gereist sein.
Wir
bitten die Leserschaft und alle SV-Mitglieder sich bei ihren SV-Freunden zu
erkundigen und uns darüber zu berichten. Wir ermitteln dann weiter!
Gewerbliche Aktivitäten im Schosse eines gemeinnützigen Vereins, mehrere Anzeigen
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: donderdag 26 juli 2012 15:56 Aan: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)' CC: 'Hans Mosser' Onderwerp: Gewerbliche Aktivitäten im Schosse eines gemeinnützigen
Vereins, mehrere Anzeigen
Sehr geehrter
Herr Müller,
In Beilage finden
Sie meine Anzeige gegen mehrere Gewerbetreibenden im Schosse des
Schäferhundevereins (e.V. mit Sitz in Augsburg) wo Handel und Gewerbe verboten
sind!!
Ich wünsche guten
Empfang und stehe jederzeit für weitere Auskünfte zur Verfügung.
Hochachtungsvoll,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Beilagen: Anzeige Steufa + Kumulierung der Deckakte im Schosse des SV
Die Portugiesischen Mitglieder des Schäferhundevereins wurden
anlässlich der Portugiesischen Siegerschau bombardiert mit kontradiktorischen Meldungen.
Zunächst wurde noch wenige Tage vor dem Event gemeldet, dass
Ansgar Kartheiser, obwohl zusammen mit Bernd Weber als Richter der
Veranstaltung vorgesehen, aus persönlichen Gründen NICHT kommen würde. Man
hatte gemeldet:
O Sr Ansgar
Kartheiser, por motivos pessoais, não poderá julgar esta prova.
Übersetzung:
"Herr Kartheiser wird,
aus persönlichen Gründen, diese Veranstaltung NICHT richten können.
Eventuelle E-Mails an dem übrig gebliebenen Richter der
Veranstaltung, Bernd Weber, wurden aber, wie wir berichtet haben, direkt
weitergeleitet an Ansgar Kartheiser!? Hinter den Schirmen hat er also trotzdem
die Entscheidungskraft (weil über alles informiert) behalten!
Dann aber wurde er trotzdem plötzlich wieder aufgeführt,
siehe bitte aktuelle Seiten:
und sollte auch an die Veranstaltung teilgenommen haben.
Der Verein meldete in einer Mitteilung von der Direktion/vom
Vorstand:
COMUNICADO DA
DIRECÇÃO
Realizou-se nos dias
14 e 15 de Julho a VIII SIEGERSCHAU 2012 - TAÇA NACIONAL DE CRIA.
Esta prova teve lugar o Estádio Municipal de Porto de Mós, e foi julgada pelo
Sr. Bern Weber e pelo Sr Ansgar Kartheiser da WUSV.
Übersetzung:
NOTIZ DES VORSTANDES
Am 14. und 15. Juli wurde
die VIII SIEGERSCHAU 2012 Nationale Siegerschau durchgeführt.
Diese Veranstaltung
hat stattgefunden im Städtischen Stadion von Porto de Mós, und wurde vom Herrn
Bern Weber und durch den Herrn Ansgar Kartheiser von der WUSV gerichtet.
Tatsächlich werden in den Ergebnissen die beiden SV-Richter nun
gemeinsam aufgeführt:
SEIGERSCHAU 2012
VIII TAÇA NACIONAL DE CRIA DO PACP
PORTO DE MÓS - 15 de Julho de 2012
Juízes : Bern Weber (WUSV)
e Ansgar Kartheiser (WUSV)
Delegado do PACP: Victor Gaspar
Comissário de Ringue: Adilio Pascoal
Bei der Berichterstattung über die Siegerschau im Internet
wurde ebenfalls gemeldet:
Esta prova que teve lugar no passado dia 15 de Julho, no
Parque Desportivo da vila, teve como juízes Ansgar Kartheiser e Bern Weber, da
WUSV, constituindo-se como uma oportunidade de promoção de alguns dos melhores
exemplares desta raça, quer do ponto de vista da beleza, quer do ponto de vista
do carácter de trabalho.
Übersetzung:
Diese Veranstaltung,
die am 15. Juli in das Städtische Stadion stattgefunden hat, hatte als Richter
Ansgar Kartheiser und Bernd Weber, von der WUSV, wodurch es für die Mitglieder
eine Möglichkeit gab einige der besten Exemplare dieser Rasse zu promoten,
einerseits von der kynologischen Seite, andererseits auch von den Arbeitsqualitäten
her.
Und tatsächlich werden wir auch schnell fündig, wenn wir
nach Bildern suchen. Wir finden Bilder die eindeutig unter Beweis stellen, dass
sowohl Weber wie auch Kartheiser anwesend waren. Bild wurde bereits angeboten.
Ich empfinde als absoluter Hohn, dass in einem gemeinnützigem
Verein (der grösste und renommierteste kynologische Vereinigung der Welt, der
SV e.V.), sich ein SV-Richter, zusammen mit seinen Hundehändler-Komplizen wie
Josephine Kao, in einem einzigen korrupten Kaufvertrag mit im Voraus verkauften
Platzierungen bei einer SV-Weltmeisterschaft = Deutsche Siegerschau, 3
Jahresgehälter, vorbei an der Steuer, erwirtschaften kann,
und dass es unser Verein zulässt, dass er auf ausländischen
Boden nicht nur unser Verein vertritt, sondern auch da, bei seinen
ausländischen Freunden, wie zum Beispiel der President des dortigen Verbandes, Victor Manuel Gaspar (denen wir über die Unregelmässigkeiten im
Fall Toni von er Rieser Perle intensivst VOR der Veranstaltung informiert haben!)
seine lukrative Geschäfte nach wie vor nachgehen kann! Zwei Jahre nach den
schändlichsten Kaufvertrag der je im Schosse des SVs hergestellt wurde, können
die Beteiligten weltweit mit einer Vorbildfunktion für alle SV-Richter entsandt
werden.
Ich schäme mich!
Wie tief ist der Verein gesunken?
Wie unzureichend sind denn unsere Verordnungen?
Wie korrupt sind unsere Führer, wenn sie diese Verbrecher
nicht sofort stoppen?
Ich fordere nach wie vor, den sofortigen Vereinsverweis für
ALLE Beteiligten, und eine Kommission, die sich unabhängig von allen
Vereinseinflüssen derartige Verbrechen im Schosse des Schäferhundevereins
widmet und sie auf das Strengste ahndet.
Jetzt müsste uns mal jemand
erklären, wieso ein großer Allein-Importeur
für Deutschland, Österreich und die Schweiz innerhalb eines gemeinnützigen Vereins, der Hundehandel
und Kommerz (darunter auch Hundefuttergeschäfte!) in seinen Statuten und
Verordnungen auf das Strengste untersagt hat, Geschäfte machen, den Verein als
Marketingplattform benutzen, und darüberhinaus sogar als Zuchtrichter
eingesetzt werden kann?!
Eigens um solche ethisch NICHT kompatiblen
Sachen zu vermeiden, wurden unmissverständliche Vereinbarungen im Schosse des
Vereins getroffen! Es heißt also: Keine
entgeltlichen Tätigkeiten im Hundegeschäft für SV-Richter!!
Dafür wurden sogar Formulare
hergestellt, die SV-Richter haben diese Vereinbarungen (= Verträge!)
unterschreiben müssen!
Herr Rieker muss somit als
Geschäftsmann in der Hundebranche sofort sein Richteramt abgeben und seine
SV-Mitgliedschaft weggenommen werden.
Im SV darf es keine Kommerz und kein
Handel geben!
In diesem Sinne! Es sollten ALLE
Regeln in unserem Verein respektiert und eingehalten werden, sonst erübrigen
sich alle Verordnungen.
Lesen Sie diesbezüglich
weitere Informationen in Beilage:
ich habe auf deinem Blog gelesen was du in
der Geschichte Weber (mit seinen Anwälten) geantwortet hast und kann dich nur
ermutigen nicht nachzulassen in deinem Bemühen um den sauberen SV im Interesse
des Deutschen Schäferhundes. Du musst dir auch keine Sorgen machen das was
die Rechtsvertreter dieser Herren incl. SV, Tacke usw. dir vorhalten entkräftest du alleine ohne große Mühe!!!
Was du in letzter Zeit schreibst hat
absolut Bestand und ist nachvollziehbar.
Es ist mir in letzter Zeit völlig
unerklärlich, dass der gesamte SV-Vorstand sich in Schweigen hüllt
und meint möglicherweise es aussitzen zu können.
Doch die Klicks auf deinem Blog und
die Kommentare im Gästebuch sowie die Mitteilungen auf deinen Seiten und die
alltäglichen Gespräche auf den Übungsplätzen besagen eindeutig es
gibt kein Aussitzen mehr, es ist zu spät!! Der Vorstand ist gefordert
entsprechende Schritte in die richtige Richtung einzuleiten, dafür
wurden sie seinerzeit gewählt. Sehen sie sich nicht dazu in der Lage sollten
sie bis auf dem BAW Herrn Gerdes alle, incl. HG-Führung, ihr Amt zu Verfügung
stellen, ausschließlich im Interesse des Deutschen Schäferhundes! Herr Gerdes
setzt Zeichen um die seit Jahren manipulierten Prüfungen zu beenden und ist
hoffentlich erfolgreich in seiner Mission!
Der Herr Tacke hätte dann noch mehr Zeit
die Grammatik in deinem Blog zu kontrollieren und berichtigen, könnte somit ein
wertvoller Mitstreiter für dich werden, eine Bereicherung für den SV ist er
eher nicht.
Den wirklich Interessierten normalen
Hundesportlern kann ich nur anraten die HZS 2012 nicht zu besuchen, keine Hunde
auszustellen, die entsprechende Würdigung ihres Hundes erhalten sie
ohnehin nicht, dazu ist die Zeit noch nicht reif
(Namen und Anschrift des Verfassers sind uns
bekannt.)
Zum 20.07.2012 wurden weitere Hunde im
CSV-Zuchtbuch eingetragen.
CSZ8002701 Romy vom CasselswaldRoland Regitz 秦天
CSZ8002702 Hope vom St.-Michaels-BergWerner Zwiertz 丁宇
Letztere Hündin, Hope, wurde am 30.05.2012
noch gedeckt von Yankee vom Feuermelder, hier ein Auszug aus den
SV-Decknachrichten:
*Yankee vom Feuermelder 2255307 IPO1
(82) U. Gumbel, Kasseler Str. 4, 34590 Wabern
30.05.2012 *Hope vom St.-Michaels-Berg 2211641 SchH2 (77) W. Zwiertz,
Lauenförder Str. 2, 37688 Beverungen
Mir
ist nicht klar, wie schnell der CSV seine Eintragungen im Zuchtbuch vornimmt.
Wenn er dies zeitnah tut, also schnellstmöglich (wenige Tage) nach dem
Import, müsste die gedeckte Hope in höchstschwangerem Zustand auf die Weltreise
geschickt worden sein.
Vielleicht
will Herr Zwiertz aus Beverungen uns kurz über das Reisedatum informieren, ggf.
mit einem Frachtbrief. Wäre schön eine Bestätigung lesen zu können dafür, dass
Hope bereits kurz nach dem Decken verfrachtet wurde.
Romy vom
Casselswald
ist die Mutter von Dana vom Casselswald. Dana ist eine Hündin die von
Herrn Ansgar Kartheiser gefördert wurde, sie tauchte bei meinen Ermittlungen in
der Sache Weber regelmässig auf.
Note: Text wurde,
Herrn Tacke zuliebe, ein klitzekleines bisschen editiert. Wir bemühen uns, aber
Deutsche Sprache, schwierige Sprache! Anscheinend auch für Muttersprachler!
Oder
gibt es keine anderen Mitglieder die Dreck am Stecken haben? Nur noch diese
Familie? Außerdem habe ich am Sonntag auf der Schau zwei Gespräche zufällig
mitbekommen.
Gespräch
1.: Ein Züchter aus Württemberg (hatte einen hochplatzierten Hund letztes Jahr in
der Jugendklasse) hat Herrn und Frau Schneider zur Seite genommen und gesagt, sein
Wortlaut: Die Russen haben bei mir
angerufen und wollen das Deckgeld zurück. Ansonsten schießen Sie Dir in den
Fuß. Du hast doch Familie. Denk an diese. Es könnte Dir etwas Schlimmes
passieren. Herr Schneider hat dann zu ihm darauf gesagt: "Du hast doch die Hündin für sehr viel
Geld verkauft, wie ich erfahren habe im Nachhinein. Und nun drohst du
mir." Der Züchter wieder zu Herrn Schneider. Er hatte ja einen Deckakt
bei Ober Bad Boll, aber die hätten die Hündin nicht verkaufen können, wenn sie
nicht bei Toni gedeckt worden wäre. Auch Familie Schneider sah dies als Drohung
und Frau Schneider hat dann gesagt zu dem Züchter, dass sie es nicht zulässt,
dass man ihren Mann droht. Dann sagte der Württemberger Züchter auch noch, dass
sich der Russe mit Herrn Schneider auf der Siegerschau in Verbindung setzen
wird. Da war ich erst mal bedient. Habe aber selber gehört, dass die Hündin
wirklich nur für sehr gutes Geld verkauft werden konnte nachdem diese bei Toni
belegt worden war. Soweit sind wir schon auf den Schauen. Es wird einen schon
gedroht! War ganz erschrocken über dieses 1. Gespräch, dass ich mitbekommen
habe. Die Familie hat sich nichts anmerken lassen.
Gespräch
2.: Ein älterer Mann (habe ihn aber nicht gekannt) kam auf Herrn Schneider zu
und hat ihm gesagt, dass der Richter Knaul keinen "Rieser Perle-Hund auf
der Siegerschau im Ring will, denn er will nicht im Internet auf der Seite des
Belgiers erscheinen. Familie Schneider stellte trotzdem aus und wurde versenkt
mit einer sehr schönen Hündin. Sohn Marc hat trotz alledem super geführt. Ein
wahres Talent. Der gleichen Meinung waren auch andere Hundesportfreunde aus dem
In- und Ausland. Hut ab, schreibe ich hier nur. Was mir aber an diesem Tag noch
auffiel war, im Ring unterhielten sich unser Bundeszuchtwart und Herr Knaul. Dabei
zeigte Herr Meyer auf Fam. Schneider. Schätze Herr Knaul kannte diese nicht und
Herr Meyer hat sie ihm gezeigt. Nun kann man spekulieren was die beiden
besprochen haben. Dieses Erlebnis begleitet mich noch lange. Jetzt kommt
ihr!!!!!!! Was muß man sich eigentlich noch gefallen lassen in diesem Verein!
Wenn man schon bedroht wird. Ich persönlich lege keinen Wert darauf mit diesem
Züchter aus Württemberg näheren Kontakt zu haben. Schaue man sich nur mal seine
Zwingeranlage an die neben einen Zuggleis ist. Arme Hunde, kann ich da nur
sagen. Auch dieser Züchter, zur Euren Info, hat seinen Zwinger auf seinen Sohn
umgeschrieben. Es wird viel geschrieben, aber wie es wirklich auf den Schauen
zugeht wissen doch die meisten gar nicht. Es ist ein Überlebungskampf!
Note: Sollten die Bedrohungen auf schriftlichem
Wege direkt an uns, samt alle Namensnennungen und Fakten, weitergeleitet werden,
so informieren wir sofort die zuständige Staatsanwälte.
Wenn wir unsere Bemühungen einstellen wollten,
dann haben die Mitglieder schon längst selber angefangen die Machenschaften im
SV anzuzeigen.
Wir bieten an
dieser Stelle zwei Schreiben an, die eindeutig Anlass zur großen Sorge geben. Das
Verhalten der SV-Richter bei einer Zuchtschau wird dabei angezeigt bzw.
hinterfragt, ebenso werden die Besitzerangaben eines Rüdens schwer in Frage
gestellt.
Es soll jeden
einleuchten, dass in einem Züchterverein alle Mitglieder sich mit einander
unterhalten dürfen und ggf. auch Entscheidungen kritisieren dürfen. Das
Richteramt ist kein Freibrief für Alleingänge, geschweige denn für
Machenschaften.
Wenn Mitglieder/Aussteller
dem Richter Fragen stellen über die Rechtmäßigkeit einer Auszeichnung, so muss
dies erlaubt sein. Keineswegs sollte der Fragesteller mit Polizei gedroht
werden, eine Platzgewalt (Hausgewalt) hat ein SV-Richter ohnehin nicht.
Aber lesen Sie
selbst in Beilage was sich bei einer Landesgruppenzuchtschau im schönen Saarland
zugetragen hat.
Herr
König ist ja kein unbeschriebenes/unbescholtenes Blatt.
In Beilage lesen Sie heute bitte die
Unterlassungsaufforderung des SV-Richters Bernd Weber, der die Platzierung: SG3
von Toni von der Rieser Perle bei der Siegerschau in Nürnberg 2010,
ausgesprochen hat.
Wir hatten den schändlichsten Betrug
der je im SV dokumentiert werden konnte wie folgt zusammengefasst:
Die Essenz
Bieten wir an dieser Stelle noch einmal den
korruptesten Absatz (11) aus dem betreffenden Kaufvertrag an:
Siehe Bild anbei!!
(Für den vollständigen Kaufvertrag, siehe unsere Doku.)
Übersetzung:
11. Verkäufer
(Herr Hans-Jürgen Schneider) akzeptiert es um die Platzierung bei der 2010 SV
Siegerschau wie folgt zu garantieren:
A: Die Platzierung
muss zwischen SG1 SG5 sein, sonst hat Käufer (Josephine Kao) das Recht dieses
Geschäft zu annullieren, und Verkäufer muss die für den Hund gezahlte Summe an
Josephine Kao zurückerstatten.
B: Wenn die Platzierung
SG4 oder SG5 ist, dann muss der Verkäufer 20.000 Euro an dem Käufer
zurückgeben.
Bis hier die Dokumentation im Bezug auf die (später
auch gelungene) Platzierung.
Es kann nur einen
einzigen Beschluss folgen!
Es müssen aus dem Verein auf Lebenszeit
ausgeschlossen werden, wegen bewiesener Betrug und Korruption:
Der Verkäufer, Hans-Jürgen Schneider, der eine
Platzierung fest zugesagt/garantiert hat
(wozu dann bestochen werden müsste bzw. andere Leute mitspielen müssten).
Der Käufer, Josephine Kao, der die korrupte
Platzierung zum festen Bestandteil eines Kaufvertrages gemacht hat, eine
Korruption buchstäblich erzwungen hat und dafür letztendlich auch bezahlt hat.
Der Vermittler, Ansgar Kartheiser, SV-RICHTER!!, der 70.000 Euro für
dieses Geschäft in die Taschen gesteckt hat und sich rühmt wegen der
Tatsache, dass der Verkauf nur dank sei seine exzellenten Kontakte zustande kommen konnte,
dies kann als Geständnis betrachtet werden.
Der Richter, Bernd Weber, ohne wem der Kaufvertrag niemals
hätte abgesprochen und geschrieben, der Inhalt niemals im Voraus hätte abgesprochen,
garantiert bzw. erfüllt werden können.
Ohne die
Zusammenarbeit aller dieser Parteien hätte eine Platzierung NIE vertraglich und
im Voraus festgehalten und vereinbart werden können.
Ohne die Unterstützung der SV-Mitglieder werden wir nun vermutlich
etwas schreiben müssen im Sinne von:
Angesichts
meiner Ausführungen sehe ich grundsätzlich keine Veranlassung zur Abgabe der
von Ihnen geforderten Erklärung, allerdings habe ich in erster Linie weder die
Nerven noch die finanziellen Mittel um ein solches Verfahren zu führen, noch
möchte ich wertvolle Zeit in meinem Kampf gegen die in diesem Verein schon
alltägliche Korruption und Geschäftemacherei zu lasten der Gesundheit des DSH
für ein solches Verfahren verschwenden.
Oder so
ähnlich.
Was sollte man weiter noch tun in einem Verein wo man nicht
in kürzester Zeit über schändlichste Betrugssachen, wie sie im Fall Toni von
der Rieser Perle ausreichend dokumentiert wurden, entscheiden kann oder will?
Auch die von uns angezeigten Hundehändler haben nach wie vor
freies Spiel. Es ist klar, dass der Verein in seiner bisher schwersten Krise
steckt, und keine Auswege findet um sich zu befreien von den Geschäftemachern,
weil sie ihren Einfluss mittlerweile etabliert, ja betoniert haben, der Verein bis
an die Spitze versaut und deshalb völlig gelämht ist.
In jedem anderen Verein würde bei derartigen Vorfällen bis in
die Vorstandsriege gross aufgeräumt werden, alle Beteiligten an Betrug,
Manipulationen und Bestechung sofort rausgeschmissen werden. Warum nicht auch
im SV?
Mir reichts liebe Leser.
Ohne Ihre Unterstützung ziehe ich mich aus diesem Sumpf
zurück. Ich bin ja nicht blöd und hole die Kastanien aus dem Feuer für Leute
die mir zwar telefonisch immer wieder beteuern ich könnte mir deren
Unterstützung sicher sein, ich sollte ein Konto eröffnen und spenden lassen.
Zwar habe ich bereits eine Argumentation gegen die
Unterlassungsaufforderung geschrieben, ohne die Unterstützung einer grösseren
Front aber darf der Verein von mir aus nun den Bach runtergehen. In einem so vor
Korruption triefenden Verein möchte ich ohne Back-up der Mitglieder nicht mehr
kämpfen.
Dies wird somit mein letzter Aufruf sein. Bleibt er erfolglos,
dann ziehe ich mich zurück und dürfen die SV-Fürsten sich freuen! Der Internetschmierer
zieht sich dann aus der Öffentlichkeit zurück und steht nur noch für
Finanzämter, Staatsanwälte und Presseorgane zur Verfügung.
Vor dem Landgericht Augsburg lässt er sich ein auf Sachen
die komplett gegen seinen eigenen Ordnungen verstossen! Es bedarf eine
sofortige Meldung an alle Mitglieder, wer, und warum und weshalb hier in einem
Gerichtssaal die eigenen Gesetze (Vereinssatzungen und Ordnungen) ausser Kraft
gesetzt wurden. Hat Dr. Remmele dazu überhaupt ein Mandat?!
Ein Mitglied hat die Essenz sauber zusammengefasst:
Titel:
Tell von der Rieser Perle
Reactie:
Da
die Ellenbogen von Tell (laut SV-Genetics) mit D bewertet wurden, gibt es eine
Nachzuchteintragungs-Sperre. Welpen nach ihm dürften somit weder weisse noch
rote Papiere bekommen.
Zurzeit wird gegen VIELE Ordnungen verstossen, ich habe mich
schon sehr gewundert!
Hundehändler bestimmen sogar das Geschehen im
SV, sonst hätte sich der neugegründete RER = Richter-Ehrenrat sofort den Fall Toni
von der Rieser Perle angenommen und wäre, alleine schon auf Basis von zig SV-Ordnungsparagraphen
zum Entschluss gekommen, dass ALLE Beteiligten an diesem schändlichen Betrug (Schneider,
Kartheiser, Kao, Weber) den Verein auf Lebenszeit hätten verwiesen werden
müssen.
Was hat der Verein im Fall Toni bis heute (nach 2 Jahren)
beschlossen? NICHTS!
Warum nicht? Weil dahinter die (gut organisierte) Hundehändler
stecken!
Hier geht es um sehr viel Geld!
Hier würde man mitten im Herz der lukrativen Geschäfte
stechen!
Der Namen Richter-Ehrenrat hat mir schon GAR nicht gefallen
welche Ehre kommt Leute zu die selber mitten im lukrativen SV-Geschehen
gestanden sind und immer noch stehen? Wenn sie Ehre hätten, würden Sie sich
NICHT mit der Korruption im Fall Toni identifizieren können und würden die
Sache NICHT auf sich sitzen lassen, und sie hätten diesen Fall als absolut Erster
verhandeln müssen. Aber Fehlanzeige! Wer will sich schon mit Leuten wie
Kartheiser und Kao anlegen, die seit Jahren zusammen mit Reinhardt Meyer, und
weitere Fürsten, die Geschäfte im SV diktieren?
"Geben wir Karheiser
ne Richtersperre und dann ist gut so!
Aber Mitnichten! NICHT mit uns!Gekaufte Platzierungen bei der Siegerschau
würden ungeahndet bleiben. Das kann es nicht geben! Die Mitgliedschaft wird
sich NICHT mit dem kleinen Bauernopfer zufrieden geben. Betrug muss geahndet
und verurteilt werden. Der Verein MUSS sich diese Sache annehmen!
Erst vor ein paar Tage haben wir in einem Bericht weitere
Betrugsfälle genannt, siehe bitte dort. Wann wird Peter Arth als Vorsitzender (und
Sprecher) des RERs die Mitgliedschaft aufklären über welche Fälle er sich
zurzeit mit seinen Kollegen beugt und bis wann mit einer Entscheidung gerechnet
werden darf? Er hat die zwingende Pflicht die SV-Mitglieder zu informieren. Und
wenn die Fälle nicht behandelt und zeitnah einen Beschluss liefern, wozu haben
wir dann eine zusätzliche Gerichtsinstanz?
Im Fall Tell von der Rieser Perle wurde bis heute ebenfalls kein
Wort gesprochen. Die Mitglieder bekamen keine Stellungnahme, ausser dieser, dass
die Welpen weisse Papiere bekommen würden. Da wo sie laut Ordnungen KEINE
Papiere bekommen dürften! Welche Gesetze greifen jetzt eigentlich? Will man für
Heinz Reininger und Jürgen Manser eine Ausnahme machen? WARUM? Sind nicht alle
Mitglieder gleich, und gibt es nicht unsere Ordnungen um sicher zu stellen,
dass alle auch gleich bleiben?
Der Betrug der nach dem Vorröntgen des Rüdens stattgefunden
hat, wurde NICHT an den Mitgliedern geschildert. Auch hier gibt es ausreichend
SV-Ordnungen die die Beteiligten für ihren Anteil und ihren Handlungen bestraft
hätten.
Zur Geschichte von Alisha von Happyapi bekamen wir noch folgende
Meldung aus der Mitgliedschaft (Wir danken recht herzlich für die freundliche
Zuschrift!):
Hallo Jantie,
Sie wissen viel und das
ist gut so, leider gibt es immer noch Steigerungen.
In diesem Fall geht es um
Alisha von Happyapy.
Sie haben sicher Recht mit
dem falschen Deckdatum, aber Sie sollten auch wissen, dass dieser Wurf in
Deutschland geboren wurde und normalerweise keine Papiere erhalten hätte, weil
Toni zu der Zeit schon längst in China war und der Decktag nicht stimmte.
Daraufhin wurde der Wurf
für den Züchter Yap, sehr guter Freund von Rieker, im Ausland eingetragen.
Fazit: Diese Hündin ist in
Deutschland geboren und aufgewachsen.
Rieker und Scheerer haben in diesem Fall wieder
einmal Alle verarscht.
Und auch eine weitere illegale Tochter von Tell von der
Rieser Perle wird an die Spitze gepuscht!
Auf Schauen wird sie immer noch vorgeführt:
Winona dUlmental LOI 11/29983 - WT 04.11.2010
(Deckdatum ca. 4.09.2010!!)
Hier ist der Einfluss von Daniele Francioni (Zwinger
DUlmental aus Italien) deutlich, die Verbindungen werden hier unterzeichnet
vom Clan Winfried Benitz, Nathalie Prachensky und Klaus Sievers. Und wenn
Winona vom Sohn des Scheerer-Freundes Roberto Caputti vorgeführt wird, ist auch
die Unterschrift ein wenig von Scheerer gefärbt.
Wir haben Hans-Peter Rieker und Heinz Scheerer als
Hundehändler beim Verein denunziert bzw. angezeigt. Was wird mit dieser
öffentlichen Anzeige gemacht? Reichen diese Informationen nicht aus? Dann könnten
wir noch einmal nachlegen. Der Verein sollte sich zeitnah melden, wenn seine
Mitglieder sich für einen sauberen Verein bemühen!
Worauf warten unsere Gerichte (SV-Rechtsabteilung,
Verbandsgerichte, Bundesgericht und Richterehrenrat) um tätig zu werden im
Sinne aller kleinen Hobbyzüchter?
Der Verein verschliesst sich und gibt keinen Kommentar.
Man versucht alles auszusitzen, wartet darauf, dass der Wind
fällt.
Wird die feudale Struktur der SV-Fürsten (*) halten?
In der Zwischenzeit müssen wir wieder zur Siegerschau in Ulm
fahren, um beim Versuch mit unseren Hunden einen ehrenvollen Platz zu erringen
im Voraus zu der Feststellung kommen zu müssen, dass die Plätze bereits
ausverkauft sind an den Freunden von Meyer, Rieker, Scheerer...?
Gegen soviel geballte Power kommt man nicht an!
Bleiben wir doch zuhause!
Aus Wikipedia:
Ersetzen Sie das Wort Land durch Hund
Eine idealtypische feudale Gesellschaft kann durch folgende Merkmale
beschrieben werden: Die Produktion war stark von der Naturalwirtschaftgeprägt. Der überwiegende Teil der Bevölkerung
bestand aus Bauern. Sie waren aber nicht Eigentümer des von ihnen bestellten
Landes. Dieses Land war Eigentum des Grundherrn. Die Bauern befanden sich im
Zustand der Hörigkeit, sie waren also persönlich abhängig vom Grundherrn und
unfrei.
Das bedeutete:
Sie waren an die Scholle (das zu bestellende Land) gebunden (glebae
adscripti) und hatten nicht das Recht, es zu verlassen.
Sie waren der Rechtsprechung ihres Herrn unterworfen.
Sie schuldeten den Grundherren Abgaben, sowohl in Form von
Arbeitsleistungen (Forn) auf dem direkt vom Grundherren bestellten Land
(Salland), als auch in Form von Naturalabgaben, die aus demjenigen Stück Land
aufgebracht werden mussten, das sie selbst bewirtschafteten (Zehnt). Die
Frondienste oder die Naturalabgaben konnten im Verlauf der Entwicklung auch
durch Geldabgaben abgelöst werden.
Das Eigentum des Grundherrn war auch nur bedingt, denn er hatte es als
Lehen von einem höhergestellten Adligen erhalten, dem er dafür Kriegsdienste
schuldete. Er war also sein Vasall.
UND WIE der Verein ein Problem hat!
Bisschen Schlaumeier, und man hebt alle Instanzen aus!
Was machen dann die Vereinsfunktionäre und alle unsere Rechtsabteilungen?
Siehe bitte:
SV-HG (07/12)
Wichtige
Information !
Aufgrund einer einstweiligen Verfügung des
Oberlandesgerichts München vom 10.07.2012 muss der Verein für Deutsche
Schäferhunde (SV) e.V. Herrn Ansgar Kartheiser bis zum Abschluss anhängiger
Verfahren wieder in der Richterliste des SV führen.
Im Zuge dieser Verfügung musste auch eine Freigabe für einen Auslandseinsatz
eines SV-Richters erteilt werden.
Die
SV-Hauptgeschäftsstelle
Fazit?
Alles nur blamabel!!
Und DAS soll der grösste kynologische Verein der Welt sein?
In Sachen Tell von der Rieser Perle (Sie erinnern sich: Betrug mit HD/ED-Befunde) bezüglich Ausstellung von rosaroten
Papieren für Welpen aus Kör- und Leistungszucht, lief ein Verfahren: Reininger / SV .
Die Verhandlung hat
gestern am 11.07.2012 um 9 Uhr vor dem Landgericht Augsburg stattgefunden.
Bekanntlich wurde
geklagt von Heinz Reininger (Zwinger von der
Römerau) auf
Ausstellung von rosaroten Papieren für die vorhandenen Welpen von Tell von der Rieser Perle, ein Deckrüde der sich als zuchtuntauglich erwiesen hatte, da er beim Vorröntgen kaputte Ellenbogen bescheinigt wurde, später aber auf zauberhafter
Weise geheilt wurde und einen guten Befund im Schosse vom SV nachlegen konnte
(!?)
Dem SV liegen natürlich
sämtliche Unterlagen im Bezug auf den Betrug vor (wie zum Beispiel eine schriftliche
Bestätigung von den Schneiders die unter Beweis stellt, wer beim Röntgen alles dabei
war wie zum Beispiel der Züchter Hans-Jürgen Schneider und der Mitbesitzer Jürgen Manser, Heinz Reiniger, etc., wie auch eine schriftliche
Bestätigung des Tierarztes Dr. Thevis darüber was beim Vorröntgen bekannt
wurde usw.)
Ob diese
Unterlagen dem Gericht auch vollumfangreich zwecks Wahrheitsfindung und
Offenlegung aller Fakten vorgelegt wurden ist noch fraglich, Informationen
diesbezüglich werden wir zu gegebener Zeit noch nachreichen.
Wie uns
zugetragen wird, hat der SV diese ihm vorliegende Unterlagen bei einer Vernehmung
durch die Kripo vor Ort zum Beispiel schon einmal unterschlagen. Die Beamten
wurden lediglich darauf hingewiesen, dass rechtliche Schritte gegen Reiniger
und Manser unternommen wurden.
Im Anschluss an
dieser Sitzung wurde um 10 Uhr das Verfahren: Kubczak / SV, wegen Missachtung der Satzung in
Bezug auf Ausstellung der Papiere für den gezüchteten Tell-Wurf verhandelt. Klaus Kubczak ist bekanntermaßen der Inhaber der Zuchtstätte von der Ernetranch.
Es soll, und diese Zeilen sind noch
mit Vorsicht zu genießen da noch nicht bestätigt, einen Vorschlag formuliert
worden sein dahingehend, dass die Nachkommen sehr wohl rosarote Papiere
bekommen würden, allerdings mit einem Vermerk der eine Nachzuchteintragungssperre
für alle Hunde beinhaltet.
Bis zum Ende des Monats können sich
die Parteien alles noch einmal überlegen, beim SV muss man sich darüber anscheinend
noch einmal unterhalten, es soll nächster Woche eine Sitzung geben.
Ich überlasse es meine Leser darüber zu
urteilen ob man damit einen Schritt weiter gekommen ist. Meiner Ansicht nach
bringt uns dies keinen Schritt weiter. Der Betrug wurde vom Verein bis heute
nicht geahndet, und kann weiter kopiert werden, die Käufer der Welpen mögen
zwar jetzt eine farbenfrohe Ahnentafel haben statt eines schneeweisen Papiers.
Ob sie sich darüber freuen werden ist fraglich. Sie haben nicht Welpen aus
Hochzucht von Spitzentieren gekauft um den Garten etwas lebendiger zu
gestalten, sondern um eine Alternative in ihre Zucht zu haben bzw. diese Zucht
zu bereichern! Mit den Welpen von Tell werden sie NICHT züchten dürfen, war
aber zweifellos die Absicht.
Ich bin der Meinung, dass diese
Geschichte längst nicht zu Ende erzählt wurde.
Vorzeitige Deckakte von Toni von der Rieser Perle und die
dabei beteiligte SV-Richter
Wenn ich aussagen würde, dass es gerade die SV-Richter
(und Grosszüchter) sind, die am meisten mit den Deckbescheinigungen schieben
(und sie z.B. zurückhalten lassen -bis die Hündinnen auch wirklich aufgenommen haben), so würde man mich
schwer angreifen. Wie können Sie so
etwas behaupten?! Ich werde Sie mit einem Verfahren überziehen!
Nun, ich erzähle mal wieder eine kleine Geschichte!
Lesen Sie bitte in Beilage wie mindestens 1 SV-Richter (Heinz
Scheerer) vorzeitig zum Decken gegangen ist bei Toni von der Rieser Perle, und lesen
Sie wie ein weiterer SV-Richter (Hans-Peter Rieker) sich die SV-Karriere einer somit
illegalen Hündin widmet.
Diese Geschichte mag als offizielle Anzeige interpretiert
werden.
1.1.
Die Richtertätigkeit im Ausland bedarf der Zustimmung durch die HG.
Eine Zusage darf nur nach Vorliegen der Zustimmungserklärung des zuständigen
Fachwartes des SV Vorstandes gegeben werden. Ein Rechtsanspruch auf
Freigabe für Auslandseinsätze besteht nicht.
Die Zustimmung erteilt der zuständige Fachwart
nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Belange des SV und des
anfragenden Vereins. Erteilt er diese Zustimmung nicht, entscheidet über den
Antrag auf Freigabe der SV-Vorstand nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung
vorgenannter Belange.
Richtet ein Richter ohne Zustimmung der HG und
ohne Zustimmung des zuständigen Fachwartes des SV, wird für die Dauer eines Jahres
eine Richtertätigkeit im Ausland nicht mehr genehmigt.
1.4.
Der SV-Richter ist verpflichtet, einer Terminzusage Folge zu leisten, wenn
nicht ein wichtiger Grund ihn daran hindert. Der Veranstalter ist im
begründeten Verhinderungsfall rechtzeitig zu informieren.
Im
Fall Portugiesischer Siegerschau:
hätte der Verein (SV e.V.) bzw. die
Hauptgeschäftsstelle die Zustimmung NICHT geben dürfen, war ja der Richter Ansgar
Kartheiser von der Richterliste des SV bereits gestrichen,
es kann auch keine Zustimmungserklärung des
zuständigen Fachwartes des SV Vorstandes vorgelegen haben für einen von der
Richterliste gestrichenem SV-Richter,
und hier war des weiteren nach der ggf. bereits erteilte
Freigabe ein begründeter Verhinderungsfall gegeben. Demzufolge hätte der
gestrichene SV-Richter Ansgar Kartheiser laut vorliegende Richterordnung also
rechtzeitig den Veranstalter informieren sollen, dass er nicht mehr richten
durfte.
Die
Richterordnug ist für jeden Laien und für jeden Sportsfreund sehr plausibel und
einfach zu verstehen.
Wozu
haben wir aber alle diese Verordnungen, wenn sie NICHT eingehalten werden?
Sind
sie nur Makulatur? Darf man sie entsorgen?
2.
Verstöße gegen diese Richterpflichten können unbeschadet weiterer
Vereinsordnungsmaßnahmen nach der Rechts- und Verfrahrensordnung mit folgenden
Maßnahmen geahndet werden:
a)
Nachschulung durch den jeweiligen Fachwart oder eine von ihm beauftragte Person
b)
Abmahnung
c)
Verweis
d)
Richtersperre bis drei Jahre, beschränkt auf bestimmte Veranstaltungen
Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be] Verzonden: dinsdag 10 juli 2012 11:53 Aan: 'direccao@pacp.pt' CC: 'com.trabalho@pacp.pt'; 'marketing@pacp.pt'; 'exposicoes@pacp.pt';
'departreproducao@pacp.pt'; FCI Stefan Stefik; FCI Dr Franz Scheibler;
'declercq.y@fci.be'; 'tahuara-s@web.de' Onderwerp: Mr. Ansgar Kartheiser is NOT a WUSV-judge anymore!
The results
of the Portugese Siegershow in our opinion will NOT be valid and they CANNOT
and WILL NOT be recognized.
You have
published the names of the Judges as follows:
Realiza-se
nos próximos dias 14 e 15 de Julho a VIII SIEGERSCHAU 2012 - TAÇA NACIONAL DE
CRIA.
Esta prova terá lugar o Estádio Municipal de Porto de Mós, será julgada pelos
Srs. Ansgar
Kartheiser e Bern
Weber da WUSV e terá como figurante o Sr.
Daniel Bensusan.
This
information is false and should be corrected!
Mister
Ansgar Kartheiser is NOT a judge from the SV anymore! He has been cancelled!
So he can
certainly not be a judge from the WUSV anymore either!
The SV has
published his cancellation weeks ago as follows: Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste
gestrichen.,
and we have
informed you about these facts.
It is my
understanding that all qualifications given to the dogs at the Portugese
Siegershow will therefore be null and void, and cannot be accepted by the FCI.
Cancelled
as a judge within the SV, Mister Kartheiser cannot judge under the rules of the
WUSV, let alone under the rules of the FCI.
Wir
möchten heute einen Eintrag im Gästebuch hervorheben und dazu eine Meinung
ventilieren:
So verabschiedet man einen Leistungsrichter
mit ruhendem Amt
A C H T U N G
Aus dienstlichen Gründen legt Herr
Eller seine drei Vorstandsämter (Landesgruppenausbildungswart, Beauftragter für
Mitgliederwesen und Beauftragter für Rettungshundewesen) zum 30.06.2012 nieder.
Wir möchten uns noch einmal für seine gute Vorstandsarbeit für unsere
Landesgruppe bedanken und wünschen Dir für die Zukunft alles erdenkliche Gute.
Ab 01.07.2012 wurde durch den Landesgruppenvorstand auf der Vorstandssitzung
vom 21.06.2012 einstimmig Gerald Claus zum Ausbildungswart kommissarisch
berufen.
Ich
verstehe nur Bahnhof!
Es gab
auch in der SV-Zeitung kurze Hinweise vom SV-Vorstand:
Herr Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, übt
sein Amt als Körmeister bis auf Weiteres nicht aus.
Herr Eller Holger, Lödla, übt sein
Richteramt bis auf Weiteres nicht aus.
Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde
von der Richterliste gestrichen.
Im
Zuge unserer Ermittlungen und unserer Aktionen haben wir eine Bewegung im Gang
gesetzt die dazu führte, dass es (endlich!) gewisse Kontrollen gibt. Im Zuge
dieser Kontrollen, sollte schon das eine oder das andere aufgefallen sein
(understatement!) Zunächst hört man dann nur hinter vorgehaltener Hand, dass
gegen diesen oder jenen Richter, gegen diese oder jene Person, ermittelt wird,
es gibt ein schwebendes Verfahren, und das kann im SV bekanntlich sehr lange
dauern, aber plötzlich ist dann eine Meldung da.
Wer
sich gut informiert hat, erwartet dann eine Meldung im Sinne von: Richter Soundso wurde alle seinen Ämtern entzogen
und wurde des Vereins mit sofortiger Wirkung wegen schwere Verstöße gegen die
Rechts- und Verfahrensordnung oder wegen Betrug und dies auf Lebenszeit verwiesen.
Dazu dann die passenden Paragrafen aus den Ordnungen.
Aber
die Meldungen lauten im SV oder in den Landesgruppen immer etwas anders, etwas
euh dezenter. Es wird die Person hochgelobt,
bedankt für so viele Jahre gute Mitgliedschaft und Mitarbeit. Und es werden
einen nur die Ämter (teilweise auch nur vorübergehend) entzogen, man darf sie
ja auch selber niederlegen, das hört sich besser an und man wahrt das Gesicht.
Eine Strafe ist das nicht, eher eine Erleichterung!
Eine
Lachnummer! Wenn die Mitgliedschaft betrogen wird, so hat sie auch das Recht
informiert zu werden darüber WAS genau angestellt wurde, damit man ganz genau weiß
was da alles so in unser Verein gelaufen ist, und damit es auch Vorbildcharakter
hat. Zum Beispiel: Der Richter X hat
zwei Hunde ein Prüfungsergebnis abgeliefert obwohl die Hunde gar nicht bei der
Prüfung anwesend waren sondern zuhause im Zwinger lagen. Er musste deshalb des
Vereins auf Lebenszeit verwiesen werden. Oder: Richter Y hat die Karriere eines Rüdens begleitet, hat ihm verkauft
oder vermittelt und Provisionen in Höhe von zig Tausend Euro abkassiert. Fester
Bestandteil des Kaufvertrages war dem Hund eine Platzierung unter den ersten 3
Hunden bei der Siegerschau zu besorgen. Weil der Verein Hundehandel und
Korruption auf das Strengste untersagt, musste er sofort und auf Lebenszeit des
Vereins verwiesen werden. Oder so ähnlich. Mitglieder wollen die Wahrheit hören!
Hat nicht der Pressesprecher des SV, Herr Heiko Grube, die Öffentlichkeit versprochen:
Auszug
WUFF-Zeitung:
Auf
Anfrage von WUFF bestätigte Heiko Grube, Pressereferent des SV, diese Anzeige
und teilte mit, dass sie an den neu eingerichteten Ehrenrichterrat des SV
weitergeleitet worden sei, welcher sie nun behandle. Nähere Information könne
Grube aufgrund des laufenden Verfahrens nicht geben. Aber der SV-Ehrenrichterrat würde nun schonungslos Missstände im SV
behandeln, ohne auf Amt oder Namen zu schauen, so Grube gegenüber WUFF.
Wir warten nach wie vor auf wichtige
Entscheidungen in vielen Fällen:
Wir werden die verschiedenen Fälle immer wieder in Erinnerung bringen, und
hoffen, dass wir bald die Entscheidungen lesen können bezüglich folgende
Anzeigen:
(Beachten Sie bitte, dass die Liste nicht vollständig ist! Sie soll auch nur
einige wichtige Fälle in Erinnerung bringen und sie stellt keine Vorverurteilung
dar, sondern ist lediglich eine Aufzeichnung von Fällen und Themen die
bearbeitet werden mussten. Es werden einige der beteiligten Personen gennant.
Für alle Themen stehen die Entscheidungen nach wie vor aus.)
Arbeitsmarktinspektion Kassel &
Staatsanwaltschaft Kassel (Steuerhinterziehung und Hundehandel, Vorstandsmitglied
und Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer)
Zara von der Zenteiche (HD/ED-Befund, Christoph
Ludwig)
Team Marlboro Jaguar und Harley (HD/ED-Betrug, Wilfried
Wegmann, Hermann/Jörg Niedergassel)
Toni von der Rieser Perle (vertraglich
festgehaltene Platzierungen bei der Siegerschau und Hundehandel: Ansgar
Kartheiser, Josephine Kao, Bernd Weber, Hans-Jürgen Schneider)
Zambia vom Milewo (Schiebung mit Deckbescheinigungen,
vorzeitiges Decken, Familie Wolfgang Meinen)
Staatsanwaltschaft Heidelberg & Landgericht
Augsburg, Tell von der Rieser Perle (HD/ED-Betrug, Heinz Reininger, Jürgen
Manser)
Oseka und Olera vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz
Scheerer, Klaus Vollmer)
Maestro und Merlin vom Osterberger-Land (Vorzeitiges
Decken 2er Rüden, Dirk Wortmann/Ivan Kočajda)
Schiwa vom Osterberger-Land (Unlautere
Verkaufshandlungen, Dirk Wortmann)
Zuchtvolumen Holtkämper See, Hof und Tor (Hundehandel,
Familie Niedergassel)
Zuchtvolumen Salztalblick, Salztalhöhe, Haus
Salztalblick (Hundehandel, Familie Müller)
Zuchtvolumen von Bad-Boll/vom Bad Wäldle (Hundehandel,
Hans-Peter-Rieker)
Zuchtvolumen vom Hühnegrab/vom Grafenbrunn
(Hundehandel, Heinz Scheerer)
Und beachten Sie zwischendurch bitte
auch, dass unser Verein NICHT einschreitet, wenn zwei Beteiligten am Fall Toni
von der Rieser Perle (SV-Richter Kartheiser und Weber) am kommenden Wochenende
gemeinsam die Siegerschau in Portugal richten gehen (und da unser Verein VERTRETEN
müssen!!), obwohl erstere eindeutig von der Richterliste des SV (und somit auch
der WUSV) gestrichen wurde!
Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.
Seit Wochen haben wir dies
angeprangert, es hat sicherlich ausreichend Zeit gegeben um einzuschreiten und
einen anderen Richter als Ersatz zu benennen für die wichtigste Veranstaltung bei
unseren Sportsfreunden im schönen Portugal, übrigens ein Mitglied der WUSV.
Zeitnahe Entscheidungen sind im SV
anscheinend unmöglich. Wir, die Mitglieder, fordern sie aber!
