Heet van de naald vanuit de Pittemse raadzaal : De val van Dexia. Op verzoek van raadslid Spriet (Open VLD) verstrekte burgemeester Delaere uitleg bij de verliezen die de gemeente Pittem lijden zal, nu de Gemeentelijke Holding in vereffening gaat. Burgemeester Delaere had meer dan vijf minuten nodig om de investeringen die Pittem plaatste bij Dexia uit de doeken te doen.  De taktiek was duidelijk de toehoorders met nietszeggende details om de oren slaan en hopen dat de kern van de zaak in de ruis verloren ging.   Aangezien de Pittemse beleidslieden het niet kunnen, is het voor mij een eer en genoegen om de zaak samen te vatten in één zin. De gemeente Pittem verliest voor 195.952 euro (99.533 + 96.429) aan uitstaand kapitaal, daarbij komt nog een jaarlijks verlies 17.637 Euro aan dividend. Dat burgemeester Delaere beweert dat Pittem sinds 1995 263.000 Euro aan interesten opgestreken heeft, doet niets terzake. Die centen zijn uitgegeven. Nadat de aankoop van Dexia de belastingbetaler enkele duizenden euro kostte, slaat de vereffening Gemeentelijke Holding nu een put van meer dan tweehonderd duizend Euro (acht miljoen frank) in de portemonnee van alle Pittemnaren.

Het werd pas surrealistisch toen de Pittemse OCMW voorzitter met uitgestreken gezicht kwam vertellen dat het verlies van 908.933 Euro dat het OCMW maakte, puur boekhoudkundig is en dat de gemeente Pittem feitelijk 72.588 voordeel doet. De Pittemse OCWM voorzitter repte zich om er bij te vertellen, dat dit cijfergedoe allemaal eigenlijk wel heel complex is.

De CD&V dictatuur te Pittem demonstreerde daarna nog steeds in opperbeste doen te zijn. Het agendapunt van de kennisgeving van de OCWM jaarrekening, wordt tijdens de gemeenteraad plotseling volledig omgegooid tot een stemming over het goedkeuren van het voorstel van de Pittemse OCMW voorzitter om slechts 50.000 Euro terug te betalen aan de gemeente en dat het OCWM het restant 22.588 euro op zak zou mogen steken. Alleen in Pittem neemt men zo'n licht loopje met democratische procedures.

Ik waan me even bij Comedy Casino als de burgemeester zich akkoord verklaart met dit innovatieve OCMW voorstel op voorwaarde dat die 22.588 euro voor sociale werken gebruikt wordt, waarmee hij dus toegeeft dat er te Pittem geld gespendeerd wordt door het OCMW aan niet sociale zaken. Overigens bleef de OCWM voorzitter en burgemeester voordien het antwoord schuldig op de vragen van Open VLD of de aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten wel gerechtvaardigd is en wat het effect van die ‘impulsaankoop’ van 270.000 Euro zal zijn volgend jaar op de OCMW boekhouding. De OCWM voorzitter zei nog “het is niet de taak van een OCWM winst te maken”. Vermoedelijk is het ook al heel complex om in te zien, dat het evengoed niet de taak van het OCMW kan zijn om verliezen op te stapelen.

Het budget voor de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw werd toegelicht. Open VLD stelde de terechte vraag waarom deze kerkfabriek 1.500 Euro aan computergerief en 2.200 Euro aan communicatie uitgaven op de begroting inschreef. Blijkbaar zijn dit kosten voor ’t internet. Kerkfabriek OLV e-mailen en bellen er nogal op los.  Âllo mé god? Ik herinner de Pittemse CD&V en hun monotheïstische achterban er toch even dat een gemeente wettelijk alleen maar moet instaan voor het onderhoud van het kerk patrimonium. Het aankopen van missalen, miswijn en voor zover ik weet ook belkredieten hoort niet in de kerktoelage.  De kerkfabriek OLV deed het niet zo goed verleden jaar, want de inkomsten aan interesten daalden. ’t Zijn harde tijden voor elke spaarder.

Toen hield ik het voor bekeken. Ik ben er 100% zeker van dat de Pittemse gemeenteraadslieden zich daarna ten volle hebben kunnen laten gaan bij het graaien van postjes bij de “intergemeentelijke samenwerking” en Psilon. Zo maakt toch nog iemand zijn verlies goed.

24-10-2011 om 00:00 geschreven door gaucho  

“Amateuristisch”, spontaan denk ik hieraan wanneer ik de toelichtende nota bij de gemeenteraad van 24 oktober doorneem. De gemeente Pittem moet 60.135 Euro extra aan afkortingen en interesten betalen aan de West Vlaamse Intercommunale omdat de gemeente Pittem in 2010 de eerste schijf niet betaalde aan het WVI. Mijn boerenverstand schiet net iets tekort bij deze Pittemse variant van financiële spitstechnologie “uitstellen om daarna meer te moeten betalen”.

“Spilziek”, schiet me te binnen wanneer ik in dezelfde nota lees dat het Pittemse OCMW een tekort van 908.933 Euro opliep in 2010.  Dit is een weerkerend tekort dat vooral te wijten is aan onbezonnen investeringen in infrastructuur die het Pittemse OCWM maakte en blijft maken. Het type voorbeeld van de spilzucht van het Pittemse OCMW is vanzelfsprekend de volstrekt overbodige aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem. De Pittemse belastingbetaler springt hiermee onvervaard en vooral ongevraagd de Christelijke Mutualiteiten met 270 duizend Euro ter hulp wanneer die hun bouwvallen van de hand willen. Handje contantje rechtstreeks uit de OCMW kas betaald. Vermoedelijk is dit een andere variant van de financiële spitsvondigheden van het Pittemse CD&V gemeentebestuur: liquiditeiten slopen.

 “Lachwekkend”, denk ik wanneer ik zie hoe geprobeerd wordt om in de toelichtende nota het verlies dat Pittem maakte en zal maken aan Dexia dividenden weg te moffelen.  Er staat letterlijk : “De voorziene dividenden vanwege Dexia Bank werden op nul gebracht, zo ook in de meerjarenplanning”. Dat de dividenden op nul gezet moeten worden, zou er nog aan ontbreken. De Pittemse belastingbetaler heeft echter in eerste plaats het recht en de behoefte om te weten hoeveel het Pittemse gemeentebestuur gepland had om jaarlijks te kunnen incasseren van Dexia. De Pittemse belastingbetaler heeft alle recht om te weten hoeveel hij verloren heeft aan Dexia. Pittem had de aandelen in de Gemeentelijke Holding aan 9% ingeschreven op de begroting. Tijdens de zitting van 30 mei hield de burgemeester zich wijselijk ook al op de vlakte bij de vraag van raadslid Spriet (Open VLD) betreffende het aandeel dat Pittem heeft in de kapitaalsverhoging van de gemeentelijke holding. Burgemeester Delaere “hoopte” toen dat de aandelen van Dexia, die toen al tot 2% gezakt waren, terug zouden stijgen. Mijn boerenverstand schiet ook tekort bij de manier waarop de Pittemse CD&V hun beleid baseren rond de gedachte van “hoop”. 

“Klungelig”, daaraan moest ik denken als ik in De Weekbode (2 oktober) lees dat de gemeente Pittem 1.2 miljoen Euro tekort komt om de Paardestraat in Egem te renoveren. De Pittemse burgemeester voegt eraan toe in De Weekbode dat de Pittemse gemeente onmogelijk het subsidiedossier rond kan krijgen doordat de samenwerking met Aquafin te moeilijk is. Waaraan moet een zinnig mens anders denken dan aan “geklungel” wanneer de burgemeester open en bloot de incompetentie van zijn eigen bestuur al als excuus moet aanwenden?

“Onzin” misschien? Het is namelijk larie dat de gemeente Pittem 1.2 miljoen tekort zou komen om de Paardestraat te renoveren. Dit is gewoon een kwestie van beleidskeuzes maken en geld vrijmaken. De Pittemse CD&V heeft simpelweg gekozen om de Paardestraat niet te herstellen of de renovatie ervan toch minstens op de lange baan te schuiven. De Pittemse CD&V koos daarentegen wel voor een fonkelend gemeentehuis, door de jeugd becontesteerde jeugdinfrastructuur (3, 279 miljoen Euro), een aanbouw bij CIBO (in stukjes bij beetjes gefinancierd rechtstreeks uit de gemeentekas en ondertussen ruim het miljoen Euro aan het overschrijden), het pater Verbiest museum (250 duizend Euro) en een ogenuitstekend RVT (meer dan 11 miljoen Euro, waarvan 3 miljoen meer dan voorzien) neer te poten. De verantwoording van dergelijke keuzes ligt voor de hand: zichzelf, de aan hen geaffilieerde organisaties en het Pittemse ACW electoraat soigneren.

"Beter" presteren dan het huidige Pittemse CD&V gemeentebestuur zou toch echt niet moeilijk kunnen zijn, denk ik dan. Als de geruchten kloppen als zouden er drie ACW'ers staan te dringen om burgemeester te Pittem te worden (hét idee alleen al), is hiermee meteen de lijn uitgetekend voor hun kiescampagne : "Slechter kan niet". 

"Wedden", van wel.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2011-10-24.pdf (307.9 KB)   

Op 19 oktober zal het precies 30 jaar geleden zijn dat Paul Snoeck (echte naam Edmond Schietekat °1933) zich met zijn fonkelnieuwe Alfa-Romeo sportwagen – een zwarte, geen blauwe - in Egem te pletter reed tegen een kraanwagen op 19 oktober 1981. Hij was op slag dood.

 
Als ik geen rood meer heb
maak ik de bomen groen, de struiken,
het hele landschap wat ik schilder.
Dus ook het onkruid en het gras,

waarin je languit ligt te wachten roerloos
maar toch diep ontroerd, wanneer je later
het doek niet mag zien waar ik je rooie jurk
vervangen heb door zachte naaktheid,
waarvoor ik net als voor je glimlach
vooralsnog niet de kleur vond die je past.

Als ik geen rood meer heb,
heb ik nog altijd je lippen.

12-10-2011 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Gewone Werkmens from 3keys als promo voor Nigel Williams nieuwste voorstelling, gezet bovenop het wijsje van Love of the common people van Pulp.

08-10-2011 om 14:07 geschreven door gaucho  

De Weekbode meldt dit weekeinde dat de Paardestraat te Egem vernieuwd wordt. Eindelijk zullen de Egemnaren zuchten. Het wegdek van de Paardestraat is in een zodanig lamentabele staat dat fietsers er verkiezen om naar het voetpad uit te wijken. Burgemeester Delaere van Pittem vermeldt in De Weekbode uitdrukkelijk dat “de gemeente Pittem geen schuld heeft aan de vertraging van de werken”. Zo kennen en appreciëren we de Pittemse christendemocraten, van krommenaas gebaren en flierefluitend een ander in het gat steken.

Zonder enige gevaar op tegenspraak rekent burgemeester Delaere er natuurlijk op om met dergelijke gratuite uitspraken in De Weekbode weg te kunnen komen, doch wie denkt hij eigenlijk hiermee voor het lapje te kunnen houden?

De gemeente Pittem en burgemeester Delaeres krakkemikkige ploeg dragen de volle verantwoordelijkheid voor het vertragen en moedwillig uitstellen van deze werken. Deze blog bericht al jarenlang hoe de gemeente Pittem en burgemeester Delaere het dossier van de Paardestraat stof laten vergaren. Burgemeester Delaere en de Pittemse CD&V vonden het immers tot nu toe veel belangrijker om centen te proppen in het Pittemse gemeentehuis, het Verbiest museum, de CIBO aanbouw, nagelnieuwe huisvesting voor de Harlekijntjes (KLVB) , fonkelnieuwe KAJ en Chiro lokalen, het overnemen van de CM bouwval, ogenuitstekende nepkerstbomen, weelderige recepties zoals die tijdens het burgemeester jubileum en nog veel meer van dat fraais.  Zichzelf en hun vriendjes goed soigneren; en één jaar voor de kiezingen het imago proberen op te krikken, zo hebben we ze leren kennen en appreciëren die Pittemse christendemocratische machtshebbers. Hoe cynisch moet men wel niet zijn om gedurende jaren het leven van de Egemse fietsers en andere weggebruikers van de Paardestraat op het spel te hebben gezet en desondanks nog aandurven om de onschuld zelve op te voeren in De Weekbode.

Hopelijk ander en beter in 2012.

Bijlagen:
EgemPaardeStraat090823.JPG (2 MB)   

Ik herinner me niet ooit een bordje met “te koop” zien hangen te hebben aan het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.  Uit Het Nieuwsblad verneem ik echter dat het Pittemse OCMW recent dit gebouw van de Christelijke Mutualiteiten kocht. Naar verluidt zal het Pittemse OCMW de benedenverdieping en de woonruimte verhuren aan particulieren.  De Pittemse verenigingen zullen het bovenzaaltje kunnen afhuren.

De voorzitter van het OCWM te Pittem en de burgemeester van Pittem vinden dat er geen vuiltje aan de lucht is.  Voorgenoemde plaatselijke CD&V politici beschouwen de aankoop van dit gebouw voor 270.000 euro met contanten rechtstreeks uit de OCMW kas zowel een koopje, als een investering.

Niet iedereen is die mening toegedaan.  Het verwondert Open VLD gemeenteraadslid De Waele dat het Pittemse OCMW een gebouw zou willen aankopen zonder aan dit gebouw een onmiddellijke OCWM bestemming te verlenen.  Voorgenoemde raadslid meent dat het eerder de gemeente toekomt om dergelijke aankopen uit te voeren.

Men moet al van een beetje slechte wil zijn om zich af te vragen sinds wanneer het tot de kerntaken van een OCMW of een gemeente behoort om een immobiliën- en investeringsmaatschappij te runnen. Men kan ook vraagtekens plaatsen naast de bewering van voorgenoemde plaatselijke CD&V machtshebbers als zou het uitbaten van een zonnebankcenter, het installeren van een dokterspraktijk, etc.  een dorpskern vernieuwende functie inhouden.

Men moet al van slechte wil zijn om zich af te vragen wie het meest gediend is met de aankoop van een uitgeleefd gebouw. De huidige vastgoedmarkt is verzadigd door een overaanbod. Het is ook algemeen geweten dat de huidige prijzen niet langer houdbaar zijn op de vastgoedmarkt en dat de prijzendaling her en der al ingezet is. Me dunkt komt deze vastgoedtransactie de CM dus niet echt ongelegen.

Men moet wel van erg slechte wil zijn om een verband tussen de verkoper van het pand te zien en de door voorgenoemde CD&V potentaten bestierde Pittemse gemeente en OCMW. Dergelijke favoriserende band is er vanzelfsprekend niet.

01-10-2011 om 15:38 geschreven door gaucho  

30-09-2011 om 00:00 geschreven door gaucho