Bij de Belgische vestigingen van Bekaert verdwijnen 600 jobs, waarvan 380 in de zaagdraadafdeling van Bekaert in Aalter. Nochtans heeft de directie in mei 2011 nog maar een cao afgesloten met het personeel die werkzekerheid garandeert tot 30 juni 2014. De jobs moeten verdwijnen omwille van de “toenemende onzekerheid” en de “algemene instabiliteit op langere termijn”.
Een studie van de PVDA-studiedienst (zie bijlage) brengt echter aan het licht dat het coördinatiecentrum van Bekaert in 2010 via de notionele interestaftrek een belastingskorting van liefst 39 miljoen euro kreeg. Volgens deze studie is dat “meer dan genoeg om die 600 werknemers aan de slag te houden”.
De NV Bekaert betaalt ook geen belastingen, blijkt uit dezelfde studie. “De Belgische vestigingen van Bekaert hebben over de voorbije vijf jaar geen eurocent belastingen betaald”.
De afdankingen bij Bekaert dienen alleen maar om het rendement voor de aandeelhouders op peil te houden. Bekaert heeft de dividenden voor de aandeelhouders sinds 2006 verdubbeld en belooft ook in de toekomst een “stabiele en stijgende dividendenstroom”.
Voor Bekaert komen de aandeelhouders eerst, niet de mensen. Hoe lang moeten wij blijven aanvaarden dat multinationals, die wereldwijd grote winsten maken, in België géén belastingen betalen maar wel honderden werknemers op straat zetten? Er moet een wet komen die verbiedt dat winstmakende bedrijven werknemers ontslaan.
De Pittemse gemeenteraad van vanavond had één hoofdpunt: het ontslag van de eerste schepen. De Pittemse CD&V houdt zich trouw aan het adagium: eerst de postjes, dan de mensen. In correcte navolging van een postjesgraaierrakkoord, dat de Pittemse christen-democratuur onderling bedisselde de na de verkiezingen in 2006, diende de eerste schepen vanavond haar ontslag in.
Door omstandigheden buiten mijn wil om - de eerste algemene staking sedert de negentiger jaren ondermeer – kon ik de Pittemse gemeenteraad niet op tijd bijwonen en blijft het voor u en voor mij dus voorlopig een mysterie wie voortaan de bevoegdheden van de vorige schepen waarnemen zal. Toen ik om kwart voor zeven de raadszaal binnenstapte, was de openbare zitting al afgelopen en werd me kordaat verzocht op te hoepelen. Ik kon me desondanks niet van de indruk ontdoen dat de eerste schepen opgelucht leek te zijn om op pensioen te kunnen/mogen vertrekken. We wuifden elkaar cordiaal uit. Mijn beste wensen aan haar en haar toekomstige wedervaren. Niet allen hebben echter het geluk op pensioen te gaan wanneer ze willen, dacht ik nog terwijl ik netjes ophoepelde.
Laat je niets op de mouw spelden. De algemene staking van vandaag was een succes. Waarom staakten we vandaag?
- Asociale maatregelen moeten worden herzien en rechtgetrokken worden. De meeste zogenaamde "structurele hervormingen" op sociaal vlak werden overhaast doorgevoerd. Ze bevatten juridische onzin, plegen contractbreuk, zullen rampzalige sociale gevolgen hebben met een zwaar risico op uitsluiting.
- Een evenwichtiger spreiding van de inspanningen. De zwaarste inspanningen moeten niet aan de laagste inkomens gevraagd worden. De breedste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.
- Maatregelen die een reëel toekomstperspectief bieden, met uitzicht op werk, industriële reconversie, overheidsinvesteringen en collectieve voorzieningen. Het ABVV wil dat er afgestapt wordt van de politiek van Europa die de privileges en de winsten van de financiële wereld wil beschermen. Het ABVV wil dat er gebouwd wordt aan een solidair Europa dat voldoende sterk is om constructieve beleidsmaatregelen te nemen, in plaats van overal sociale achteruitgang op te leggen.
In bijlage een artikel uit De Nieuwe Werker over de strijdpunten van de algemene staking van 30 januari 2012. Aan je kleinkinderen kan je later vertellen erbij geweest te zijn die koude maandag in januari.
‘Dit boek, dat ik des te zeer zou willen bestickeren
als "noodzakelijk", begroet ik als een warm en hernieuwd begin in de
strijd tegen het asocialisme.' – Dimitri Verhulst.
Een tip voor onder de kerstboom, Peter Mertens' boek : "hoe durven ze?".
Vanavond loodste de Pittemse CD&V het
meerjarenplan van het Pittemse OCMW en het budget van de gemeente Pittem fluks
doorheen de gemeenteraad.
Het Pittemse OCMW eindigde dit jaar met 978.114
euro in het rood, doch dit riep geen vragen op bij de aanwezige
gemeenteraadsleden. De gemeente Pittem neemt 836.492 euro voor haar rekening
van dit verlies. Geen van de raadsleden stelde een vraag bij de vooruitzichten
dat de Pittemse belastingbetaler aan het OCMW de volgende jaren respectievelijk
917.302 en 931.749 euro zal betalen.Door
gebrek aan enige externe controle in de Pittemse OCM> raad kan het Pittemse
ACW haar uitgaven gekte de vrije teugel laten. Zo is 25.000 euro voorzien voor
het inrichten van een “leskeuken” in het voormalige gebouw van de Christelijke
Mutualiteiten op de markt. Hetzelfde gebouw wordt voor 60.000 euro gerenoveerd
(sanitair, dakisolatie, verwarmingsketel, etc.). Het Pittemse ACW speelde dit
wel heel erg gewiekst: solfer de Pittemnaar op met de overname- en renovatiekosten en laat
de aan het ACW geaffilieerde verenigingen gewoon verder gebruik maken van hun
vertrouwde stekkie daar in het voormalige CM gebouw. Volgens de OCMW voorzitter valt dit
alles onder de noemer van dorpskernvernieuwing. Hoe een “leskeuken” van 25.000
euro de dorpskern vernieuwen kan werd niet nader toegelicht.
Vervolgens werd de Pittemse begroting op een diefje
behandeld. In gewone dienst zal er volgend jaar een verlies van 1.628.299 euro
zijn en wordt er in 2012 ook voor 7.674.100 euro onkosten gemaakt in
buitengewone dienst. De investeringen in buitengewone dienst omvatten: de afwerking
van het CIBO gebouw in de Fonteinestraat, de aankoop brandweermateriaal, de
renovatie van enkele niet nader genoemde centrumstraten, rioleringswerken in de
Godelievestraat, de aankoop van een nieuwe grasmaaier, inleidende werken voor nieuwe
jeugdhuislokalen en een polyvalente zaal in de Egemstraat, een nieuw
voetbalveld voor de duiveltjes, een camionette voor de rattenbestrijding. Het
grootste deel van de investeringsuitgaven (3 miljoen) gaat naar het afkoppelen
van de riolering in de Joost Ter Beerstlaan. Er moet ook nog 720.000 euro
terugbetaald worden aan de WVI voor de woningen in de Eikeldreef. Er zal
volgend jaar voor een totaal aan 3 miljoen euro moeten bij geleend worden.
Raadslid Spriet (Open VLD) stelde aansluitend een
aantal vragen, waaronder een vraag naar opheldering rond de tienduizenden euro’s
die de gemeente Pittem aan recepties denkt uit te gaan geven volgend jaar:
11.500 euro werd aan de recepties voor algemeen bestuur uitgegeven en
27.000+17.000 euro voor recepties die onder ‘Cultuur’ vallen. Burgemeester
Delaere stuurde het raadslid zoals gewoonlijk met een kluitje in het riet. Deze
torenhoge receptiekosten zijn volgens de Pittemse burgemeester te wijten aan de
bloemstukken die gemeente schenkt bij de opening van een winkelpand, de attenties
voor jubilarissen allerhande en de plaques die aan sportlaureaten gegeven worden.
De burgemeester verkocht natuurlijk onzin, voor dergelijke bedragen zou de
gemeente Pittem achttien karaats gouden medailles en monumentale bloemstukken
weg kunnen geven. De burgemeester kletste er zomaar op los wanneer hij beweerde
dat de cultuurprijs ook in die kosten steekt. De kultuurprijs wordt
echter apart begroot onder post 7626/332-01 voor een bedrag van 500 euro en
wordt bovendien in 2012 niet uitgereikt. Zoals altijd is de verklaring voor
deze tsunami aan receptiekosten minder prozaïsch. Er is gewoon een wildgroei
aan recepties omdat de Pittemse CD&V zich hiermee in de gunst van de kiezer
tracht werken. Er mag geen scheet verkeerd zitten bij een Pittemnaar of er
wordt een feestje opgetuigd en knallen de cavakurken. Die recepties zijn
platvloerse verkiezingspropaganda voor de Pittemse CD&V. Verkiezingspropaganda die jij en ik nog op
de koop toe betalen. In de tweeduizend jaar beschaving is nog geen snars
veranderd: zij de aan de macht zijn kopen nog steeds de stemmen van het plebs
met drank en spelen. Klik op de afbeelding hiernaast voor een detailoverzicht
van de receptiekosten. In die kosten steken nog niet de subsidies die de
gemeente de deken en comités van Zotte Maandag toestoppen om een dagenlange
slemppartij te organiseren (zie post 7631/332-01 ten belope van 10.000 euro
oftewel vierhonderd duizend oude Belgische franken).
Burgemeester Delaere verschafte vervolgens uitleg
aan raadslid Spriet bij de onkostenpost van 24.000 euro “bijdragen
werkingskosten gedragen door andere overheden “. Dit is blijkbaar 24.000 euro
die de gemeente bij zal moeten passen in 2012 voor naschoolse kinderopvang. De
gemeente Pittem gaf de concessie van deze kinderopvang aan het Katholiek
Vormingswerk Landelijke Vrouwen. De Pittemse eerste schepen is/was beroepsmatig
verbonden aan het KVLV, dat onder de noemer Stekelbees de naschoolse opvang
verzorgt te Pittem en dat dus volgend jaar steun zal ontvangen om een gat van
zomaar even 24.000 euro in hun werkingskosten te dichten. Qua boodschap aan
KVLV kan dit wel tellen: bravo u maakte verlies. In die tweeduizend jaar is
weinig veranderd: zij die aan de macht zijn kopen de goedwil van nog
machtigeren af met cadeautjes.
Burgemeester Delaere liet een tweetal keer doorschemeren
dat er een regimewissel aan zit te komen te Pittem en dat wat hem betreft de
begrotingen voor 2013 en daarna niet langer zijn zorg zijn. Van een duurzaam beleid
gesproken. Het heeft er alle schijn van dat het vet van de soep is te Pittem en
dat de jonge wolven van de Pittemse ACW die staan te dringen voor de
postjes van burgemeester en schepenen wel eens een lege kassa zouden kunnen
erven.
Open VLD onthield zich bij de stemming over de
begroting, alle aanwezige 14 CD&V raadsleden stemden voor, zonder
voorafgaand ook maar één lettergreep te piepen. Het moet zijn dat zij in
tegenstelling tot de twee Open VLD raadsleden en mijzelf de begroting 2012
volkomen doorgronden en geen bijkomende uitleg meer behoefden. Zij waren zeer relaxed over de financiële toestand waar de gemeente Pittem zich
binnen enkele jaren zal bevinden. Slaap op twee oren, Pittem is waarlijk in
goede handen.
Door de banken te redden, is onze staatsschuld met 15%
toegenomen sinds 2008. Tussen nu en 2015 moet er minstens 22 miljard euro
gevonden worden. De bankencrisis heeft ons in een economische recessie geduwd
en heeft onze eenheidsmunt aan het wankelen gebracht. En aan ons, werkenden,
ambtenaren, gepensioneerden vraagt men “af te dokken”, om de schuld te
vereffenen en de gebroken potten van het failliet van het casinokapitalisme te
betalen. Men wil ons een blind bezuinigingsbeleid opleggen. Maar bezuinigen
werkt niet. Het is niet door ons een lege portemonnee te geven dat de economie
beter zal draaien.
Axelle Red, Benoit Poelvoorde, Tom Lanoye, Paul De
Grauwe, Professor in Economie (KUL) Jaco Van Dormael, Luc De Vos en Mia
Doornaert. Dat zijn enkele van de bekende namen die een nieuwe petitie voor een
federale kieskring onderschrijven.
De petitie is een initiatief van Be for democracy, een jongerenbeweging die is
ontstaan uit de Shame-beweging. Die laatste organiseerde vorig jaar een
protestmars tegen de politieke stilstand.
Volgens de initiatiefnemers kan enkel een federale kieskring ervoor zorgen dat
de federale politici op efficiënte wijze een toekomstvisie te formuleren die
aansluit bij de wensen van alle inwoners van het land.
Een aantal zetels in de Kamer zouden verdeeld moeten worden via de federale
kieskring. Op deze manier gaan federale verkiezingen verschillen van regionale
verkiezingen en krijgen de toppolitici er belang bij om ook naar de andere kant
van de taalgrens te luisteren en daar eventueel stemmen te rapen, klinkt het op
de website van Be for democracy.
De organisatie geeft straks meer toelichting op een persconferentie. De petitie
tekenen kan op http://be4democracy.be
PERSNOTA - Samen Energie
aankopen voor een beter klimaat en lagere prijzen
De
energiewaakhond CREG berekende dat dit jaar de elektriciteit 33 procent duurder
zal zijn dan verleden jaar. De aardgasprijs zal met 13 procent hoger zijn. Een gemiddeld
gezin zal daarom dit jaar 200 euro meer uitgeven aan energiekosten.[Bron]
In
de eerste 7 maanden van dit jaar veranderden 200.000 Vlamingen van energieleverancier.
Het verschil tussen de hoogste en de laagste prijs op de markt wordt namelijk
steeds groter. Een verbruiker die op zoek gaat naar de goedkoopste
elektriciteit en de goedkoopste aardgasleverancier, kan tot 10 procent voordeel
doen. De gemiddelde gebruiker vindt echter moeilijk de weg tussen de
verschillende aanbiedingen van electriciteit- en aardgasleveranciers; en wordt
vaak afgeschrikt door de administratieve afhandeling van een energieoverstap.[Bron]
De
coöperatieve Samen Sterker,
bestaande uit de West-Vlaamse afdelingen van SP.a, ABVV en Bond Moyson, doet
daar iets aan. Door in groep energie aan te kopen, speelt de wedijver tussen
energieleveranciers voluit. Hoe meer gezinnen meedoen aan de groepsaankoop, hoe
groter de besparing wordt. De coöperatieve Samen
Sterker staat in voor de selectie van de leverancier en begeleidt de
eventuele overstap.
De
groepsaankoop einde 2010, was een groot succes. Meer dan tienduizend
West-Vlaamse gezinnen schreven zich toen in. De veiling werd gewonnen door
Lampiris met de laagste prijs voor gas en groene stroom. Essent won het
contract voor uitsluitend elektriciteit. Eenenveertig Pittem-Egemnaren tekenden
toen op de actie in.
SP.a
en Linx+ (ABVV) Pittem organiseren daarom opnieuw dergelijke groepsaankoop. Elk
Pittem-Egems gezin kan eraan deelnemen en flink besparen op de energiefactuur
en bijdragen aan een beter leefmilieu door te kiezen voor groene stroom.
Nog
tot 29 november 2011 kan ieder gezin zich vrijblijvend inschrijven op www.samenstekker.be of bij de Pittemse
coördinator van de groepsaankoop. Op 30 november wordt in een veiling de
energieleverancier met het beste aanbod bepaald. Uiterlijk op 9 december 2011 ontvangt
elke deelnemer een schrijven met de prijs. Pas dan beslist men om al dan niet
een nieuw contract af te sluiten.
SP.a
Pittem en Linx+ (ABVV) organiseren drie zitdagen. Deze sessies zijn voor
iedereen toegankelijk. In eerste plaats kan u er terecht voor een deskundig
antwoord op alle vragen betreffende deze groepsaankoop. Wie moeilijk met
internet overweg kan, wordt ter plekke geholpen bij het vrijblijvend
inschrijven.
Deze
zitdagen gaan door bij Koen Berton in de Meulebekestraat 47 te Pittem, telkens
tussen 9 uur 's morgens een 13 uur in de namiddag op de volgende dagen
·zaterdag 12 november
·zaterdag 19 november
·zaterdag 26 november
Het
volstaat om de laatste jaarlijkse afrekening van gas en elektriciteit mee te
brengen (en hard aan te bellen). Meer inlichtingen zijn te bekomen bij Koen
Berton, 0478/286-730, koen.berton@skynet.be
Heet van de naald vanuit de Pittemse raadzaal : De val van Dexia. Op verzoek van raadslid Spriet (Open VLD) verstrekte burgemeester
Delaere uitleg bij de verliezen die de gemeente Pittem lijden zal, nu de
Gemeentelijke Holding in vereffening gaat. Burgemeester Delaere had meer dan vijf
minuten nodig om de investeringen die Pittem plaatste bij Dexia uit de doeken
te doen. De taktiek was duidelijk de
toehoorders met nietszeggende details om de oren slaan en hopen dat de kern van de zaak in de ruis verloren ging. Aangezien de Pittemse beleidslieden het niet kunnen,
is het voor mij een eer en genoegen om de zaak samen te vatten in één zin.
De gemeente Pittem verliest voor 195.952 euro (99.533 + 96.429) aan uitstaand kapitaal, daarbij komt nog een jaarlijks verlies 17.637 Euro aan dividend. Dat
burgemeester Delaere beweert dat Pittem sinds 1995 263.000 Euro aan interesten
opgestreken heeft, doet niets terzake. Die centen zijn uitgegeven. Nadat de aankoop van Dexia de belastingbetaler enkele duizenden euro kostte, slaat de vereffening Gemeentelijke Holding nu een put van meer dan tweehonderd duizend Euro (acht
miljoen frank) in de portemonnee van alle Pittemnaren.
Het werd pas surrealistisch toen de Pittemse OCMW
voorzitter met uitgestreken gezicht kwam vertellen dat het verlies van 908.933
Euro dat het OCMW maakte, puur boekhoudkundig is en dat de gemeente Pittem
feitelijk 72.588 voordeel doet. De Pittemse OCWM voorzitter repte zich om er
bij te vertellen, dat dit cijfergedoe allemaal eigenlijk wel heel complex is.
De CD&V dictatuur te Pittem demonstreerde daarna nog
steeds in opperbeste doen te zijn. Het agendapunt van de kennisgeving van de
OCWM jaarrekening, wordt tijdens de gemeenteraad plotseling volledig omgegooid
tot een stemming over het goedkeuren van het voorstel van de Pittemse OCMW
voorzitter om slechts 50.000 Euro terug te betalen aan de gemeente en dat het
OCWM het restant 22.588 euro op zak zou mogen steken. Alleen in Pittem neemt
men zo'n licht loopje met democratische procedures.
Ik waan me even bij Comedy Casino als de burgemeester zich akkoord verklaart met dit innovatieve OCMW voorstel op voorwaarde dat die 22.588 euro voor sociale werken
gebruikt wordt, waarmee hij dus toegeeft dat er te Pittem geld gespendeerd
wordt door het OCMW aan niet sociale zaken. Overigens bleef de OCWM voorzitter en
burgemeester voordien het antwoord schuldig op de vragen van Open VLD of de
aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten wel gerechtvaardigd is en wat het effect van die ‘impulsaankoop’ van 270.000 Euro zal zijn volgend
jaar op de OCMW boekhouding. De OCWM voorzitter zei nog “het is niet de taak
van een OCWM winst te maken”. Vermoedelijk is het ook al heel complex om in te
zien, dat het evengoed niet de taak van het OCMW kan zijn om verliezen op te stapelen.
Het budget voor de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw werd toegelicht.
Open VLD stelde de terechte vraag waarom deze kerkfabriek 1.500 Euro aan
computergerief en 2.200 Euro aan communicatie uitgaven op de begroting inschreef.
Blijkbaar zijn dit kosten voor ’t internet. Kerkfabriek OLV e-mailen en bellen
er nogal op los. Âllo mé god? Ik herinner de
Pittemse CD&V en hun monotheïstische achterban er toch even dat een
gemeente wettelijk alleen maar moet instaan voor het onderhoud van het kerk patrimonium.
Het aankopen van missalen, miswijn en voor zover ik weet ook belkredieten hoort
niet in de kerktoelage.De kerkfabriek
OLV deed het niet zo goed verleden jaar, want de inkomsten aan interesten
daalden. ’t Zijn harde tijden voor elke spaarder.
Toen hield ik het voor bekeken. Ik ben er 100% zeker
van dat de Pittemse gemeenteraadslieden zich daarna ten volle hebben kunnen laten
gaan bij het graaien van postjes bij de “intergemeentelijke samenwerking” en
Psilon. Zo maakt toch nog iemand zijn verlies goed.
“Amateuristisch”,
spontaan denk ik hieraan wanneer ik de toelichtende nota bij de gemeenteraad
van 24 oktober doorneem. De gemeente Pittem moet 60.135 Euro extra aan afkortingen
en interesten betalen aan de West Vlaamse Intercommunale omdat de gemeente Pittem
in 2010 de eerste schijf niet betaalde aan het WVI. Mijn boerenverstand schiet net
iets tekort bij deze Pittemse variant van financiële spitstechnologie “uitstellen
om daarna meer te moeten betalen”.
“Spilziek”,
schiet me te binnen wanneer ik in dezelfde nota lees dat het Pittemse OCMW een
tekort van 908.933 Euro opliep in 2010.Dit is een weerkerend tekort dat vooral te wijten is aan onbezonnen
investeringen in infrastructuur die het Pittemse OCWM maakte en blijft maken. Het type voorbeeld
van de spilzucht van het Pittemse OCMW is vanzelfsprekend de volstrekt overbodige
aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.
De Pittemse belastingbetaler springt hiermee onvervaard en vooral ongevraagd de
Christelijke Mutualiteiten met 270 duizend Euro ter hulp wanneer die hun bouwvallen van de hand
willen. Handje contantje rechtstreeks uit de OCMW kas betaald. Vermoedelijk is dit een andere variant van de financiële
spitsvondigheden van het Pittemse CD&V gemeentebestuur: liquiditeiten slopen.
“Lachwekkend”,
denk ik wanneer ik zie hoe geprobeerd wordt om in de toelichtende nota het verlies dat Pittem maakte
en zal maken aan Dexia dividenden weg te moffelen. Er staat letterlijk : “De voorziene
dividenden vanwege Dexia Bank werden op nul gebracht, zo ook in de meerjarenplanning”.
Dat de dividenden op nul gezet moeten worden, zou er nog aan ontbreken. De
Pittemse belastingbetaler heeft echter in eerste plaats het recht en de behoefte om te weten hoeveel het Pittemse
gemeentebestuur gepland had om jaarlijks te kunnen incasseren van Dexia. De Pittemse belastingbetaler heeft alle recht om te weten hoeveel hij verloren heeft aan Dexia. Pittem
had de aandelen in de Gemeentelijke Holding aan 9% ingeschreven op de begroting. Tijdens de zitting van 30 mei hield de burgemeester zich wijselijk
ook al op de vlakte bij de vraag van raadslid Spriet (Open VLD) betreffende het
aandeel dat Pittem heeft in de kapitaalsverhoging van de gemeentelijke holding.
Burgemeester Delaere “hoopte” toen dat de aandelen van Dexia, die toen al tot
2% gezakt waren, terug zouden stijgen. Mijn boerenverstand schiet ook tekort
bij de manier waarop de Pittemse CD&V hun beleid baseren rond de gedachte
van “hoop”.
“Klungelig”,
daaraan moest ik denken als ik in De Weekbode (2 oktober) lees dat de
gemeente Pittem 1.2 miljoen Euro tekort komt om de Paardestraat in Egem te renoveren.
De Pittemse burgemeester voegt eraan toe in De Weekbode dat de Pittemse
gemeente onmogelijk het subsidiedossier rond kan krijgen doordat de samenwerking
met Aquafin te moeilijk is. Waaraan moet een zinnig mens anders denken dan
aan “geklungel” wanneer de burgemeester open en bloot de incompetentie van zijn eigen bestuur al
als excuus moet aanwenden?
“Onzin”
misschien? Het is namelijk larie dat de gemeente Pittem 1.2 miljoen
tekort zou komen om de Paardestraat te renoveren. Dit is gewoon een kwestie van
beleidskeuzes maken en geld vrijmaken. De Pittemse CD&V heeft simpelweg gekozen om de Paardestraat niet te herstellen of de renovatie ervan toch minstens op de lange baan te schuiven. De Pittemse CD&V koos daarentegen wel voor een fonkelend gemeentehuis,
door de jeugd becontesteerde jeugdinfrastructuur (3, 279 miljoen Euro), een aanbouw bij CIBO (in stukjes bij
beetjes gefinancierd rechtstreeks uit de gemeentekas en ondertussen ruim het miljoen Euro aan het overschrijden), het pater Verbiest
museum (250 duizend Euro) en een ogenuitstekend RVT (meer dan 11 miljoen Euro, waarvan 3 miljoen meer dan voorzien) neer te poten. De
verantwoording van dergelijke keuzes ligt voor de hand: zichzelf, de aan hen geaffilieerde organisaties en het Pittemse ACW
electoraat soigneren.
"Beter" presteren dan het huidige Pittemse CD&V gemeentebestuur zou toch echt niet moeilijk kunnen zijn, denk ik dan. Als de geruchten kloppen als zouden er drie ACW'ers staan te dringen om burgemeester te Pittem te worden (hét idee alleen al), is hiermee meteen de lijn uitgetekend voor hun kiescampagne : "Slechter kan niet".
Op 19 oktober zal het precies 30 jaar geleden zijn dat Paul Snoeck (echte naam
Edmond Schietekat °1933) zich met zijn fonkelnieuwe
Alfa-Romeo sportwagen – een zwarte, geen blauwe - in Egem te pletter reed tegen een kraanwagen op 19 oktober 1981. Hij was op slag dood.
Als ik geen rood meer heb
maak ik de bomen groen, de struiken,
het hele landschap wat ik schilder.
Dus ook het onkruid en het gras,
waarin je languit
ligt te wachten roerloos
maar toch diep ontroerd, wanneer je later
het doek niet mag zien waar ik je rooie jurk
vervangen heb door zachte naaktheid,
waarvoor ik net als voor je glimlach
vooralsnog niet de kleur vond die je past.
Als ik geen rood
meer heb,
heb ik nog altijd je lippen.
De Weekbode meldt dit weekeinde dat de Paardestraat te
Egem vernieuwd wordt. Eindelijk zullen de Egemnaren zuchten. Het wegdek van de Paardestraat is
in een zodanig lamentabele staat dat fietsers er verkiezen om naar het voetpad uit
te wijken. Burgemeester Delaere van Pittem vermeldt in De Weekbode uitdrukkelijk
dat “de gemeente Pittem geen schuld heeft aan de vertraging van de werken”. Zo
kennen en appreciëren we de Pittemse christendemocraten, van krommenaas gebaren
en flierefluitend een ander in het gat steken.
Zonder enige gevaar op tegenspraak rekent burgemeester Delaere er natuurlijk op om met dergelijke gratuite uitspraken in De Weekbode weg te kunnen komen, doch wie denkt hij eigenlijk hiermee voor het lapje te kunnen houden?
De gemeente Pittem en burgemeester Delaeres krakkemikkige ploeg dragen de volle verantwoordelijkheid voor het vertragen en moedwillig uitstellen van deze werken. Deze blog bericht al jarenlang hoe de gemeente
Pittem en burgemeester Delaere het dossier van de Paardestraat stof laten vergaren. Burgemeester Delaere
en de Pittemse CD&V vonden het immers tot nu toe veel belangrijker om centen te proppen
in het Pittemse gemeentehuis, het Verbiest museum, de CIBO aanbouw, nagelnieuwe huisvesting voor de Harlekijntjes (KLVB) , fonkelnieuwe KAJ
en Chiro lokalen, het overnemen van de CM bouwval, ogenuitstekende nepkerstbomen, weelderige recepties zoals die tijdens het burgemeester jubileum en
nog veel meer van dat fraais. Zichzelf en
hun vriendjes goed soigneren; en één jaar voor de kiezingen het imago proberen op te krikken,
zo hebben we ze leren kennen en appreciëren die Pittemse christendemocratische machtshebbers. Hoe cynisch moet men wel niet zijn om gedurende jaren het leven van de Egemse fietsers en andere weggebruikers van de Paardestraat op het spel te hebben gezet en desondanks nog aandurven om de onschuld zelve op te voeren in De Weekbode.
Ik
herinner me niet ooit een bordje met “te koop” zien hangen te hebben aan het
gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.Uit Het
Nieuwsblad verneem ik echter dat het Pittemse OCMW recent dit gebouw
van de Christelijke Mutualiteiten kocht. Naar verluidt zal het Pittemse OCMW de
benedenverdieping en de woonruimte verhuren aan particulieren.De Pittemse verenigingen zullen het
bovenzaaltje kunnen afhuren.
De
voorzitter van het OCWM te Pittem en de burgemeester van Pittem vinden dat er
geen vuiltje aan de lucht is.Voorgenoemde plaatselijke CD&V politici beschouwen de aankoop van
dit gebouw voor 270.000 euro met contanten rechtstreeks uit de OCMW kas zowel
een koopje, als een investering.
Niet
iedereen is die mening toegedaan.Het
verwondert Open VLD gemeenteraadslid De Waele dat het Pittemse OCMW een gebouw
zou willen aankopen zonder aan dit gebouw een onmiddellijke OCWM bestemming te
verlenen.Voorgenoemde raadslid meent
dat het eerder de gemeente toekomt om dergelijke aankopen uit te voeren.
Men
moet al van een beetje slechte wil zijn om zich af te vragen sinds wanneer het
tot de kerntaken van een OCMW of een gemeente behoort om een immobiliën- en
investeringsmaatschappij te runnen. Men kan ook vraagtekens plaatsen naast de
bewering van voorgenoemde plaatselijke CD&V machtshebbers als zou het uitbaten
van een zonnebankcenter, het installeren van een dokterspraktijk, etc.een dorpskern vernieuwende functie inhouden.
Men
moet al van slechte wil zijn om zich af te vragen wie het meest gediend is met
de aankoop van een uitgeleefd gebouw. De huidige vastgoedmarkt is verzadigd
door een overaanbod. Het is ook algemeen geweten dat de huidige prijzen niet
langer houdbaar zijn op de vastgoedmarkt en dat de prijzendaling her en der al
ingezet is. Me dunkt komt deze vastgoedtransactie de CM dus niet echt ongelegen.
Men
moet wel van erg slechte wil zijn om een verband tussen de verkoper van het
pand te zien en de door voorgenoemde CD&V potentaten bestierde Pittemse
gemeente en OCMW. Dergelijke favoriserende band is er vanzelfsprekend niet.
Pittemnaren kunnen dit jaar opnieuw een laureaat
van de kultuur kiezen. De idee is om een Pittemnaar die zich verdienstelijk
maakte op kultureel vlak, te huldigen. Een andersoortige “battle of the
giants” dus.Buiten het gedogen van deze
tweejaarlijkse” rumble in the jungle” voert de Pittemse schepen van kultuur en
het Pittemse gemeentebestuur op kultureel vlak geen knijt uit. De visie die de
Pittemse gemeente heeft op kultuur is daarmee volledig op lijn, met de visie
die de gemeente Pittem ook op andere vlakken aanhoudt: Geen, tenware zwaar
investeren in volkomen nutteloze infrastructuur. Ik denk bijvoorbeeld aan de
het multimediale Verbiest museum, de inrichting ervan kostte 250.000 euro.
De lezer van de blog, weet onderhand dat ik mij
geen moeite ontzeg om het gemeentebestuur van Pittem van dienst te zijn. Sinds een
aanmoedigende klacht van mij bij de overheid wegens budgettaire
onregelmatigheden stelt de gemeente Pittem netjes op tijd een begroting op; en
de jarenlang volgehouden acties rond wildparkerende vrachtwagens leiden ertoe
dat het Pittemse gemeentebestuur een mobiliteitsaanpak voor de Fonteinstraat
ontwikkelde. Deze aanpak vat zich gemakkelijkst samen als : “ge moet bij die
van de politie zijn, niet bij ons”.Bref, waar het bij het Pittemse gemeentebestuur aan inzicht mankeert,
help ik hen zonder ook maar éen zitpenning te vragen en in alle
vriendschappelijkheid graag een end op weg.
Ik heb mij dan ook vanavond tot doel gesteld de
gemeente Pittem gratis advies te verlenen op het vlak van kultuur.In voorgenoemde multimediaal museum, valt
immers geheel in lijn met de visie van het Pittemse gemeentebestuur, geen knijt
te beleven. Tenware voor die meerwaarde zoeker die een vitrine kast met daarin
een tiental flesjes Verbiestbier naar waarde weet te schatten.
Opdat mijn voorstel enigszins acceptabel zou zijn
voor het Pittemse gemeentebestuur, moet dit op zijn minst een investering
omvatten. Ik stel voor dat er een budget van minstens 100 euro vrijgemaakt
wordt voor de aankoop van de literaire parel“Verbiest, per aspera ad astra”.Dit is een toneelstuk van een gigant uit de Vlaamse literatuur, de
Ardooienaar Cyriel Verschaeve. Het werk (Brugge, Kerlinga, 1913. 8-vo ( 16 x 22
cm). Pp. (6), 154. Origineel geïllustreerd uitgevers-omslag.) is
te koop bij de betere internet antiquariaten. De Pittemnaren kunnen op die
manier kennis maken met het – voor sommigen - stichtende leven van pater
Verbiest en het - voor sommigen - ietske minder stichtende leven van pastoor
Verschaeve. Op naar die sterren.
De gezamelijke aankoop van stookolie werd te Pittem op 14 september afgesloten.
Een
kleine 370 gezinnen uit Tielt, Meulebeke, Pittem, Wakken, Dentergem en Wingene
namen deel aan deze actie, waaronder een vijftigtal Pittemse gezinnen.
Samen
werd er voor meer dan een half miljoen liter besteld (589.000 liter), waarvan ongeveer 80.000 liter in Pittem.
De
bekomen korting ten opzichte van de dagprijs voor afnames minder dan 2000
bedraagt 8,28 cent. De groepsaankoop levert voor de deelnemende gezinnen samen
een besparing op van ruim 48.700 euro. Gemiddeld doet elke deelnemer 133
euro voordeel.
Ook
goed om weten : Wanneer heeft u recht op een stookolietoelage ?
- als
uw gezinsinkomen lager is dan 15.672,71 euro, verhoogd met 2.904,44 euro per
persoon ten laste, of
- als u in schuldbemiddeling of collectieve
schuldenregeling bent.
Ga dan gewoon met uw stookoliefactuur naar het
Sociaal Huis van het OCMW of neem contact met ons op.
Na de succesvolle
groepsaankoop gas en elektriciteit organiseert sp.a Pittembegin september een
groepsaankoop van mazout. Deze aankoop
gebeurt in samenwerking met andere plaatselijke sp.a afdelingen. De Tieltse
afdeling organiseert deze groepsaankoop ondertussen voor de vierde keer. Daar kent de actie een groot succes.
Door onze bestellingen te
bundelen kunnen we voor de Pittemse en Tieltse gezinnen voordelig stookolie bestellen.
Bij de vorige actie te Tielt bedroeg de
korting 9 cent per liter of 135 euro per gemiddelde bestelling van 1500 liter.
Ook de ‘kleintjes’ profiteren
mee : men kan bestellen vanaf 500 liter. Wij onderhandelen de laagste prijs met
verschillende plaatselijke stookolie handelaren. Door in te schrijven verbindt men zich
uiteraard wel voor een bestelling, die dan verder afgehandeld wordt door de mazout
leverancier.
In de loop van de maand
augustus worden bestelformulieren verdeeld te Pittem. Geïnteresseerden bezorgen
het ingevulde bestelformulier ten laatste op woensdag 14 september 2011. Geïnteresseerden kunnen ook ’s voormiddags
op zaterdag 27 augustus, 3 september en 10 september rechtstreeks inschrijven bij Koen Berton, Meulebekestraat 47, Pittem , 051/46
53 67 – 0478/28 67 30 (koen.berton@skynet.be).
Zondag 21 augustus vindt in het Paterspark te Tielt de
gezindag plaats ingericht door de plaatselijke afdelingen van de
gemeenschappelijke socialistische actie.
’s Avonds gaan gratis optredens door van de Softenon
Babies, Gazz en de Kentucky Daredevils. Het betere Tieltse werk kortom.
De WOB, Wet Op Openbaarheid van bestuur, maakt het
mogelijk om inzage te krijgen in de officiële beleidsdocumenten.Ik gebruik de WOB al jaren om een kopie te vragen van de jaarlijkse begroting, de balans- en
resultatenrekening en de gemeenterekening van de gemeente Pittem. Mijn verzameling aan Pittemse begrotingen
en balansrekeningen gaat terug tot het begin van dit millennium. Vandaag pikte ik de aangetekende zending van de boeken met het budget 2011, de rekening 2010 en de balans
van 2010 op in het postkantoor.
Deze documenten zijn essentieel indien men een
democratische controle wil uitoefenen. Dergelijke controle is meer dan nodig te
Pittem. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur beschikt over een absolute
meerderheid. Absolutisten zijn - zoals u weet - de idee van openheid en transparantie niet
bijster genegen.Het is immers een wetmatigheid
dat gebrek aan controle tot uitwassen, verspillingen en erger leidt.
Het Pittemse CD&V college van burgemeester en
schepenen zijn nogal voorspelbaar inzake WOB. Zij zijn weinig happig om hun financiële
huishouding bloot te geven. De Pittemse CD&V houdt pottenkijkers
liefst buiten. Het is vervelend als iemand hen vraagt: vertel eens, hoe zit
dat met die 3.537.170 euro aan “buitengewone” investeringen die jullie begroten
voor 2011.Waarom staat er nog altijd geen investeringskost voor de renovatie van de Paardestraat te Egem (terwijl de burgemeester in de infokrant aankondigt dat die op stapel staat)?
Hoe zit dat met die 11.500 euro receptie kosten voor het "algemeen bestuur"? Wie buffelt
en slempt er op kosten van de Pittemse
belastingbetaler 11.500 euro aan “algemene kosten” door? Receptie budget algemeen
bestuur brandweer, verkeer, handel, jeugd, cultuur, sport, bibliotheek en
milieu bedragen in 2011 respectievelijk: 11.500, 1.100, 620, 500, 750, 27.000,
3000, 620 en 1500 euro. Is dat niet erg veel cola, bier en chips voor 7500 inwoners? (zie ook de bijlage De cijfers liegen er niet om: sinds het aantreden in 2007 van het huidige gemeentebestuur wordt er stevig gesjampieterd te Pittem)
Het Pittemse college van burgemeester en schepen,
goed ondersteund door de Pittemse administratie, werpt daarom de nodige barrières om
vlotte toepassing van de WOB te bemoeilijken en te vertragen. In de trukendoos
die de gemeente Pittem hanteert steken procedurele en financiële obstakels.
Om te beginnen negeert het college van burgemeester en schepenen te Pittem ieder verzoek tot het toepassen van
de WOB, tenzij dit verzoek per aangetekend schrijven
aan hen gericht wordt. Een “recommandé” kost bij de post al gauw 5,5 euro.
Verder zal de gemeente Pittem nooit ingaan op het verzoek om
een kopie van de jaarrekening of het budget op te sturen, zolang het budget of
de jaarrekening niet gestemd is op de gemeenteraad én zolang het verslag van die
gemeenteraad niet goedgekeurd is. In praktijk komt die procedure truc erop neer dat wanneer
men in december de begroting presenteert op de gemeenteraad, ik ten vroegste
een aangetekende bief kan sturen na de gemeenteraadszitting in januari. Een buitenstander wordt dus gedwongen om achter
de feiten aan te lopen.Erg democratisch is
dit niet, vooral niet wanneer je bedenkt dat ieder gemeenteraadslid een kopie
van deze documenten moet krijgen één week voor de gemeenteraadszitting van december. De gemeenteraadsleden kunnen dus voor op de feiten lopen. Het spijtige is dat doordat zij deel uitmaken van een absolute meerderheid te Pittem, de 15 CD&V raadsleden niet hoeven voorop te lopen; en dat bijgevolg ook nooit doen. Tijdens de gemeenteraad uiten de CD&V raadsleden dus nooit een woord en al zeker niet wanneer het over financiën gaat.
De volgende ontradende truc die gemeente Pittem in de mouw heeft steken: afschrikken met onkosten. De gemeente Pittem rekent immers de "kost" door voor het
maken van "kopieën" van deze documenten aan. Dat in sommige van die “kopieën” die ik
ontving nog aantekeningen in potlood staan, is in die zin wel grappig. Anderzijds
vraag ik me vaak af waarom de 17 gemeenteraadsleden, secretaris en ontvanger
een "gratis" kopie krijgen van deze documenten. Ik durf er geld op zetten, dat
het merendeel van hun documenten in een papiercontainer eindigen (of soms zelfs bij mij). Er is immers door de absolute meerderheid die CD&V heeft geen enkele reden voor CD&V raadsleden om die boeken ooit open te slaan.
Een andere barrière is het
medium van deze documenten. Ik
suggereerde al vaak aan de gemeente om mij gewoon per email een
elektronische
versie van die documenten op te sturen. Elektronische documenten
reproduceren kost
niets. Bovendien zijn elektronische post en documenten
milieuvriendelijker dan twee kilo papier via taxipost op te sturen. Elektronische versies
kunnen echter volgens de gemeentesecretaris niet om “technische” redenen.
Ik stel
dus met verbijstering vast dat de gemeente Pittem jaarlijks ongeveer 61.000 euro
aan recepties
uitgeeft, 3.537.170 euro investeert in allerlei patrimonium, maar de
gemeenteontvanger wel verplicht om
de boeken met ganzenveer en Oost-Indische inkt bij te houden.
Tot voor kort rekende de gemeente Pittem mij 12,50 euro
aan voor een pakket bestaande uit 3 stuks (budget, balans en gemeenterekening).Ik stel ieder jaar gedienstelijk in mijn "recommandé" voor aan het Pittemse college van burgemeester en schepenen om mij die kost alleen
maar door te rekenen indien die kopiekost de gemeente een “onoverkomelijke
financiële last” zou bezorgen.Ik
redeneer dat als de gemeente toch 61.000 euro aan recepties kan uitgeven, er wellicht
een paar kopietjes vanaf zouden moeten kunnen. Tot nu toe gaat het Pittemse CD&V
gemeentebestuur altijd gretig in op mijn genereuze aanbod en rekenen ze 12,50 euro kopiekosten
door aan mij. Alle beetjes helpen vaneigens.
Het Pittemse CD&V gemeentebestuur moet dit jaar wel
in erg slechte financiële papieren zitten. Dit keer rekent de gemeente Pittem mij maar liefst
drie keer 12,50 euro kosten aan. De democratie heeft zijn prijs te Pittem, meer bepaald
37,50 euro.
Wie geïnteresseerd is in de Pittemse begrotingen en
jaarrekeningen vanaf 2002 stuurt me een mailtje. Recommandés ophalen in het postkantoor verplichten me namelijk verlof te nemen.
De Pittemse burgemeester schrijft in de Pittemse infokrant
dat “bij complexe materies een open en persoonlijke communicatie met alle
partijen, in weerwil van roddels en ongecontroleerde uitspraken, ervoor moet
zorgen dat de vele individuele belangen verzoend worden met het algemene belang”.
De burgemeester verwoordt hiermee letterlijk één van mijn opvattingen.
Wat de “complexe materie” van de Fonteinestraat betreft
ondertekenden alle inwoners (met uitzondering van een tweetal) onlangs een
petitie opdat de gemeente Pittem op zou treden tegen de overlast die
vrachtwagens er bezorgen. Er is dus haast geen discussie mogelijk over wat het “algemene”
versus het “individuele” belang voor de bewoners van de Fonteinestraat in zou
kunnen houden.
Er is ook een overschot aan voorbeelden van “open en
persoonlijke communicatie” die de gemeente Pittem hierover met de inwoners van
de Fonteinestraat voerde. Uit gesprekken die ik had met de inwoners uit die
straat vernam ik dat zij vroeger al zelf naar de Pittemse burgemeester en schepenen gestapt waren en hen “persoonlijk” aangesproken hadden over de last die
vrachtwagens hen bezorgen. Deze vorm van “gesloten persoonlijke” contacten leidde jarenlang
tot geen enkel resultaat. Er kwam pas schot in de zaak toen de bewoners samen aan hetzelfde zeel trokken en een petitie
opstelden en er “openlijk" in de pers over "communiceerden”. SP.a Pittem voert al jaren
campagne tegen de overlast van vrachtwagens te Pittem. De bewoners van de Fonteinestraat verzochten SP.a Pittem om op de foto in "Het Nieuwsblad" te gaan staan. Te Pittem wordt namelijk zodanig "openlijk gecommuniceerd" dat de bewoners van de Fonteinestraat toch liever niet op de foto in de gazet staan. SP.a is dus betrokken partij. Al jaren. De “persoonlijke en open communicatie” die de burgemeester met SP.a
voerde over deze kwestie beperkte zich tot een wellicht goedbedoeld electoraal advies “jullie gaan je onpopulair maken bij de camioneurs”. Wat de huidige gang van zaken betreft bij SP.a,
kunnen de vrachtwagen chauffeurs er volgens mij nog makkelijk bij. De “open en persoonlijke”
communicatie die de gemeente Pittem voerde met de inwoners van de
Fonteinestraat in afhandeling van deze zaak beperkte zich in hoofdzaak tot een
ambtelijk schrijven, waar de gemeente Pittem hun verantwoordelijkheid
afwentelden op plaatselijke politie. Een kopie van deze brief is in alle “openlijkheid”
te vinden op deze blog.
Wat ons naadloos bij de “roddels en ongecontroleerde
uitspraken” doet aanbelanden. Hiernaast een foto van Fonteinestraat op de avond
van de Quatorze Juillet, de dag van de vrijheid, de gelijkheid en de broederlijkheid.
Hierop kan mijn uitspraak “gecontroleerd” worden dat er toen 3 vrachtwagens
geparkeerd stonden; en dat aantoont hoezeer het effect van een éénmalige
politioneel machtsvertoon midden juni wel verwaarloosbaar is. De eerste camion in rij staat met
de banden op het trottoir. Deze aftandse Volvo staat er al sinds de foor van
Zotte Maandag opende. De tweede staat in tegenrichting geparkeerd met de
banden op de rijweg. Dit kan ook moeilijk anders, de parkeerstrook is te smal en
de aanhanger is veel te lang om te passen in de bocht die Fonteinestraat er
maakt. De derde trekker met 20 voet scheepscontainer is een habitué van de Fonteinestraat.
Deze foto en de talloze andere die hier op de blog te vinden zijn, bevestigen
dat wanneer men beweert dat “er niet opgetreden wordt tegen de vrachtwagens in
de Fonteinestraat” dit allesbehalve roddel en achterklap kan zijn.
Ik "controleerde" aansluitend de geldigheid van de bewering van de Pittemse burgemeester en schepenen frequent maakten bij de inwoners van de Fonteinestraat dat zij "niets" kunnen doen aan de overlast van geparkeerde vrachtwagens. Naar aanleiding van Zotte Maandag vaardigden de Pittemse burgemeester en schepenen bij politioneel bevel een algemeen parkeerverbod uit in de Tieltstraat, Muyllestraat, Nieuwstraat, Meulebekestraat en .. warempel ook de Fonteinestraat. De bewoners van die straten werden door de gemeente schriftelijk op de hoogte gesteld hiervan en vlak voor het weekeinde van de 16 juli inging, doken in die straten overal parkeerverbodsborden op. Kortom mijn uitspraak is gecontroleerd: burgemeester en schepenen kunnen een parkeerverbod uitvaardigen. De burgemeester en schepenen van Pittem weten ondertussen zelfs hoe ze dit voor elkaar moeten krijgen.
Burgemeester Delaere en ik zijn het roerend eens
over de principiële aanpak van de zaak. Nu nog ervoor zorgen dat mooie
principes ook daadwerkelijk toegepast worden. Anders zijn die weinig meer dan vertoon van bombarie, net zoals
die vreemde gewoonte die de Pittemse notabelen hebben om op Zotte Maandag met
blaaskapel op kop parmantig doorheen de straten van Pittem te paraderen. Ik kijk reikhalzend uit om dit staaltje plattelands bombast straks weer eens life te mogen meemaken. Sic gloria transit mundi, zouden de ware vlamingen spontaan aanvullen.
Linx+, ABVV, FOS, Curieus, Curieus Stappers en SP.a
Pittem verwelkomen op Zotte Maandag iedereen op hun stand tijdens de feestmarkt
op 18 juli. Breng een paraplu mee.
Ik heb mezelf eindelijk gevonden: ik ben een populist
en ik ben er fier op.
Vanavond woonde ik een gênante, wat zeg ik, ronduit
beschamende vertoning van de Pittemse gemeenteraad bij. Schepenen Christine D.
en Danny P. legden vanavond eindweegs de legislatuur hun ambt neer. De
aanleiding hiertoe is gewoon dat beiden voldoende jaren klopten om in aanmerking
te komen voor een voldragen schepen pensioen. De schaamteloze populist die ik
ben, vermeldt er onmiddellijk bij dat dit rustpensioen voor schepenen ongeveer
5450 Euro bruto per jaar zal bedragen. De schaamteloze socialist die ik ben
vermeldt onmiddellijk dat het gemiddelde bruto pensioen voor een Belgische
werknemer zich rond de 1050 euro per maand situeert. Als die werknemer sjans heeft
tenminste.
Burgemeester Delaere dankte de schepenen Danny P. en
Claudine D. voor hun jarenlange “belangeloze inzet”. Ik was de enige in het
talrijk opgekomen publiek die in een spontane lach schoot. Aan u om uit te
maken of mijn lachreflex dan wel door het adjectief dan wel door het
substantief geactiveerd werd. Desondanks, dikke proficiat aan Danny en
Christine! Vertelt u bij mij gelegenheid toch maar eens waarom u in gemeenteraad blijft zetelen niettegenstaande u blijkbaar hoogdringend aan rust toe was.
Het komt mij niet toe om dit vermelden, doch het ACW
pleegde een drieste coup op de Pittemse politiek op de kap van de CD&V
boeren- en middenstand. Het Pittemse ACW soigneert zichzelf en aangehorigen weer zeer goed. Zoveel
staat vast. Mevrouw Annick D. en Greet D. werden sito presto (populisten
spreken de facto een mondje Latijn) ingezworen als schepenen. Hic et nunc
kunnen zij maandelijks 249 euro incasseren voor hun inzet. Vanzelfsprekend
bruto en geheel belangeloos. Ik ben erg nieuwsgierig naar enige eerste blijken van
visie en de beleidsdaden van deze nieuwbakken schepenen.
De deurenkomedie die het ACW vanavond regisseerde heeft
nog bitter weinig uitstaans met de democratie beginselen. De politiek die te
Pittem gevoerd heeft integendeel alle uitstaans met eeuwenoude feodale
praktijken. In de vroege middeleeuwen beloonden almachtige krijgsheren hun trouwe
vazallen door stukken land te leen te geven met de opdracht de lijfeigenen bang en aan het werk te houden. De nieuwe patatten mogen onderhand aangekomen
zijn te Pittem, de ‘nieuwe tijden’ die het ACW nochtans beklijven, laten hier voorlopig
nog even op zich wachten.
Wat voor fraais nog meer? Sinds ik ooit een klacht
indiende tegen het Pittemse gemeentebestuur betreffende de malversaties
gekoppeld aan het jubileumfeest van de burgemeester Delaere, wordt de begroting
voortaan netjes op tijd goedgekeurd. Nadeel is wel dat er nu frequent
budgetherzieningen volgen. Dit keer swingen de uitgaven in bijzondere dienst (“de
speciallekes”) de pan uit: 1.955.000 euro meer dan oorspronkelijk voorzien.
Pittem hoeft zich echter geen zorgen te maken; de gemeente Pittem heeft u en
mij ondertussen voldoende geld afgetroggeld om dit extraatje nog te kunnen bekostigen.
Terwijl zeven op de tien gemeenten tegen verlies aankijken zijn er euro’s op overschot te Pittem. Zodanig veel zelfs dat er leningen afgekocht kunnen worden
ten belope van 1.800.000 euro. De meeruitgave heeft te maken met het saneren
van de stookketel van de sporthal, het terugdringen van de alom gevreesde
legionella bacterie, spaarlampen, stulpjes in de Fonteinestraat en de aanleg
van een bufferbekken in de Koolskampstraat. Open VLD onthield zich
fatsoensgewijs bij het stemmen van een begrotingswijzing die een kwart van de
jaaromzet van de Pittemse gemeente benadert.
Wie vaart er verder wel bij het Pittemse gemeente
beleid? Als besluit van de zitting werden twee studieopdrachten van 60.000 euro
elk betreffende het ‘slijtvlak’ van enkele landwegen en centrumstraten en een
bestelling van 289.000 euro aan binnenschrijnwerk voor het CIBO goedgekeurd.
Het doet deugd om te zien dat het Pittemse ACW soms ook wel eens voor anderen
zorgt. Kan moeilijk anders, want het ACW pretendeert per slot van rekening.. ‘links’ en solidair te zijn. De vraag is natuurlijk: links ten opzicht waarvan en solidair met wie?
Als generale repetitie voor Zotte Maandag kon deze
gemeenteraad weer eens tellen.
Linx+, ABVV, FOS, Curieus, Curieus Stappers en SP.a
Pittem verwelkomen op Zotte Maandag iedereen op hun stand tijdens de feestmarkt
op 18 juli. Elkendeen populist.
Tijdens het voorbije Pinksterweekend werd in de
Fonteinestraat weer uitzonderlijk opgetreden
tegen de overlast die vrachtwagens er bezorgen. Op de foto hiernaast een al even uitzonderlijk
transport dat er drie dagen op rij onbekommerd parkeren kon.
Vraag je aansluitend af of dergelijk convoi exceptionnel
ook drie dagen ongestoord geparkeerd zou kunnen staan in de Sint
Remigiusstraat. In die straat woont namelijk
de Pittemse burgemeester. Hij beweert
bij hoog en bij laag dat het onzin is dat er in de Fonteinestraat niet opgetreden zou worden tegen
vrachtwagens die er overlast bezorgen. Hij beweert ook dat hij,
ondanks het feit dat hij het hoofd van de lokale politie is, niet zou kunnen optreden
tegen dergelijke overtreders.
Ik wil ten allen tijde aannemen dat de Pittemse burgemeester
niets ‘kan’ doen, doch zou het ook weleens kunnen dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur gewoon
twee maten en gewichten hanteert? Ik
hoop voor u dat u onder de grotere maten en gewichten valt. Indien niet, denk er dan even aan dat niet iedereen gelijk is te Pittem en dat de huidige burgemeester naar eigen zeggen machteloos is, wanneer in 2012 de CD&V om jouw stem komt schooien.
Het Euro Pact Plus is niets meer dan een politieke
aanbeveling aan de lidstaten opdat die de door Europa opgelegde
begrotingsdoelstellingen zouden halen. Deze
keer worden niet alleen in Portugal, Spanje, Griekenland geviseerd, maar ook België.
De voorgestelde maatregelen leggen vooral de nadruk op het verhogen van de
economische competitiviteit en besparingen.
Het pact is nog niet van kracht. Toch merk
je dat het al een invloed heeft. In het kader van de Belgische zoektocht naar
17 (of is het nu toch 20 of 25?) miljard kijken ook de Belgische rechts politieke
partijen naar maatregelen die de gewone mensen zullen voelen. Bij rechts spreekt bijna niemand over extra inkomsten.
Nochtans zijn er miljarden aan fiscale cadeaus uitgedeeld aan de bedrijven,
zonder dat daar enige groei in de tewerkstelling voor in de plaats kwam. Het
enige wat bleef stijgen, zijn de winsten en de bonussen. Gewone mensen betalen
crisis. Als deze logica nu ook in een Europees kader wordt gegoten, zal dat een
eerste stap zijn in de ontmanteling van de West-Europese welvaartstaat.
In het verleden zijn
er nog Europese pogingen geweest om dit soort maatregelen te nemen, die later onder
druk van de bevolking zijn afgezwakt. Het is nu aan ons om te laten horen dat
dit niet het soort Europa is dat we willen. Verzet wérkt.
De volledig tekst van dit ABVV artikel vind je hier.
De Pittemse politieke meerwaarde zoeker moet tegenwoordig De Weekbode lezen. Zo blijkt
dat het Pittemse gemeentebestuur de overlast die vrachtwagens bezorgen in de
Fonteinestraat besproken heeft. Buiten agenda en onaangekondigd natuurlijk.
Natuurlijk? Het Pittemse CD&V gemeentebestuur schuwt de confrontatie met de betrokkenen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur liet zich tot nu toe ook nooit betrappen op enige democratische reflex. Embetantigheden worden door het Pittemse gemeentebestuur liefst besmuikt afgehandeld. Bovendien is het laf om bij de bevolking gevoelige zaken op de gemeenteraad af te handelen. Het publiek mag geen wederwoord bieden. Wanneer de mensen uit de Fonteinestraat verzochten dat hun probleem op de gemeenteraad zou komen, hadden ze zich hierbij vast iets anders voorgesteld. Het minste wat men verwachten zou van de gemeente is dat de bewoners van de Fonteinestraat verwittigd werden dat hun onderwerp aan bod zou komen. Niet te Pittem.
In De Weekbode staat dat burgemeester Delaere de
bewering ontkende dat er niet opgetreden zou worden tegen hen die overlast bezorgen in
de Fonteinestraat. Makkelijk gezegd, wanneer niemand je tegenspreken kan. Burgemeester Delaere en het Pittemse gemeentebestuur dwalen natuurlijk.
Natuurlijk? Ten bewijze de foto hiernaast genomen tijdens het lange weekend van 2 juni van een knalrode Volvo FX en een spierwitte DAF 105 trekker, beide met oplegger. Ondanks de ordehandhavingsmaatregelen waarnaar de burgemeester
verwijst en ondanks de C21 verkeersborden waar het Pittemse gemeentebestuur mythische
afschrikkingskrachten toedicht (zie de brief in bijlage bij de vorige blog),
staan deze gevaarten er ontegensprekelijk nog steeds. De foto in bijlage toont ook ontegensprekelijk hoe de DAF en zijn oplegger een flink stuk van het wegdek innemen
en aldus een gevaarlijke toestand creëren.
Nogmaals. Het door door de CD&V bestierde
college van burgemeester en schepenen kan noch wil de overlast die vrachtwagens
berokkenen te Pittem aanpakken, allerlei holle verklaringen in de gemeenteraad en De Weekbode ten spijt natuurlijk.
In bijlage vindt u een kopie van de brief die het
Pittemse college van burgemeester en schepenen uitstuurde naar de bewoners van
de Fonteinestraat.In deze brief wentelt
de gemeente Pittem vrolijk de verantwoordelijkheid af op de politie betreffende de
overlast die vrachtwagens berokkenen in die straat. Hiermee is deze zaak voor hen afgesloten.
Het door CD&V bestierde Pittemse college van
burgemeester en schepenen laat in de brief haar smalste kant bewonderen:vooral naarstig in het verdoezelen van hun gebrek
aan wilskracht en competentie bij het aanpakken van manifeste onrechtvaardigheden. Je zal bijvoorbeeld maar een scheur in je voorgevel opgelopen hebben door de vrachtwagens die al die jaren doorheen de Fonteinestraat daverden.
Het door CD&V bestierde Pittemse college van burgemeester en schepenen is al jaren op hoogte van de overlast die vrachtwagens (overladen, stilstaande, etc) in de Fonteinestraat veroorzaken. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur wil, noch kan die overlast aanpakken.
Het Pittemse CD&V gemeentebestuur wil, noch zal ooit de schade vergoeden die door hun jarenlang verzuim opgelopen werd. Die schuld legt het Pittemse CD&V gemeentebestuur immers - zoals het hen best uitkomt - bij een ander (de politie, één gekende firma, etc); wel wetende dat in het Pittemse democratische bestel er niemand is die hen ooit tot de orde wil of kan roepen.
Het is namelijk zo dat dit probleem van overlast niet louter een probleem van ordehandhaving of één firma is (lees de brief in bijlage) en dat het college van burgemeester en schepen wél dergelijke toestanden van overlast kan verhelpen. Het college van burgemeester en schepenen moet dit natuurlijk willen en ook kunnen. Denk hieraan wanneer de Pittemse CD&V
volgende keer om uw stem komt schooien.
Hiernaast een foto van het alom gekende Australische verkeersbord
C21.
Met
je 100 euro van nu kan je veel minder kopen dan met je 100 euro van vijf jaar geleden.
De prijzen stijgen, dat merkt iedereen. Gelukkig is er de automatische
indexering van lonen en sociale uitkeringen. Die zorgt ervoor dat onze lonen en uitkeringen mee evolueren met de prijzen. Zo
houdt onze koopkracht stand.
Zonder
indexeringen zou je op enkele jaren tijd straatarm zijn. In ons land gebeuren
de indexeringen automatisch: als de prijzen stijgen, volgen er indexeringen. En
dit voor alle loontrekkers en iedereen die moet leven van
een uitkering.
Werkgevers en rechtse politici nemen de automatische indexering van lonen en uitkeringen onder vuur. Maar het zijn de prijzen die aan banden
moeten worden gelegd, niet de automatische indexering.
Lees wat het ABVV over de index te vertellen heeft in de folder in bijlage en leer zo zin en de onzin over
de indexering van mekaar te onderscheiden. Je kan ook het index spel spelen op www.abvv.be/index.
De bewoners van de Fonteinestraat zijn door de bevoegde
autoriteiten op de hoogte gebracht van de eerste resultaten van de analyse
uitgevoerd naar aanleiding van hun klachten tegen de overlast die vrachtwagens
er bezorgen.
De bevoegde autoriteiten melden : “Een eerste
summiere analyse toont aan dat het verkeer de voorbije jaren
fundamenteel gewijzigd is door de aanwezigheid van nieuwe bestemmingen en dat
recente wegenwerken hebben gezorgd voor een verhoogde verkeersintensiteit”.
Wie een beetje vertrouwd is met de wetenschappelijke
onderzoeksmethode en feitengaring vraagt zich natuurlijk af welke die nieuwe 'bestemmingen' dan wel mogen
zijn; welke wegenwerken tot een verhoogde verkeersintensiteit leiden en vooral
hoe men door metingen die amper één week duurden ooit tot de bevinding is
kunnen komen dat de intensiteit de laatste jaren toegenomen zou zijn in de Fonteinestraat.
Indien de situatie niet zo ernstig was voor de mensen
in de Fonteinestraat, dan zou ik eens smakelijk lachen met dit staaltje schijnwetenschap. Gelukkig hebben de bewoners in vlekkeloos ambtenarees de bevestiging gekregen dat er "preventieve en repressieve maatregelen" zullen genomen worden. Waartegen en wanneer maatregelen genomen zullen worden is vooralsnog onduidelijk. Ik duim voor de mensen uit de Fonteinestraat voor een spoedige en gunstige afloop.
De Pittemse gemeenteraad keurde vanavond de
jaarrekening 2010 goed met vijftien stemmen. Er waren twee onthoudingen van
Open VLD.
Wat onthoud ik uit de warrige verklaringen die de burgemeester bij het financieel verslag verschafte. De
bijdrage voor OCMW zijn gestegen. De inkomsten uit de personenbelasting zijn
gedaald, de inkomsten uit retributies (lasten) zijn gestegen, de toelagen van
overheidswege zijn gedaald, er zijn geen nieuwe schulden gemaakt (doch er staan
voor 2.240 miljoen Euro aan leningen op stapel). De werkingskosten van de
gemeente bedragen in absolute cijfers 1.9 miljoen Euro. De personeelkost is
gedaald door een boekhoudkundig handigheidje. De ICT ambtenaar is naar de toeristische
dienst getransfereerd. De kosten van toeristische
dienst lopen daardoor weliswaar op tot 1.387.000 Euro. Dat er in velden noch
wegen toeristen te bespeuren vallen te Pittem is vanzelfsprekend bijkomstig. Jammer,
Pittem biedt nochtans fenomenale toeristische trekpleisters zoals het park
broeders Maristen met zijn acht bomen, het kasteelpark Ronceval en niet te
vergeten het Verbiest museum, met als koninginnenstuk uit de reguliere collectie:
een vitrinekast met tien volle flesjes Verbiestbier.
Het werkkapitaal van de gemeente Pittem bedraagt 7.260
miljoen Euro. Op aangeven van raadslid Spriet van Open VLD bevestigde de gemeente
ontvanger dat dit veel te veel was. In wezen betekent dit dat Pittem de
belastingdruk absurd hoog, doordat de gemeente al jaren stelselmatig verkeerd begroot en men vervolgens een ouwe sok
met spaarcenten moest opvullen. Die 7 miljoen Euro behoort feitelijk aan de Pittemnaren. Ik ben zeker dat ieder Pittemnaar zijn zuur verdiende centen zelf beter weet te besteden, in plaats van die door de gemeente te laten oppotten.
Burgemeester Delaere ontweek de vraag van raadslid
Spriet om nadere verklaringen over het verlies dat Pittem, als lid van de
gemeentelijke holding, mogelijks lijden zal bij Dexia’s waardevermindering.Dexia wordt nu aan 2 percent gewaardeerd,
Pittem waardeerde deze aandelen aan 9 percent in de begroting. Dexia keert als
alles goed verloopt in het najaar 7 percent aan dividenden uit. Burgemeester Delaere ‘hoopte’
dat de Dexia aandelen binnenkort zullen stijgen. Altijd goed om weten dat de
Pittemse investeringsaanpak op onversneden ‘hoop’ gestoeld is. Burgemeester Delaere
sneerde dat die gemeenten die niet instapten in de kapitaalophaalronde van
Dexia in eerste plaats politieke doelstellingen voor ogen hadden. Burgemeester
Delaere verzweeg zedelijk dat het ACW de grootste aandeelhouder is van Dexia,
dat Dexia nog altijd een tegoed te vereffenen heeft met de Belgische staat (u
en ik) en dat hijzelf bij Dexia op de loonlijst staat. Burgemeester Delaere repte ook met geen woord
over de op til zijnde ontslagrondes bij Dexia en de bonus van 600.000 Euro die
Dexia aan Mariani uitkeerde. Dergelijke uitspraken zouden immers wel eens politiek
geladen kunnen zijn.
Vervolgens werd de jaarrekening Sint Germanus goedgekeurd.
Open Vld onthield zich. Burgemeester Delaere bevestigde aan raadslid Dewael
(Open VLD) dat iedere Pittemnaar jaarlijks 15 Euro betaalt aan dat mooie instituut dat de kerk is. Burgemeester
Delaere zei “ik deel de mening van Open VLD”.Als het al waar mocht zijn dat meneer Delaere deze mening delen zou, wat
belet hem dan om iets te verhelpen aan die kromme toestand. Meneer Delaere kon om te beginnen gewoonweg samen
met de Open Vld te stemmen. Veel geblaat, maar weinig wol dus. Vast staat dat de onkosten
voor de eredienst het voorbije jaar van 70.000 tot 101.000 Euro stegen, blijkbaar
door een brand in de pastorie. Een mens maakt nog eens wat mee te Pittem.
Waarna het mooie moment van de postjesgraaierij bij
Psilon, Figga en VMW aangebroken was. Een mens pakt ook al eens wat mee te
Pittem.
Samen met u, trouwe lezer
van deze blog, kijk ik uit naar de volgende gemeenteraad, dan worden de kaarten binnen de Pittemse
democratuur grondig dooreengeschud. Vanzelfsprekend leest u dit 'breaking news' dan het eerst op deze blog.
In Het Nieuwsblad van vandaag kondigt burgemeester
Delaere gevraagd te hebben aan de politie om strenger toe te zien op het
vrachtwagenverbod in de Fonteinestraat. (artikel)
Sta mij toe, meneer Delaere, om ernstige twijfels te
hebben bij de oprechtheid van uw woorden. Hiernaast een foto van een prachtige
knalrooie 700 paarden Volvo FH trekker met geladen oplegger. Los aan de haak samen ongetwijfeld meer dan 10 ton. De foto werd genomen vanavond om 21.15
uur. De Volvo staat tegen de rijrichting in geparkeerd, binnen de dorpskom, met de banden op de rijweg en trottoir en in een straat met tonnagebeperking van 5.5 ton.
Met permissie, meneer de Delaere. Ik hecht geen iota
geloof aan voorgemelde verklaring noch aan de talloze andere uitspraken die u maaktevis-à-vis de bewoners van de Fonteinestraat betreffende
de overlast die vrachtwagens er veroorzaken. Zo vertelde u hen in de loop van de jaren dat
u geen weet had van overlast, vervolgens dat u er niets kon dan doen of (recentelijker) dat u
een analyse zou laten uitvoeren.
Wat die studie betreft. In oktober 2007 overhandigde Sum
Research u het ruimtelijk structuurplan waarin het probleem van vrachtwagens
gerapporteerd werd. Sum Research formuleerde zelfs de aanbeveling om een
vrachtwagenparking op te richten aan de kruising van de N59 en N37.
Voor mij is het een volkomen raadsel wat uw motieven
zijn, doch ik kan niet anders dan samen met alle andere Pittemnaren vaststellen dat u al jaren
niets wil doen aan overlast van vrachtwagens in de Fonteinestraat en elders. Indien
u mocht overwegen om nogmaals een studie te laten uitvoeren, zou ik u dit toch willen
afraden. Ten eerste is er niets verandert aan de situatie. Hoe zou dit trouwens kunnen? U
voerde immers geen knijt uit al die jaren. Ten tweede zal een studie de oplossing alleen
maar verder in de tijd vooruitschuiven. Bovenal echter zou een nieuwe studie dubbel
weggesmeten geld zijn. De diagnose is gesteld,
de oplossing is gekend, het studiebureau riant betaald en samen met de gemeenteraad keurde u dit alles notabene
goed eind 2007.
Wat belet u?Op
29-10-2007 schreef ik op deze blog dat u dit probleem pas zou oplossen in 2012.
Cynisme is me niet onwelgevallig, doch u overklast mij moeiteloos indien u uit louter
electorale overwegingen aan het gokken slaat met het welzijn en veiligheid van
bewoners van de Fonteinestraat en Paardestraat wat dit betreft ook.
Ten slotte een tip wat dat strenger toezien aangaat. Het
hoeft hopelijk geen verdere toelichting dat de overlast van overnachtende
vrachtwagens zich bij voorkeur voordoet .. ’s nachts.
Begin jaren tachtig beweerde Patti Smith dat “het volk”
in staat was om de aarde te ontworstelen aan gekken: “people have the power to wrestle the earth from fools” (klik op de foto).
Nooit gedacht dit soort spontane worstelpartijtjes
Pittem te zien. Nochtans is er aan zotten geen gebrek hier, noch aan wild
parkerende vrachtwagens. Met betrekking tot dit laatste hebben de mensen uit de
Fonteinestraat zich verenigd en gaan ze hierover de confrontatie met de Pittemse
burgemeester en zijn troika aan.
De Pittemse burgemeester beweert sinds jaar en
dag niets te kunnen doen aan de overlast van vrachtwagens in de Fonteinestraat.
Klinkklare onzin. Tenware men er natuurlijk van uit zou gaan dat de Pittemse burgemeester nog
geen deuk in pakske Solo kan slaan.
Nog
schaamtelijker is dat de gemeentepolitie een wachtpost heeft in de Fonteinestraat, maar nooit optreedt tegen de fout op hun dorpel geparkeerde vrachtwagens. Het verkeersreglement is nochtans duidelijk:
voertuigen mogen hoogstens 8 uur in de bebouwde kom geparkeerd staan, banden
mogen niet op de rijweg of trottoir staan, parkeren mag niet tegen de rijrichting in. Bovendien geldt in de Fonteinestraat een tonnage beperking van 5.5 ton. De chauffeur van vrachtwagen op de foto
hiernaast kwam dit weekeinde ongestraft weg met overtredingen tegen elk van deze regels.
Dit zijn niet zomaar een aantal regeltjes die aan de laars gelapt worden. Erger is dat de gevels van sommige woningen gescheurd zijn door het vrachtverkeer dat doorheen de Fonteinestraat dendert. Wanneer er camions staan in de bocht van de Fonteinestraat is de verkeerssituatie er bovendien ronduit hachelijk. Auto's die de camions rechts passeren moeten dan in de bocht uitwijken naar de linkerkant van de weg. Het mag een wonder heten dat daar nog nooit vodden van gekomen zijn.
Een buurtbewoner vertelde me dat de burgemeester al meer dan tien jaar geleden persoonlijk op de hoogte gesteld werd van deze problemen. Het is zonneklaar dat de Pittemse burgemeester niets “wil” verhelpen aan de overlast
van wild parkerende camions en sluipverkeer. De
Pittemse burgemeester pakt dit op zijn eigen unieke wijze aan: op zijn vingers zitten, luidop onzinnigheden verkopen dat hij van niets "weet” of dat hij niets
“kan” doen en ondertussen stillekens hopen dat de bui vanzelf overwaait. Andere gemeenten richten bijvoorbeeld
omheinde vrachtwagen parkeerterreinen in. Dit is de oplossing die SP.a Pittem al jaren voorstaat. Het is ook de oplossing die het studiebureau Sum Research in 2007 voorstelde aan de gemeente Pittem.
De mensen uit de Fonteinestraat krijgen mijn volle
steun met hun petitie actie. Ik raad hen aan meteen ook een schadevergoeding te eisen van de Pittemse gemeente wegens grove nalatigheid. De gemeente Pittem weet van het probleem doch doet er niets aan.
Deze wereld is veel te schoon om die - zoals anderen beweren - aan “gekken” over te laten. Wordt het daarom niet langzamerhand tijd dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur in de mensen investeert, in plaats van in bakstenen en beton? Deze maand had het CD&V schepencollege 227.000 euro veil voor de - hopelijk scheurvaste - bevloering van het CIBO gebouw in de Fonteinestraat.
(In bijlage de flyer met steunbetuiging aan de inwoners uit de Fonteinestraat ontvingen en het artikel uit Spots 2007 dat het probleem van overnachtende vrachtwagens aankaarte.)
Te Brugge vindt om 10u45 de 1 mei optocht in de
Langestraat plaats, gevolgd door een toespraak van Renaat Landuyt. Op de Burg is
er vanaf 13u00 een barbecue en optredens van o.a. The Clemens Peerens
Explosion.
Te Kortrijk start in het Begijnhoof om 12u00het Mayday-Mayday-festival met o.a. Jack
Parow en Tom Helsen. Eddy Van Lancker (ABVV) en Philippe De Coene (SP.a) houden
een toespraak om 14hrs.
Te Oostende start op het Prinses Stefanieplein om 10u45
de optocht gevolgd door toespraken John Crombez en Erik Van Deursen; ’s middags
volgen optredens van Jack Green Onions, Ed and the Gators en vele anderen.
Michèle Hostekint houdt een toespraak om 11u335 te
Roeselare gevolgd door Feest in het Park. Er is kinderanimatie en optredens van bijvoorbeeld Mauro Pawlowski.
Te Tielt is er om 19u4 op de vooravond van 1 mei een
cabaret optreden in Het Textielhuis. 's Zondagsvoormiddags is er happy hour. In de namiddag vinden de 1 mei koersen plaats.
De Pittemse afdelingen van Linx+, Curieus, FOS en SP.a wensen
allen een fantastische 1 mei toe. Kom op straat, neem deel.
(In bijlage de 1 mei toespraken van Caroline Gennez en Rudi De Leeuw.)
Het staat vast: de Pittemse schepenen en
gemeenteraadsleden lezen deze blog. In het verslag van de vorige gemeenteraad plaatste
ik een dikke kanttekening bij de werkethos van deze hard werkende dames en
heren en warempel deze keer werd uitgebreid toelichting verschaft bij ieder agendapunt.
De wil mocht er vanavond dan wel wezen, men moet
natuurlijk ook nog iets te zeggen hebben.
Zo vernam ik tot mijn verbazing dat de gemeente Pittem
geen subsidies wil aanvragen bij het impuls fonds. Dit is een
fonds dat tegemoet komt in de kosten van een trainersopleiding. Noch wenst de
gemeente Pittem de kwaliteit te investeren in de kwaliteitsverhoging van vaardigheden
van de Pittemse sportbegeleiders. Waarop ieder gemeenteraadslid zonder vragen het tussentijdse
Pittemse sportbeleidsplan goedkeurde.
De OCWM voorzitter had voorafgaand een warrige toelichting gegeven over de kapitaalsoperatie die Eandis-GaselWest wil
doorvoeren. In essentie een voor het publiek afgesloten kapitaalsverhoging,
waarbij Eandis de deelnemende gemeentes toekomstig profijt voorspiegelen. Mooi
verwoord als ‘strategische groei’, maar onder het volk beter gekend als die
tientallen euro’s die Electrabel/Eandis ieder jaar bij hun factuur lappen.
Electrabel probeert het nog aantrekkelijker te maken voor de gemeenten door te
beloven geen kapitaalsverhogingen meer uit voeren en ook hun minderheidsparticipatie
af te bouwen.
De portemonnee ging rekkewijd open voor 227 duizend euro aan bevloering voor de hernieuwde project CIBO. Deze vloeren kosten dus meer dan het bedrag (205 duizend) dat Pittem neertelt voor het huis naast CIBO om er een 'duurzame' parking te kunnen optrekken.
Proficiat aan de raadsleden ivan, bart, linda en gisèle
die weldra zitpenningen mogen incasseren bij IVIO en WVI. Als tegenprestatie
moeten zij op de algemene vergaderingen van WVI en IVIO het standpunt van de Pittemse
gemeenteraad verwoorden. Geen mens die weet wat dat standpunt ook maar zou mogen
inhouden. Wat de Pittemse gemeenteraadleden niet belet om dit standpunt niettemin unaniem goed te keuren. Mijn abstraherend vermogen schiet tekort bij
zoiets. Wat mij vaneigens bij de katholieke kerk en haar groupies brengt.
Als uitsmijter volgde een presentatie van de
penningmeester van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw over de bijkans voltooide
restauratie werken aan hun Pittemse clubhuis. De ingenieur in mij genoot van de
foto’s van wormstekige balkkoppen, helende epoxyharsen, brosse afzaten, 18/8 stalen duivenroosters, etc. De boekhouder in mij genoot minder van het
financiële plaatje dat geprojecteerd werd. In 2003 werden de restauratiewerken
op 220 duizend euro geraamd, in 2004 was de schatting al tot 242 duizend euro opgelopen.
De aanbesteding werd in 2008 op 329 duizend euro gegund. De uiteindelijke
kostprijs (all-in) bedraagt 498 duizend euro. De beroepsmatige beleidsraadgever
in mij noemt een overrun van (498 – 220)
/ 200, ofwel 126 % simpelweg financieel wanbeheer en uitgesponnen boerenbedrog. Naast de noodzakelijke structuur verbeterende werken werden op een diefje kosten gemaakt voor nieuwe buitendeuren, een nieuw loopwerk voor het uurwerk, nieuwe wijzerplaten en een bliksemafleider (zoiets vertelt hopelijk niet al veel over het vertrouwen van OLV in de inschikkelijkheid van hun almachtige). Alleen te Pittem komt men hiermee weg, dacht ik nog; en zie de Pittemse gemeenteraad
keurde de rekening van desbetreffende kerkfabriek warempel nog goed ook. OLV had dit jaar een
batig saldo van 38 duizend euro en stortte in al hun goedheid 16 duizend euro
terug in de gemeentekas Mag ik de heren en dames gemeenteraadsleden er nogmaals
aan herinneren dat OLV over onroerende eigendommen beschikt die hen verleden jaar 9.976
euro opleverden en op een roerend vermogen zit dat maar liefst 10.850 euro opbracht in 2010.
Waarom OLV niet verplichten dit riante patrimonium te gelde te maken, alvorens u en
mij een half miljoen euro (498.000) af te troggelen. De kerk liet eens te meer haar
smalste kant kennen: de overheid betaalt, de kerk bepaalt. Ansich kan ik OLV weinig kwalijk nemen: wie niet waagt, niet wint (gooi maar weg die paratonnere). De Pittemse gemeenteraadsleden neem
ik het des te kwalijker: Mijn pa leerde me immers: wie in de zak gezet kan worden,
wordt in de zak gezet.
Stel u dus de volgende vraag wanneer de Pittemse CD&V om uw stem komt hengelen in 2012: wil ik werkelijk in de zak gezet worden? 't Zal zekers niet aan mij gelegen zijn. Nu gij nog.
Na de succesvolle groepsaankopen voor elektriciteit en
mazout, maakt Samen Sterker nu ook komaf met slecht geïsoleerde daken in
West-Vlaanderen. Onze campagne ‘een muts voor je huis’ biedteen volledig service: eenvoudig, voordelig en
kwaliteitsvol is.
- Eenvoudig, wij regelen alle administratie en
premie-aanvragen
- Voordelig, wij bedingen de goedkoopste tarieven voor
materiaal en diensten.
- De kwaliteit, gegarandeerd door de samenwerking met
Clarus CVBA, een ervaren energiesnoeier.
Maak kennis met dit aanbod op één van onze
info-avonden. Aanvang telkens om 19u30.
Bij deze herinner ik het Pittemse college van
burgemeester en schepenen aan de hen toebedeelde taak erop toe te zien opdat
het te Pittem geldende politiereglement correct toegepast wordt; en vraag ik
vriendelijk doch met aandrang dat er opgetreden wordt tegen de onbekenden die
de hierna vermelde overtreding begingen. Terloops herinner ik met dit schrijven
het Pittemse college van burgemeester en schepen aan enkele fundamenten van de
Belgische Staat.
Waar gaat het over?
Het Pittemse politiereglement (zie bijlage [01]) vermeldt
in artikel 5 (hoofdstuk 2) dat “het
trottoir en openbare plaatsen ingericht als tuinen” onderdeel uitmaken van
de openbare weg. Desbetreffende artikel vindt u in bijlage [02]
Artikel 14 (hoofdstuk 2) van het Pittemse
politiereglement stelt verder dat “behoudens
schriftelijke toestemming van de bevoegde overheid verboden is om
publiciteitsborden op de openbare weg aan te brengen”. Kortom het is
verboden publiciteitsborden te plaatsen op het trottoir, in een berm of in een
tuin die ingericht werd als een openbare plaats. In deze is het Pittemse
college van burgemeester en schepenen de bevoegde overheid.
Artikel 14 (hoofdstuk 2) van het Pittemse
politiereglement stelt verder dat “aankondigingen
van manifestaties slechts toegelaten zijn 2 weken voorafgaand aan die
manifestatie of feestelijkheid”. Desbetreffende artikel is opgenomen in
bijlage [03]
Sinds het voorbije weekeinde (26 maart 2011) wordt te
Pittem door onbekenden op de openbare weg publiciteit gevoerd voor een
manifestatie die zal plaatsvinden op vrijdag 22 april. Met metershoge witte
kruisen wordt namelijk – naar alle waarschijnlijkheid - de viering van Goede
Vrijdag aangekondigd.
·In de Heidenskerkhofstraat bevinden zich
twee kruisen, deze zijn aangebracht op het trottoir tegen een verlichtingspaal.
·In de Kauwstraat bevindt zich een kruis,
aangebracht op het trottoir tegen een verlichtingspaal.
·In de Kauwstraat (tegen de Markt) is een kruis
aangebracht tegen een boom, die zich in een publiek plantsoen bevindt.
·In de Egemstraat (vlakbij de sporthal)
bevindt zich een kruis aangebracht op het trottoir tegen een verlichtingspaal.
·Idem dito in de Kokerstraat,
·In Egemsebinnenweg en Vercouterstraat
bevindt zich een kruis binnen een openbare berm aangebracht tegen een verlichtingspaal
·In de Koolskampstraat bevindt zich een
kruis op het trottoir aangebracht tegen een verlichtingspaal
Op deze objecten staat nergens de naam en het adres van
de verantwoordelijke uitgever vermeld. Deze objecten bevinden zich aantoonbaar ook
niet op een privéterrein. In bijlage [04] ten bewijze foto’s van enkele van de voorgemelde
objecten.
Artikel 14 (hoofdstuk 2) van het Pittemse
politiereglement verbiedt om te beginnen om op de openbare weg publiciteit te maken
voor een manifestatie of feestelijkheid te voeren, tenware hiertoe
uitdrukkelijk toestemming verleend werd door de bevoegde overheid. Indien het
Pittemse college van burgemeester en schepenen desgevallend dergelijke
toestemming mocht verleend hebben, ontving ik graag een kopie van die
toestemming, liefst vergezeld van een motivatie waarom het Pittemse college van
burgemeester en schepenen van oordeel is dat sommigen “veruiterlijkingen van
religieuze overtuigingen” in de Pittemse openbare ruimte aan zouden mogen brengen.
Hoedanook. Artikel 14 (hoofdstuk 2) van het Pittemse
politiereglement verbiedt uitdrukkelijk het voeren van publiciteit vroeger dan
2 weken voorafgaand aan de manifestatie. Datzelfde artikel 14 (hoofdstuk 2) van
het Pittemse politiereglement vermeldt niet dat hierop eventueel uitzonderingen
toegestaan kunnen worden.
Aansluitend herinner ik de dames en heren van het
Pittemse college van burgemeester en schepenen eraan dat in België het principe
van scheiding van kerk en staat geldt. Het hoeft hopelijk geen verder betoog
dat kruisen helemaal niet thuishoren op de openbare weg. Daarenboven zijn de zogenaamde
“veruiterlijkingen van overtuigingen” niet toegestaan in de publieke ruimte
(openbare plaatsen, straten, etc).Ik
verwijs dienaangaande naar het in België geldende principe van de neutrale aankleding
van het openbaar patrimonium (gebouwen, etc). Dit betreft een afwezigheid van
religieuze veruiterlijkingen in alle publieke instellingen, opdat dit vorm zou
kunnen geven aan de neutraliteit van de Belgische Staat, inclusief de
symbolische aspecten ervan. Mochten de dames en heren van het Pittemse college
van burgemeester en schepenen dienaangaande een andere mening toebedeeld zijn,
dan benieuwd dit mij (en wellicht talloze anderen) uitermate en vernam ik dit van
hen liefst meteen per kerende.
Voor alle duidelijkheid het veruiterlijken van een
religieuze en/of politieke overtuiging behoort – althans wat mij betreft - tot
de individuele vrijheid. Anders gezegd wie per sé een meer dan manshoog kruis
wil optrekken mag dit gerust en te allen tijde doen, vooropgesteld dat dit op privéterrein gebeurt.
Ik verzoek het Pittemse college van burgemeester en
schepenen daarom dringend erover te waken dat het te Pittem van kracht zijnde
politiereglement toegepast wordt; en ik suggereer om het Artikel 15 (hoofdstuk
2) uit te laten voeren: “De
gemeentepolitie kan van rechtswege alle voorwerpen wegnemen waarvan de
plaatsing een privatief gebruik van de openbare weg uitmaakt”. Dit zal als bijkomend
en onmiddellijk voordeel hebben dat het college van burgemeester en schepenen
ook te Pittem garant staat om het democratische fundament aangaande de neutraliteit
van de publieke ruimte en bij uitbreiding van de Belgische staat te vrijwaren.
Het Pittemse college van burgemeester en schepenen
wordt daarom vriendelijk maar met aandrang verzocht om schriftelijk mee te
delen welke concrete stappen zij van plan zijn dienaangaande te ondernemen.
Net
als zoute olijven, is de Pittemse gemeenteraad, een verworven smaak: het duurt
even voor je er gewend aan raakt. Sommigen raken zelfs nooit gewoon aan de
smaak. Ik raak bijvoorbeeld maar niet gewoon aan het schamele vertoon
dat de Pittemse raadsleden maandelijks bieden. Gelukkig kan er al er al eens gelachen
worden. Dit keer zette de voorzitter van de gemeenteraad een stemronde in over
een onderwerp dat ter kennisgeving aangeboden werd. Zulks illustreert mooi de
betrokkenheid en interesse die de burgemeester en zijn ploeg maandelijks nog
kunnen opbrengen voor ‘den politiek’.
Exemplarisch is ook de snelheid waarmee
de Pittemse gemeenteraadsleden de agenda afwerken. Vandaag klokte de
gemeenteraad af net boven de tien minuten. In die luttele tijdsspanne slaagde
de Pittemse CD&V er wel in om 219.000 en 235.000 euro door vensters en deuren
te gooien. Uw en mijn centen, wel te verstaan. Deze exorbitante bedragen dienen
om de bekabeling en het sanitair van het project “De Fontein” te bekostigen. Het
project “De Fontein” omvat het bouwen van duurzame jeugdlokalen in de Fonteinestraat.
Een lovenswaardig initiatief, ware het niet dat de gemeente Pittem in de
Egemstraat een tweede set aan ‘duurzame’ jeugdlokalen optrekt. Zoiets rekt de
idee van ‘duurzaamheid’ toch wel wat op. Je kunt maar best jong zijn te Pittem,
aan duurzame en duurkope accommodatie geen gebrek hier.
Soms vraagt een mens zich af: wat
is de zin van al dit potverteren? Poepsimpel: met dit soort uitgaven verzekeren
de Pittemse CD&V’ers zich bij KSA, Chiro, KAJ, VKSJ en dies meer van een
zitje in de komende gemeenteraad van 2012-2018. Je moet wel over een erg wrang soort
humor beschikken om de lol te zien in het feit dat diezelfde Pittemse jongeren,
tenminste die schlemielen die hier blijven hangen, die duurkoop dubbel en dik
terug zullen betalen in de periode van 2012 tot 2032.
Verder stemde de
gemeenteraad gauw-gauw over de aanleg van een bufferbekken (afgehaspeld in 30 seconden)
en werd aan Eandis de toestemming verleend om de aankoop van gas en elektriciteit
projectmatig te begeleiden. Geen vragen van de gemeenteraadsleden betreffende
de opportuniteit van dit laatste; nochtans herinner ik me dat onlangs een
ingenieur aangeworven werd bij de Pittemse gemeente. Een simpel mens als ik zou
verwachten dat de taak die aan Eandis uitbesteed wordt binnen de Pittemse
administratie opgenomen zou kunnen worden. Niet dus en bijgevolg dubbel geld
over de balk. De Pittemse burgemeester is op en top CD&V, wanneer hij apetrots meldt dat de gemeente Pittem voor 100% groene stroom wenst aan aan te kopen. Op lokaal vlak trekt de CD&V de kaart van groene stroom, maar terzeldertijd is de CD&V op het federale vlak niets te min om ervoor zorgen dat de kerncentrales kunnen openblijven.
Jolijt, wanneer de schepen van sport vraagt of
hij werkelijk het verslag van de interlokale vereniging Regionaal Sportoverleg
moet voorlezen. Wat mij betreft wel, doch mijn vooroorlogse werkethiek bestaat er
dan ook uit dat ik klanten waar bied voor het mooie geld dat zij voor mijn diensten
betalen. Niet zo bij de Pittemse schepenen en gemeenteraadsleden. Jammer genoeg zal het voor
u en mij dus een mysterie blijven wat de interlokale vereniging Regionaal
Sportoverleg verleden jaar uitvrat. Een schepen
verdient jaarlijks 25159 euro te Pittem, gemeenteraadsleden schnabbelen maandelijks 150 euro bij en de burgemeester neemt jaarlijks 45545 euro mee huiswaarts. Werkethos, iemand?
(denk hieraan wanneer de Pittemse CD&V in 2012 uw stem komt ronselen. Stel u de eenvoudige vraag : "Wil ik werkelijk nog een keer gerold worden?")
Ik verneem dat NV-A kamerlid Zuhal Demir weldra, voor
de NV-A, een wetsvoorstel indienen zal dat het dragen van hoofddoeken in het Vlaamse
parlement moet verbieden voor kabinetsmedewerkers. Mevrouw Demir,
beargumenteert namens het NV-A als volgt: “Wij zijn tegen het dragen
van een hoofddoek in het parlement wegens de scheiding van kerk en staat. De
N-VA heeft het dan niet alleen over hoofddoeken, maar ook kruisjes bijvoorbeeld
of keppeltjes” (Bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110309_nva_hoofddoek_parlement).
Ik neem aan dat u zich achter dit NV-A partij standpunt
schaart; en dat u bijgevolg een strikte scheiding van kerk en staat
nastreeft.
Ook ik ben de scheiding van kerk en staat uitermate
genegen. Mag ik u, als zittend gemeenteraadslid te Izegem, hierbij
vriendelijk, doch met aandrang verzoeken, om de nodige stappen te ondernemen
opdat de crucifix welke zich aan de wand van de benedenvloerse raadzaal
van het Izegemse stadhuis aan de Korenmarkt bevindt, te verwijderen?
Dergelijk religieus symbool schendt niet alleen het beginsel van de neutrale
aankleding van overheidsgebouwen; me dunkt, valt dit ook als een schending van
de idee van scheiding van kerk en staat te catalogeren. Een principe dat
de NV-A, blijkens volkomen onderschrijft.
Wat belet u daarom, of belette u tot op heden, om dit
religieuze symbool te laten verwijderen uit de publieke ruimte van het Izegemse
stadhuis?
In de hoop op een spoedige respons en actie uwentwege,
hoogachtend, Koen Berton
(email verzonden aan Geert Bourgeois, met parlementslid Zuhal Demir in kopie)
Deze week laat Robin Vandenberghe, nieuwbakken ondervoorzitter van
het Vlaams Belang te Ardooie-Pittem en voorzitter van het Davidsfonds te Egem in
een huis aan huis bedeelde partij folder weten, dat hij aan de noodrem trekt:
“Bij de toekenning van sociale woningen
zien we dat het Pittemse college van burgemeester en schepenen vreemdelingen
een voorkeursbehandeling geeft en dus een eigen-volk-laatst politiek voert. Van
de meer dan honderd vreemdelingen in onze gemeente wordt bovendien haast geen
inburgering verwacht. Wij trekken aan de noodrem.”
Mijn waarde Robin, u slaat de bal goed mis.Het Pittemse college van burgemeester en
schepenen laat zich in eerste plaats opmerken door een gebrek aan maatschappelijke visie en volledige afwezigheid van het voeren van welke politiek dan
ook. Tenware men het goed soigneren van de met de plaatselijke CD&V geaffilieerde organisaties
en personen voortaan als een visie of het voeren van een beleidsdaad beschouwen zou. Het
Pittemse college van burgemeester en schepenen voeren geheel in die lijn van die
verwachtingen een non-beleid inzake sociale huisvesting. Hebt u, mijnheer
Vandenberghe, het aantal sociale woningen in Pittem-Egem al eens geteld dat er
bijgekomen zijn sinds het aantreden van dit college van burgemeester en
schepenen? Hebt u, Robin, dit al eens vergeleken met het gros nieuwbouw appartementsgebouwen
of het aantal fonkelnieuwe overheidsgebouwen te Pittem en Egem?
Robin slaat wel vaker de bal mis.Ik heb het dan in eerste plaats niet over het
feit dat eender welke rechtgeaarde vlaams-nationalistische kwiestenbiebel met
politieke ambities, voortaan beter af is met het oprichten van een NV-A dan wel
een blok afdeling. Nee, in bijlage beweert Robin Vandenberghe namelijk het volgende:
“Het feit dat homoseksuelen mogen
samenleven is één zaak, maar kinderen opvoeden (...) is zo tegennatuurlijk dat
een normale opvoeding uitgesloten is. Wat voor opvoedingspatroon, wereldmodel,
inzicht in de dingen des levens, waarden en normen zou een homoseksueel paar
aan zijn kinderen kunnen doorgeven?”.
Nu ja, ’t oogt ook niet bijster fraai, Robin, dat old-school blok
wereldmodel tsjokvol xeno- en homofobie. Hoedanook, leuk dat het blok de dooie boel te Pittem wat komt animeren. Ik kijk belangstellend uit naar de eerste politieke daden
van Robin Vandenberghe. Gezien het kaliber van de Pittemse burgemeester en
schepenen, zou het niet veel moeite moeten kosten met iets vlaams-nationalistisch
op de proppen te komen. Tip: het ontradingsbeleid dat Pittem voert ten aanzien van
de Egemse buurtbibliotheek: Is er sprake van een Kulturverbot te Egem? Hoogtijd dat de vliegvoet blowed.
De kieswet schrijft voor dat naaste familieleden niet samen
mogen zetelen in het bestuur van dezelfde gemeente.Iedereen begrijpt onmiddellijk wat de geest
van deze wet is. Op die manier probeert de wet gewoon te voorkomen dat enerzijds familiaal
krakeel het bestuur van een gemeente zou bemoeilijken; maar anderzijds tracht
deze wet evident ook te vermijden dat het bestuur van een gemeente aan de macht
en willekeur van een familieclan overgeleverd zou worden.
Het is bizar dat vader en zoon Vanpoucke voorgemelde vanzelfsprekendheden
niet kunnen bemeesteren. Van een burgemeester en van een gemeentesecretaris in
spé zou men dit toch wel mogen verwachten.
Daniël Vanpoucke is sinds jaar en dag CD&V burgemeester
te Meulebeke; zijn zoon Tom is er de huidige OCMW secretaris. Dit is al een kantjeboord
situatie. Vanaf 1 april zal zoon Tom dit ambt ook combineren met dit van gemeentesecretaris.
Kritiek op mogelijke belangenvermenging of en het
liederlijk omspringen met de idee van de neutraliteit van de ambtenaar wordt door
beiden lacherig weggewuifd (hier) De heren Vanpoucke roemen er zich op dat er “voldoende voorbeelden zijn in
het bedrijfsleven waar vader en zoon goed samenwerken”. Wat meer valt hiertegen
in te brengen, als men al zelf toegeeft, dat politiek en ambtenarij tot
commerce verworden zijn? Te Meulebeke worden op 1 april democratische principes
zoals: de neutraliteit van de ambtenaar, de garantie op gelijkberechtiging door
de overheid, de rechtszekerheid, de gelijke toegang voor tot het openbaar ambt,
etc. propertjes door de CD&V bij het huisvuil geplaatst. Mijn welgemeende
felicitaties aan Tom met zijn benoeming en aan zijn wellicht apetrotse papa.
Electrabel gaf deze week in de Kamer schoorvoetend toe
dat er wel degelijk woekerwinsten gemaakt worden in de Belgische kerncentrales.
Dat is opmerkelijk, want Electrabel-topman Gérard Mestrallet beweerde tot voor
kort ‘dat de nucleaire rente niet bestond'. Toch, dus. Al lopen de berekeningen
uiteen. Electrabel houdt het op 652 miljoen euro per jaar, terwijl er volgens
de officiële energie regulator CREG elk jaar 2,07 tot 2,22 miljard euro van de
Belgische cashcentrales naar het Parijse hoofdkwartier van GDF Suez vloeit.
Winstmarge
van 300 procent. Dat Electrabel miljarden verdient aan de
Belgische kerncentrales is te danken aan de liberalisering van de energiemarkt.
Voor de vrijmaking van de energiemarkt werd de prijs van elektriciteit
vastgelegd door het Controlecomité van de overheid. Sinds de liberalisering
wordt de prijs bepaald op de vrije markt, met name op de energiebeurzen Belpex
en Endex. Daar wordt de elektriciteitsprijs niet meer berekend – zoals vroeger
– op basis van de reële gemiddelde productiekost, maar wel door de marginale
kostprijs. Dat wil zeggen: door de prijs van de laatste centrales die ingezet
worden om aan de vraag te voldoen. In België zijn dat, gezien de aard van ons
productiepark, bijna altijd aardgascentrales. Gevolg: Electrabel verkoopt zijn
nucleaire stroom, die geproduceerd wordt tegen 17 tot 21 euro per megawattuur,
tegen gemiddeld 67 euro per megawattuur, een winstmarge van 300 procent.
Electrabel en GDF vergroten hun winstmarges nog door
prijsdalingen niet door te rekenen aan de consument en door de gasprijs
kunstmatig te verhogen.
De woekerwinst van Electrabel is geen natuurramp, maar
een man made disaster. De liberalisering is een kwestie van politieke keuzes.
Nergens in Europa is de liberalisering van de energiemarkt zo snel en zo
drastisch doorgevoerd als in België. In tegenstelling tot bijvoorbeeld
Frankrijk en Nederland is er in België niet de minste controle op de
energieprijzen. In België wordt de gasprijs voor de consumenten elke maand
automatisch geïndexeerd, terwijl dat in andere landen verboden is. Terwijl in
andere Europese landen woekerwinsten onder vuur liggen, betaalt Electrabel in
België 0,04 procent vennootschapsbelasting op zijn winsten.
In het ‘herenakkoord' dat minister Magnette vorig jaar
met Electrabel en GDF Suez afsloot, toont Electrabel zich bereid om tussen 2010
en 2014 een ‘nucleaire bijdrage' te geven van 235 miljoen euro. Dat is, zelfs
volgens de eigen berekeningen van Electrabel, slechts één derde van de
onterechte winsten. Bovendien blijven in ruil ook de kerncentrales langer open,
wat de kernenergieproducenten naar schatting 13,5 miljard euro cash oplevert in
de komende jaren.
GDF Suez is de winnaar in dit verhaal, de consument de
grote verliezer. Want in de mist die rond de woekerwinsten hangt ziet de
Wetstraat niet dat het de gezinnen zijn die uiteindelijk de factuur betalen.
Een Belgisch gezin betaalde in 2010, volgens de CREG, opnieuw 292 euro of 16
procent meer voor gas en elektriciteit dan in 2009. Volgens EuroStat kost
elektriciteit in België 18 procent meer dan in de buurlanden. En het meest
recente rapport van energieconsultancybedrijf CapGemini concludeert dat België,
op Ierland na, het duurste energieland van heel Europa is geworden.
Electrabel
rekent ons 1,75 miljard euro teveel aan. Hoezo, dat Electrabel
woekerwinsten maakt is “uit de lucht gegrepen”? De CREG bevestigt : Electrabel
produceert kernenergie aan € 17/MWh en € 21/MWh, maar verkoopt die door aan
gemiddeld € 60/MWh. Een winstmarge van 300%. De CREG berekent dat Electrabel de
consumenten op die manier op één jaar tijd tussen € 1,75 en € 1,95 miljard
teveel heeft aangerekend.
Energie
is in België 18% duurder dan in de buurlanden. Volgens Electrabel
krijgt “de klant een goede dienstverlening aan een competitieve prijs”.
CEO-topman Mestrallet beweert dat elektriciteit in België goedkoper is dan in
de buurlanden, en de regering gelooft hem op zijn woord. Men hoeft er echter de
Eurostatdatabank van de Europese Unie maar op na te slaan om te zien dat de
Belgische consumenten 18 procent méér betalen dan in de buurlanden.
Electrabel
krijgt 93 miljoen euro terug van de belastingen in België.
Electrabel ontduikt de belastingen, met medeplichtigheid van de Belgische regering.
In De Standaard werd gedocumenteerd hoe Electrabel haar winst naar Frankrijk
versluist, miljarden schulden in België parkeert, en gebruik maakt van
(volledig wettelijke!) fiscale truuks, zoals de 'notionele interest', om de
bedrijfsbelasting te omzeilen. Op die manier betaalt Electrabel nul euro
belastingen in België. Integendeel, Electrabel krijgt nog geld terug van de
fiscus: 93 miljoen euro om precies te zijn.
Bekijk ook het GreenPeace filmpje door op de kaalgeplukte kippen te klikken hiernaast. Geknipt en geplakt uit een aantal opiniestukken in De
Standaard van Tom
De Meester
Een interprofessioneel
akkoord is traditioneel een solidariteitsakkoord dat de grote lijnen uittekent
van wat werkgevers en vakbonden voor de komende twee jaar van elkaar mogen
verwachten. Wat de werkgevers deze keer echter hebben proberen door te drukken via
het ontwerp-IPA 2011-2012 is uitermate antisociaal. Het ABVV heeft het
ontwerpakkoord onlangs verworpen met een drie vierde meerderheid. Slechts 43%
van het totaal aantal leden van de drie vakbondsorganisaties (ABVV, ACV en
ACLVB) keurden het ontwerpakkoord goed. Het tijd voor actie! Op vrijdag 4 maart staken de bedienden en kaderleden aangesloten bij het BBTK.
ABVV Manifestatie "Men bedriegt u" te Kortrijk op maandag 7 februari om 18 uur aan Het Plein (aka. SainZeZef). Wie vervoer nodig heeft naar Kortrijk, contacteert gewoon gaucho.pittem@gmail.com.
Het ABVV betoogt vandaag tegen :
- Het
misbruik van de noemer staatshervorming om de verworvenheden van werknemers
naar beneden te halen.
- De
loon- en arbeidsvoorwaarden die worden aan banden gelegd onder de ordewoorden
van de patronale agenda.
- Slogans
als meer flexibiliteit, loonmatiging en concurrentiepositie verhogen de druk
op de werknemers, terwijl net die groep opnieuw zal worden geviseerd in de besparingswoede
van de toekomstige regering.
- De
aanpak van de werkzoekenden en de verarming van de zwaksten.
- Het
splitsen van de sociale zekerheid met als ultiem doel het breken van de solidariteit
tussen sterk en zwak, gezond en ziek, rijk en arm, Vlaming en Waal.
- Het
ontmantelen van de overheid als ultiem redmiddel om de financiën te saneren.
het ABVV staat voor :
- Fiscale
rechtvaardigheid, waar het al jarenlang voor pleit. Nu betalen vooral werknemers
belastingen. De vennootschapsbelasting is veel lager en de belasting
op grote vermogens onbestaande.
- Gelijk
loon voor gelijk werk, een harmonisatie van werknemersstatuten naar boven
toe en het behoud van het brugpensioen als sociaal vangnet.
- Een
activeringsbeleid dat meer inhoudt dan sanctioneren.
- Een
federale sociale zekerheid als basis met een breed draagvlak en goede
toegankelijkheid.
Johan Vande Lanotte heeft net zijn bemiddelingsopdracht teruggegeven aan
de Koning. Johan heeft de voorbije weken en maanden enorme inspanningen
geleverd, als een echte flandrien, om tot een werkbaar akkoord te
komen. In zijn nota waren daar alle elementen voor aanwezig. We zijn Johan dan
ook dankbaar voor het geleverde werk.
Voor ons was de inzet van in het begin duidelijk. Wij willen een sterk
Vlaanderen in een bestuurbaar België. Een goede - en dus ook sociale -
staatshervorming versterkt de regio's én de federale staat. Een sociale - en
dus goede - staatshervorming verankert de solidariteit en vertrekt vanuit
verantwoordelijkheid.
Helaas wilde niet iedereen rond de onderhandelingstafel komen tot een werkbaar
akkoord. De Franstalige partijen toonden te veel pleinvrees. Toen, op 5
januari, een cruciale kans gemist werd door de houding van CD&V en N-VA,
keerden ze op hun schuchtere stappen terug. En CD&V en N-VA veranderden
voortdurend het geweer van schouder. Eerst moest de kinderbijslag gesplitst
worden. Dan werd de financieringswet het strijdpunt. Al die elementen waren
nochtans aanwezig in de nota van Johan. Toen hielden ze een pleidooi voor
'minder is meer'. Het nieuwe voorstel van Johan inzake responsabilisering in
het arbeidsmarktbeleid en de gezondheidszorg ging dan niet ver genoeg. Wie wil
komen tot een akkoord, moet wel in staat zijn om écht te onderhandelen.
Ik besef meer dan wie ook dat de voorbije maanden niet eenvoudig geweest zijn,
voor u als lid of bovenal als mens. Clichés of etiketten werden kwistig
uitgedeeld. Aan dat spel doen we niet mee. Voorbij de hokjes zoeken wij naar
oplossingen waar iedereen beter van wordt. Wij brengen mensen samen in plaats
van ze te verdelen. Dat vergt talent, engagement en vastberadenheid. Dat zijn
eigenschappen die ik allemaal gezien heb bij Johan.
Het federaal comité van de
BBTK, samengesteld uit militanten van gans het land en alle sectoren, heeft de
tekst van het ontwerp IPA besproken en unaniem verworpen. Uit deze analysewordt duidelijk waarom. Het dossier
arbeiders/bedienden is natuurlijk doorslaggevend maar ook de andere luiken van
het ontwerp IPA beantwoorden niet aan onze verwachtingen. Het federaal comité
engageert zich ook om, bij voorkeur met de andere geledingen van het ABVV, te
mobiliseren om de uitvoering van deze tekst wat betreft de punten over
arbeiders/bedienden en de loonvorming tegen te gaan. Het federaal comité doet
ook een oproep aan de bediendebonden van het ACV het bediendestatuut niet te
laten vallen en - zoals de laatste jaren het geval was - door te gaan samen met
de BBTK actie te voeren ter verdediging ervan. De BBTK start van nu af aan een
sensibilisatie- en mobilisatiecampagne op. De mobilisatie zal op diverse vormen
van acties uitmonden, inclusief 24-uren stakingen. Het federaal comité van de
BBTK steunt alle acties die al werden vastgelegd.
In bijlage bij de blog steekt het ABVV boek “De N-VA anders bekeken”.
De N-VA is op korte termijn vanuit het niets uitgegroeid tot de grootste politieke partij in Vlaanderen. Nooit haalde een nationalistische partij zo’n sterk verkiezingsresultaat. Bovendien krijgt de N-VA veel media-aandacht. Maar zelden of nooit graven de media onder de oppervlakte en belichten ze het programma van deze nationalistische partij. Men houdt het liever bij quotes van Bart De Wever of Siegfried Bracke. Het ABVV houdt zich bij haar doorlichting tot de kernthema’s van de vakbond. Welk sociaal-economisch beleid wil de N-VA doordrukken, wat zouden daarvan de gevolgen zijn voor de werknemers en wat is het standpunt van het ABVV?
In onze naam propageren de nationalisten een gesloten cultuur die alles herleidt of afmeet aan één aspect: de taal, of je nu man bent of vrouw, jong of oud, arbeider of ceo. Een constructie in functie van een uniformiteit die er niet is.
In onze naam forceren zij een splitsing van het land die onze sociale zekerheid in gevaar brengt en de nefaste concurrentie tussen regio’s en tussen mensen laat gedijen. Jan met de pet betaalt dan het gelag.
In onze naam stevenen zij af op de (verdere) tweedeling van het land: tussen rijk en arm en tussen Vlaams en niet-Vlaams. Dan dreigt een sociale en culturele kaalslag, de jungle van ieder voor zich. Dan wordt het eng en guur in ons land.
Maar wij laten luid en duidelijk horen: Niet in onze naam! Dat verzet willen we maatschappijbreed voeren. Er is een nieuw, open verhaal nodig, van solidariteit, sociale rechtvaardigheid en culturele diversiteit.
Bij de Belgische vestigingen van Bekaert verdwijnen 600 jobs, waarvan 380 in de zaagdraadafdeling van Bekaert in Aalter. Nochtans heeft de directie in mei 2011 nog maar een cao afgesloten met het personeel die werkzekerheid garandeert tot 30 juni 2014. De jobs moeten verdwijnen omwille van de “toenemende onzekerheid” en de “algemene instabiliteit op langere termijn”.
Laat je niets op de mouw spelden. De algemene staking van vandaag was een succes. Waarom staakten we vandaag?
