Per dag dwarrelen er zo een 40000 gedachten door je hoofd. Van de meeste daarvan ben je je niet eens bewust. Toch zijn deze niet onbelangrijk, ze kunnen zelfs een grote invloed hebben op je lichamelijke en geestelijke gezondheid.

 Wist je dat  17% van de bevolking  een zware depressie meemaakt. Dit kan het gevolg zijn van stress, faalangst,…

Dit kan ook in kleinere maten voorkomen bv: wanneer je jezelf er blijft aan herinneren dat je een presentatie foutloos moet voorbrengen, dan kan je jezelf zo onder druk zetten dat je juist een black-out kan veroorzaken tijdens je presentatie.

Zoals ik hierboven zei, een verstoorde manier van denken kan zelfs leiden tot lichamelijke problemen zoals bijvoorbeeld hartaanvallen. Iemand die zichzelf heel de tijd aanpraat dat hij vroeg zal sterven door zijn druk leven zal meer kans hebben om in de komende 38 jaar een hartstilstand te krijgen dan iemand die dit niet doet. Ook mensen die het ouder worden zien als een slecht ‘iets’ i.p.v het te zien als een periode in je leven (met ook al zijn positieve kanten) kunnen zo tot 8 jaar van hun leven verspelen.

 Veel mensen denken negatief of op een irrationele manier over zichzelf, het leven of andere mensen. Bijna iedereen doet dit, ongemerkt sluipen negatieve gedachten in je gedachtewereld.

Bv bij kinderen komt vaak het spiegeleffect voor: als een kind opgroeit in een omgeving waar hij geliefd is en waar men hem voldoende aandacht geeft dan zal, deze opgroeien met de idee dat de wereld goed is en zal hij een positief gevoel hebben t.o.v zichzelf en andere mensen. Gebeurt het tegenovergestelde en groei je op met ouders die niets om je geven en niet naar je om kijken, voeg hier nog aan toe dat je bv geplaagd wordt op school,… dan verandert dit alles. Je houding tegen over anderen zal heel wat negatiever zijn, zo zal je op oudere leeftijd twijfelen aan je eigen kunnen, zal je anderen wantrouwen,… je wordt als het ware gebrainwasht..

Zo zie je maar dat positief denken heel wat invloed op je kan hebben.

23-05-2010 om 22:29 geschreven door Tomas  

Silverstein my heroine

the drugs began to peak
A smile of joy arrives in me
But sedation changes to panic and nausea
And breath starts to shorten
And heartbeats pound softer.

You wont try to save me
You just want to hurt me and leave me desperate.

You taught my heart
A sense I never knew I had
I can't forget
The times that I was lost and depressed from the awful truth
How do you do it?
You're my heroine.

You won't leave me alone
Chisel my heart out of stone
I give in everytime.

You taught my heart
A sense I never knew I had
I can't forget
The times that I was lost and depressed from the awful truth
How do you do it?
You're my heroine

I bet you laugh
At the thought of me thinking for myself (myself)
I bet you believe (bet you believe)
That I'm better off with you than someone else

Your face arrives again
All hope I had becomes surreal
But under your cover's
More torture than pleasure
And just past your lips
There's more anger than laughter
Not now or forever will I ever change you
I know that to go on I'll break you, my habit

You taught my heart
A sense I never knew I had
I can't forget
The times that I was lost and depressed from the awful truth
How do you do it?
You're my heroine

I will save myself.

Onze geest, drager van onze diepste gevoelens, gevoelens die net zoals onze geest onsterfelijk zijn. Van alle gevoelens is “de liefde” misschien wel het meest oncontroleerbare, het meest dominante. Geen enkel ander gevoel dat zoveel impact heeft als dit rare fenomeen.

De schrijver beschrijft hoe zijn geliefde in een mum van tijd al zijn slechte gevoelens, de herinneringen aan sombere tijden kan laten verdwijnen als sneeuw voor de zon, en vraagt zich dan ook af hoe ze dat in godsnaam toch doet. Liefde kan de raarste dingen met je doen. De gevoelens die ik als onverklaarbaar ervaar beschrijft hij als : ademtekort, het hart dat rapper begint te slaan,…  ‘Je leerde mijn hart te voelen zoals ik nooit had gedacht te kunnen’ ik denk dat we allen wel moeten toegeven dat verliefd zijn iets speciaals is, men zegt niet voor niets ‘ik heb vlinders in mijn buik’, liefde zit niet enkel tussen je twee oren, neen, het zit in je volledige lichaam.

Spijtig genoeg is dit niet altijd positief. In het liedje komen er verschillende kantelmomenten voor, waarin hij zegt dat ze hem kapot wil maken (hurt) en dat ze eigenlijk meer slecht is dan goed (torture). Dit geeft uitdrukking aan de “twijfel”, de “vrees” (panic) om die zo warme, beschermende liefde te verliezen. De voortdurende vraag naar bevestiging, voel jij wel evenveel voor mij als ik voor jou voel? En dan zijn er nog de vele pijnlijke momenten die iemand voelt bij breuk, bij het afscheid nemen (als een geliefde je kwetst, voelt het verschrikkelijk aan, alsof je hart herhaaldelijk doorboord en vertrappeld wordt, alsof het elk moment zou kunnen stoppen met kloppen, en je ter plekke kan doodvallen) tot wanneer iemand ,eindelijk de ‘ware’ gevonden heeft. En pas dan start de uitdaging om dat gevoel levend te houden terwijl je nog heel wat moeilijke momenten zal moeten doorworstelen.

20-05-2010 om 17:31 geschreven door Tomas  

"Leven is het meervoud van lef"

De nacht vangt steeds mijn ogen,

net als de dauw voorheen mijn zangen zweeg.

De ruïnes sloegen stiltes,

tot het duister en waarachtig leek.

De smaragden deden mij smelten,

met het zoeken naar oppervlakkigheid.

Maar het waterorgel blijft weerklinken,

als een fluistering die niet schreeuwend blijkt.

De zin blijft zich verschuilen voor mijn leven,

als woordelijk samenzijn zonder dialoog.

Mijn intuïtie blijft zichzelf maar volgen,

tot ik bergen lef naar meervoudig leven verhoog.

© maart 2010, enn28, BasicPublishing.nl

Tijdens mijn zoektocht voor mijn nieuwe blog omtrent  “voedsel  voor de geest”  kwam ik bovenstaand gedichtje tegen van een onbekend  auteur (enn28). Ik heb getracht dit gedicht wat verder te ontleden. Blind zijn we, doelloos lopen we rond. Veelal duurt dat tot er iets ergs gebeurt,  iets dat ons wakker schudt.  Verblind zijn we door het materialisme wat toch zo verleidelijk is. Ik ben echter wel van mening  dat we ons niet alles moeten ontzeggen om zinvol te kunnen leven. Het gevaar is wel dat we in de overvloed soms het belangrijke niet meer zien. Maar je moet blijkbaar eerst zelf met je ‘kop’  tegen de muur kunnen lopen,  eer je de waarde van dingen leert waarderen. Het niet kunnen invullen van “de zin van het leven” creëert bij vele mensen een leegte.

Vaak proberen mensen te vluchten van die (voor hen) zinloze werkelijkheid. Mensen die een rot leven hebben of dat toch zo ervaren,  zullen snel de neiging hebben om te vluchten, om hun geest te verdoven  o.a. door alcoholverslaving of door drugs te gebruiken.  Deze tijdelijke ontsnapping  van hun problemen is zo verslavend dat men uiteindelijk wil gaan leven in die valse droomwereld. Een verslaving waarvan ontwenning uiterst moeilijk  is.

We moeten toegeven dat we allemaal wel eens graag dromen en dat het heel teleurstellend kan zijn wanneer we dan plots wakker worden . Toch moet er een onderscheid gemaakt worden tussen die “wensdromen”  die zelfs heel creatief kunnen zijn en “het vluchten” wat meestal destructief is.

09-05-2010 om 22:09 geschreven door Tomas  

Een citaatje van Aristoteles:

"Wat is een vriend? Één ziel die twee lichamen bewoont”

Ik neem aan dat er met ‘één ziel’ twee zo sterk op elkaar gelijkende zielen bedoeld wordt dat ze wel één en dezelfde lijken. Elk individu heeft immers een eigen ziel.

Is er inderdaad zoiets als soulmates..?

Bestaan er mensen op aarde die een zeer op elkaar gelijkende ziel hebben.

Men zegt dat het tegenkomen van een soulmate een geschenk van bovenaf kan zijn.

Het ontmoeten komt nogal voor  in een periode waarin iemand zich verloren voelt.

Wanneer je je soulmate tegenkomt kan er ofwel een ongelooflijke vriendschap ontstaan, ofwel voel je je zo aangetrokken tot die persoon dat je er sterk verliefd op wordt.

Je soulmate is als het ware een spiegelbeeld van jezelf, wanneer je hem of haar ziet herken je die persoon bijna onmiddellijk als een deel van jezelf. En door middel van deze persoon beter te leren kennen leer je ook  jezelf weer beter kennen.

Het kan heel nuttig zijn om geconfronteerd te worden met zowel je positieve als negatieve eigenschappen .

Wanneer dit een liefdesrelatie wordt kan je het gevaar lopen dat je het gevoel krijgt dat je de andere nodig hebt om jezelf niet opnieuw kwijt te geraken, waardoor je het risico loopt afhankelijk van de andere te worden, en niet meer zonder hem/haar kan. Het “niet zonder iemand kunnen” is op zich niet slecht als het over “aanvulling van elkaar, het zich goed voelen bij elkaar” gaat. Als het enkel over “het gebrek aan een eigen leven gaat” is de relatie wel degelijk ziek.

Het vinden van een “soulmate” is voor velen een zoektocht naar een levenspartner geworden.

04-05-2010 om 21:57 geschreven door Tomas  

krantenartikel:

'Geest' te gast op huwelijksfeest

Een goed voorteken of het begin van rampspoed? Het pasgehuwde stel Nigel en Helen Davis weet het zelf niet zo goed nadat op deze foto van hun openingsdans duidelijk... een soort 'geest' waar te nemen valt.

Fotograaf van dienst was de twaalfjarige Jordan Martin, een van de vele huwelijksgasten. Pas enkele dagen na de bruiloft merkte hij het vreemde verschijnsel op zijn computer en stuurde hij de foto naar de Britse krant 'The Sun' op.

Zijn moeder gelooft allerminst in spoken en geesten, maar vindt zelf geen verklaring voor dit vreemde fenomeen. "Ik was er niet goed van toen ik de eerste keer die foto zag. Het ziet er zo echt uit. Jordan gaat natuurlijk uit zijn dak nu, allemaal vreemd toch wel." (svm)

22/08/08 14u23

zie:  Hln.be

Ik was wat aan het googelen in verband met leven na de dood en kwam zo terecht op een link die mij dit krantenartikel toonde. Er zijn talrijke voorbeelden van verschijningen van geesten, schimmen. Ik persoonlijk geloof er sterk in, ook al hoop ik van niet, dat het best mogelijk is dat geesten van doden door een of andere reden op aarde kunnen blijven ronddolen.

Persoonlijk heb ik ook al enkele dingen meegemaakt of gehoord van andere mensen die je toch wel eens aan het denken zetten over leven na de dood.

Het artikel deed me ook direct denken aan de film Paranormal Activitie die ik een maandje terug gezien heb en nachten niet heb kunnen van slapen. Deze film is, volgens de informatie die ik er over gelezen heb gebaseerd op echte beelden die door een jong koppel zijn gefilmd.

Als het zoals ze zeggen echte beelden zijn, dan is dit wel degelijk het bewijs dat er levensloze schimmen bestaan,..

Bijlagen:
Knipsel.shs (1.1 MB)   

Spiritus; ademtocht, geest, wat het lichaam verlaat bij het sterven

Mens-mentis; geest, verstand

Het “BEWUSTZIJN”  of de manier hoe iemand uitwendige prikkels ervaart:

De wetenschap kan al achterhalen hoe bepaalde prikkels verwerkt worden, maar

of een andere persoon dezelfde prikkels op dezelfde manier ervaart blijft een open vraag. ‘Uiteindelijk kun je zelfs niet weten of er behalve jouw geest nog andere geesten bestaan.’

Vaak probeert men zich in te beelden hoe het zou zijn om iemand anders te zijn, of meer nog, hoe het zou voelen om  een vogel, een vis, een insect te zijn.

Typisch menselijk is dat we alles proberen te bewijzen en te berekenen om zo kennis “macht” over de dingen te krijgen. Aan de hand van chemische en fysische analyses kunnen we inderdaad bepaalde processen begrijpen. We kunnen dus wél inzicht krijgen hoe wij de dingen ervaren. Maar men zal nooit precies weten of iemand anders of  iets anders de dingen op dezelfde manier ervaart zoals jij die op jouw manier ervaart. Elke ervaring is als het ware uniek.

We kunnen hooguit vermoeden hoe iemand anders de dingen ervaart.

-Ervaart iemand pijn of is het slechts een fysiek automatisme om  de spieren samen te trekken en  “auw” te roepen, zonder dat er meer achter zit.

-Wat voelt je beste vriend als hij zegt dat jij zijn beste vriend bent…

Betekent dat gevoel even veel voor hem als voor jou? Om iemand blindelings te kunnen vertrouwen, ga je er van uit dat de andere zijn gevoelens voor jou gelijkaardig zijn als de jouwe voor hem / haar.

-De gustibus et coloribus non disputandum

Waarom vindt mijn kleine broer spruiten vies en kan ik er wel van genieten. Smaken verschillen zegt men, maar zijn het wel die receptoren (zoals smaakpapillen) die verschillen of is het de gevoelservaring (het bewustzijn) die verschilt.

-In hoeverre mogen we dan ook ons smaak-oordeel aan anderen gaan opdringen...?

Moet iedereen kaviaar als een delicatesse ervaren??? Is elke Picasso een subliem meesterwerk??? Moet iedereen muisstil worden als hij een werk van Beethoven hoort??? (let op! Het gaat hier niet om de “waarde” maar om de louter gevoelsmatige ervaring)

Hebben  andere levensvormen een bewustzijn?

Dieren hebben een bewustzijn, maar misschien hebben zelfs andere levensvormen ook een bepaalde vorm van bewustzijn. Let wel, vrij recent is vastgesteld dat aardappelen net voor het schillen bepaalde gassen uitstoten. De vraag hier is of dat enkel een chemische reactie is of een vorm van verdediging wat op een zeker bewustzijn kan duiden…

Indien je het bewustzijn van andere levensvormen aanvaardt kom je bij de vraag: met welk recht domineren wij als denkende wezens deze planeet….

Bewustzijn is meer dan “input” en “output”,het is de mogelijkheid tot interpretatie.

Technologie wordt steeds beter, sneller en intelligenter. Elektronica moderniseert aan zo een snelheid dat men zich op de lange duur kan afvragen of deze ‘dingen’ inmiddels geen eigen intelligentie hebben ontwikkeld.

‘Aan het einde van de twintigste eeuw stond de wereld dan ook verbijsterd toen de schaakcomputer Deep Blue de toenmalige schaakkampioen Gari Kasparov versloeg.’

Computers lossen bepaalde problemen op met een snelheid waaraan geen aards wezen kan tippen, ze kunnen verscheidene stappen vooruit denken. Computertechnologie is iets dat mensen altijd al heeft aangesproken: sinds het begin van “de film” maakt men video’s over robots, machines die een eigen denken hebben ontwikkeld en de wereld willen overnemen, het houdt ons wel degelijk bezig. De Amerikaanse filosoof John Searle meent echter dat de rekenprocessen van een computer nooit aanleiding kunnen geven tot echte intelligentie. Hij probeert dit te bewijzen met een gedachte-experiment waaruit hij volgende concludeert: ‘aangezien pc’s de stap van formele tekens naar inhoudelijke betekenis niet kunnen zetten, begrijpen zij eigenlijk niets. Zij kunnen hooguit de indruk wekken dat ze iets begrijpen.’

We proberen al lang een antwoord te vinden op de relatie tussen het bewustzijn en het lichaam. Descartes geloofde in het dualisme, dit wil zeggen dat lichaam en geest eigenlijk gescheiden zijn, het lichaam is een vergankelijke materie en de ziel, (onvergankelijke geest zoals hij zegt), die er in opgesloten zit voldoet niet aan de wetten van de fysica.

Plato, een Grieks filosoof (± 428/427 - 347 v.Chr.) mag in deze problematiek de grote voor-denker genoemd worden. Hij stelde toen reeds dat alle materie en dus ook ons lichaam tijdelijk en vergankelijk was. Hij vond het lichaam minderwaardig, een gevangenis van de ziel. Het geestelijke, het bewustzijn zag hij daarentegen als eeuwig en onveranderlijk en juist daardoor ver boven de materie verheven. Dus zijn het lichaam van de mens en de menselijke ziel geheel van elkaar gescheiden, ze behoren tot twee verschillende zijnssferen. De verheven geestelijke ziel zit volgens hem gevangen in een verachtelijk lichaam. Dit idee vinden we in verschillende religies terug. Ascese, boetedoening, zelfkastijding, vasten, allemaal manieren om het lichaam uit te schakelen. Pas dan krijgt men toegang in het bewustzijn.

Ook ik ben van mening, samen met velen anderen (ik vermoed met iedereen die wat over het leven nadenkt) dat de geest een onsterfelijk…iets is. Je lichaam veroudert en verslijt, maar je geest niet. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er na de dood niets is, daarmee wil ik niet zeggen dat ik in reïncarnatie geloof of in een hemel. Onze geesten zijn te krachtig om zo maar te verdwijnen. Alles wat in de voorbije jaren gebeurd is (herinneringen), wat je gevoeld hebt, de zaken waarover je bewust en onbewust hebt nagedacht,.. dit alles kan niet plots stil gezet worden. Het komt wel voor dat door het aftakelen of door een afwijking van het lichaam, je geest minder ruimte heeft om vrij te functioneren, het gevolg is dan dementie, spraak-problemen, waanzin..maar echt verdwijnen?  Neen!

Eenmaal het lichaam sterft en de ziel vrijkomt is deze weer ,zoals het woord zelf zegt, vrij. Wat er met de zielen gebeurt na de dood blijft een open vraag. Maar ze blijft aanwezig, hiervan getuigen voldoende de contacten van mensen met overledenen (seances). Verhalen over geesten en spoken moeten toch iets van waarheid hebben. Misschien worden ze inderdaad herboren in een nieuw “wezen”, maar waar zit dan het sturingsorganisme dat voorkomt dat  een sterke, ruime mensenziel niet terecht kan komen in bijvoorbeeld een dierenlichaam, dat niet kan spreken, redeneren maar louter instincten volgt?

Over de noodzaak tot het verwerpen van zijn lichaam om tot je eigen bewustzijn te kunnen doordringen volg ik de stellingname van Plato niet. Dat zou betekenen dat in onze huidige welvaartsmaatschappij (bodycultus) niemand meer bewust zou kunnen leven…

Door meditatie kan men wel rechtstreeks in contact komen met zijn eigen spirituele kant. Je ontspannen en je geest vrij maken zodat je tot innerlijke rust en harmonie kan komen. Dit is misschien wel  makkelijker in een sobere omgeving, comfort en het voor ons noodzakelijke materialisme kan ons afleiden! Maar hangt dat niet meer van het karakter van de persoon zelf af?

De meeste religies stellen de idee van een “onsterfelijke ziel” voorop. Een ziel die tijdelijk vertoeft in een materieel sterfelijke wereld. Maar allen koppelen ze er een reeks voorwaarden aan een comfortabel verblijf van de ziel in het hiernamaals (hemel voor de christenen, Walhalla voor de Germanen, Nirwana voor de Boeddhisten…). Je moet die onsterfelijkheid als het ware verdienen. Juist daar heb ik een probleem mee, welk organisme zal die beoordeling maken…Wie is de jury, wie bepaalt de voorwaarden, wat is een goed leven en wie leeft er slecht…

Andere filosofen zijn voorstanders van het eigenschapsdualisme.

‘dit is de opvatting dat alle bestaande dingen een fysische realiteit hebben, maar dat de fysische werkelijkheid ook niet-fysische eigenschappen kan hebben’. Elke waarneming heeft een hoop automatische gevolgen, reflexen, maar tegelijkertijd speelt zich ook een tweede proces af dat je niet kan waarnemen en dat enkel de persoon zelf kan voelen, en dit zijn dan de niet-fysische eigenschappen die niet verklaard kunnen worden maar toch tot de fysische realiteit behoren.

Dit alles staat recht tegenover de visie van de hedendaagse wetenschappers.

Deze geloven totaal niet in de theorie van Descartes maar zijn er van overtuigd dat de mens, zowel lichaam als geest enkel uit fysische materie bestaat. Deze visie wordt het materialisme genoemd. Deze visie gaat inderdaad gepaard met de huidige tijdsgeest, namelijk dat alles te verklaren valt. Maar hoe verklaar je dan dat de hersenen ‘eenvoudige’ prikkels kunnen omzetten tot zo’n onbeschrijfbare gevoelens…

 


bronnen:
dualisme van plato
wikipedia
http://phi.vgst.nl/artikelen/?artikel=Searle

01-04-2010 om 00:00 geschreven door Tomas  

WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.

WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.

WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.


Het Bloggen.be-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!

Met vriendelijke groeten,
Bloggen.be-team

07-03-2010 om 17:11 geschreven door