Darwins "Stamboom van het Leven" (SvhL) is een mythe.
Het is gebaseerd op een cirkelredenering.

Het is een patroon wat op de beschikbare gegevens gelegd wordt, geen feit dat kan worden afgeleid uit bewijzen. We moeten het opgeven om te zoeken naar een SvhL als een beschrijving van de geschiedenis van het leven op aarde, want het is een "Don Quichotte jacht" die tot mislukken gedoemd is - en de feiten spreken het tegen. Wie zei dit? Het was geen creationist die dit zei, maar een nieuw lid van de National Academy of Sciences in zijn eerste publicatie voor de Proceedings¹ van de academie.
    W. Ford Doolittle en Eric Bapteste schreven een uitgebreid verslag van hun bevindingen die geen spaan heel lieten van de traditionele visie op de SvhL. De SvhL is altijd de dominante verklaring geweest van het ontstaan van leven op aarde. Het begon met een paar eenvoudige organismen, waaruit stapje voor stapje steeds ingewikkelder leven voortkwam, met steeds meer takken van verschillende organismen. Echter, "er is geen onafhankelijk bewijs dat de natuurlijke orde een inclusieve hiërarchie is, en het betrekken van prokaryoten in de SvhL is in het bijzonder problematisch," aldus de schrijvers. De volgorde van de genen spreken het verhaal volgens hun ook tegen en je kunt wel proberen om er algoritmen voor te bedenken, maar "aan de basis berust een universele SvhL op een onbewezen aanname..." Volgens hen is minder dan 5% van de beschikbare gegevens zinvol voor een SvhL benadering. Ze vervolgden hun verhaal gek genoeg toch met de volle overtuiging dat evolutie een feit is en dat een enkele stamboom niet de enige mogelijke verklaring is. "Patroon pluralisme" is nu het woord. Dit betekent (zet je schrap!) dat er "verschillende evolutionaire modellen en representaties van relaties geschikt zullen zijn..." Hetgeen door hen als een "aantrekkelijk alternatief" wordt gezien. Ze vervangen dus gewoon het ene fictieve verhaal door het andere. Darwin maakte volgens de schrijvers een fout door 'patronen' te verwarren met 'processen'. Doolittle en Bapteste zeggen dat generaties van wetenschappers opgegroeid zijn met deze verwarring en beweren dat de SvhL onnodig is vanwege ander sterk bewijs voor evolutie (wat ze niet verder uitwerkten), maar hun overtuiging is blijkbaar rotsvast. Ze noemden Darwins redeneringen "semi-circulair", maar waarom is niet duidelijk. En in plaats van met bewijzen te komen, zeiden ze simpelweg dat het zou kunnen lijken op een web, een netwerk, een ring of iets dergelijks. Ze lieten wel heel duidelijk weten dat hun artikel niet door de critici gebruikt zou moeten worden tégen evolutie. De SvhL wordt door hen gezien als een soort 'ladder' waarlangs de wetenschap opgeklommen is om bij een nieuwere, betere theorie te komen en "nu hebben we de ladder niet meer nodig". Ze gaven echter geen voorbeelden van hoe evolutie dan wél zou hebben plaatsgevonden. Ze stelden gewoon vast dat het gebeurd is. Hoe dan ook: Darwins boom is gevallen!

Eigenlijk is het debat van de evolutietheorie al lang gedaan.

Het bewijs is al enkele jaren geleverd.

Hetgeen Darwin en al zijn apostelen aan ons proberen in te lepelen ook in de scholen bleek een fictie verhaal te zijn.

Extreem fundamentalistische evolutionisten samen met goedgelovige religieuze meelopers houden de illusie van het evolutionisme in stand.

Er is geen structurele genengroei dat geven de neodarwinisten al toe.

Dus dat verhaal van Darwin blijkt dus helemaal niet te kloppen.

Dat we rechtstreeks van de apen afkomstig zijn bleek ook al niet te kloppen.
Ook dat geven neodarwinisten reeds toe.
 

Toch houden evolutionisten grotendeels gesteund door de media vast aan deze falende theorie waar geen enkel eerlijk wetenschappelijke ondersteuning voor te vinden is.

Noch in de natuur vandaag; noch in het fossielen bestand; noch in hedendaags onderzoek van de genen.

Want wat vastgesteld wordt in de wetenschap is dat de natuur dus ook U en ik aan het degenereren zijn en dat natuurlijke selectie enkel in staat is dit proces wat te vertragen.

Beste mensen wat onderzoekers vaststellen is degeneratie.

Wat tegengesteld is aan Darwin’s en zijn religieus fundamentalistische achterban gedachtes.

Wees geen fanatiek fundamentalistisch evolutionist en durf de waarheid onder ogen zien.

Stap af  van de falende evolutietheorie en doe uw ogen open voor de werkelijkheid.