Parts of the hip bone (pelvis) as they were being dug out of the ground by excavation. Photo courtesy: Yohannes Haile-Selassie, Cleveland Museum of Natural History
* Het is vooral  het gevonden  (partieel) bekken  , en het sacrum  dat toelaat  de sexe van het fossiel  vast te stellen
http://zinjanthropus.wordpress.com/2009/03/29/maleorfemalepelvis/
<---male or female ?


Deze zogenaamde  postcraniale skeletdelen  van de nieuwe vondst  ,   vertonen  gedeeltelijke   overlap  met het postcraniaal skelet  van  Lucy ; Maar  er  zijn ook goede  supplementaire  nieuwe  skeletonderdelen   bij   (   =in het bijzonder   het schouderblad  en ribben   ,die  ) het  skeletmateriaal van  A Afarensis prachtig aanvullen  ;
Het is slechts het tweede (gedeeltelijke ) skelet van een volwassen  afarensis , dat tot nu toe is gevonden  .... (= het eerste is uiteraard lucy ) 

    
LUCY's betovergrootvader  en  het    gedeeltelijk skelet van Lucy Credit:   /  Cleveland Museum of Natural History
let vooral op de afarensis knie
 Model van  "lucy's knie "(?)  


Kadanuumuu zou geen betere of slechtere klimmer zijn geweest dan de moderne mens.

 (Haile-Selassie )
DE fossiele overblijfselen  laten toe conclusief  te besluiten  dat    A. afarensis  ,  vrij rechtop liepen  zonder hulp van  de  handen   
"het KSD skelet is het lang gezochte  bewijs   "verklaarde  Haile-Selassie. [KSD is een  afkorting   voor  'Korsi Dora,' ]"
" het vervolledigd  de  Laetoli voetafdrukken en het is onbetwistbaar  bewijs  voor het  obligate  bipedalisme  van  A. afarensis  en dat al van bij het eerste verschijnen van de soort   in het fossielen archief  ."


.........Some anthropologists have recently claimed that much more recent specimens from South Africa (only about 2 million years old) exhibited traits that suggested that our ancestors completed their adaptation to upright walking more recently.
 
However
"Kadanuumuu" shows that the traits these anthropologists were studying are instead probably just a product of very small body size. "Kadanuumuu" has a much more substantial, robust pelvis than "Lucy"-almost certainly because he was a much larger male. Moreover, his pelvis and lower limb indicate that he was highly accomplished at upright walking, and fully capable of making footprints same as the famous Laetoli footprints found in Tanzania in 1979. The advanced adaptations present in "Kadanuumuu's" pelvis and lower limb pushes back modern striding gait to well before 3.6 million years.
Dr. Lovejoy added that "the skeleton establishes, once and for all, just how ancient upright walking is in our family heritage."

Het bekken van  oude  Opoe Lucien    is veruit het interessantste stuk ;
Er zijn  namelijk  een paar interessante  gelijkenissen merkbaar met  de  Au. sediba pelvis  en de  Gona pelvis.
( en uiteraard ook met die van de mens  en de oudere hominimen waarvan het bekken bekend is  ) 
Het  is overigens   best  mogelijk dat de jongere    " australopithecus  africanus"( en dus ook A sediba) al kompleet bipedaal was ...
en dat is al helemaal  zo als je  " africanus " ziet als een latere afstammeling van  een gemeenschappelijke  voorouder met afarensis(wat trouwens de huidige overheersende  werkhypothese is )
Dat sediba dat optimaliseerde  ( "optimalising selection" ) ligt in de te verwachten lijnen van de evolutie  van een  eigenschap  eigen aan de voorouders 
Oh ja ; dat van die  kleine afmetingen , is pertinente onzin .... immers dan kan je evengoed  homo floresiensis op handen en voeten laten lopen ( = ho ja dat is al  eens  gedaan  in een  nederlands populair wetenschappelijk  tijdschrift , natuurlijk ... kwestie van ook  creationistische lezers  te behouden ? en haar verkoopscijfers op te drijven  allicht   )  

-Vroeger onderzoek  op de resten van lucy  (, -3.2 MY) liet  sommige wetenschappers veronderstellen dat   A. afarensis  niet kompleet was aangepast  aan het rechtop lopen  .
"Kadanuumuu" beslist het debat ... (?)
Precies alsof er nog iets te beslissen  was ( zie verder hieronder )  .

-"Kadanuumuu"  lijkt goed te passen  binnen de kennis die we hebben van de  fossiele v oetafdrukken  van 3.6 MY in Laetoli,(Tanzania)  De voetsporen  tonen aan  dat vroege  menselijke voorlopers  gewoonlijk rechtop  liepen  er zijn  geen  kneukellopers  sporen noch is er sprake van wijd  uitstaande grote tenen  ( zoals dat wel het geval is bij ardipithecus/ alhoewel  die ook al kon hebben rechtop gelopen   ) .

De  foute interpretaties over   het mogelijk stuntelige bipedalisme van  lucy werden veroorzaakt  door haar  kleine lichaam  , zei Haile-Selassie , Maar  "Kadanuumuu," ( = "grote man"  in het  plaatselijke Afar-dialect   )  is bijna  1/3 groter dan - Lucy ( tussen de 1.52 en 1.68 meter groot en  beduidend groter dan Lucy (1,07 meter)). ,de proporties en de lengte van zijn  benen en  armen  maken daarom  goede  vergelijkingen  mogelijk  met   met die  van de  moderne mens  
 De laatste 35 jaar  zijn  andere  Australopithecus afarensis  specima   gevonden die een groter lichaam dan dat van Lucy suggereren ___ het is nog altijd mogelijk dat  lucy eerder een kleinere individuele   variant  was van de soort  ____Er zijn er zelfs gevonden die  de afmetingen van Kadanuumuu.  overstijgen  "dit  individu behoort bij de grootste  , maar het is niet het grootste specimen dat we tot nu toe hebben gevonden"  Haile-Selassie
Uiteindelijk is er misschien sprake van   uitgesproken sexueel dimorfisme ?....
Maar ook bij de moderne mens kan de man beduidend groter zijn dan de vrouw ... of  het  gemiddelde (= statistisch ) verschil in grote tussen mannelijke en  vrouwelijke afarensis  -individuen  NIET  binnen  dat van de  variatie van dat kenmerk binnen Homo sapiens   valt , weten we niet ( er zijn doodeenvoudig te weinig  individuen gekend  om een   geldige statistische conclusie te kunnen  suggereren  ) .....   


Eigenlijk was  Opa  beter  geschikt  om rechtop te lopen dan  wat lucy's  restanten suggereerden :___  en alhoewel deze man  400.000 jaar ouder was ____ De sleutel  zijn   Kadanuumuu's  onderste ledematen  die proportioneel  veel  langer lijken dan  die van Lucy  -  dat is een voordeel bij het uithoud-lopen ....

Lange  benen zijn trouwens   een  weggevertje  wat betreft  het menselijke bipedalisme  ....  
"Over het algemeen , toont dit skelet duidelijk   aan dat het onstaan van geavanceerd bipedalisme  niet is  gebonden het onstaan van het genus Homo  , maar veeleer teruggaat  naar haar diepste  wortels  voorafgaand aan meer dan  -3.6MY"

..........Many anthropologists mistook some features of "Lucy's" small frame to indicate that she was not fully adapted to upright walking. "Kadanuumuu" shows this was incorrect. His much larger frame exhibits characters very similar to those of modern humans in his pelvis, thigh, and shinbones. ........In fact, "Kadanuumuu's" legs were also surprisingly long-almost as long compared to the size of his arms as are those of modern humans. Elongating our legs was previously thought to be a pivotal change later in human evolution, and most observers thought "Lucy's" legs were very short. However, her legs were short because of her very small size. "Kadanuumuu's" legs demonstrate that if "Lucy's" frame had been as large as his, her legs would also have been almost as long as ours. Speculation as to why our legs got longer over time has ranged from helping dissipate body heat to reducing the energy needed to walk long distances (claimed by some to be an adaptation for "persistence hunting"). However, the latter now cannot be correct because "Kadanuumuu" lived nearly one million years before the first stone tools were ever made (he is 400,000 years older than "Lucy").

Het schouderblad (scapula) van Kadanuumuu lijkt volgens de onderzoekers veel minder op dat van de chimpansee dan tot nu toe gedacht werd. Van Lucy werd slechts een klein deel van dit schouderblad gevonden en tot op heden gingen wetenschappers er van uit dat de schouders van onze voorouders erg op die van chimpansees leken.

1.- The authors found that there were two (largely redundant) angles in which Kadanuumuu's measurement turned out to fall in between human and gorilla measures (the angle between the glenoid and the lateral border of the scapula, and the glenoid and the bar which runs parallel to the lateral border). The PCA that the overall pattern for Kadanuumuu is more human-like.

2.- , the "funnel-shaped" thorax is mainly determined not by the lower part of the rib cage, but by constriction at the top of it. The lack of constriction demonstrated by Kadanuumuu's second rib is pretty good evidence that the rib cage was not funnel-shaped.



Antropologen  stelden ( tot vandaag )  dat de schouders van onze verre  evolutionaire voorouders  meer  leken op die van chimpansees Maar "Kadanuumuu" verraste  de wetenschap door  erg  "van chimps  verschillende " schouders tentoon te spreiden  .Ze staan in sommige opzichten  zelfs dichter bij gorilla-schouders , en dat ondanks het feit dat  chimps  worden beschouwd als onze naaste verwanten ( zie boven )  
En dat  vertelt ons dat  ook  chimps erg veel zijn geevolueerd sinds de split  ...."
 (dat laatste werd  ook al vermoed bij de bestudering van Ardipithecus vorig jaar ; 
 Kadanuumuu , bevestigt   dit vermoeden , voorlopig   ) 

Tegengeluiden ? :

1.-  Het skelet beantwoordt niet alle vragen over wanneer mensachtigen rechtop begonnen te lopen.
En volgens paleontoloog William Jungers, die niet bij de studie was betrokken, lijkt het onwaarschijnlijk dat  "Big Man en Lucy hetzelfde gangetje als dat  van de mens hadden "
Er wordt dus   betwijfeld  of het incomplete skelet (60 procent is niet teruggevonden) uberhaupt  het definitieve "bewijs" kan zijn  dat  " de menselijke gang  "  reeds aanwezig  was bij   deze  "vroege"  afarensis ? 

Maar het betekent zeker  niet  dat  a. afarensis  geen  " vroege vorm van  obligaat  mensachtig bipedalisme " tentoonspreide
Concluderen of suggeren  dat "(  iets wat  slechte populaire  wetenschaps- journalistiek__ zonder enige  reeds bestaande  achtgergrondskennis --- alweer ongegeneerd  meent te kunnen kraaien en daarmee "gefundenes  fressen"  creert voor allerhande creationistische  misvattingen  en rethoriek  ) 
"….het incomplete skelet (60 procent is niet teruggevonden) kan dit (= diskussie over het obligate bipedalisme van afarensis ?) helemaal niet beslechten "

ECHTER 
Het gaat bij het vaststellen van mensachtig bipedalisme  om de bewaarde relevante delen van het " gevonden " postcraniale skelet van deze opa  :
Zoals bijvoorbeeld het kniegewricht en  relevante delen van de  bekkengordel
Die kunnen toch bij die 40% van het gevonden skelet horen, of niet soms ?


Owen Lovejoy  
Het fossiel verschaft bijvoorbeeld meer inzicht in de evolutie van het bovenlichaam.
Het schouderblad is het oudste ooit gevonden.
Het stukje bot waar de schouderspieren aan vastzitten lijkt heel sterk op dat van de moderne mens.
‘Een leven in de bomen, zoals van de apen, was dus al lang voorbij’, zegt Owen Lovejoy, co-auteur van de studie.

Bovendien  is  dat  rechtoplopen  helemaal   niets "nieuws "

er zijn al veel oudere "  tweevoeters " voorgesteld   :  

Au. anamensis, 3.9-4.1MY: bipedal  (tibia).
Ardipithecus  (?) is ook een goede kandidaat 
Orrorin,  - 6my: bipedal (femora).
Sahelanthropus,- 7mya: bipedal  (onderkant schedel  /  achterhoofdsgat /occiput).