Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
15-06-2010
VAARWEL
Vaarwel SERENGETI ?
Als het van de Tanzaniaanse overheid afhangt, krijgt de Serengeti weldra haar eigen snelweg om goederentransport een duwtje in de rug te geven. Milieuorganisaties steigeren bij het aanhoren van de plannen. We staan op het punt een wereldwonder voorgoed te vernietigen.
WEG MET EEN WERELDWONDER (lotte beckers /De morgen 15 06 2010 )
Elk najaar trekken bijna twee miljoen zebras, gnoes en jachtluipaarden de savanne door op zoek naar water. De indrukwekkende karavaan is al jaren voer voor toeristen en natuurdocumentaires en geldt als werelderfgoed.
De Serengeti is een savanne van ruim 30.000 vierkante kilometer groot. Verdeeld over het noorden van Tanzania en een lapje Zuid-Kenia. Natuurlijk werelderfgoed, dankzij het spektakel dat zich er elk najaar voltrekt. Ruim anderhalf miljoen zebras, gnoes, buffels en gazellen ontvluchten de droogte in de noordelijke heuvels, met in haar zog een schare roofdieren. De indrukwekkende karavaan migreert naar de zuidelijke vlaktes, waarbij ze de Mararivier over moeten. Een tafereel dat wordt gadegeslagen door duizenden toeristen en dat centraal staat in talloze documentaires, waarin te zien is hoe hele kuddes de knappende krokodillenbekken trachten te omzeilen. 50.000 dieren overleven de jaarlijkse trek niet. Rond april keert het circus zich om, via een westelijke omweg trekken de dieren weer noordwaarts.
Dit natuurlijke wonder wordt nu bedreigd door asfalt en graafmachines. De Tanzaniaanse overheid heeft immers vergevorderde plannen om een snelweg doorheen de Serengeti te trekken, recht door de migratieroute. De graafmachines zouden al klaar staan, de markering is aangebracht. Kwestie van eindelijk een deftige verbindingsweg te hebben tussen het noord-westen en het noord-oosten van het land, eentje waarvan de toegankelijkheid niet afhangt van de seizoenen. Een catastrofe, luiden natuurorganisaties de alarmbel.
Voorstanders zeggen dat het maar een weg is, maar een grote weg met veel verkeer dreigt het hele ecosysteem onderuit te halen. Om te beginnen is de kans groot dat hij afgezet wordt met hekken, om te vermijden dat autos tegen de overstekende dieren botsen. Zo wordt heel de migratie tegengehouden, met onherstelbare gevolgen voor het ecosysteem. Alles dreigt te veranderen, van wilde dieren over insecten, vogels tot bomen en zelfs de grond toe. De weg zal een wereldwonder vernietigen.
Ook de werken zelf zullen voor de nodige hinder zorgen: geluidsoverlast, erosie en de komst van invasieve dier- en plantsoorten, een probleem waar de savanne nu al mee worstelt. Tel daarbij de impact van de mens.
Plots is heel de savanne toegankelijk, met een risico op ziekteoverdracht en vooral stropen. Geef de mens toegang tot een natuurgebied, en hij gaat jagen. Zo zit de menselijke aard nu eenmaal in elkaar.
Nochtans zijn er volgens Hopcroft alternatieven die de fauna en flora ontzien. Zo zou het een pak logischer zijn de snelweg net ten zuiden van de Serengeti aan te leggen. In de Serengeti woont geen kat, maar ten zuiden van de savanne vind je evenwel tal van verarmde agrarische gemeenschappen die van een weg zouden profiteren. Bovendien loopt de uitgetekende route recht door een vallei, wat technisch een huzarenstukje wordt. Via het zuiden kan die steile berg perfect vermeden worden.
Hopcroft vermoed dan ook dat de Tanzaniaanse overheid zich deels laat verleiden door de kortste en dus goedkoopste weg (het alternatief zou al bij al zon 150 kilometer omweg betekenen), maar bovenal slecht geïnformeerd is over de desastreuze gevolgen ervan.
Tanzania is erg begaan met natuurbehoud. Maar liefst een kwart van haar grondgebied geldt als beschermd en president Jakaya Kikwete draagt natuurbescherming hoog in het vaandel. Ter vergelijking: in Canada, dat haar imago als milieuvriendelijk land graag uitspeelt, is slechts 1 procent van het land beschermd. Ik kan daarom alleen maar besluiten dat de overheid niet beseft wat de gevolgen zullen zijn van die snelweg.
Zwarte pagina
Hopcroft voelt zich gesterkt in zijn overtuiging door het feit dat er wel degelijk studies zijn uitgevoerd over de impact op het milieu, maar de resultaten zijn nooit openbaar gemaakt. Ook de website van het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het onderzoek, Crown Tech Consultancy, biedt niets meer dan een zwarte pagina.
Daarom vestigt de man zijn hoop op internationale bezorgdheid en de protesten van natuurorganisaties. Op het internet circuleren verschillende petities, en natuurlijk kon een Facebookgroep (Stop The Serengeti Highway) niet uitblijven. Zij vinden alvast een medestander in de Kenya Tourist Board.
We maken ons ernstig zorgen over de plannen en hopen dat de overheid alle alternatieven zorgvuldig bestudeerd heeft, klinkt het daar.
Het Tanzanian National Parks Authority, verantwoordelijk voor het park, antwoordde nog niet op de vragen van De Morgen Tanzaniaanse overheid wil een snelweg aanleggen dwars doorheen waardevol natuurgebied Serengeti
Anderhalf miljoen gnoes en zebras zouden twee keer per jaar een snelweg moeten oversteken, als die er komt.
Door onze redacteur Michiel van Nieuwstadt
Een tweebaans autoweg, dwars door Serengeti National Park, is geen goed idee. Zon weg belemmert de jaarlijkse trektocht van 1,3 miljoen gnoes en de achteruitgang van deze cruciale soort zal ten koste gaan van het gehele, beroemde natuurgebied. Dat schrijft een groep van 27 wetenschappers vandaag in een ingezonden brief aan het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
Volgens de wetenschappers neemt de pressie van buitenlandse belanghebbenden op de aanleg van deze 155 kilometer lange weg toe. Een weg door de Serengeti is de snelste manier om kostbare mineralen vanuit Centraal-Afrika via het Victoriameer naar de oostkust van Afrika te transporteren, verklaart de Amerikaanse ecoloog Andrew Dobson aan de telefoon. De autoweg moet een alternatief bieden voor de sterk verouderde spoorweg in het noordelijker gelegen Kenia. Deze nieuwe weg was oorspronkelijk voor 2012 gepland, maar er zijn signalen dat de aanleg versneld gaat worden. Langs sommige delen van de route zijn al markeringsvlaggetjes geplaatst die het verloop van de toekomstige weg aangeven.
De Serengeti is een savanne- en bosgebied in het noorden van Tanzania en het zuiden van Kenia. Er leven twee miljoen grote grazers. Deze gnoes, gazellen en zebras worden gegeten door leeuwen, jachtluipaarden en wilde honden. Aan het einde van het regenseizoen trekken de grazers vanuit Tanzania naar groenere weiden in Kenia. Later in het seizoen keren ze terug in het zuiden.
Dobson, werkzaam aan de universiteit van Princeton, heeft de spectaculaire trektocht vaak aanschouwd. Het is magnifiek, zegt hij. Je ziet gnoes met zebras er tussendoor tot aan de horizon. En die horizon is twintig kilometer ver weg. In die zee van dieren is het een gegrom en gebrul van jewelste.
Anderhalf miljoen gnoes en zebras zouden de nieuwe weg twee keer per jaar moeten oversteken. Dat zal verkeersongelukken opleveren, tenzij de weg wordt afgerasterd en dat zou volgens de wetenschappers funest zijn voor de gnoetrek. Wij zien die dieren nu al aarzelen als ze een kleine zandweg tegenkomen, vertelt Dobson. Het aanleggen van overgangen of tunnels voor de trek van meer dan een miljoen dieren is uitgesloten. Een brug waar wild overheen kan trekken kost bovendien algauw 2 miljoen dollar. Eigenlijk zou je een weg door Serengeti National Park alleen maar kunnen aanleggen door een tunnel, maar daar is natuurlijk al helemaal geen geld voor.
De tegenstanders van de weg door Serengeti National Park wijzen erop dat wegen in onontwikkelde gebieden toegang verschaffen aan stropers en dat er langs deze wegen doorgaans een lint van bebouwing ontstaat. Ze erkennen dat economische ontwikkeling in Tanzania hard nodig is, maar ze wijzen er ook op dat de Serengeti een belangrijke toeristentrekker is en dat deze sector goed is voor bijna een kwart van de Tanzaniaanse inkomsten uit het buitenland.
Er bestaat een beter alternatief voor deze weg, zegt Dobson. Dat is de aanleg van een autoweg langs de zuidrand van het park. De weg van het Victoriameer naar de kust langs deze route is 50 kilometer langer, maar misschien makkelijker aan te leggen. De route vermijdt de allersteilste kliffen van de Riftvallei die noordzuid door de Serengeti loopt. Bovendien, zegt Dobson, zou zon weg meer mensen transportmogelijkheden bieden naar de kustgebieden. Het vervoer van kostbare mineralen uit Afrika hoeft niet de enige reden te zijn om een weg aan te leggen, zegt Dobson. Je kunt ook denken aan de kleine boeren die met zon weg toegang krijgen tot nieuwe afzetmarkten.
Al lange tijd probeert men enerzijds de ondergang van de natuur op de Galápagos Eilanden is een halt toegeroepen, maar anderzijds zijn inmiddels de toenemende bewoning en het toerisme een steeds grotere bedreiging gaan vormen.
In de eerste helft van de twintigste eeuw zijn rapporten uitgebracht, die de totale verwoesting van de natuur op de Galápagos Eilanden aankondigden, tenzij er snel actie werd ondernomen.
In 1958 werd de internationale Charles Darwin Foundation opgericht, teneinde effectieve maatregelen te nemen. Men besloot een biologisch station op te richten om onderzoek te doen naar de beste werkwijze voor het behoud van de oorspronkelijke natuur. Daartoe werd ook een samenwerkingsovereenkomst gesloten met de Nationale Park Service van Ecuador.
In het jaar daarop riep dat land 97% van het landoppervlak van de eilanden uit tot Nationaal Park. In 1964 werd het Charles Darwin Research Station opgericht op het eiland Santa Cruz. In 1978 kregen de Galápagos Eilanden van UNESCO de status van World Heritage Site. In 1986 werd een gebied in zee rondom de eilanden tot Galápagos Marine Resources Reserve bestempeld ter bescherming van het unieke leven te water. In 2001 werd ook dit reservaat tot World Heritage Site verklaard.
Sinds 2007 heeft UNESCO Galápagos helaas op de lijst van bedreigd Wereld Erfgoed moeten plaatsen, vanwege de vele bedreigingen die op de eilanden zijn afgekomen door de enorme bevolkingsgroei en de snel toenemende toeristenstroom.
De acties van BP lijken erop te wijzen dat de olieleiding in de Golf van Mexico ondergronds nog meer lekken bevat, wat het vrijwel onmogelijk zou maken om de enorme oliestroom in de dammen.
De olieramp die nu al bijna twee maanden het Amerikaanse nieuws beheerst, wordt steeds ernstiger. Oliemaatschappij BP slaagt er weliswaar in om dagelijks duizenden vaten olie op te vangen, maar heeft de olieleiding moeten doorzagen om dat te bewerkstelligen. Daardoor is de uitstroom vergroot. Met meer dan er opgevangen wordt, dus het netto resultaat is dat er sinds die tijd juist meer olie de Golf in stroomt. Het zou nu gaan om 35 tot 60 duizend vaten olie per dag; een vat is 156 liter, dus dat betekent dat er minimaal 5,5 miljoen liter lekt. Per dag.
En het einde is nog niet in zicht. Sterker nog, het kan de komende twee maanden alleen maar erger worden, betoogt de anonieme (maar duidelijk deskundige) reageerder dougr hier op The Oil Drum. De stappen die BP tot nu toe genomen heeft, zijn alleen logisch als het bedrijf iets weet wat het niet vertelt: dat de olieleiding ondergronds ook lek is. Als dat waar is, dan zou sluiten van het bovengrondse lek vanwege de druk onmiddellijk een nieuwe ondergrondse uitbraak tot gevolg hebben. Door de losse grond kan de olie zich dan gemakkelijk een weg naar boven banen. Dit zal waarschijnlijk sowieso gebeuren, aldus dougr, omdat de leidingen hard aan het slijten zijn door de voortdurende oliestroom en de pogingen om het lek te verstoppen door de injectie van allerlei rommel (het zogenaamde junk shot). Op z'n vroegst kan de olievervuiling over twee maanden stoppen, mits het boren van twee relief wells slaagt.
Elmar Veerman
La Bossa Nova
Jaar van de biodiversiteit we zijn halfweg het jaar en het staat er zeer slecht voor
Niets nieuws onder de zon ?
De aarde heeft altijd al verandering meegemaakt . In het verleden, waren de strenge klimaatveranderingen en de fysieke gebeurtenissen zoals meteorietbotsingen de oorzaak van periodieke transformaties op grote schaal van het milieu en van vijf globale massauitsterven. Vandaag,zijn de ecosystemen van de planeet opnieuw snel aan het veranderen en grijpt een massaal en zichzelf versnellend ( nog nooit in die mate geziern ?) verlies aan biodiversiteit, plaats : dat wordt steeds duidelijker en zonder omwegen de zesde uitstervingsgolf genoemd . Maar dit keer, worden de veranderingen en de snelheid van die veranderingen vooral veroorzaakt door menselijke activiteit.
Zelfs in de prehistorie duwden mensen veel andere species definigief van de aardbol ..terwijl zij zich over de wereld uitspreidden. Bijvoorbeeld, waren de sabeltand tijger( smilodon ) en de mastodont enkele organismen die spoedig verdwenen nadat de mensen eerst Amerika bereikten. Maar met de explosie van de menselijke bevolking na de uitvinding van landbouw rond 10.000 jaar geleden, onstond er een dramatischen intensifieëring en een vraag naar en effect op biologische middelen.
De ontwikkeling van meer en meer verfijnde technologieën heeft slechts onze capaciteit versneld om, natuurlijke systemen te breken , uit te putten en te vernietigen. Door bossen,door ongebreidelede houtkap , prairies, en moerasland om te zetten in landbouwgronden en te verontreinigen of vol te bouwen ;door het overmatig grootverbruik van wild en visserij; en het vervoeren en verspreiden van "exoten" species over de komplete aardbol, verandert het mensdom zeer de oppervlakte van de planeet, waardoor de dramatische daling van het aantal species in " today' s Biodiversiteit Crisis." onontkoombaar is geworden ....
De mythe van de ecologische natuurmens
Natuurvolken en Vrouwen ecologisch goed bezig? 16donderdag 23 april 2009 Meneer Opinie
Het is gelukkig alweer een beetje uit de mode sinds Sting zich er niet meer mee bemoeit, maar zo af en toe hoor je er nog over: De oorspronkelijke bewoners van Amerika, Australië en Afrika alsmede vroege vrouwelijke beschavingen zouden in harmonie met de natuur leven en daar zouden wij als egoistische hebberige paternalistische westerlingen een voorbeeld aan moeten nemen. Met name bij allerlei New-Age groepjes die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken wat betreft de ecologie en de antropologie, duikt deze bewering nog wel eens op.
Helaas, de waarheid is wreed, hard en heel anders. De bewijzen dat de Amerikaanse en Australische megafauna (reuzeluiaarden, reuzekangaroes etc.) 10.000, respectievelijk 50.000 jaar geleden is opgegeten door de nieuw gearriveerde mensen, d.w.z. pre-colombiaanse indianen en Maori (beiden vroege zgn vrouwelijke beschavingen), stapelen zich op. De eerste mensen die op het Paaseiland ( 1) terechtkwamen (ook al zo'n pre-westerse stam), vonden een groen en vruchtbaar eiland vol bomen en planten, omringd door een visrijke zee. Toen het werd herontdekt door de Europeanen was het een uitgedroogd, desolaat en onbewoond eiland. Uitgewoond en naar de donder geholpen door die eerste kolonisten.
De oerwouden die de Europese ontdekkingsreizigers aantroffen in Afrika en Zuid Amerika, waren indrukwekkend en oud, maar ook het produkt van eeuwenlange menselijke inmenging. Nu nog vind je in Yucatan een onnatuurlijk hoge dichtheid van vruchtbomen in het oerwoud waar een paar honderd jaar geleden een bloeiende Maya-beschaving bestond. Een beschaving die ook al inelkaar stortte (droogte ? ) Het oerwoud in zowel Afrika als Zuid-Amerika is mede gevormd door de mensen die er in wonen.
Een voorzichtige schatting stelt dat die paar indianenstammen in Zuid Amerika die nu nog door het Amazonewoud zwerven en zich met jagen en verzamelen in leven houden per jaar 60 miljoen grote zoogdieren (capybara's, tapirs, apen etc.) opeten. Dat is 164.384 per dag , verbruikt door enkele tientallen 'stammen', bij elkaar ongeveer een half miljoen mensen. Zwerven moeten ze wel, na een tijdje jagen, zijn alle beesten domweg op. De nobele wilden hebben hun territorium uitgewoond en leeggegeten en moeten weer verder. Niks niet leven in harmonie met de natuur, maar net als de westerlingen uitbuiten en vervolgens verkassen naar een ander stuk bos om dat ook leeg te jagen.
Dat er desondanks sprake is van een zeker evenwicht tussen mens en natuur in de wouden van Afrika en Zuid Amerika, komt omdat dat voor de mens buitengewoon ongezonde omgevingen zijn. Dertig procent van de babies die geboren worden, sterven voor hun vijfde levensjaar aan diarree, malaria of gewoon honger. Overleven ze de kindertijd, dan nog worden ze niet oud. Omdat die wouden zo weinig opleveren, zijn de verschillende groepen ook regelmatig met elkaar in oorlog, hetgeen de levensverwachting aanzienlijk bekort. Ook binnen de stam vermoorden mannen elkaar af en toe, omdat de één oogje heeft op de vrouw van een ander (die vrouw wordt niks gevraagd) en ook dat komt de bevolkingsgroei niet ten goede. Het leven van die indianen is niet vredig en idylisch maar geweldadig en keihard; geen nieuw-ager die dat langer dan 15 minuten volhoudt
Die indianenstammen zijn niet vrouwvriendelijk en er is geen enkele aanwijzing die suggereert dat het er ooit, in welke samenleving dan ook, anders aan toeging. Ook de nu nog bestaande matrilineaire samenlevingen geven weinig reden tot optimisme over feministische samenlevingen in vroegere tijden. In de huidige matrilineaire samenlevingen geven de mannen hun wereldse bezittingen liever aan de zonen van hun zussen dan aan de zonen van hun vrouw omdat ze daarvan tenminste zeker weten dat het familie is. En die neven komen hun erfdeel opeisen als oomlief dood is en tante kan naar de bezittingen fluiten en wordt weer afhankelijk van haar eigen ouders. Overerving gaat dus weliswaar via de vrouwelijke lijn, maar het zijn nog steeds de kerels die alle bezittingen in handen hebben en houden.
De enige samenleving die enigszins vrouwvriendelijk is, is de moderne westerse samenleving. De enige samenleving die zich iets van de haar omringende natuur aantrekt is de moderne westerse samenleving. Het grote verschil met de natuurvolkeren is dit: van de moderne mens( of van mensen die naar dat westerse model streven ) zijn er nu al ( en steeds meer en meer ) veel en veel teveel. Maar niemand kan of wil terug naar "vroeger"
Natuurvolkeren die moeder aarde in ere houden of hielden en bewust een ecologisch evenwicht nastreven, zijn niet meer dan een moderne mythe, in het leven geroepen door een stel natuurbeschermers en/of feministen met een goede neus voor publiciteit
De mens kan alleen met de natuur leven, als hij weer een dier word. En die oude "beschavingen" worden te zeer geidialiseerd. Een meer vrouwelijke samenleving zou anders zijn, maar niet beter.
(1) Ik kan u het boek 'Collapse' van Jared Diamond van harte aanbevelen. Hij geeft uitgebreide informatie over de gebeurtenissen op Paaseiland.
De mythe dat natuurvolkeren in evenwicht met de natuur zouden leven.
Vanaf de prehistorie is de impakt van de mens op de biosfeer aanwezig Wat heeft ook de zogenaamde natuur-mens niet allemaal uitgeroeid ; De amerikaanse megafauna ? www.mnsu.edu/emuseum/prehistor...
De aboriginals trekken rond in hun gebied 'achter het voedsel aan', het zijn jagers/verzamelaars. Al 10.000+ jaar hetzelfde. Er zijn wat schermutselingen, maar verder blijft alles kleinschalig. Het leven is bikkelhard, niet voor watjes. Over vrouwen kunnen we kort zijn. Fotograferen mag niet, maar je krijgt toch filmpjes te zien van vrouwelijke rituelen. Dat zegt genoeg...
Aborigines trekken nog steeds rond, langs min of meer vastgelegde routes. Dat kan haast niet anders, zo veel levert het binnenland van Australie nu ook weder niet op. Hun 'geloof' is naast het begrip 'dreamtime' en hun totemdier ook verweven met het landschap. Dat landschap is een essentieel element in de mythen en sagen en het verschilt per stam, er schijnt geen overlap. Echter , voorzover ik weet zijn de mythes en sages min of meer een routebeschrijving. Als je de mythen van de verschillende stammen aan elkaar legt, levert dit een compleet beeld van het land , de loop van rivieren en bergketens en zo. Het is hoogst waarschijnlijk dat de Australische megafauna is uitgestorven vlak na de aankomst van de mens op dat continent en dat er vele bewijzen zijn voor het feit dat het een de oorzaak is van het ander. Die megafauna kun je ook expliciet wel tegengekomen in hun ontstaansmythen, als een soort 'foutje' door de goden gemaakt ; het ging niet helemaal zoals die goden het wilden natuurlijk ... alle begin is moeilijk zeg maar ...en het werd achteraf "bijgesteld ", toen die dingen "uitstierven" ...
Het bleef niet alleen bij drijfjachten om aan het noodzakelijke eten te geraken voor en door de mens : Een paar ( historische ) voorbeelden daarvan : -De Dodo werd om de sport neergeknuppeld want (was) oneetbaar /ongenietbaar Die vogel was trouwens tam ( ="dom" meenden zijn slachters ) -Hetzelfde gold voor de Noordelijke Grote Alk
-De Aurochshttp://nl.wikipedia.org/wiki/Oeros( Bos primigenius ) verdween in de 15 -16 eeuw Hij ging op ( als het wilde stamvader-ras van en in de huidige runderrassen )
Reeds lang geleden heeft de mens vermoedelijk al zoogdiersoorten uitgeroeid; pas tegen het einde van de 19de eeuw begon dit ernstige vormen aan te nemen. Bekende zoogdieren die sindsdien uitgeroeid werden, zijn o.a.
Stellers zeekoe (1768), blauwbok (begin 19de eeuw), tarpan (tweede helft 19de eeuw), Falklandvos (1876), quagga (1883, laatste exemplaar in Artis)
en Schomburgk's hert (jaren dertig 20ste eeuw).
Door het inkrimpen van grote arealen werden soms ook ondersoorten uitgeroeid, zoals Kaapse en Barbarijse leeuw (zie leeuw), Balitijger (zie tijger) en het hartenbeest van Noord-Afrika.
Door tijdig ingrijpen ter plaatse is een aantal soorten van een dreigende ondergang gered, zoals koala, parmawallabie (bij toeval via een in Nieuw-Zeeland uitgezette populatie die men vergeten was, zie kangoeroes), zeeotter, de meeste destijds overgeëxploiteerde zeeroofdieren, gaffelantilopen, bizon (in 1889 waren er nog slechts 541 van de miljoenen van destijds over), saïga witstaartgnoe en (zuidelijke) breedlipneushoorn (uitgangsmateriaal slechts ca. 20, zie neushoorns).
Andere konden nog slechts via ingrijpen door de dierentuinen in gevangenschap gered worden, nl. Siberische tijger, wisent (in 1922 waren er nog 56 over), Arabische spiesbok, Pater-Davidshert (in 1910 nog slechts 18), przewalskipaard e.a. en vermoedelijk in de toekomst nog veel meer (orang-oetan, enz.). Sterk bedreigde zoogdiersoorten zijn vingerdier, berggorilla, Sumatraanse en Javaanse neushoorns, kouprey, Mesopotamisch damhert, dwergzwijn e.a. Van bepaalde in het wild zeer bedreigde soorten als Indische antiloop en manenschaap zijn de populaties in dierentuinen (en elders) groter dan die in hun bakermat overgebleven zijn.
-De amerikaanse bizon en het europese Wisent ontsnapten nog tijdig aan een droevig lot Maar vele anderen leggen( bijna geruisloos ) nog steeds het loodje en in toenemende mate ....
Heelwat planten , dieren (en zelfs andere mensen-rassen--> tasmaniers / misschien zijn de neanderthalers opgeëten ? ) zijn uitgeroeid omdat ze onkruid , concurenten , of lastposten waren .... een voorbeeld ; de buidelwolf ( thylacine ) (al uitgeroeid), buidelwolf <video
Zelfs tegenwoordig worden er nog ( met uitsterven bedreigde soorten ) dieren gestroopt / afgemaakt en sommige van hun onderdelen vermalen tot alternatieve bijgelovige huismiddeltjes en potentie verhogende middeltjes in groezelige "volksapotheekjes ",sjamaan en afrikaanse toverdoctors handeltjes .... ( voorbeelden : de indische en de afrikaanse neushoorns , , de klauwen en de penis van de siberische tijger, de gal van de zwarte lippenbeer ) Net zoals babies worden dood verkracht omdat ze als "maagd" een goed tovenaars- medicijn zouden zijn tegen "aids "
Ofwel worden hun ivoor, pluimen en huiden( tot en met hun skeletten ) gebruikt als erg dure en zeldzame status- symbolen in de paleis-huizen van de "rijken", de " imago "-builders en de verzamelaars van unieke dingen ..Die "gestolen pluimen " steken de mensen graag in hun gat ...
en dat zijn een paar voorbeelden waar andere dieren niet toe in staat zijn .
In de zoo van Antwerpen hing lange tijd in de afdeling der primaten een grote spiegel met vergulde lijst = Het borde erbij luide : "Hier ziet u een vertegenwoordiger van het grootste en gemeenste roofdier dat deze planeet ooit heeft gekend " Misschien is dat wel het ( slechts gradueel) "onderscheid" tussen mens en dier ?
* Mensen die praten over "natuur" bedoelen gewoonlijk " de menselijke natuurlijke ongeving " of " de natuur" gerelateerd aan belang van mensen. Uiteraard is voor het voortbestaan van het "leven" ( tenslotte is de basis van het aardse leven bacterieel ) en uberhaupt van de " natuur" zelf , de mens van geen belang De mens is slechts een " misbaar " onderdeel van die "natuur" ; De mens kan alleen blijven leven bij gratie van een voedsel-grondstoffen pyramide waarvan hij de ( zeer kwetsbare ) topconsument is ... De mens is( net als andere organismen )afhankelijk van een steeds grotere bredere basis aan andere ( organische ) basis-behoeften producenten en van zodra men die pyramide verder afdaalt op zoek naar de eerste toeleverings bedrijfjes van de levensnoodzakelijke(organische ) grondstofjes , bouwsteentjes en halffabrikaten
Het gaat echter om het voortbestaan van een menselijke leefwereld en vooral ook over een menswaardige leefwereld en geen van beiden kan zonder de basis Laat ons ijveren voor een wereld waar men als mens met vreugde kan in leven en men zich kan blijven verwonderen over de fantastische levende wereld rondom ons , die trouwens ook een inspiratiebron is van onze cultuur Onze kinderen verdienen geen levenloze , overvolle en stervende wereld en waar alleen maar een steeds grotere wereldbevolking een steeds grotere hoop stront produceert tot alles is gestikt ...
Oh ja , mensen die zo al het eigen leven verachten ( omdat het " zondig" is , een "gevangenis straf "of het als een "testperiode "beschouwen om onze geschiktheid voor het echte leven ( in het hiernamaals / het paradijs , de hemel )uit te zoeken .... ) moeten natuurlijk niet bekommerd zijn om dat alles ...
Opmerking =
De filosoof Bas Haring ziet de enorme waarde van biodiversiteit totaal over het hoofd. ... Bas Haring is een Ned . filosoof die het " niet erg" cruciaal vindt dat de biodiversiteit afneemt .... want dat afnemen van biodiversiteit is trouwens niet de eerste keer aan het gebeuren en de "natuur overleefd toch altijd "
Alleen heeft Bas Haring het niet noodzakelijk over een " menselijke "(eventueel volkomen artificieele ) wereld waar de "huidige " mens nog zou kunnen , laat staan "willen " , voortleven ( althans voor een tijdje ) ;
Conclusie Bas Haring probeert iets te zeggen over de waarde van biodiversiteit zonder te beseffen dat biodiversiteit een cruciaal onderdeel van de evolutietheorie is, zonder te beseffen dat biodiversiteit het product van evolutieprocessen is, en zonder te beseffen dat de mens zelf het product is van biodiversiteits-genererende processen. Biodiversiteit is een biologische verschijnsel, géén filosofische probleem. Je kunt niets zeggen over de waarde van biodiversiteit zonder kennis van biodiversiteit te hebben. Ik had verwacht dat een evolutionair perspectief op biodiversiteit automatisch aanwezig zou zijn bij iemand die de essentie van de evolutietheorie zo goed begrijpt als Bas Haring. Dat bleek niet het geval te zijn.
Reacties op bericht (1)
16-06-2010
Bezorgd
Het is nog steeds onvoorstelbaar om te zien hoe slecht er met onze wereldwonderen wordt omgegaan.
16-06-2010 om 20:19
geschreven door Wereldwonderen Fan
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
)
)
La Bossa Nova 
Tomaso schrijft over 
