evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
22-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis


Er is opnieuw een fossiel skelet ontdek van  een  Braziliaanse  "oer- krokodil"  Prestosuchus chiniquensis  
Het  reptiel  leefde   ongeveer 238 miljoen jaar geleden

De paleontologen van de Lutheraanse Universiteit van Brazilië in Rio Grande hebben het fossiel opgegraven in een steenformatie in het dorpje Dona Francisca.(260km van Porto Alegre,  de hoofdstad van de zuidelijke  staat   ,Rio Grande do Sul. )
De botresten zijn zeer compleet en in goede staat, (AFP.) 

Het dier was reeds  een tijdje  bekend van   fossiele  vondsten  ( onder meer  uit  Chiniqua, Brazilie  /  São Pedro do Sul  1938  , eveneens  uit Rio Grande do Sul)    ;  
Echter  een achterpoot  van de nieuwe vondst  is  zeer goed  bewaard gebleven  
De restanten   worden  wellicht   bruikbare  aanvullingen    om  de tot nu toe  gedane  reconstructie(s) te  toetsen en  allicht  in  de details te  verbeteren 









-ongeveer zeven meter lang 
- bijna een ton (900 kilo). 
Het dier leefde nog voor het dinosaurustijdperk
Sauropsida - Rauisuchia


Het belang van de nieuwe vondst   :

Over het uiterlijk van de Presosuchus waren  wetenschappers tot nu toe nog relatief weinig te weten gekomen.
Wel is bekend dat het dier een grote schedel had,
gekartelde tanden en een lange staart.
De vondst  is afkomstig uit een sedimentaire formatie  die vroeger een meer moet zijn geweest
Best mogelijk   dat  deze predator ( net als  huidige krokodillen en andere  rovers ) in hinderlaag  lag  bij de drinkplaats van zijn  potentieele prooien 

 


“Dit is iets wat we ons niet konden voorstellen”,
verklaart hoofdonderzoeker Sergio Furtado Cabreira.
De kwaliteit en het formaat van het fossiel is sensationeel.
Deze ontdekking zal ons in staat stellen om de anatomie van de Prestosuchus beter te begrijpen, zodat we zijn skelet precies kunnen nabouwen.”
De achterpoot  zal  bovendien 
" ons   heel wat kunnen leren  over de voortbeweging van deze  ongeloofelijke  reptielen "



http://forgottenarchosaurs.blogspot.com/2010/04/prestosuchus.html

Photo Album Crurotarsi



W.I.E.Crealulhoekje

".....: Hoe ouder ze worden ingedeeld, des te groter het ‘wonder’ dat ze dan toch nog compleet zijn!!
De ongeloofwaardigheid van de evolutietheorie wordt  hierdoor alleen maar groter ...."


......Hoe  ouder( vooral )    en  hoe belangrijker  de  gevonden  fossielen blijken  te zijn  , des te hardnekkiger  de Yec's en andere creato's( = OEC's  )  beginnen  hun mantra's en idiotieën    uit  te schreeuwen   ....

- fossielen zijn slechts wat ze zijn ; restanten ( en afgietsels of  miniralisaties ) van wat eens levende  organismen waren
- Sommige fossielen  bezitten dus meer  info dan anderen   over de  orgnismen  die ze nalieten ....De meeste zijn slecht fragmenten
Niettemin worden ook aan oude fossielen in musea nog steeds  nieuwe ontdekkingen gedaan  :
(in bepaalde  gevallen  ancient DNA en organische  restanten   / nieuwe scan -technieken  waardoor voorheen onbekende microdetails en (afgietsel ) van  weke insluitsels  /   zichtbaar  worden )

"complete  "fossielen   betekent  slechts  = volgens  de  tafonomische  criteria   van kracht bij   fossilisatie
Blog Entry TAFONOMIE
http://en.wikipedia.org/wiki/Taphonomy
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tafonomie
  
Het gaat NIET  om  "complete " organismen ( of zelfs maar  om   intakte  skeletten en  "verse "  botten,  die doorgaans worden bestudeerd door osteologen)   maar om  zeer oude  restanten in afzettingsgesteenten        
  
- fossielen zijn slechts stukjes van een legpuzzel ( = de reconstrtuctie van een organisme )
- hoe meer puzzelstukjes je vindt die blijken te passen  , hoe beter het  samenleggen  van  de puzzel opschiet 
- meer puzzelstukjes = alweer dichter bij een mogelijke  oplossing


De "evolutietheorie "  is een door paleontologen( tenslotte ook geologen )   aanvaarde  verklaring / hulpwetenschap  ,  voor de patronen die ze ontdekken 
 
Deze  algemene grondtheorie van de biologie  ( en dus ook ten dele   van de paleontologie )  wordt  door  andere  gegevens uit de biologie ( en zelfs de informatica ? ) overtuigend ondersteunt 
 Fossielen zijn nog steeds belangbrijk documentatiemateriaal  maar de  evolutietheorie zelf  steunt op alle biologische  gegevens   
waaronder de  biodiversiteit  , de systematiek, de geografische  spreiding der soorten  , de genetica

* (het zijn vooral  de ID-ers  die  de micro-evolutie  , de virologie  , de  de genetica en de moleculaire biologie   gaan  gebruiken  ; deze  gebieden zij  ook minder toegankelijk  voor het lekenpubliek, wat allerlei " geleerde  ID- prietpraat"  erg gemakkelijk "wetenschaps-achtig " maakt   )  


Theodosius Dobzhansky,
Theodosius Dobzhansky
 
Theodosius Dobzhansky 

Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_in_Biology_Makes_Sense_Except_in_the_Light_of_Evolution
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nothing_in_biology_makes_sense_except_in_the_light_of_evolution

Bijlagen:
http://people.delphiforums.com/lordorman/Dobzhansky.pdf   

22-05-2010 om 19:24 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
11-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aetodactylus halli,
 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ornithocheirus

Aetodactylus halli
,( artist :Karen Carr.)


Op een bouwwerf nabij de Amerikaanse stad Dallas, in Texas, werden fossielen gevonden die toebehoren aan een enorme vliegende dinosaurus, die zo'n 95 miljoen jaar geleden leefde.
De gigant had een spanwijdte van bijna drie meter en een  getande bek


Een onderkaak van het dier, ruim 35 centimeter lang, werd gevonden door amateur-fossielenjager Lance Hall. Die mag van een succesvolle ontdekking spreken, want paleontologen hebben het over een 'opmerkelijke ontdekking'. Het beest werd 'Aetodactylus halli' gedoopt, naar zijn vinder.

Reusachtig
Hall wist nauwelijks wat hij gevonden had toen hij een stuk van de kaak uit de grond van een heuveltop op een bouwwerf zag uitsteken. "Toen ik het fossiel bloot legde, besefte ik dat het de kaak van iets was", zegt hij. "Maar ik had geen idee van welk dier. Pas toen ik het fossiel helemaal bloot legde, kon ik me een beetje beginnen voorstellen aan welk reusachtig dier het toebehoorde."

Opvallend goed bewaard
Hall schonk het fossiel aan het Shuler Museum voor Paleontologie in Dallas, waar experts het onder de loep namen. Volgens professor Timothy Myers hadden de vleugels van de vliegende dinosaurus een spanwijdte van zo'n drie meter en had het in zijn onderkaak plaats voor 54 scherpe tanden. "De vondst is extra belangrijk omdat dit been zo goed bewaard bleef", zegt de prof. "De beenderen van zulke vliegende dieren zijn enorm licht en dus slecht bestand tegen de tand des tijds."

De Aetodactylus halli behoort tot de pterosaurussen, vliegende reptielen die zo'n 200 miljoen jaar geleden het luchtruim beheersten. Zo'n 65 miljoen jaar geleden verdwenen deze reptielen , de eerste gewervelde dieren die konden vliegen, van onze planeet.

(tw)
10/05/10


-95MY  onderkaak van de nieuwe  Amerikaanse  getande pterosaurier  Aetodactylus halli.  uit het  Midden- Krijt   
Dit  "Texas "specimen — een bijna komplete onderkaak  waarbij de  meeste van de 54 tanden ontbreken  — is heelwat jonger  dan de meeste andere ornithocheiride specimen uit Brazilié, Engeland zn China,.
Het fossel  is  5MY jonger  dan de  andere bekende  Noord Amerikaanse  ornithocheiride.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Ornithocheiridae

11-05-2010 om 23:26 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
06-05-2010
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom

'Europees DNA deels afkomstig van Neanderthalers'



"Hallo "

Tot nu werd aangenomen dat de Neanderthalers, die goed 30.000 jaar geleden verdwenen, nooit in contact gekomen waren met de vroege mensen.
Ons DNA toont nu echter aan dat dat niet het geval is. De opmerkelijke resultaten van de studie,  toont aan dat een groot deel van de mensheid 1 à 4 procent DNA overgeërfd heeft van de Neanderthalers.

<-- (klik) samenvatting van het  " Green & al paper"



(basisartikel  : 
http://www.nrc.nl/buitenland/article2539373.ece/Europees_DNA_deels_afkomstig_van_Neanderthalers  )

Eén tot vier procent van het DNA van Europeanen is afkomstig van Neanderthalers.
Dat is een verrassende conclusie van de lang verwachte ontcijfering van het genetisch materiaal van de Neanderthaler.

Die verscheen in het wetenschappelijk tijdschrift Science.
Aan de analyse is vijf jaar gewerkt.


Vindija cave (Croatia) waar onderstaande  botfragmenten werden  gevonden 
 

Het DNA is geïsoleerd uit botten van drie Neanderthaler-vrouwen(1) ( zie foto boven )  die gevonden zijn in een grot in Kroatië.

(PZ )" ....in addition, some partial sequences were taken from other specimens, including the original type specimen found in the Neander Valley in 1856...." 
PZ MYERS
 

(Rene fransen )
“De onderzoeksgroep van Svante Pääbo en collega’s heeft van drie individuen (lees: botten) het DNA geïsoleerd en geanalyseerd.
Dat is vervolgens vergeleken met DNA van 5 moderne mensen, twee uit Afrika, en een uit Europa, China en Papua Nieuw Guinea.”

Waarom is het niet vergeleken met het DNA van Sapiens-tijdgenoten?
Dan zou je toch  nog  beter  kunnen zien hoe ver ze van elkaar af stonden, en   hoe gevarieerd het menselijk genoom toen was. ;  
Om te bekijken of Neanderthaler werkelijk bij de Sapiens-groep behoort of een aparte tak is binnen de hominiden. ..
.
Maar Rene fransen  vermoed dat 
" dat veel complexer was dan vergelijken met een modern genoom. Bovendien: als er 40.000 jaar geleden onderlingen paringen waren, vind je dat eenvoudiger terug in moderne genomen, omdat de Neanderthaler genen dan de tijd hebben gekregen zich te verspreiden...." Uiteraard zou een vergelijking  met  tijdgenoten-genomen  "op zich interessant zijn"





Een Neanderthaler-familie zoals die er mogelijk hebben uitgezien volgens de samenstellers van een expositie in het nieuwe Neanderthaler-museum in Kroatië.  Foto Reuters

Photo Album
http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1164/Homo_neanderthalensis_

Voor de analyse van het zeer gefragmenteerde en zwaar vervuilde DNA moesten nieuwe laboratoriumtechnieken ontwikkeld worden.
Daarna kon 60 procent van het Neanderthalergenoom ontcijferd worden.
Het project stond onder leiding van Svante Pääbo van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig.

(PZ) " .....The DNA was extracted from a few bone fragments, and it was grossly degraded: the average size of a piece of DNA was less than 200 base pairs, much of that was chemically degraded, and 95-99% of the DNA extracted was from bacteria, not Neandertal. An immense amount of work was required to filter noise from the signal, to reconstruct and reassemble, and to avoid contamination from modern human DNA. These poor Neandertals had died, had rotted thoroughly, and the bacteria had worked their way into almost every crevice of the bone to chew up the remains. All that was left were a few dead cells in isolated lacunae of the bone; their DNA had been chopped up by their own enzymes, and death and chemistry had come to slowly break them down further..." .
PZ MYERS

 

De Neanderthaler (Homo neanderthalensis) is de naaste verwant van de moderne mens Homo sapiens.
Hij leefde tot 30.000 jaar geleden, van West-Europa tot Zuid-Siberië.
Een analyse van het Neanderthaler-DNA biedt de beste mogelijkheid om te bepalen welke genetische aanpassingen typisch zijn voor de moderne mens.

Daarnaast verheldert het onderzoek de geschiedenis van de Neanderthaler en de moderne mens.
Homo sapiens heeft zijn voorganger niet ‘als een Blitzkrieg’ verdrongen, want de twee soorten mengden immers.
In een eerste analyse ( van  het mitochondriale   mtDNA )die Pääbo in 2006 publiceerde, was zo’n genetische bijdrage juist niet gebleken (1) .





   
Richard E. (Ed) Green,                                       
Svante Pääbo  met Neanderthaler schedel
                                 
 
( Rene fransen ) : 
" .....Maar  de analyse van genoom-DNA sluit toch   aan bij eerdere analyses van mitochondriaal DNA, in de zin dat Neanderthalers duidelijk verschillen van moderne mensen.
Er is overeenkomst, maar dat valt te verwachten gezien de recente splitsing.
Een caveat is, dat het nog om kleine aantallen gaat.
En aangezien op een willekeurige plek in het DNA de verschillen tussen twee moderne mensen soms groter zijn dan tussen een moderne mens en een Neanderthaler, maakt dat de conclusies voorlopig.
Al laten de onderzoekers door verschillende vergelijkingen naar mijn idee wel overtuigend zien, dat de Neanderthaler geen homo sapiens was.





De Leidse Neanderthaler-specialist prof. Wil Roebroeks zegt:
„Zeker in de Verenigde Staten was de consensus onder deskundigen: er was geen bijmenging.”

Dat blijkt nu een misvatting.
Vooral niet-Afrikanen (Europeanen, maar ook Chinezen en Papoea’s) dragen de sporen bij zich van prehistorisch contact met Neanderthalers. 1 tot 4 procent van het DNA van de niet-Afrikanen is afkomstig van Neanderthalers.
 




http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710   (Abstract )
"....Neandertals, the closest evolutionary relatives of present-day humans, lived in large parts of Europe and western Asia before disappearing 30,000 years ago. We present a draft sequence of the Neandertal genome composed of more than 4 billion nucleotides from three individuals. Comparisons of the Neandertal genome to the genomes of five present-day humans from different parts of the world identify a number of genomic regions that may have been affected by positive selection in ancestral modern humans, including genes involved in metabolism and in cognitive and skeletal development. We show that Neandertals shared more genetic variants with present-day humans in Eurasia than with present-day humans in sub-Saharan Africa, suggesting that gene flow from Neandertals into the ancestors of non-Africans occurred before the divergence of Eurasian groups from each other...."



( Rene Fransen )
".....
De ‘bottomline’ is, dat er aanwijzingen zijn dat er zeer sporadisch sprake is geweest van uitwisseling van genen (dus: er is onderling gepaard). Zo’n 1-4 procent van het DNA van de niet-Afrikaanse proefpersonen in de studie kan afkomstig zijn van Neanderthalers. Voor de Afrikanen geldt dat niet. De meest aannemelijke verklaring, aldus de onderzoekers, is dat de moderne mens bij emigratie uit Afrika Neanderthalers tegenkwam (logisch gezien in het Midden Oosten) en vervolgens bij verdere migratie wat genen heeft meegenomen.


Het
contact  tussen" neanderthaler"  en  de uit afrika emigrerende  "archaische   " homo sapiens   bestond, volgens de onderzoekers, in het Midden-Oosten, in de periode tussen  80.000 ( a 100.000 )  en 50.000 jaar geleden.
 
Roebroeks:
„Dat klopt met archeologische vondsten in Israël. Daar zie je vanaf 100.000 jaar geleden eerst moderne mensen, en daarna Neanderthalers. En ze deden hetzelfde: ze gebruikten dezelfde stenen werktuigen.
 Dat is al heel lang een puzzel.”

De onderzoekers identificeren bovendien twintig DNA-fragmenten, met daarop een vijftigtal genen, die belangrijk zijn geweest bij de ontwikkeling van de moderne mens.


( Rene Fransen ) ."....Er  een flink aantal plekken in het DNA die uniek zijn voor de moderne mens, en die volgens de onderzoekers dus zijn ontstaan na de splitsing van Neanderthaler en moderne mens, geschat op 400.000 jaar geleden.
Een aantal mutaties die uniek zijn voor moderne mensen zijn gevonden in genen die een rol spelen bij de cognitieve ontwikkeling (denkvermogen, hersenen) en skeletvorming (ribben, sleutelbeen).
Die laatste verschillen zijn niet verrassend, want dat de skeletten verschillen wisten we natuurlijk al. "

 

Map showing range of Neandertal existence




Photo Album
http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1164/Homo_neanderthalensis_

“300.000 à 400.000 jaar geleden zijn de voorouders van de mens afgesplitst van de voorouderlijke  "common ancestor"  -tak van de Neanderthalers”,
legt Ronny Decorte van het departement Menselijke Erfelijkheid aan de KU Leuven uit.
“De Neanderthalers vertrokken richting Midden-Oosten en Europa en zijn daar gebleven tot ze 30.000 jaar geleden om een of andere reden verdwenen zijn.”

De homo sapiens - de mens, dus - ontwikkelde zich ondertussen 150.000 à 200.000 jaar geleden in oostelijk Afrika.
“Dat was een kleine groep van zo’n 2.000 tot 10.000 mensen. Het waren jagers en verzamelaars en ze moesten dan ook migreren om aan voedsel te geraken”, aldus Decorte.
Zowat 70.000 jaar geleden zijn ze vanuit Afrika in het Midden-Oosten beland.” (2)

Daar woonden op dat moment Neanderthalers, en blijkbaar hebben  beide groepen  sexueel contact gehad  .

 (Rene fransen ) Waarom is er maar beperkt gepaard tussen de twee? Dat kan tal van redenen hebben.Of het toevallig is, is lastig te zeggen. Want waar zet je het tegen af?

“Dat verklaart meteen waarom er bij Afrikaanse groepen geen invloed is”, stelt Decorte.
“De vermenging is wel al heel vroeg gebeurd, vooraleer de groep zich opsplitste in een Aziatisch en een Europees gedeelte, anders kon er bij de Aziatische volkeren geen spoor meer worden teruggevonden. De hoeveelheid DNA doet vermoeden dat het om een heel beperkt contact ging.”

Grotere herseninhoud

Een onenightstand met 4 procent Neanderthaler-DNA in onze genen tot gevolg dus.
En die vaststelling mag dan al historisch en evolutionair gezien belangrijk en hoogst opmerkelijk zijn, ze zal waarschijnlijk geen wezenlijke gevolgen hebben.
 “Daarvoor is het percentage te klein”, zegt Decorte.
Bovendien verschilden de Neanderthalers uiterlijk wel van de mens, qua gedrag was er vermoedelijk niet zo heel veel verschil. De Neanderthalers hadden  een grotere herseninhoud dan de mens en ze hadden ook al een eigen cultuur.
 Zo werden de overledenen begraven, net zoals bij de mens.” (3)






Toch sluit het Duitse onderzoeksteam niet uit dat er wel degelijk een impact is.
 “Een belangrijke volgende stap is nagaan of de genen van de Neanderthalers een betekenis hebben. Met andere woorden: is er een biologisch verschil tussen Afrikanen en de rest van de wereld, dat verklaard kan worden door het Neanderthaler-DNA?”,
aldus de onderzoekers.


Bronnen en links   
Rene Fransen  http://www.sterrenstof.info/?p=1040
kennislink  http://www.kennislink.nl/publicaties/genoom-neanderthaler-ontrafeld

Carl Zimmer
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2010/05/06/skull-caps-and-genomes/

Jerry Coyne :
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/05/06/we-carry-neanderthal-genes/
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/05/07/quick-guide-to-the-neandertal-genome/

Er is trouwens   nog een  mogelijk  "derde "  tak  naast de Neanderthaler  , de  sapiens  ---> De   Homo  uit  "Denisova "
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/05/13/o-noes-another-species-of-human-in-eurasia/



PZ  Meyers 

http://pandasthumb.org/archives/2010/05/neandertal.html
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/05/neandertal.php
PZ MYERS

            
                               

zie ook  
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<-- ( klik) Denisova :  ZUID SIBERIË
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<-- (klik) Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler    

John Hawks
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/neandertal_dna/neandertals-live-genome-sequencing-2010.html

http://www.nytimes.com/2010/05/07/science/07neanderthal.html





W.I.E.Creationisten  leuter
1.-
 
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler 

Creationisten  benadrukken zoals  kon worden verwacht   :    
( Rene fransen ) ." ...de overeenkomsten  en het feit dat er wel degelijk onderlinge voortplanting lijkt te zijn geweest.
Maar ..... dat was op beperkte schaal, en het past in het beeld van twee ‘ondersoorten’ die een gemeenschappelijke voorouder delen dat er (nog) geen volledige seksuele isolatie is opgetreden.
Want nauw verwant zijn ze natuurlijk."

2-
http://www.vkblog.nl/bericht/314204/Hot_news%21_Ook_Svante_P%E4%E4bo_moet_eraan_geloven...

PeeBee :
 " ....Dacht men voorheen altijd dat de twee zich apart hadden "entwickelt", het is nu duidelijk dat we wel degelijk( 1.)- met maar een soort te maken hebben. ....
(2.- )Neandertalers en Homo sapiens hebben gewoon met elkaar gepaard en nakomelingen gekregen ...
Als twee organismen kunnen paren en samen nageslacht kunnen voortbrengen, behoren ze volgens de species-definitie van Ernst Mayr tot een en dezelfde soort.
(3)Leek het mtDNA nog aanwijzingen te bevatten dat de twee mensentypen niet tot dezelfde soort zouden behoren, de( nu uitgevoerde ) genomische analyses zijn eenduidig. 
Eigenlijk zijn uitgestorven Neandertalers en alle hedendaagse moderne mensen gewoon de derivaten van een en hetzelfde baranoom.
"


Het  doet er niet  toe voor het al dan niet kloppen van de (moderne) evolutietheorie
Het maakt voor de evolutie theorie niet uit of  Sap en neanderthaler  van dezelfde soort waren of niet. 

Om weer een vergelijking te maken met zwaartekracht, als het nu na al die jaren blijkt dat g niet 9,81 maar 9,82 is op aarde, dan zegt dat niets over de zwaartekracht theorie
.
Het rare is, dat ik ook niet zie hoe het iets over peebee's  GUToB( of andere  creationistische "theorieen " ) zal zeggen. Misschien dat ik het gemist heb, maar wat zorgt ervoor dat voorspeld wordt dat neandertalis dezelfde soort is?

Flut-wetenschap
( Rene) .....de basisgegevens van de studie van Pääbo  passen sowieso niet binnen de spelregels van de leefwereld van  (YEC creationisten , inzonderheid  ) PB.
Pääbo stelt dat er "some interbreeding" tussen Homo sapiens en (proto) Neanderthalers plaatsvond tussen 80.000 en 50.000 jaar geleden. Maar toen bestond de aarde volgens PB niet eens!
PB( en YEC's  )zullen  dus terug moeten naar het basismateriaal, om  het binnen hun eigen "paradigma" te  duiden (waaronder dateren), en op grond van de zo verkregen gegevens een argumentatie moeten opbouwen waarmee ze hun  eigen "theorie"  kunnen  onderbouwen, of de - volgens hen enige - andere theorie falsifiëren. 
Zo  kan  (bijvoorbeeld ) PB  op grond van de opgewerkte gegevens van Pääbo's  studie helemaal niet concluderen dat
"daarmee dan een creationistische stelling wordt bevestigd en een evolutionistische stelling verworpen".
Binnen het naturalistische "paradigma" is er
ten eerste
 geen "evolutionistische" (hé, da's een nieuw woord) stelling verworpen,
en ten tweede
zal PB eerst opnieuw data moeten gaan interpreteren binnen zijn eigen genesiaanse "paradigma" voordat hij ook maar een begin gemaakt heeft van een creationistisch verificatie-bewijs. (En dat laatste is argumentatief al erg zwak.)

Heeft iemand PB wel eens verteld dat hij een flutwetenschapper is die niet eens logisch kan redeneren?
Hij is inderdaad  een schoolvoorbeeld  van  (om het in zijn eigen woorden te zeggen :)
" een Schetenwapper "



1.-
Men heeft goede redenen  om  te (veronder )stellen dat   : De Neanderthaler  helemaal  niet wereldwijd verspreid  voorkwam ....
Uiteraard niet in de de Amerika's   ( waar alleen  oude  prehistorische  aziatische " homo sap"   vertegenwoordigers   als eersten ( geologisch )  vrij recent   arriveerden  )   
De Neanderthaler  is ( tot vandaag )  ook   niet  gevonden  in  "sub-sahara Afrika"( =  vroeger :  "zwart"  afrika )

In zuid oost afrika  ( een woonplaats ( minstens 70.000 jaar oud ) van de  vroege  homo sap ?--> plombos grot ) ontbreekt hij volledig
Ook in  de hoorn van Afrika  /  Ethiopië ( zie hieronder ) Eritrea ( minstens 125.000 jaar oud  )   ,   en wijde  omgeving   (De bakermat   van de sapiens ?)   is tijdgenoot  Neanderthaler  ( nog ) niet gevonden  ,   de oude  homo sapiens  dus wél   )

Vroege  Neanderthalers  zaten  wel in (  sporadisch )  noord -afrika en  waren  goed  gesettled   in  het Midden Oosten   

Blog Entry out of africa /Multiregional theorie
 http://evodisku.multiply.com/journal/item/688/Homo_sapiens


 
 
 

 

In 2003 werden in de Midden Awash-vallei in Ethiopië drie Homo Sapiens schedels gevonden van 160.000 jaar oud. Het zijn de oudste goed gedateerde schedels van de anatomisch moderne mens die tot nu toe zijn gevonden.


(Homo sapiens idaltu)
   
COPYRIGHT PROTECTION NOTICE:
foto links  / 2001 David L. Brill Brill Atlanta

FOSSIL: Homo sapiens idaltu, BOU-VP-16/1
VIEW: Frontal
SITE & LOCATION: Upper Herto Member, Bouri peninsula, Middle Awash, Ethiopia
FOSSIL CREDIT: Housed in National Museum of Ethiopia, Addis Ababa


http://evodisku.multiply.com/journal/item/500/Fossiele_hominiden

 

   * Er zijn in totaal  ongeveer  +400 verschillende & belangrijke  fossiele  neanderthaler   individuen gevonden  
zie  -->  
  • fossils finds (Tsjok45)
  •   


    -De echte  antropologische wetenschap ( niet de populaire "boekskes " )  beweerde al lang = 
    "Neanderthals are either classified as a subspecies of humans (Homo sapiens neanderthalensis) or as a separate species (Homo neanderthalensis).[3] "
    ref [3]: Tattersall I, Schwartz JH (June 1999). "Hominids and hybrids: the place of Neanderthals in human evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences 96 (13): 7117–9. 

    Alleen maar omdat ze konden paren betekent niet dat ze van dezelfde soort waren. Als soort A met soort B kan paren, en soort B met soort C, kan het voorkomen dat soort C niet kan paren met soort A (en.wikipedia.org/wiki/Ring_spe...). Ze hoeven dus niet per se van dezelfde soort te zijn als ze met elkaar kunnen(of niet kunnen ) paren.met fertiel nageslacht als resultaat  

    Bovendien zijn er gedocumenteerde gevallen van  (hypothetische ) soortvorming  die juist door  soort -bastaardering zijn onstaan
     http://www.ucl.ac.uk/taxome/hyb/
    Waaruit deze aanhef als teaser :
    "One of the best ways of showing evolutionary continuity between species and geographic races is to demonstrate that hybridization still occurs between closely related species. In Victorian times and early this century, naturalists were very interested, like "stamp-collectors", in freaks of nature, including rare hybrids between species. Between the 1930s and about 1980, there was decreased interest about the peculiarities of nature, and increased emphasis on the "fundamental" biological "realities" of animal species. (Hybridization between plant species is so abundant and easily shown, of course, that this rather myopic view of "pure", "good" species has never really caught on among botanists). Widely used field guides from this period often omit pictures even of common hybrids of birds and butterflies that can be seen in the wild, while treating much rarer or even extinct species in the same book. Recently, however, there has been renewed interest in all aspects of biodiversity, including that within species, and it is possible to discern a return of interest in variants, hybrids, and exceptions ("bad species") as well as the good species. In some beautiful recent books, often thorough world treatments of particular groups of butterflies and birds, hybridization between species is again becoming well-documented. ..." (Lees verder op de pagina )

    Natuurlijk  iets anders dan =  allemaal afkomstig van hetzelfde "geschapen" baranoom


      

    2.-
    Ja ... en ?  
    De biologische  soortbegrip  definitie  van Mayer  is  een biologische  heuristiek : het is één van de  vuistregels   gebruikt  door  taxonomen  : het is   zeker geen   altijd geldende  wet ...        zoals steeds in de biologie  zijn er veel uitzonderingen 

    PB :  
    " De Neandertaler kan volgens de modernste genetische analyses niets anders zijn dan Homo sapiens."

    ( Roel ) Dit is al te kort door de bocht.
    -Ze paarden met onze voorouders; dat is een heel andere conclusie.
    -Trouwens, afhankelijk van de definitie, zou zelfs een krop sla tot de Homo sapiens kunnen behoren...
    Veel geblaat en weinig wol weer.

    3.- de  mitochondriale verschillen tusszen  "homo sap "en "neanderthaler  "     zijn niet  plots verdwenen  .... het betekent  misschien  ( volgens mij ) o.a.  nog altijd  dat  de neanderthaler en de homo sap  zeker  niet dezelfde  mitochondriale Eva delen :
    Alle homo sap doen dat  echter wél ( ook de  San en de afrikanen .....die  echter  niets van doen hebben met neanderthaler    )(1)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

    Over  minder efficiente  neanderthaler mitochondrieen  en  ( erbij horende ?) ‘astenozoospermie’
     http://weetlogs.scilogs.be/index.php?op=Default&Date=201001&blogId=8

      Had de neanderthaler minder bewegelijk  sperma ?
     



    Photo Album
    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1164/Homo_neanderthalensis



    3.-
    de eerlijkheid gebied  om niet alle creationisten over één kam te scheren
      _
    zo heb je hier bijvoorbeeld  wat    creationist Todd Wood (een echte "baraminoloog " !!) ervan vindt:
    toddcwood.blogspot.com/2010/05...
    <-- (klik) samenvatting van het  " Green & al paper" 
    Creationist Todd Wood
    vindt van de Neanderthaler :  het is geen homo sapiens
    (Todd Wood is de creationist die een poos geleden riep: er is wel degelijk bewijs voor  evolutie - maar toch blijf ik creationist).
     







    NOTEN 


    (1)
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<-- (klik) Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler

    Noorderlicht  ;
    "....Het  mitochondriale DNA  van de neanderthaler  verschilt zodanig van dat van moderne mensen, dat het ver buiten de variatie binnen onze eigen  homo sap  soort valt.
    Alle mensen die nu leven, hebben hun mitochondriën geërfd van een vrouw die omstreeks 150 duizend jaar geleden leefde.
    De laatste vrouw waarvan zowel wij als de neanderthaler mitochondriën hebben gekregen, zal ongeveer 660 duizend jaar geleden hebben rondgelopen, met een foutenmarge van 140 duizend jaar. Daarmee kan het idee dat de moderne mens een scheutje neanderthalerbloed heeft, naar de prullenbak. Tenzij de vermenging alleen van vaderskant heeft plaatsgevonden, want dan is dat niet te zien in het mitochondriaal DNA.
    Wel in de rest van het erfelijk materiaal ( de nucleus ) ..."


    - Dit (oorspronkelijke  ) onderzoek was  gebaseerd  op één  bot  van één enkel (kroatisch ) individu 
    - zijn  er ook   nog andere  mtDNA   onderzoekresultaten  van de botten van de drie kroatische  vrouwelijke   neanderthaler botten  ?   
    - Het blijft zo dat er regionale verschillen ( = rassen dus ) zijn binnen de Neanderthalers van west naar oost...maar die zijn volgens  vervolgonderzoek naar het mtDNA  (in 2008  )veel kleiner dan   vroeger  was  verwacht
    op basis van fragmenten van
    mitochondriaal neanderthaler  mtDNA  


    Weinig genetische variatie tussen Neanderthalers :NRC 10 augustus 2008 (Door Hendrik Spiering)



    "..... De genetische variatie bij Neanderthalers was veel kleiner dan bij moderne mensen (die ook al niet groot is).
    Dat is de belangrijkste conclusie die een team van genetici trekt uit
    de reconstructie van het complete mitochondriaal genoom van de Neanderthaler (Cell, 8 augustus) .


    Deze reconstructie van het genetisch materiaal uit de mitochondriën (mt-DNA) van een 38.000 jaar oude Neanderthaler uit een grot in Kroatië is op zichzelf al een grote stap vooruit, tot nu toe waren er alleen korte fragmenten van het mtDNA bekend. Het is het eerste vrijwel foutloze genoom van archaïsch DNA, zegt de trotse hoofdonderzoeker Richard Green van het Max Planck Instituut in Leipzig. Maar het mag ook gelden als generale repetitie voor de veel complexere reconstructie van het complete kern-DNA van de Neanderthaler.
     ( waarvan dus nu ongeveer 60 % is  bekend in een  voorlopig   referentie- model  gebaseerd op drie  fossiele  individuen  )

    Mitochondriën zorgen voor de energievoorziening in de cel en omdat ze miljarden jaren geleden zijn ontstaan als ingesloten bacteriën, bezitten ze nog altijd een miniem eigen genoompje. De Neanderthaler had 16.565 baseparen in zijn mtDNA, vier minder dan de moderne mens. Zijn kern-DNA zal ongeveer 3 miljard baseparen beslaan, evenveel als de moderne mens. In de eerste analyses van dat kern-DNA bleek al dat het Neanderthaler-DNA voor 99,5 à 99,9 procent overeenkomt met het moderne DNA. De ongeveer 25.000 jaar geleden uitgestorven Neanderthaler is de meest naaste verwant van de moderne mens.

    De geringe genetische variatie van de Neanderthaler leiden de onderzoekers af uit het type mutaties in dertien genen die het mtDNA telt. De Neanderthaler heeft daarin relatief veel mutaties die invloed hebben op het resulterende eiwit. Dat hangt meestal samen met een kleine bevolkingsomvang.
    In een kleine bevolking heeft natuurlijke selectie weinig invloed op het genoom en worden negatieve mutaties (en de meeste eiwitveranderende mutaties zijn negatief) worden  niet ‘uitgewied’.
    En een kleine bevolking( grotere kans op inteelt ? )  hangt altijd samen met een geringe genetische variatie.

    Ongetwijfeld hangt de geringe bevolkingsomvang samen met de harde omstandigheden in het leefgebied van de Neanderthalers: Europa en West-Azië tijdens de IJstijden.
    De geschatte bevolkingsomvang van de Neanderthalers lag overigens al rond de 3 à 4.000.

    Verder heeft de moderne mens in totaal meer mutaties in zijn mtDNA dan de Neanderthaler (75 tegen 64, maar daarvan zijn minder niet-eiwitveranderende dan bij de Neanderthaler: 57 tegen 44). De reden voor dat grotere aantal is onbekend.

    Verder valt uit vergelijking met het menselijk mtDNA te concluderen dat de laatste gemeenschappelijke moeder van mensen en Neanderthalers ergens rond 600.000 jaar geleden moet hebben geleefd – mtDNA erft alleen via de vrouwelijke lijn over. Dat tijdstip komt redelijk overeen met andere schattingen, die allemaal zo rond het half miljoen jaar liggen. Uit de toen levende mensachtige Homo heidelbergensis ontstond in Europa de Neanderthaler, in Afrika Homo sapiens.    "


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 



    P.S.
    als je ver genoeg terug gaat in de tijd  ( tot op hun common ancestor uiteraard ) zijn sap en "neanderthaler "natuurlijk wél van  dezelfde soort ... maar ze bezitten in elk geval niet dezelfde mitochondriale eva ...
    .Euh ....
    Neanderthaler verdronk in de zondvloed ?


    uit het onderzoek-artikel   :

    "....Although gene flow from Neandertals into modern humans when they first left sub-Saharan Africa seems to be the most parsimonious model compatible with the current data, other scenarios are also possible.
    For example, we cannot currently rule out a scenario in which the ancestral population of present-day non-Africans was more closely related to Neandertals than the ancestral population of present-day Africans due to ancient substructure within Africa (Fig. 6).
    If after the divergence of Neandertals there was incomplete genetic homogenization between what were to become the ancestors of non-Africans and Africans, present-day non-Africans would be more closely related to Neandertals than are Africans.
    In fact, old population substructure in Africa has been suggested based on genetic (81) as well as paleontological data (86)...."


    (Gerdien De Jong )
    Uit het onderzoek blijkt, als ik het wel begrepen heb, dat de Neanderthaler een paar honderd duizend jaar geleden nog soortgenoot van de Homo Sapiens was.
    Een paar honderdduizend jaar geleden hadden de Neanderthaler en de anatomisch moderne mens een gemeenschappelijke voorouder.
    Homo sapiens is niet erg oud, vermoedelijk minder oud dan de Neanderthaler.  Verder hangt hier veel af van de persoonlijke voorkeur voor te hanteren soortsbegrip - ’soort’ is biologisch niet altijd scherp, en er bestaan vele soortsbegrippen


     

     (2) Een" andere " groep van de oost-afrikaanse  homo sapiens ,   emigreerden naar zuidelijk  afrika  ? 


    (3)

     
    Photo Album
    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1164/Homo_neanderthalensis
    _
                                           
                                                                           
    De Neanderthalers  bezaten  daadwerkelijk  een cultuur : er zijn sieraden ontdekt  :  
    in Vogelherd ( en Slovakije  ) zijn  benen fluiten ,( waarschijnlijk) symbolische  sculpturen (vruchtbaarheidssymbolen ) en andere  artefakten gevonden  :  maar inhoeverre  de europese  vondsten  ,  produkten zijn van een echte mengcultuur (of  produkten van wederzijdse  imitatie  ) is nog steeds niet  bekend ... feit is dat de laatste Neanderthalers  sporen van  een wel merkwaardige "culturele versnelling " hebben nagelaten zo'n 40.000 jaar geleden begonnen   ( Het tijdperk  dat de  homo sap  zich reeds stevig had gevestigd in Europa ) 

    Photo Album
    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/234/Homo_sapiens_in_europa_archeo-antropo  
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/682/Homo_sapiens_in_europa

      

       

    Divje Babe flute ( slovakije)  


      

    VOgelherd
      
     
    Oudst bekende  Venus      35.000 jaar oud  Hohle Fels-grot, in de Zwabische Jura. /
    Waarschijnlijk homo sapiens 

      




    -Dat  de neanderthalers  hun doden   begroeven en van grafgiften (  = bloemen ) voorzagen  is  voornamelijk  gebaseerd op  vondsten in   Schanidar (irak )
    Maar   nader onderzoek van het kindgraf in Noord-Irak dat hiertoe als inspiratie diende, leverde op  dat het verzamelde stuifmeel in het graf (de restant van de grafbloemen), ook veroorzaakt kan zijn door de wind of door overijverige woestijnratten, 
    Een mooi verhaal moet je niet kapot checken,  natuurlijk  .....
    Toch blijken andere  vondsten( althans er wordt steeds gewag  van gemaakt  maar dat wordt  naar mijn weten bijna  nooit nader  gespecifeerd )  de  voormelde  stelling  te ondersteunen   
     
    http://www.kunstinderegio.nl/upload/Expo/Teksten%20begeleidend%20boekje%20tt%20Neanderthalers.pdf   



    - De gevonden  Neanderthaler sequenties kunnen  de  studie van  de menselijke evolutie verder ophelderen
    " Gelijkaardige  genetische sequenties die  voorkomen bij chimp , orang oetang en  Neanderthaler, maar die verschillen van de menselijke varianten betekenen dat die  homologe  homo sap -  sequenties ,  specifiek  soorteigen  moeten  zijn "
    zegt  Burbano
    " deze studie hielp  daarom  ook bij het samenstellen van een  begin van een genetische  catalogus met specifieke menselijke  substituten cvoor die sequenties  "


    PZ MYERS

    " ..... these are 78 genes that have changes in their coding sequence. There are also several hundred other non-coding, presumably regulatory, sequences that are unique to humans and are fixed throughout our population. To the evo-devo mind, these might actually be the more interesting changes, eventually…but right now, there are some tantalizing prospects in the coding genes to look at.

    Some of the genes with novel sequences in humans are DYRK1A, a gene that is present in three copies in Down syndrome individuals and is suspected of playing a role in their mental deficits; NRG3, a gene associated with schizophrenia, and CADPS2 and AUTS2, two genes associated with autism. These are exciting prospects for further study because they have alleles unique and universal to humans and not Neandertals, and also affect the functioning of the brain. However, let's not get confused about what that means for Neandertals. These are genes that, when broken or modified in modern humans, have consequences on the brain. Neandertals had these same genes, but different forms or alleles of them, which are also different from the mutant forms that cause problems in modern humans. Neandertals did not necessarily have autism, schizophrenia, or the minds of people with Down syndrome! The diseases are just indications that these genes are involved in the nervous system, and the differences in the Neandertal forms almost certainly caused much more subtle effects.

    Another gene that has some provocative potential is RUNX2. That's short for Runt-related transcription factor 2, which should make all the developmental biologists sit up and pay attention. It's a transcription factor, so it's a regulator of many other genes, and it's related to Runt, a well known gene in flies that is important in segmentation. In humans, RUNX2 is a regulator of bone growth, and is a master control switch for patterning bone. In modern humans, defects in this gene lead to a syndrome called cleidocranial dysplasia, in which bones of the skull fuse late, leading to anomalies in the shape of the head, and also causes characteristic defects in the shape of the collar bones and shoulder articulations. These, again, are places where Neandertal and modern humans differ significantly in morphology (and again, Neandertals did not have cleidocranial dysplasia — they had forms of the RUNX2 gene that would have contributed to the specific arrangements of their healthy, normal anatomy).

    These are tantalizing hints to how human/Neandertal differences could have arisen—by small changes in a few genes that would have had a fairly extensive scope of effect.
    Don't view the many subtle differences between the two as each a consequence of a specific genetic change; a variation in a gene like RUNX2 can lead to coordinated, integrated changes to multiple aspects of the phenotype, in this case, affecting the shape of the skull, the chest, and the shoulders....."

    De wetenschappers  hebben specifieke genen gevonden die  de evolutie van  schedel- , sleutelbeen-en de ribbenkast-kenmerken , aansturen  ...

    Verandering (= mutatie ) in  het RUNX2 gen  bijvoorbeeld  , lijkt een voortreffelijke rol te hebben gespeeld in de unieke  bovenlijf en schedel  opbouw  van homo Sap , iets wat ten  sterkste verschilt  van de Neanderthaler



    -Herseninhoud / meer  hersencellen  ?
    -Overigens is een grotere herseninhoud  ( en volgens  de allometrie --> het  EQ : http://nl.wikipedia.org/wiki/Encefalisatie-quoti%C3%ABnt ) geen indicatie van een  "betere " kwaliteit van de  hersen- en  cultuur- produkten   ... zie  bijvoorbeeld   Homo floresiensis 
    - de " gemiddelde " inhoud van de neanderthaler schedel ( op basis van 400 exemplaren )  valt trouwens  binnen de  "hogere" variatiewaarden van de  Homo Sap  schedels ( van 1000 tot 2000 cc )  ...  

    Bijlagen:
    http://www.kunstinderegio.nl/upload/Expo/Teksten%20begeleidend%20boekje%20tt%20Neanderthalers.pdf   
    http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710   
    http://www.sciencemag.org/special/neandertal/feature/index.html   

    06-05-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    Tags:paleoantropologie
    >> Reageer (3)
    04-05-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
     

    Dinosaurusdons en reptielen -veren




    De Similicaudipteryx leefde in het vroege Krijt, de geologische periode van ongeveer 145 tot 65 miljoen jaar geleden.

    26 augustus 2008    Similicaudipteryx yixianensis  :  Liaoning provincie van China : een nieuwe oviraptoroide dinosaurus gevonden met een staart in de vorm van een pygostyle (vergroeide staartbeenderen zoals bij vogels). Deze nieuwe dinosaurus heeft veel weg van een andere dinosaurus uit deze groep Caudipteryx, vandaar de naam Similicaudipteryx.

    De caudipteryx-achtige dinosaurussen die tot nu (2008) gevonden waren zijn allemaal afkomstig uit de onder-Yixian formatie van 125 miljoen jaar oud.
    Deze nieuwe dinosaurus komt uit de Yiufotang formatie van Liaoning en wordt op 120 miljoen jaar gedateerd.

    De eerste non avian dinosaurus met een pygostyle was Nomingia. En hoewel deze nieuw gevonden  dinosaurus niet compleet is, zo is er geen schedel bewaard gebleven, lijkt  deze  Similicaudipteryx postcraniaal meer op normale oviraptoroide dinosaurussen, zoals een kortere staart (23-26 staartwervels, en korte armen in verhouding tot de benen. De meeste kenmerken duiden op een nauwe verwantschap met Caudipteryx maar er zijn ook verschillen.
    En de pygostyle is natuurlijk een kenmerk van vogels.

    Theropoda/Maniraptora/Caudipteridae
    Similicaudipteryx yixianensis


    De naam Similicaudipteryx is gekozen vanwege de overeenkomsten met Caudipteryx en yixianensis is om de plaats (Yixian) waar de fossielen zijn gevonden . : Xierhuqiao, Quanyang, Yixian County, Yinzhou City, Liaoning, Noordoost China
    Vroeg Krijt, Aptiaan (121-112 mjg)

    Similicaudipteryx: © Palasiatica
    © Vertebrata PalAsiatica

    Bron: Vertebrata PalAsiatica 46, 2008 pp 178-189
    A NEW SPECIES OF CAUDIPTERID DINOSAUR FROM THE LOWER CRETACEOUS JIUFOTANG FORMATION OF WESTERN LIAONING, CHINA


    http://en.wikipedia.org/wiki/Similicaudipteryx


    2010
    Veren van dino-jongen zagen er, anders uit dan de veren van volwassen exemplaren.
    (Basisbronteksts )Nadine Böke

    http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/43414734/
    http://dracovenator.blogspot.com/2008/08/jumping-gun-similicaudipteryx.html

    Er worden de laatste jaren steeds meer fossielen gevonden die bewijzen dat in ieder geval sommige dino’s veren hadden.
    En niet alleen de vliegende exemplaren.
    Nu blijkt dat de dinosaurusveren, net als de veren van moderne vogels, bij jonge dieren anders waren dan bij de volwassenen.(2)
    Dat staat in Nature.
    http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7293/full/nature08965.html

    Chinese wetenschappers trekken deze conclusie na de vondst van twee nieuwe fossielen van gevederde dino’s van de soort Similicaudipteryx.  (1) 
    Het ene fossiel  is van een erg jong dier, de andere restanten  zijn   afkomstig van een  ouder  maar nog steeds jong dier  .(2)
    Hun veren zijn duidelijk te zien. 

    Het fossiel van het jonge dier, waarop de beginnende veren duidelijk te zien zijn. (foto: Zheng Xiaoting)
    Sluit dit venster 
    Het jongere exemplaar (STM4-1) is bedekt met ( aan de basis ) draderige, donsachtige veren.
    Bij de oudere dino (STM22-6) zijn de  "dons" veren uitgegroeid tot ‘normalere’ veren.



    De staartpennen en de slagpennen op de ‘vleugels' (in feite gevederde voorpoten van deze niet vliegende dieren) zagen er helemaal anders uit bij het jong dan bij de adolescent.
     
    Het duif-grote jong  bezat   4 centimeter lange staartveren  :
    de veren op de voorarmen waren onder de 2 centimeter lang. 
    De oudere kalkoengrote  dino  bezat 35 centimeter lange staartpennen
    en  typische  "ganzen" veren  van ong. 25 centimeter lengte op de voorarmen
    Bij het jong zijn de veren  aan de basis  lintvormig  om te eindigen in een vlag  ;
    bij het oudere exemplaar hebben ze de typische ‘ganzenveer'-vorm. ( pen(= schacht  en  vlag )  




     






     

    The younger animal  has downy feathers over much of its back and hips. Elsewhere, it has larger
    pennaceous feathers (with a shaft and vanes) – 10 on each arm, and 11 much larger ones on its tail.
    All of these are ribbon-like at the base and quill-like at the tips.

    The more senior juvenile  also had downy feathers on its head, back and hips but its pennaceous feathers are very different to its younger peer. Each arm has 10
    primary feathers and 12 secondary ones, and the tail had at least 12 pairs.
    All of them are quill-like from base to tip and the arm feathers are just as long as the tail ones.

    These differences suggest that Similicaudipterx’s feathers changed dramatically as it grew from hatchling to adult. The move from partial ribbons to complete quills is the most obvious one, especially since the arm and tail feathers of modern birds hardly change after they moult their initial downy birthday suits. It’s possible, but very unlikely, that the individual feathers changed; instead, Xu says that the animal probably moulted its feathers as it grew and replaced them with new ones of a different type.

    There were other changes too. If the younger animal really lacked secondary arm feathers (and it’s possible these just didn’t fossilise well), then Similicaudipteryx must have grown these as it matured. Modern birds have them from hatching. And the fact that the tail feathers outsized the arm ones in the younger individual but not the older one suggests that the feathers developed at different rates. Xu suggests that the arm feathers became more important as adulthood loomed.

    We can probably even guess the genetic events that lay behind these changes. In modern feathers, scientists are well aware of the genes that control the formation of the rachis (the central shaft) and the barbs (the branches that come off the rachis). If you switched off genes that promote the production of barbs, such as sonic hedgehog (don’t ask – developmental biologists make their own fun), you’d get a flat continuous ribbon on either side of the rachis. That’s probably what happened in the younger animal, resulting in a feather that’s half-ribbon and half-quill. These genes were then switched on more forcefully in the older juvenile and in adults.

    The half-ribbon feathers, formally known as “proximally ribbon-like pennaceous feathers” or PRPFs, are found in other dinosaurs, including primitive birds like the confuciusornithids. But they’re nowhere to be seen in modern birds.
    Because of this, Xu says that the development of the earliest feathers was probably much more varied and flexible than in today’s birds. It takes the discovery of rare and stunning specimens to reveal these programmes, which have since been lost in the course of evolution.

    http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/04/28/dramatic-restructuring-of-dinosaur-feathers-revealed-by-two-youngsters-of-same-species/






    Verder lijkt het oude dier ook veren te hebben gehad met een structuur die niet voorkomt bij moderne vogels.
    Reden voor de onderzoekers om te concluderen dat er in de dino-tijd misschien wel allerlei typen veren bestonden die we nu niet meer kennen.

    Moderne vogels  vervangen constant oude veren door nieuwe( = rui )   ; maar vogels  veranderen slechts  eenmaal  volledig  de  veertypes  tijdens hun levensloop    :  ze doen dat  op het ogenblik dat ze hun dons  vervangen door het volwassen verenkleed  ...
    Van heel jonge dino's werd   verondersteld dat ze  bedekt met dons  ; De nieuwe vondst  suggereert echter dat  (minstens ) deze  soort  van  gevederde  dino's  , minstens drie ontwikkelingsfasen  kende  = dons , een mix van dons en ( aan de basis ) draadachtige/lintvormige  " veren " en tenslotte  dons en  echte schacht-veren   .

    De oudere Similicaudipteryx  bezit veren die erg goed op die van moderne vogels gelijken  ; ze hebben :misschien gediend voor  de sier  en/of hielpen de dino met het  balanceren tijdens het   snelle  rennen ( deze kleine  " theropode"  was een jager  en  zal  zelf  ook wel gegeerd jachtwild zijn geweest  geweest ) ...
    De lintachtige  veren  van de "peuter"   lijken oppervlakkig  op gespecialiseerde (sier)veren van onder meer paradijsvogels ; maar deze dino-veren  zijn  toch  types die tijdens de evolutie zijn verloren gegaan   : welke rol ze speelden in  de vroege juveniele  stadia  is onbekend  ...

      

    "Deze" linten "  kunnen   alleszins  geen   goede  warmte-regulatoren  geweest zijn  , daarvoor zijn ze te vlak en plat " zei Xu .
    " bij moderne  vogels kunnen linten en draadstucturen  misschien wel functioneren als   sexuele "versieringen" , maar die ontwikkelen nogal  laat   en  als secundaire geslachtskenmerken bij geslachtsrijpe dieren : bij de  STM4-1 verschijnen ze op het verkeerde ontwikkelingsmoment ....bizar"    








     
    Een impressie van hoe de jonge en oude dino er ongeveer uit moeten hebben gezien. (afbeelding   Credit: Xing Lida/Song Qijin)
    我学者首次揭示早期羽毛发育现象

    zie ook
    http://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100428-new-dinosaur-feathers-change-age/


    Beating the drinking age would have been quite a challenge during the Cretaceous period. New fossils uncovered in northeastern China show that two specimens of the same species of dinosaur, one juvenile and one adult, featured distinctly different feathers. Though the juvenile version of the genus, Similicaudipteryx, sported ribbon-like wing and tail feathers, its adult counterpart featured feathers resembling quills, researchers report tomorrow in Nature. Even more striking, the younger specimen's wing feathers are considerably smaller than its tail plumage, while the elder showed much less of a contrast. Such differences are virtually unknown in modern birds. The researchers suggest that for as-yet-unknown reasons, developmental diversity in feathers was lost in evolution

    Using work done by Prum, Chuong and others, Xu and his colleagues at the IVPP suggest that the unusual partially-pennaceous feather might be a result of the delayed expression of genes that are activated earlier in modern birds.

    Canadian palaeontologist Phil Currie commented:

    "Dinosaurs had been experimenting with feathers and feather-like structures for a period of at least 25 million years before the dinosaurs described here [Similicaudipteryx].  The wonderful thing about this paper is that it provides developmental clues that may force palaeontologists, ornithologists and developmental biologists to recognise a broader spectrum of possibilities rather than looking for some simple answer."



    (1) Sommige  joernalisten   hebben gemeend    dat  deze  nieuwe  vondsten   misschien wel gaan    om    
      " .....  twee exemplaren van verschillende maar   sterk verwante soorten "
     ?
    Xu heeft beide  fossielen geklassificeerd als   Similicaudipteryx, een kleine  predator  van de  oviraptosaur
    groep
    op basis van v ergelijkingen van de schedels , de wervelkolommen  en de heupgordels  

     
    Beide dieren zijn duidelijke  jonge dieren 
    Alhoewel de ene groter is dan de andere zijn beiden kleiner dan het bekende  volwassen holotype    : sommige van hun beenderen  zijn ook nog niet kompleet samengesmolten  --> wat wijst op jonge dieren 
     
    (2).....   Dat het  hier  gaat om een jong( een juveniel )  en een volwassen ( adult ) exemplaar is eveneens een voorbarige  door slechte  " joernalisten" geinspireerde   -suggestie   :
    :  het kan evengoed  om    een  " peuter  " ( juveniel ) en een  " jonge snaak "( adolescent )  gaan  ....
     bovendien zijn  al eerder  fossielen gevonden  van de soort . Similicaudipteryx yixianensis

    Similicaudipteryx is nu  bekend  van minstens  drie exemplaren   :
    van jong  juveniel  tot adolescent en  volwassen (adult )holotype (2008)
       

    04-05-2010 om 22:41 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)


    Tsjok45
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     
    Belgische Soortenlijst
    Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • viagra express mail (Roberteduck)
        op Ardipithecus Ramidus
  • i need viagra overnight delivery (Vincentwek)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!