evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
26-09-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA


VEERTJES  ALOM

Er is opnieuw  een fossiel  opgegraven  in het Noord-oosten van China  ,
van  een gevederde  kleine , reeds bekende ,  theropode  dinosaurier (
Theropoda )die in september 2009 werd wereldkundig gemaakt    

Het gaat om de  AnchiornisHuxleyi  LPM-B00169  uit de groep  der oudere  Troodontidae   , zijnde  de voorouderlijke verwanten van de  ( laatkomer) Archaeopteryx


De  eerste ,door Xu ontdekte (einde 2008? begin 2009?) , A. huxleyi  werd voor een  nogal  primitieve ( maar niettemin  een)  hagedis-vogel gehouden die (veronderstelde men toen  voorlopig  )  dicht  bij  zijn  neef  Archaeopteryx aanleunde: 
 maar deze eerste  "educated guesses " waren  vooral gebaseerd op een incompleet fossiel en werden  al vlug sterk bediscusieerd en aangevuld vanuit  andere invalshoeken  (1)....



De nieuwe basale  vogel-transitionnal  Anchiornis huxleyi Xu et al., 2008 ( 2009?)
Liaoning Province, China, maar  niet (zoals de zovele recentelijk beschreven theropoden )afkomstig van de   Yixian Formatie:
[Anchiornis holotype   IVPP V14378  (a)  plaat  (b) en negatieve afdruk   Schaal = 30 mm].
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/02/month_in_dinosaurs_part_ii.php


Het  fossiel, holotype IVPP V14378, bestaat uit een vrij volledig skelet op een plaat en tegenplaat waarvan echter het hoofd, de voorste nekwervels, de achterste staartwervels en de rechteronderarm ontbreken.

Er zijn ondertussen al eerdere exemplaren gevonden 

De NU aangekondigde  nieuwe vondst( Daxishan/district  Jianchang )  is van een bijna kompleet specimen en dateert A. huxleyi nu enkele  miljoenen jaren eerder  dan Archaeopteryx  (Laat Jura, -151 a -161MY )
 
De volledige  beschrijving van alle materiaal  wordt verwacht in 2010

Het  team  beschrijft de vondst van   een kleine  dinosaurus bedekt met lange veren op armen , staart en zelfs de achterpoten en voetklauwen

Deze morfologie noemt Xu  "vier-vleugelig ", maar dat betekent niet  dat het dier  ook  kon vliegen .
De verlengde onderpoten wijzen er wel op dat het dier  een goede hardloper was ...

De overblijfselen van deze dinosaurussen zijn dus zeker 10 miljoen jaar ouder dan het bekende fossiel van de oervogel Archaeopteryx, die  al in de 19e eeuw werd ontdekt in Duitsland.

Ondertussen zijn er  tien   (voor zover bekend ) fossielen van deze  vogel  Archeopteryx gevonden We beginnen bij de oudste.
(klik op de  miniatuurtjes  voor links )

Specimen #0  Archaeopteryx lithographica

 






















BSPHGM
   

In von Meyer's (1862) paper a single Archaeopteryx feather is shown on plate 8, fig. 3.




Als eerste* gevonden in 1861 door Von Meyer en de naamgever, oude vleugel. (* zie specimen 4)
 specimen #1  Archeopteryx lithographica BMNH 37001 
 
London exemplaar  Gedeeltelijke schedel en skelet met veerafdrukken. Rechter voet en delen van de hand zijn niet gevonden.
 Specimen #2  Archaeopteryx lithographica  HMN 1880 MB 1880/81



Counterpart
 Berlin exemplaar
Meest compleet skelet als het om beenderen en veerafdrukken gaat.
 Specimen #3  Archeopteryx  Private handen


Counterpart
 Maxberg "Opitsch" Specimen

"Maxburg" exemplaar
 In 1956 gevonden en 1959 beschreven. In private handen en onbekende verblijfsplaats. Schedel wordt vermist.

The private owner, Eduard Opitsch of Pappenheim, allowed it to be displayed at the Maxberg Museum near Solnhofen until 1982 when he removed it from dispaly. It resided safely in his home until his death in 1991. His heir was unable to find the slab and counterslab which are now presumed to have been stollen soon after the owner's death. (Feduccia, 1996) Solnhofen locals believe that Opitsch buried it to keep it from his heirs.
 Specimen #4  Archaeopteryx  TM 6428
 Haarlem exemplaar  De enige die in Nederland te zien is (teylers museum, Haarlem) en eigenlijk de oudste! Nog vóór de veer gevonden (1855) maar stond eerst als Pterosaurus te boek. Gedeeltelijk skelet.
 Specimen #5  Archaeopteryx recurva  JM 2257


 Eichstätt exemplaar  Bijna geheel compleet skelet maar zonder veerafdrukken, werd eerst als Compsognathus geclassificeerd.
 Specimen #6  Wellnhoferia  Burgermeister-Muller Museum

 Solnhofen exemplaar  Ook dit werd eerst als Compsognathus herkend! In 1988 door Wellenhofer bescheven, en omdat er kleine verschillen zijn o.a. in de lengte van de staart als apart genus voorgesteld. Controversieel!
 Specimen #7  Archaeopteryx bavarica  BSP 1999 I 50
Archeopteryx  Bavarica
 


 München exemplaar  In 1992 door Wellenhofer beschreven en is het kleinste skelet van allemaal.
 Specimen #8  Archaeopteryx sp  In prive bezit    Men weet niet waar dit exemplaar nu is en er bestaat alleen een afdruk van uit 1997. Gedeeltelijk skelet.
 Specimen #9  Archaeopteryx  in prive bezit  "Chicken wing"  Dit exemplaar bestaat uit enkele handbeenderen, daarom de bijnaam "Chicken wing". Alleen onder een lamp zijn veerafdrukken te zien.
 Specimen #10  Archaeopteryx  WDC-CSG-100
 "Wyoming specimen" ?  De nieuwste Archeopteryx en vrijwel compleet.

http://www.dinosaurus.net/genera/AAA/archaeopteryx.htm
Bron: New Scientist
Het museum
En een mooie site met veel info en foto's, maar in het duits: Fossielen-Solnhofen
Photo Album Archaeopteryx



De Archaeopteryx werd tot nu toe beschouwd als de oudst bekende  gevederde  "Hagedis -vogel "(soms ook als  de  eerste "echte" vliegende vogel) en  "transitionnal   avant la lettre"
(Elk gevonden fossiel is trouwens  een tussenvorm. Evolutie houdt nooit op)
Archaeopteryx (en latere tussenvormen) gaven  al duidelijk genoeg aan dat vogels van dino's afstammen.

*Dat er geen echte tussenvormen zijn gevonden is een leugen die al decennia lang door creationisten wordt verspreid.
Eigenlijk heeft de evolutietheorie sinds de jaren 20 van de vorige eeuw zoveel stapels bewijs achter zich staan dat het zo goed als een feit is....

De resultaten van het onderzoek op de Chinese fossielen zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.


Definitief bewijs

Het fossiel  van de Anchiornis is zo goed bewaard gebleven dat het hele lichaam nog  bedekt is met veren.
Volgens de onderzoekers bewijst die vondst definitief dat vogels afstammen van dinosaurussen.
Het hele lichaam is bedekt met veren”,
zo verklaart hoofdonderzoeker Xu Xing op BBC News.

“Door de vondst van dit  exemplaar realiseerden we ons plotst  dat een  ( reeds vroeger bekende ) dinosaurussoort veel belangrijker is dan we tot nu toe aannamen, met name voor ons begrip van het  het  ontstaan van  de vogels en hun vliegvermogens .”


De dinosauriërs zijn trouwens  helemaal niet uitgestorven. : Je kunt hun  extante  afstammelingen  nog elke dag horen en zien rondfladderen






http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8273938.stm


Intermezzo
(jerry Coyne )   Voorspeld
 en Gevonden  
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2009/09/25/feathered-dinos-older-than-archaeopteryx-fulfill-an-evolutionary-prediction/

Een van de puzzels ,te vinden in de gangbare theorieen over de evolutie van vogels( http://tsjok45.multiply.com/tag/vogelevolutie )uit theropode dinosauriers, lijkt te zijn opgelost
De vondst van de  nieuwe fossielen van deze gevederde dino  ouder dan  de Archaeopteryx , bevestigen bovendien een evolutionaire voorspelling! 

( Bart klink)
http://evolutie.blog.com/2009/09/28/weer-een-evolutionaire-voorspelling-die-uitkomt/#comments
"......Het is al een tijdje de consensus onder paleontologen dat vogels afstammen van een bepaalde groep dinosauriërs: de Theropoda. Tot deze groep behoren ook befaamde dinosauriërgeslachten als Tyrannosaurus en Velociraptor.
Sterker nog: volgens de moderne taxonomie zijn vogels dinosauriërs, omdat ze ontstaan zijn binnen de (andere) dinosauriërs. Vogels zijn dus de enige dinosauriërs die de meteorietinslag 65 miljoen jaar geleden ( of welke andere "oorzaak van het uitsterven der dino's  "dan ook ) overleefd hebben!
In de anatomie van vogels en hun theropode voorouders zijn dan ook vele overeenkomsten te vinden.
Het beroemdste fossiel uit deze overgang is Archaeopteryx: een onmiskenbare theropode, maar met complexe veren.
Hij wordt daarom ook wel ‘een dinosaurus in vogelvermomming genoemd’.
Over in hoeverre Archaeopteryx kon vliegen is nog steeds discussie.
Er zijn wel theropoden met simpelere veren gevonden, maar die komen niet uit aardlagen ouder dan die van Archaeopteryx.

Toch is er een zeer klein, maar mondig, groepje paleontologen dat de dinosauriëroorsprong van vogels verwerpt, met als meest prominente Allan Feduccia. (1)
Zij menen dat vogels afstammen van een andere groep reptielen.
Misschien wel hun voornaamste argument is(was) de zogenaamde ‘temporele paradox’.
Hun probleem is dit:
waar zijn de theropoden met simpelere veren die ouder zijn dan Archaeopteryx?
Die zouden er immers moeten zijn als vogels binnen de theropoden zijn ontstaan!
Hun opponenten antwoordden: die zijn er wel, maar we hebben er nog geen fossielen van gevonden.
Zij voorspelden dus dat we fossielen van gevederde theropode dinosauriërs moeten kunnen vinden die ouder zijn dan Archaeopteryx......


Noten bij dit onderdeel 
 
(1) ( Bart Klink )
 
Het betreffende groepje dissidenten is zeer klein, maar krijgt vaak aandacht in de media, waardoor er een echte discussie lijkt te bestaan.
Je hebt in elke (sub)discipline wel een klein groepje dissidenten.
Het grote probleem met Feduccia c.s. is dat ze cladistiek niet accepteren, en alle cladistische analyses wijzen op een theropodeoorsprong van vogels. Dit terwijl cladistiek nu algemeen geaccepteerd is en gebruikt wordt binnen de gehele evolutiebiologie!
Daarmee ontkennen ze een stuk van de moderne evolutietheorie.
Daarnaast hadden ze nog twee tegenwerpingen:
-de homologie van de tenen klopt niet
en de in mijn stuk genoemde ‘temporele paradox’.

De eerste tegenwerping is een paar jaar geleden al ontkracht (de homologie klop wel/ zie hieronder  ) en de tweede nu.
Daarnaast slagen ze er niet in om met een serieus alternatief te komen.
In de recente literatuur over dit onderwerp wordt de discussie dan ook als beslecht beschouwd, in het voordeel van de theropodeoorsprong.
De ontkenners van de theropodeoorsprong zullen van gedachte veranderen of uitsterven.
Over een paar jaar hoor je ze niet meer, verwacht ik.

De voorspelling is gebaseerd op cladistiek, en daarmee op de moderne evolutiebiologie.
(zie ook de reactie van  prof  Gerdien DE JONG , onderaan deze  pagina  )

Donald Prothero (2007)
EVOLUTION. WHAT THE FOSSILS SAY AND WHY IT MATTERS,
“the tiny handful of dissidentscientists like Feduccia and Martin” (p.262).

(Korthof )
Wat blijft is: als er controverses zijn in de evolutiebiologie betekent dit dat ET (nog) niet in staat is eenduidige gedetailleerde voorspellingen te doen. Afgezien van controverses blijft de principiële moeilijkheid van evolutiebiologie om voorspellingen te doen


Van Dinosauriërs naar vogels

Blog Entry VOGEL EVOLUTIE
auteur ; Jurre (Tim Spaan  van NaDarwin)  e.a. (Dit is afkomstig van het oude RC forum )
Bewijzen, aanwijzingen en feiten over de vogelevolutie uit Dinosauriërachtige voorouders.
 (Opgepast het artikel  stamtvan enkele  jaren geleden ,de details zullen  dus ondertussen wel aangepast  zijn )



Skeletkenmerken van Dinosauriërs laten een duidelijke evolutionaire lijn zien, ik geef hiervan wat voorbeelden

Waarneer we de voeten van Dinosauriërs op filogenetische wijze rangschikken zien we al snel een geleidelijke overgang van Dinosaurusvoeten naar vogelvoeten:
http://www.dinosaurus.net/pics/voeten.gif

http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/bird_and_frog_development.html
PZ Meyers
 
Hetzelfde geldt voor de staarten, Primitievere Dinosauriërs als Ceratosauriërs beschikken over zo'n 50 staartwervels, de meer geavanceerde Coelurosauriërs hebben er nog zo'n 40, en zeer vogelachtige Dinosauriërs, ik zou denken de maniraptora zo'n 25.
De staarten worden steeds korter en stijver, en met iedere stap komt het zogeheten transition point (overgang beweegelijke staartwervels een onbeweegelijke staartwervels) dichter bij de staartbasis te liggen. Bij de Dinosauriër Nomingia trouwens, zijn de staartwervels met elkaar vergroeid, men spreekt van een Pygostyle staart, dit komt verder alleen bij vogels voor.


http://www.dinosaurus.net/pics/staarten.gif

En zo ook de heupen, Dinosauriërs worden op basis van hun heupen in 2 groepen verdeeld, de Saurischia (Hagedis-heupen) en Ornithischia (Vogel-heupen).
 
Nu behoren de voorouders van de vogels niet tot de Ornithischia maar tot de Saurischia. Echter zoals je kunt zien verplaatst de (met groen aangegeven) pubis (schaambeen) zich telkens wat naar achteren om uiteindelijk een vogelachtige heup te vormen.


http://www.dinosaurus.net/pics/heupen.gif



Ten slotte de vingers van de Dinosauriërs, hierbij komt het merkbare evolutionaire effect minder goed naar voren,

http://www.dinosaurus.net/pics/handen.gif

OPGELET   ;
Er is trouwens onlangs  een serieuze aanpassing  gebeurt over de homologe nummering van de  vingers van dino's , archeopteryx en de vogels   = zie voor de details  ---->
  
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<klik  "Geef eens een pootje"
http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/fig_tab/nature08124_F2.html#figure-title

Manual digital evolution involves both BDR and LDR in theropod dinosaurs. The shift to BDR in ceratosaurs is coincident with features indicating a reduction in the grasping function of the manus. In ceratosaurs, the manus is small, the manual phalanges are abbreviated and the claws are non-raptorial. This supports the hypothesis that a grasping function constrained the hand to LDR in non-tetanuran theropods21. If BDR applies to the more inclusive Averostra, as the II-III-IV hypothesis suggests, early stages of tetanuran evolution must have involved loss of the already highly reduced metacarpal I, reduction in the length of metacarpal II and the reappearance of additional phalanges on metacarpal IV. Both the I-II-III and II-III-IV hypotheses can claim a degree of support from morphological data, but the II-III-IV hypothesis is more parsimonious when developmental data from extant birds are considered.


http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/fig_tab/nature08124_F3.html#figure-title





Jerry Coyne schreef  in zijn populaire boek over het bewijs voor evolutie,
Why evolution is true (Coyne, 2009), het volgende:


 
"Al de ( tot vandaag)  gevonden niet -vliegende  gevederde dinosaurier fossielen dateren van  - 135 en -110 miljoen jaar geleden - dus  geologisch later dan de -145 miljoen  jaar oude Archaeopteryx. 
Photo Album Vogels en co

Dat betekende o.a. dat zij niet konden worden geinterpreteerd  als de groep der directe  voorouders  van  Archaeopteryx , maar het kunnen natuurlijk wel de  neven en nichten van archie zijn . De voorouderlijke niet-vliegende (?)  gevederde dino's bleven waarschijnlijk verder bestaan in hun  afstamminglijnen , waarvan één zich  ontwikkelde tot de vogels .
We moesten dus vroeg of laat  , ook oudere gevederde dino voorouders van Archaeopteryx,vinden.
Het probleem wad  dat dergelijke  oude veren slechts als   fossiel worden bewaard wanneer ze ingebed  worden  in  speciale sedimenten -  nml  in het  fijnkorrelig slib afkomstig  van  /gevormd  in  betrekkelijk rustige afzettings-omgevingen  , zoals de bodem van  meren en lagune beddingen . En deze cruciale voorwaarden zijn  zeer zeldzaam.

Toch was men in staat een toetsbare evolutionaire voorspelling  te  doen over de te vinden fossielen en hun matrix (agzettingsgesteente waarin ze ingebed zitten) :
"Op een of andere dag  ,vinden we fossielen van gevederde dinosauriërs die ouder zijn dan Archaeopteryx. "



Die dag is VANDAAG!

Een groep paleontologen uit China publiceerden  de vaststelling  omtrent  twee  verschillende  fossielen  van   gevederde dinosauriërs
(waaronder ook deBC  een "vier-vleugel-achige  " versie , aangekondigde ), die tien miljoen jaar ouder zijn dan Archaeopteryx.

dino1
Reconstruction of one of the dinos with feathers on fore- and hindlimbs. (From BBC website).



*Dit is een prachtige ontdekking, en het inlossen van een evolutionaire voorspelling ...Dit is even sterk en belangrijk  als de  voorpellingen en ontdekkingen van Neil Shubin, die  de tetrapode  overgangsvormen in de Canadese rotsen van precies de juiste leeftijd. voorspelde en Tiktaalik vond....

Oh, en hier is een nieuwe voorspelling:
we zullen op een dag dinosaurussen ontdekken  met nog primitievere /nog-meer rudimentaire veren, dan de pluimage van de  vandaag beschreven vondsten ,
Deze fossielen zullen 160 miljoen jaar oud.




(1) 
Waar  in stamboom kan deze dino worden ingepast  ?
 
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/02/month_in_dinosaurs_part_ii.php
(Dit artikel dateerd van februari 2009 en gaat dus over het holotype )

" .....- when included in a phylogenetic analysis - Anchiornis is part of the avian lineage, but outside of the clade that includes Archaeopteryx and modern birds.
The branch-based clade that includes all birds is called Avialae;
the node-based Archaeopteryx + modern birds clade is Aves.
Anchiornis is thus a non-avian avialian.

However, as we've seen before, it isn't necessarily the 'only' animal we know of from this region of the cladogram: some studies find that scansoriopterygids go here as well


[Anchiornis details below, from Xu et al. (2008). (a) Caudal vertebrae in ventral view; (b) hand (shown without phalanges); (c) ilium (anterior to right); (d) femur (proximal end at right); (e) foot. Scale bar = 3 mm in a-d and 1 mm for e].

Anchiornis_details_Jan_2009.jpg

















Having just said that thing about this being a 'big deal', let's note that being part of Avialae is in reality no more of a big deal than being part of Deinonychosauria or Oviraptorosauria, or Alvarezsauridae, it's just that people take more interest in basal birds than in all those other maniraptoran groups.
Anchiornis has several unusual characters* which indicate that it was part of a weird little side branch and not ancestral to later avialians, and when alive it would surely have been similar to such things as little troodontids and dromaeosaurids.

In fact the large second toe claw led Xu et al. (2008) to note that the specialised deinonychosaur-like second toe now seems characteristic of Paraves (the deinonychosaur + avialian clade), rather than of Deinonychosauria alone.
There are two interesting things to note here.

* Namely a particularly short ischium and a coracoid in which the ventral surface is covered with lots of small pits.

Deinonychus_pes_digits_Ostrom_1969.jpg

Firstly, regarding the distribution of the hyper-extendable second toe, there is already good reason to think that this character is common to Paraves given the morphology of the second toe of Archaeopteryx (if you need the details, please check the sixth paragraph in the Long & Schouten review). As I've said here before - and despite what many workers have said and continue to say - Archaeopteryx evidently did have a hyper-extendable second toe, and hence was like a dromaeosaurid or troodontid. Secondly, while it's true that Anchiornis has a proportionally large second toe claw, this is not the 'clincher' when it comes to demonstrating the presence of a hyper-extendable second toe. After all, lots of theropods (including many extant birds, actually) have relatively big second toe claws. The real clincher is that the distal condyles on the first phalanx are convex dorsally (rather than just distally and ventrally), and have a dorsodistal inclination (viz, the condyles are angled slightly upwards). Both features are evident on the first phalanx of Anchiornis, so it does indeed seem to have had a hyper-extendable second toe [in adjacent figure of pedal digits I-IV of Deinonychus, from Ostrom (1969), note that the distal end of phalanx I on digit II is strongly convex dorsally (as well as distally and ventrally) and is angled upwards (the phalanges are the short bones immediately distal to the far longer metatarsals). These features allow hyper-extendability of the remaining phalanges. The same details - though in less extreme form - are seen in Anchiornis and Archaeopteryx].






Temporally calibrated phylogeny of the Theropoda.                                                           From the following article:   A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus    BACK TO ARTICLE

Dongyu Hu, Lianhai Hou, Lijun Zhang & Xing Xu

Nature 461, 640-643(1 October 2009) 

(See Supplementary Information for details.) The known temporal durations (solid bars) of the major theropod groups, based on well-corroborated fossil occurrences, indicate that the major tetanuran theropod groups diverged rapidly in the Middle Jurassic to earliest Late Jurassic.


(*)
Het is wraakroepend dat op sommige (amerikaanse ) webpaginas ( bijvoorbeeld )  een  fossiel  van de  Caudipteryx Zhoui  wordt  gebruikt als illustratie , zonder dat dit ook maar wordt vermeld  ...Dit is alweer het zoveelste staaltje  sensationalisme en   sloddervos-journalistiek  en (ongewilde?) desinformatie  ...Dat kan alleen maar in de kaart spelen van  "teach the controversy " ..... Schande 




Lees ook 
Mr.opinie  De evolutie van dinosaurus naar vogel
http://www.vkblog.nl/bericht/279436/De_evolutie_van_dinosaurus_naar_vogel





Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co
 
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


Weer een evolutionaire voorspelling die uitkomt
gastbijdrage Bart Klink  op    
http://evolutie.blog.com/2009/09/28/weer-een-evolutionaire-voorspelling-die-uitkomt/#comments
http://evolutie.blog.com/

Coyne, J. (2009) “Why evolution is true”, Oxford UP.

Zhang, F., Zhou, Z., Xu, X., Wang, X., Sullivan, C. (2008) “A bizarre Jurassic maniraptoran from China with elongate ribbon-like feathers”, Nature, 455: 1105-1108.

Hu, D., Hou, L., Zhang, L., Xu, X. (2009) “A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus”, Nature, 461: 640-643. 1 oktober. Hier is de pdf.

Shubin., N. (2008) “Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body”, Pantheon Books (in het Nederlands vertaald als “De vis in ons”, Nieuw Amsterdam).

Xu, X., Zhou, Z., Wang, X., Kuang, X., Zhang, F. and Du, X. (2003). “Four-winged dinosaurs from China.” Nature, 421: 335-340.

Xu, X., Zhao, Q., Norell, M., Sullivan, C., Hone, D., Erickson, G., Wang, X., Han, F., et al. (2009) “A new feathered maniraptoran dinosaur fossil that fills a morphological gap in avian origin”, Chinese Science Bulletin, 54: 430–435. (Abstract)



Kleine samenvatting  van een  discussie over het  gast-artikel van Bart Klink  op het Blog van Gert Korthof 
(in het blauw de inbreng van G Korthof (zoals ik hem heb begrepen )  

(Martin)
-Het zijn natuurlijk geen voorspellingen die vanaf atomair nivo  worden gemaakt  , maar voorspellingen gebaseerd op een niet- triviale hypothese. Als zo’n hypothese bevestigd wordt, dan wordt de geloofwaardigheid van die hypothese erg hoog.
Zie Tiktaalik.

Dat er vandaag fossielen gevonden worden die gisteren niet bekend waren, betekent o.a. dat de voorspellingen niet zonder een strikt minimum aan reeds bekende fossielen  kunnen gemaakt worden ... dat is nogal triviaal ...elke werkhypothese tracht een verklaring te geven van reeds bekende evidenties en baseert daarop voorspellingen( over te vinden fossielen )  die een "evolutionaire  trend " al dan niet bevestigen= dat noemt  het falsificatieprincipe ... 

Coyne kan niet veel voorspellen zonder de vondst van Archaeopteryx, etc.
Darwin al helemaal niet.
Om te beginnen hem je een behoorlijk aantal fossielen  nodig.


Jawel , maar  als Coyne schrijft
“But we can make another testable evolutionary prediction: someday we’ll find fossils of feathered dinosaurs that are older than Archaeopteryx.”” dan is
dat ook niet alleen vandaag een voorspelling.( hoezeer ook nieuwe  fossielen  worden ontdekt NA het maken van de voorspelling )

 Nota __en eventjes ter achtergronds-informatie :
De eerste die de gelijkenis tussen reptielen en vogels opmerkte en dat als werkhypothese lanceerde , was niet Darwin  , maar Huxley

Bovendien
(Martin)
-als er wordt beweerd  dat
ET verklaart biologische verschijnselen. Daarin is zij succesvoller in dan alternatieve theorieën” dan ligt de vraag voor de hand:
Wanneer is een verklaring “succesvol”: 
(Tsjok)
Mijn  antwoord /standpunt/opinie  is  : wanneer ze  ( empirisch ?)= op basis van materieele bewijstukken = nml in dit geval fossielen, en niet in strijd is  met andere natuurwetenschappelijke bevindingen ( of het geaccepteerde curriculum  )falsifeerbaar blijkt te zijn( wat nog niet wil zeggen dat ze al falsifeerd is ,
noch dat een gefalsifeerde werkhypothese  toch  misschien nog geldig  zou kunnen zijn  (omdat bijvoorbeeld de falsificatiemethodes en procedures  zelf  niet  natuurwetenschappelijk  loepzuiver zijn   )  

(Gerdien De jong )
Feduccia hangt een oudere opvatting over de afstamming van de vogels aan, nl dat vogels en dinosauriers zustergroepen zijn, en de
vogels dus niet binnen de dinosauriers vallen.
Die opvatting is vanaf omstreeks 1975 steeds meer verlaten, en geen enkel nieuw gevonden fossiel wijst in die richting.
Feduccia heeft ook een opvatting over de interne verwantschap van de huidige vogels die niet voldoende overeenkomt met moleculaire gegevens voor de levende soorten.
Met andere woorden, de vraag is (hier) niet  zozeer of ET  voorspellingen doet, maar of Feduccia een eerder gekozen positie op wil geven.

Cladistiek IS o.a. ontwikkeld om voorspellingen te doen aan de hand van stambomen.
Anchiornis laat zien hoe succesvol die benadering is.

Wat voor puin je krijgt als er geen cladistische benadering gekozen wordt liet Gerdien De jong  in mei met de hype rond   
Darwinius masillae zien.

http://evolutiebiologie.blogspot.com/2009/05/link-bbc1-26-mei-2009.html
http://evolutiebiologie.blogspot.com/2009/05/hoe-vreselijk-voor-ida.html








 

26-09-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
18-09-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raptorex
 
(DeMorgen/ 19.09.2009)


EEN NIEUWE  OVERGANGSVORM  ?   AHAA  ,  WEER   EENTJE VAN DIE "NIET -BESTAANDE" FOSSIELEN   ?






Het verschil tussen de Tyrannosauriers is groot

"De gedachte was dat de kenmerken van de Tyrannosaurus geëvolueerd waren ten gevolge van het leefgedrag en de bouw van de dieren," zei Stephen L. Brusatte van het Amerikaanse Museum van Nationale Geschiedenis. "Ze moeten hun hele skelet in de loop der miljoenen jaren hebben gewijzigd zodat ze met een dergelijk kolossale omvang hebben kunnen functioneren."

Maar  kleine versie van de Tyrannosaurus Rex werd ongeveer drie meter lang en woog slechts 75 kilo. Hij leefde zo’n 125 miljoen jaar geleden, ongeveer 35 miljoen jaar voordat de reus Tyrannosaurus  Rex  het stof der aarde deed opwaaien. Deze ontdekking brengt een hoop nieuwe vragen over de ontwikkeling van de Tyrannosaurus Rex, die ongeveer vijf maal langer en bijna honderd keer zwaarder was.

De nieuwe dinosauriërs, met de naam Raptorex kriegsteini,"gooien  roet in het eten wat betreft de tot nu toe aangenomen theorieën over de evolutionaire ontwikkeling van  lichaamsvormvan die uiteindelijk  leiden  tot  de  Tyrannosaurus rex ," zei Mr. Brusatte.

Lichaamsvorm
Tot nu toe gingen wetenschappers er vanuit dat de vreemde lichaamsvorm van de T.REX  een gevolg was van zijn grote formaat.
Maar hier zien we een  voorouderlijk  dier  dat  60 a 75 kgr woog   " ongeveer zo groot  ....  als een mens”, 
verklaart onderzoeker Stephen Brusatte op BBC News

Wapens
“En toch had het dier alle lichaamskenmerken van de Tyrannosaurus: het grote hoofd, de sterke spieren en de kleine armpjes waarvan we dachten dat het een evolutionaire aanpassing was vanwege zijn grote lichaam.
Maar we kunnen nu dus vaststellen dat deze lichaamskenmerken al evolueerden als een efficiënte set wapens bij een roofdier dat  heelwat kleiner was als de Tyrannosaurus rex en 60 miljoen jaar eerder leefde”, aldus Brusatte.

Het bijna volledige fossiel werd gevonden in Noord oost China en gekocht door Henry J. Kriegstein, die waarschuwde Paul C. Sereno, een paleontoloog aan de universiteit van Chicago en hoofd auteur van de wetenschappelijke publicatie. Het fossiel is op een illegale manier verkregen en zal naar een museum in China getransporteerd worden.

Dr. Sereno zei dat het fossiele van een jonge volwassen dier was, ongeveer 5 à 6 jaar oude en aan het einde van haar groeiperiode. Naast het te grote hoofd, de kaken en de benen heeft het fossiel lange scheenbeenderen en lange, maar compacte voeten ,die zouden het dier hebben geholpen snel te kunnen rennen achter andere kleine dinosaurussen en andere prooidieren.
 "Wij zien dit alles, tot onze grote verbazing, bij een dier dat in feite het lichaamsgewicht van de mens heeft." Aldus Dr. Sereno.

De Raptorex, zou net als grote neef de T. rex, dieren met haar tanden en sterke kaken hebben gedood. De armen waren niet het belangrijkste middel om een prooi mee aan te vallen. In feite, zei Dr. Sereno, zijn de armen alsmaar kleiner geworden en het hoofd groter.
 "Dit is een dier dat behendig snelle aanvallen uitvoerde,".
"Als er gewicht aan de bovenkant bijkwam door een groeiend hoofd, dan is er iets dat heeft moeten wijken, anders verliest het dier de benodigde balans.” Dr. Sereno denkt dat het de korte voorpoten verklaard.

Thomas R. Holtz Jr., een paleontoloog aan de universiteit van Maryland, die niet betrokken was bij de ontdekking, zei dat de vondst geholpen heeft de evolutie van de Tyrannosaurus Rex en dus ook het ontstaan van haar karakteristieke eigenschappen beter te leren begrijpen.

Dr. Holtz, mertke op dat de bevindingen nog wel onafhankelijk moeten worden getoetst en bevestigd. “ Er was een witte vlek in de stamboom tussen de eerdere, meer primitieve Tyrannosauriërs met relatief korte benen en lange armen en de latere reuzen met de veranderde kenmerken. Dit verduidelijkt een stukje van de puzzel.”




Deze  miniatuur voorouder van Tyrannosaurus Rex beschikte over  de karakteristieke krachtige kaken, de lange achterpoten, het bovenmaatse hoofd en  de korte voorpoten, van de koning der dinosauriërs
Volgens onderzoekers van de universiteit van Washington en het American Museum of Natural History zou het dier wel eens een belangrijke overgangsvorm kunnen zijn tussen de Tyrannosaurus rex en andere  basis- theropoda 

     De nieuweling ....Raptorex kriegsteini

 

Raptorex_family_tree.jpg Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Schrikaanjagende hagedissen

Guanlong,Guanlong wucaii 
Stokesosaurus
Eotyrannus Eotyrannus
Xiongguanlong
Dilong, Dilong

Reference:
Science 10.1126/science.1177428
Images: Reconstruction by Todd Marshall; other images from Science/AAAS

http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/09/raptorex_tiny_king_of_thieves_shows_how_tyrannosaurus_body_p.php



Nederlandse bronnen
http://www.nu.nl/wetenschap/2084677/t-rex-had-dwergachtige-voorouder.html
http://denieuwsgier.blogspot.com/2009/09/nieuwe-tyrannosaurus-ontdekt.html   (= New york Times artikel)

18-09-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
07-09-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
Het Darwinjaar is  bijna afgelopen .... 
-Een aangekondigde  folderactie , ditmaal   in Vlaanderen  en afkomstig   van   Nederlandse   YEC  -creationisten  , valt   nog te verwachten( als de  financiering rond is  ?)  
-Maar ook   de  ID-ers   schijnen zich op te maken  om  , minstens  op het  internet , de  zogenaamde "controverse" warm  te houden   
 
Ik   vond deze week een erg  goed   verzorgde "nieuwe "  site  van dergelijke  IDC-ers
De  hieronder  volgende   eerste  ( voorlopige ) en inleidende  evaluatie ,  zal   later nog worden aangevuld  


150 jaar Darwinisme | Evolutietheorie gewikt en gewogen
 In de kijker. Beroepsgeheim · Wat Darwin opmerkte · Evolueren of uitsterven · DNA laat raden.
(c) Copyright 2009.


Opmerking /vaststelling  :
Er wordt  natuurlijk  niet bij verteld  wie ( of welke  groep )  het wikken en wegen  doet/deed    ...
Wie is uiteindelijk  de  verantwoordelijke  voor deze  site ( en op wat is diens  "geloofwaardigheid " gesteund  ? )
De maker(s)  van deze  site  blijft(blijven)  voorlopig (?)  anoniem...


Gebruikersaccount | 150 jaar Darwinisme
Zoek door deze site: Uw mening · Contact · Voordrachten · 150 jaar Darwinisme. Navigatie. Inleiding · De evolutietheorie · Weerbarstige feiten ...

opmerking /vaststelling :
blijkbaar is een belangrijk  agendapunt 
het organiseren van "Intelligent design / creationistische " voordrachten ? 
Nogmaals ;
Op wat is de "expertise " gebaseerd  van de  anonieme  voordracht(en)-gever(s) ?  
Welke organisatie zit hier achter  ?
Is dit "beroepsgeheim " ?



Het beroepsgeheim van Gould ?
Het predikaat Darwin of darwinisme (Tsjok45)


Aanwijzingen voor evolutie | 150 jaar Darwinisme  
We zullen beginnen met de argumenten van Darwin in 1859.
We zullen straks zien dat de argumenten vandaag nog altijd grotendeels dezelfde zijn.
...

Opmerking/antwoord  :
Darwin   en   Wallace ,  zijn   in de19de  eeuw  begonnen  met   het opstellen  van  een theorie over het evolutiemechanisme 
Dat is het  "geschiedkundig "  belangrijke , echte  startpunt geworden van een komplete  multidisciplinaire wetenschappelijke ( =de evolutiewetenschappen ) grondslag voor de biologie (1) 
en  de  levens( en zelfs mens-)wetenschappen  (
en zelfs inspiratiebron  voor andere wetenschappen ) (2) ...

Zie ook
Had Darwin gelijk ? (Tsjok45)
Blog Entry Het gelijk van Darwin

Kris Verburgh verwoordt het  mooi   in zijn "brief aan Darwin ", in deVolkskrant van deze week 
http://www.vkblog.nl/blog/107910/Brieven_aan_Charles_Darwin

"......anno 2009 (is de )evolutietheorie niet enkel beperkt  gebleven tot de biologie. Zoals voor alle grote wetenschappelijke ontdekkingen geldt, zorgde de evolutietheorie voor omwentelingen ver buiten uw eigen vakgebied.

Vandaag is het concept evolutie doorgedrongen in de sociologie (mensen die als kuddedieren vaak irrationele beslissingen nemen), de geneeskunde (bacteriën die resistent worden tegen antibiotica), de psychologie (er zijn evolutionaire redenen waarom vooral mannen liever met een grote SUV in de file staan dan met een kleine wagen), de geologie (er moet maar één fossiel in een niet passende kleilaag gevonden worden en heel uw theorie zou in elkaar storten), de taalkunde (ons vermogen om taal te leren blijkt een voorgeprogrammeerd instinct te zijn), de genetica (sommige genen die we terugvinden in onze hersenen, zijn ook al aanwezig in gist), de informatica (evolutionaire computerprogramma’s kunnen zichzelf schrijven), de embryologie (iedereen heeft ooit vinnen en een staart gehad), enzovoort.


Evolutionaire verklaringen en inzichten sluipen zelfs esoterische vakgebieden binnen, zoals de esthetiek, moraliteit en religie.


De manier waarop onze oogcellen geschakeld zijn, kan bijvoorbeeld verklaren waarom we een Mondriaan mooi vinden. Neurowetenschappers brengen de hersengebieden in kaart die een rol spelen bij moraliteit – en binnenkort zullen de eerste sondes geïmplanteerd worden die het besef van goed en kwaad kunnen beïnvloeden.


En ondertussen worden boeken volgeschreven met evolutionaire verklaringen voor de reden waarom mensen zo gelovig zijn. God blijkt een soort van ultiem alfa-mannetje te zijn dat bedacht werd door hersenen die achter alles bedoelingen en intenties zien, van planten die niet willen groeien en het feit dat het tijdens droogte niet wil regenen tot een kosmos die niet zonder reden kan zijn ontstaan.


Het lijdt geen twijfel dat uw evolutietheorie een van de belangrijkste wetenschappelijke theorieën aller tijden is, waarvan de validiteit ontelbare keren bewezen is en die in anderhalve eeuw geen enkele steek heeft laten vallen. De grote ironie is echter dat uw theorie heel wat tegenstand kent......"

Noten: 
*(1)TH. DOBSHANSKY
 "
Nothing in biology makes sense except in the light of evolution" (Niets in de biologie heeft betekenis, tenzij in het licht van de evolutie.)

*(2) Volgens  D.Dennett  is de "evolutietheorie" ,  al  van bij het begin  een   "Universeel  zuur  "geweest
(Daniel C. Dennett, Darwins gevaarlijke idee, Olympus)
  http://www.olympus-nonfictie.nl/olympus/result_titel.asp?Id=1199&genre=Biologie&fonds=Biologie
Darwins gevaarlijke idee (Daniel C. Dennett, 2006)
Het predikaat Darwin of darwinisme (Tsjok45)


De evolutiewetenschap  is ondertussen verder ontwikkeld  en heeft  met  de  komplete  Darwin alleen nog   historische banden 
Darwin is  de inspirator  geweest  en heeft enkele ( nog steeds geldende ) inzichten  gepubliceert  ...maar Darwin is  geen heilige , een profeet  of een "onfeilbare " paus  ....  --> 
Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas 
 


 
Ik neem aan  dat de hier  gesignaleerde   IDC-site geen uitsluitend   "geschiedkundig en/of "filosofisch"  werkje  is  .... ?

Maar  het gaat  , naar mijn bescheiden mening , op die site  wel degelijk om (ID)creationisten 
Ik meen  dat een  aantal  symptomen  aanwezig zijn die deze mening  kunnen onderbouwen    

De auteur(s) van de  site  schrijven :
 
Deze site is bedoeld voor wie de voorkeur geeft aan een beknopte en genuanceerde wetenschappelijke benadering van de evolutietheorie en misschien geen tijd heeft om dikke boeken te lezen maar zich mogelijks ook stoort aan de ideologische en vaak pseudowetenschappelijke propaganda van voor- en tegenstanders van de theorie

Wie dus interesse heeft in een rationele conclusie aangaande onze oorsprong, en zich bewust is van het feit dat het bijna onmogelijk is om zekerheid te krijgen aangaande zo'n complex onderwerp, zal hier duiding vinden om een onderscheid te maken tussen wat we hier ondertussen wel en niet over weten. Of iets nauwkeuriger: waar we meer en minder zeker van zijn.

Op de site vindt u een korte samenvatting van de evolutietheorie, met aandacht voor enkele belangrijke theoretische nuances, en een overzicht van de belangrijkste problemen waar wetenschappers dusver nog geen redelijk antwoord op vonden. Verder vindt u een korte wetenschapsfilosofische toelichting, en vervolgens een voorzichtige balans van 150 jaar wetenschappelijk onderzoek. Tot slot worden de meest gangbare overtuigingen overlopen en wordt hun geloofwaardigheid geduid tegen de achtergrond van een "tussentijdse" eindconclusie..


http://www.darwinisme.be/over_deze_site




opmerkingen en antwoorden

" .....misschien geen tijd heeft om dikke boeken te lezen-...."
-Maak tijd  , of zwijg erover 
-Er bestaat geen  gemakkelijke  weg om een uitgebreide wetenschap te assimileren  en (eventueel) te bediscusieëren 
-Waarom denkt men dat een "dillettant " evengoed   kan mee discusiëren ? 
-Wetenschap is geen kwestie van geloof of opinies  het is ook geen democratisch proces
- wetenschappelijke experts zijn geloofwaardiger  dan dilettanten   / vandaar dat men de"geloofsbrieven" van de anonieme  ontwerper(s) van deze site  er  MOET  bijleveren    


" ......ideologische
en vaak pseudowetenschappelijke propaganda van voor- en tegenstanders van de theorie...."

Een mogelijke  verwijzing   naar    de  bekende  " teach the controversy " taktiek
ID
beweert nog steeds  "wetenschappelijk " te zijn  ...
Daarom
- beweren IDC mensen  zich  af  zetten  tegen de "klassieke " creationisten ( contra's  )
- beweren IDC  mensen  dat (de meeste / indien al  niet alle  )evolutie-verdedigers (= de "evolutionisten " ) 
pseudo-wetenschappers  zijn  ( pro's  )
- terwijl ze zichzelf  beschouwen als  "echte " wetenschappers

Lees bijvoorbeeld  in hun inleiding : 

Publiek debat

In 1991 stelde de Amerikaanse jurist, Philip Johnson, de evolutietheorie aan de kaak in zijn boek “Darwin on trial” en gaf hiermee een grote impuls aan het publieke debat, een debat dat hij zelfs aanmoedigt. Enkele jaren later, in 1996, bracht de moleculaire bioloog, Michael Behe, de enorme complexiteit van de levende cel onder de aandacht van het grote publiek, met zijn ophefmakend boek “Darwin’s black box”. Ondertussen ontstond in de VS de Intelligent Design beweging, die ook in Nederland bekend is.

Maar ook voorstanders van de theorie, en vooral sommige atheïsten, waren de afgelopen decennia heel actief met het propageren van de evolutietheorie. In zijn boek “The blind watchmaker” hield de Engelse bioloog, Richard Dawkins, in 1986 al een vurig pleidooi voor het Neodarwinisme, dat hij zelf een sneltrein tot het atheïsme noemt. En in België trok de Gentse filosoof, Johan Braeckman, enkele jaren geleden ook een atheïstische conclusie in zijn boek “Darwin’s moordbekentenissen”.

Paradox 
(zie  onderaan aan deze pagina 
(1)( bij wijze van   goede raad   )  OPGELET  !!! )

Aan ideologie dus geen gebrek, zeker als het gaat over de vraag naar onze oorsprong.
Maar veel meer dan ideologisch controversieel is de evolutietheorie eigenlijk wete.nschappelijk paradoxaal
De afgelopen 150 jaar werden immers steeds meer aanwijzingen gevonden in het voordeel van de theorie.
Maar merkwaardig genoeg zijn in dezelfde periode ook steeds meer aanwijzingen gevonden in het nadeel van de theorie


*Er wordt  natuurlijk verzwegen dat " intelligent design"  geen  wetenschappelijke   poot meer heeft ( of  nooit  heeft gehad ) om op te staan   en  dat ID  finaal is  afgeschoten als een onderdeel van het wetenschappelijk onderwijs curriculum (Dover trial)   
*Blijkbaar is Dawkins (en  johan Braeckman ) de kop van jut ... ze worden  gelukkig  nog net geen pseudo-wetenschappers genoemd ... 

In feite is/was  ID een  gemeenschappelijke   / en tactische  "vermomming " van allerlei soorten  van   "creationismen" 
ID-ers zijn theisten en  confessionele theologen met een laboratoriumjas  ipv een clergy pak ....ze doen geen onderzoek maar ze preken en  "t (pr)each the controversy" ( de paradox )   
ID = geen wetenschap = het is verdoken  " creationisme"  en  sectair /fundamentalistisch /theocratisch  op religieus-maatschappelijk -politiek  gebied 
Het  berust op autoriteits  ,  ideologische en   doctrinaire  opvattingen
en   argumenten uit persoonlijke  onwetendheid ,
Deus ex machina verklaringen  ,
Goddiddit
en  
"
god of the gaps " redeneringen 
     
http://anticreato.multiply.com/journal/item/18/ID_Creationisme_
http://anticreato.multiply.com/journal/item/27/Is_wetenschap_geloof_ 


 
"....zekerheid...."   
-Absolute zekerheden  en "bewijzen "  zijn wiskundig en/of  geloofsdogma's
-Natuurwetenschappen handelen in waarschijnlijkheden buiten elke  redelijke twijfel ( volgens  de huidige strand van zaken in de   samenstellende  vakgebieden  van de evolutiewetenschappen  / de biologie  en de levenswetenschappen )   

".....Korte samenvatting......" van de evolutietheorie 
De evolutiewetenschappen  zijn de laatste 200 jaar  ongelofelijk uitgebreid geworden  ...
Een " korte samenvatting"  geven  van deze  "theorie " is  onmogelijk 
http://anticreato.multiply.com/journal/item/15/Evolutie_is_maar_een_theorie_en_geen_feit



Het is verder  ( en bij het zoeken naar symptomen )  interessant en opportuun  om deze  IDC-site eens uit te kammen  op  
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<creationisten weggevertjes( = het is de   toon die de  muziek maakt )  /GIDSWOORDEN 
  Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<Misvattingen en leugens  

( aan tevullen  ) LIJSTJE  met  op de  "150 jaar Darwinisme"- site gevonden (Titel van de site , vraag en antwoord...etc) ,
Gidswoorden. < klik

-
"Darwinisme"
( Vraag en antwoord ) 
Met Darwinisme bedoelt men de evolutietheorie van Darwin zelf zoals hij die in 1859 geformuleerd werd, of m.a.w. het fundamenteel beginsel van natuurlijke
...
Opmerking  ; 
Er bestaat ook geen Newtonisme, of
Einsteinisme 
-ismen  
---> suggereren een doctrine  of een filosofische /culturele    school  of richting 
Darwin is de  historische begin-inspirator van een  wetenschappelijke grond- theorie
    

Het predikaat Darwin of darwinisme (Tsjok45)

- "Intelligent design " 
- "Irreducible Complexity  " 
- "Micro & Macro evolutie "
- "Naturalisme "

-   De namen van creationistische auteurs  zoals  blijkt uit 
2.- (de erg relevante)  boekbesprekingen  :
 
http://www.darwinisme.be/boeken

  • On the Origin of Species - Charles R. Darwin 1859
    Het originele ophefmakende boek dat Darwin in 1859 publiceerde, ruim 20 jaar na zijn reis op de Beagle. Darwins opmerkzame geest blijkt opvallend uit de ...
    Opmerking
    "On The origin of species"is geen  heilig geschrift
    Note http://evodisku.multiply.com/notes/item/58     
     
    "Over het ontstaan van soorten door middel van natuurlijke selectie, of het behoud van bevoordeelde rassen in de strijd om het leven"
    Charles Darwin
    Dit is de veelgeprezen vertaling van Ludo Hellemans van de oorspronkelijke editie van On the Origin of Species uit 1859.
    GRATIS DOWNLOAD
    http://darwindownloads.nieuwezijds.nl/soorten.pdf

  • Punctuated equilibrium - Stephen J. Gould 1972
    PeekEEK is een bijkomend mechanisme  /onderdeel van de evolutietheorie
    ( net zoals  Laterale( horizontale ) Gen transfert  en  genetic drift   dat zijn  )
    Het is geen vervanger ( of een  truuk) van  het adaptationisme  of het  "Darwinisme "
    Het is de eerste vertegenwoordiger (vanuit de paleontologie) van   pluralistische verklaringen (mechanismen ) v/h evolutie gebeuren en het fossielen-bestand
     
    Note PEEC EEK misverstand

    Note Punctated Equilibrum (Gould Eldridge )  
    http://evodisku.multiply.com/notes/item/83
    Het predikaat Darwin of darwinisme (Tsjok45)

  • The selfish gene - Richard Dawkins 1976
    Note Selfish gene
    http://evodisku.multiply.com/notes/item/81
    De zelfzuchtige genen (Richard Dawkins, 2006 (deze druk: 2008))
  • Evolution: a theory in crisis - Michael Denton 1986
  • The blind watchmaker - Richard Dawkins 1986
  • Darwins black box - Michael J. Behe 1996
  • Climbing mount improbable - Richard Dawkins 1996
  • Not by chance - Lee Spetner 1997
  • Natures Destiny - Michael Denton 1998
  • Fossils and evolution - T. S. Kemp 1999
  • Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp - C. Dekker 2001
  • The structure of evolutionary theory - S. J. Gould 2002
  • Evolution under the microscope - David Swift 2002
  • The edge of evolution - Michael J. Behe 2007

    *De meeste  aangehaalde werken  zijn  het oeuvre  van   voor en door   perfecte  "creationisten " en hun  papegaaien 
    (=  wie  bij de hond slaapt , krijgt meestal zijn vlooien  )
    *R Dawkins , JS Gould  zijn  zeer   verdienstelijke   ,beroemde en  bekende  auteurs  van ( oudere ) vulgariserende   werken 
    ze zijn vaak  slachtoffer van  geavanceerde  creationistische   en selectieve  misquoting  praktijken   
    *TS Kemp is  ook als quote -bron dienstig  en  al wat ouder   
    ( hou er vooral   rekening mee  dat de   laatste 10 jaar zeer belangrijke  fossielen zijn gevonden 
    ( bijvoorbeeld)  --->Tiktaalik      / --> vogelevolutie /  -->primaten  )

    Evolution

    Een belangrijke  moderne  uitgave  over  het fossielen - bestand en de evolutie   is  van Prothero
    (Recensie door Bart Klink
    http://www.freewebs.com/deatheist/Artikelen/RecensieProthero.html  )

    Er is zopas  een  nieuw boek van Dawkins uitgegeven   ...dat gaat  over de "bewijsvoeringen " voor de verder ontwikkelde  evolutiewetenschappen  op basis van de eerste initierende  inzichten van  Darwin , Wallace   en  consoorten

    Afbeelding
    http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=23&t=6731

    http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/non-fiction/article6812474.ece
    http://www.list.co.uk/article/20695-richard-dawkins-the-greatest-show-on-earth/
    http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/book_extracts/article6805656.ece
    http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/book_extracts/article6808173.ece





    De geloofwaardigheid van evolutietheorieën in 2009  
    http://www.darwinisme.be/geloofwaardigheid


    Darwin zelf merkt op: (In de inleiding op zijn boek )
    “Ik besef maar al te goed dat er in dit boek nauwelijks één enkel punt wordt besproken, waarvoor geen feiten kunnen worden aangedragen die dikwijls leiden tot precies de tegenovergestelde conclusies dan de mijne.” 
     

    opmerking :
    *Dit is  creationistische  quote mining waarbij   GEEN  referentie wordt gegeven  naar   het  oorsponkelijke(Engelse) citaat
    *Creationisten halen graag deze  ( en dergelijke ) quotes aan  en merken daarbij op
    dat  : Darwin zelf twijfelde aan de mogelijkheid  om  bewijsstukken te  vinden voor zijn   "theoretische constructies 




    Ik heb de quote zelf opgezocht ;
    ( afkomstig van Talk of origins  =
    http://www.talkorigins.org/faqs/origin/introduction.html   )
      


    This Abstract, which I now publish, must necessarily be imperfect. I cannot here give references and authorities for my several statements; and I must trust to the reader reposing some confidence in my accuracy. No doubt errors will have crept in, though I hope I have always been cautious in trusting to good authorities alone. I can here give only the general conclusions at which I have arrived, with a few facts in illustration, but which, I hope, in most cases will suffice. No one can feel more sensible than I do of the necessity of hereafter publishing in detail all the facts, with references, on which my conclusions have been grounded; and I hope in a future work to do this. For I am well aware that scarcely a single point is discussed in this volume on which facts cannot be adduced, often apparently leading to conclusions directly opposite to those at which I have arrived. A fair result can be obtained only by fully stating and balancing the facts and arguments on both sides of each question; and this cannot possibly be here done.


    Wanneer je   de   oorspronkelijke   quote in de  Engelse  context    zet,  dan merk je  op  dat :
    *( in het rood  ) Darwin het  heeft over  de  onmogelijkheid  om  alle ( reeds bestaande ?  )  " bewijzen"  voor zijn theorie op te sommen in de voorliggende  korte inleidende  samenvatting  : 
    = maar  hij zal slechts  enkele ter illustratie geven  in het voorliggende  werk (de derde editie dus  ) zelf : 
    Ook  de   "On the origin of species " was,in de optiek van Darwin  slechts een aanzet tot een "veel groter werk " van zijn hand ...  hij beloofde  dat te zullen doen in  een  groter vervolgwerk ...uiteindelijk schreef hij nog  een paar  andere belangrijke  werken zoals zijn  "Descent of man "
    en veel aanvullingen op de "origin  "in de opeenvolgende  edities van het werk

    zoals bijvoorbeeld uit editie 6  het belangrijke : 
    Origin of Species : Chapter VII : Miscellaneous Objections to the ...
    zie ook 
    http://www.vkblog.nl/bericht/276677/De_evolutie_van_The_origin%85
     
     

    *Bovendien , is volgens  mij , een fragmentje van het citaat
    ( nml "....   Not a single point is discussed in this volume on which facts cannot be adduced, often apparently leading to conclusions directly opposite to those at which I have arrived. ...." 
    " beter te  vertalen als :
    "....Geen  enkel  punt is besproken  in dit boekwerk waarvoor geen   tegenvoorbeelden  kunnen worden aangedragen die dikwijls leiden tot SCHIJNBAAR (= apparently ) de tegenovergestelde conclusies dan de mijne.”

    To adduce=
    betekent  in het nederlands  : voorbeelden  leveren  /(tegen)bewijzen aandragen
    "facts cannot be adduced "  betekent dus  = Geen feiten kunnen  worden aangedragen die kunnen  fungeren als  echte  tegenvoorbeelden
    Ik neem  aan  dat de "slordige"   vertaler  zich   bediende  van steenkolenengels  ?
    Het alternatief is namelijk het  bewust  orwelliaans  belazeren van de kluit   

    Blijkbaar is het woordje apparently (= schijnbaar / "het lijkt erop  "dat....)uit de boot gevallen  ,
    maar dat woordje  mag  zeker niet vervangen worden door "precies" ,
    want dat is woordgoochelarij die de ( oorspronkelijke )betekenis van het zinnetje verder  verkracht 



    Misvattingen   en  leugens 
    Sprongen: soorten verschijnen plots - geen overgangsvormen
    Darwin had het ontbreken van overgangsvormen in 1859 zelf al op tafel gelegd: vermits evolutie een uitgesproken geleidelijk proces is, zocht hij een
    ...

    opmerking /antwoord  :     
    Dit is natuurlijk  :   Dé 
      meest afgezaagde  creationisten canard bij uitstek = "Er zijn  geen overgangsvormen"  --->
    (en meteen   de meest  in het oog springende leugenachtige  creationitische     bewering bij een eerste vluchtige kennismaking met-, doorbladering van-    de site  )

    *Darwin  had inderdaad nog geen  voorbeelden van overgangsvormen ...
    ondertussen zijn die er dus  NU  wèl ....
    en
    *bovendien zijn  er nu ook  vergelijkende genoomstudies voorhanden , die genetische overeenkomsten en het opstellen  van  daarop  gebaseerde  fylogenetische verwantschappen  toelaten

    (klik  op de  thumbnails)  


    http://tsjok45.multiply.com/tag/tussenvormen  Thumbnail


      http://tsjok45.multiply.com/tag/vissenvolutieThumbnail

     Thumbnail  Thumbnail  Thumbnail
    http://tsjok45.multiply.com/tag/vogelevolutie Thumbnail



    http://tsjok45.multiply.com/tag/walvisevolutie      Thumbnail

     http://tsjok45.multiply.com/tag/hominidenevolutie 
    http://tsjok45.multiply.com/tag/primaten

     Thumbnail  Thumbnail



    (1)
    ( bij wijze van   goede raad   )
    OPGELET  !!!

    Uiteindelijk 
    1.- is de  wetenschappelijke  discussie  tussen  klassiek creationisme/en haar ID-vermomming 
    en de "natuur"wetenschappen  allang afgelopen
    Het is dus niet relevant  meer 

    2.- Alleen in de  media  en op de podia van het algemene publieke debat is deze
    "paradox /controverse " nog actueel infotainment
    en  propaganda-hulpmiddel( voor de bewakers van  de kerken  die de leegloop willen stoppen  )
    3.- Het is tevens een  overlevings- en  achterhoedegevecht  van de traditionalistische  geloven
    (meme-complexen ) en de confessionele literalisten uit allerhande openbarings-godsdiensten    

    3.- De discussie tussen " atheistische (natuur)wetenschappers" en "gelovige (natuur)wetenschappers " is verschoven

    ( op het gebied van de evolutiewetenschappen  )
    naar een discussie tussen  het "theistisch evolutionisme" en de filosofische  "materialisten " van het
    methodisch naturalisme  

    - In feite is het een debat geworden tussen de  "theistische dualisten" en  de "materialistische  monisten "
    die beiden het methodisch naturalisme (= de wetenschappelijke methode ) aanvaarden en hanteren


    Voorbeelden  van de  huidige relevante  discussie zijn  :

  • de discussie tussen  Richard Dawkins en Francis Collins
    (= het "moreel vermogen " is NIET evolutionair te verklaren  ) 
    http://www.vkblog.nl/bericht/272709/Francis_Collins_en_de_toekomst_van_wetenschappelijk_onderzoek_in_de_VS
    http://richarddawkins.net/article,4047,God-vs-Science---A-debate-between-Richard-Dawkins-and-Francis-Collins,TIME-Magazine

  • of beter nog  ;
    de  discussies tussen  Kenneth Miller en de "New Atheist "
    ("de god  van de gaten " is werkzaam  op het onzichtbare kwantumniveau ")

    Een ander   onderwerp  bij  uitstek( in de "biologisch geinspireerde " filosofie  )  is het vraagstuk der  teleologie (= het doel der dingen )
    en niet meer  zozeer de "oorsprong"
    (hierbij moeten worden vermeld   : RK-wetenschappers    Francisco J. Ayala /Massimo Pigliucci   etc... )

  • en daarbij  aansluitend
    het "evolutionaire nut " der godsdiensten
    http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=32&t=6862
    een "hot item "binnen  de richting der "nieuwe theologen "

    http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=32&t=6877
    http://www.deatheist.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=228:een-diep-religieuze-ongelovige-een-recensie-van-smedes-god-en-darwin&catid=2:artikelen&Itemid=3
  • 07-09-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    Tags:Creationisme
    >> Reageer (2)


    Tsjok45
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     
    Belgische Soortenlijst
    Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • viagra express mail (Roberteduck)
        op Ardipithecus Ramidus
  • i need viagra overnight delivery (Vincentwek)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!