evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
25-08-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHINEZENMUZIEK

Voorloper van moderne zoogdieren

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110824131535.htm
http://www.physorg.com/news/2011-08-discovery-million-year-old-fossil-milestone-early.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Juramaia
http://www.nature.com/nature/journal/v476/n7361/full/nature10291.html


New Jurassic eutherian mammal Juramaia sinensis: The original fossil (type specimen) is preserved on a shale slab from the Jurassic Tiaojishan Formation. The fossil belongs to the Beijing Museum of Natural History (BMNH PM1143) and is being jointly studied by Chinese and American scientists. Etymology: “Jura” represents the Jurassic Period of the geological time scale; “-maia” means “mother;” sinensis means “from China.” The full name means “Jurassic mother from China.” (Credit: Zhe-Xi Luo/Carnegie Museum of Natural History)



Enlarge  <---

The new Jurassic mammal is shrew-sized, with a skull 22 millimeters (~3/4 of an inch) long. Credit: Mark A. Klinger, Carnegie Museum of Natural History


(Nederlandstalige  Startartikels voor  dit  blog )
http://www.nu.nl/wetenschap/2598117/vroegste-voorouder-van-zoogdieren-ontdekt.html
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/augustus/Oudste-placentadier-ontdekt.html

25 augustus 2011
Wetenschappers hebben in China een 160 miljoen jaar oud fossiel ontdekt van een voorouder van veel moderne zoogdieren

“Omdat Juramaia sinensis 160 miljoen jaar geleden leefde, kon niemand het geboortecertificaat ondertekenen”,
grapt hoofdonderzoeker Zhe-Xi Luo.
“Maar dit dier kan heel goed onze 160 miljoen jaar oude overgrootmoeder zijn, of anders een oudtante die via een zijtak aan ons ( en de rest van de placentale zoogdieren  wartoe we tenslotte behoren   )verwant is.”

.
 

( het  tot gisteren    oudst  bekende fossiel van een eutherian kwam eveneens uit china   --->uit de groep der  EOMAIA   http://en.wikipedia.org/wiki/Eomaia )

File:Eomaia amnh cast.jpg
 



Het nu gevonden  dier  lijkt   oppervlakkig   spitsmuis-achtig   "( maar IS  er natuurlijk geen  )  (1) en leefde voornamelijk in bomen.
De resten van dit  dier   zijn aangetroffen in het noordoosten van China in ( ja , alweer  ) de  beroemde  provincie Liaoning.

Het gaat om een deel van de schedel, delen van het skelet en enkele afdrukken van zacht weefsel, zoals haar.
Uniek  en   vooral  belangrijk   is dat er zoveel materiaal is gevonden ... immers   van de oudste  verwanten van de moderne  zoogdieren was  tot nu toe niet  meer dan wat tanden en kaken gevonden.

Dat meldt  o.a.   nieuwssite Physorg.com op basis van onderzoek van het Carnegie Museum of Natural History.


De gefossiliseerde diersoort heeft de naam Juramaia sinensis gekregen.
Uit de studie blijkt dat dit  fossiel  het restant is  van    de oudste bekende voorouder van de placentale zoogdieren    zoogdieren, oftewel de zoogdieren die hun ongeboren jongen  in uterus  , voeden doormiddel van een placenta , de groep waartoe de meeste nog levende zoogdieren behoren..

* Het is  misschien  nogal  voorbarig om de oudste zoogdierfossiel gelijk maar aan de placentale zoogdieren te koppelen,
Eigenlijk zijn de  vroege vormen van zoogdieren  uit die periode  het overgrote deel van de miniscule  bekende  fossielen die daaraan worden toegescheven .... De placentale  zouden een  binnen de stamlijnen vertrekkend uit die groep  een redelijk latere   afsplitsing  kunnen  zijn  

Aan het fossiel zelf is  niet te zien of het diertje  al een placenta  bezat  ...
maar er zijn  vergelijkende  anatomische  morfologische  kenmerken die  heel   aannemelijk  wijzen op verwantschap  van deze " eutherian " http://en.wikipedia.org/wiki/Eutheria      met de   moderne placentale zoogdieren ..... : 

Op basis van de schedelbouw,(vooral ook de  komplete set )  tanden en  de gewrichten  aan de  voorpoten  en voorpoten zelf  denken paleontologen dat Juramaia een nauwere verwantschap vertoont met placentale zoogdieren dan met de buideldieren, de dominante zoogdieren in Australië
* Placentale zoogdieren hebben  tenslotte  drie kiezen en vijf voorkiezen terwijl buideldieren vier kiezen hebben en drie voorkiezen.

"Juramaia's complete teeth and forepaw bones enable paleontologists to pin-point that it is closer to living placentals on the mammalian family tree than to the pouched marsupials, such as kangaroos."

Paleontologen namen tot nu toe aan dat de splitsing in deze twee hoofdtakken van zoogdieren zo’n 125 miljoen jaar geleden plaatsvond. Zowel het oudste gevonden fossiel van een buideldier als het oudste gevonden fossiel van een placentadier stammen namelijk uit die tijd.

Maar het nu gevonden fossiele placentadier is met zijn 160 miljoen jaar zo’n 35 miljoen jaar ouder. Wat betekent dat de splitsing van de buideldieren en placentadieren dus ook een stuk eerder moet hebben plaatsgevonden dan gedacht.

Een heel grote verrassing is dit trouwens niet. Door te kijken naar verschillen in DNA en eiwitten, en doordat evolutie grofweg in een bepaald tempo verloopt, kun je berekenen op welk moment in de geschiedenis diersoorten ongeveer uit elkaar moeten zijn gegroeid.
Dit verschijnsel wordt de “moleculaire klok” genoemd.
En zulke moleculaire klok-berekeningen wezen er al op dat de splitsing tussen buideldieren en placentadieren eerder plaatsvond dan 125 miljoen jaar geleden.
De wetenschappers die deze berekeningen uitvoerden, krijgen met de vondst van Juramaia chinensis dus gelijk.

Het beestje geeft  tenslotte  de  paleontologen meer  en beter  inzicht in  het verloop  van  het evolutie- proces dat zorgde voor een evolutionaire splitsing tussen placentale zoogdieren, buideldieren en cloacadieren (zoogdieren die eieren leggen zoals het vogelbekdier). 
... een evolutie  die  szoals reeds gezegd , 35 miljoen jaar vroeger begon dan vroeger gedacht  ... Het  fossiel  vult een  gat op in  het fossielen verslag  (  is ook een overgangsfossiel uit die periode  )en  helpt vooral ook   bij het ijken /calibreren van op  DNA gebaseerde  methodes  van evolutiedatering  ---> Moleculaire klok   


De voorpoten van Juramaia waren  ook  uiterst geschikt voor klimwerk, een unicum in een tijd waarin vrijwel alle dieren nog bodembewoners waren.
“De manier waarop placentale dieren zich voortplanten en hun jongen grootbrengen staat aan de basis van hun succes.
Maar het is heel waarschijnlijk dat hun klimcapaciteiten vroege zoogdieren in staat stelden om een ecologische niche te bezetten die tot dan toe onbezet was=  
insecten in bomen    waren  voor  de grond- dieren uit het jura  een onaangeboorde bron van voedsel en  braken als  energierijke buit  aldusdanig  een heel nieuw rijk   leefmilieu open”,
theoretiseert paleontoloog Zhe-Xi Luo.
Het  zwaartepunt  op het  boom- leven   zette ze meteen  buiten  het bereik  van de zwaardere (potentieele ) rovers  /predatoren  

Deze prehistorische wezens   wogen waarschijnlijk minder dan een halve kilo en hadden scherpe tanden waarmee ze gemakkelijk insecten konden eten.    
“Ik stel me zo voor dat dit dier zich voornamelijk in bomen schuil hield en daar op insecten jaagde”, aldus Luo.



 De onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

(1) Van primaten  wordt vermoed  dat  ze   voortkwamen uit  voorhistorische  ( insectivore ? ) boomratten die zouden behoren tot de orde der  scadentia  ( three screws  --> http://en.wikipedia.org/wiki/Treeshrew  ) en  ook de galago's  als  naaste zustertakken  zouden  tellen 
Blijkbaar is het  boomrat - insectivoor  bestaan  een  mogelijk   basaal type  voor alle  moderne zoogdieren ?  


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE

 

25-08-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
22-08-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste anaëroobe extremofiel
  1. OUDSTE MICROFOSSIEL van een bacterie ?
     













    22 augustus 2011

    Een team van Australische en Britse wetenschappers hebben in gesteentes in Australië  fossielen ontdekt waarvan ze geloven dat ze 3,4 miljard jaar oud zijn.  en mogelijk  behoren (tot de   nu  bekende ) oudste fossiel op aarde . Het team dat de ontdekking deed, stond onder leiding van David Wacey van de universiteit van Western Australia en Martin Brasier, die verbonden is aan de Britse universiteit van Oxford. De nieuwe vondst bestaat uit buisvormige eencelligen, die werden ontdekt op  een van de oudste stranden ter wereld.
    De microbes leefden eertijds in een wereld zonder zuurstof en overleefden dankzij samenstellingen op basis van zwavel (2)




    Er zijn wat  extremofiele  soorten bekend die geen zuurstof of  veel water nodig hebben  .
    Kortom, dat het verschrikkelijk oud is, dat is opzienbarend.
    Dat het zonder zuurstof leefde is minder opzienbarend.

    -Wetenschappers zijn  trouwens  de laatsten die beweren dat leven alleen kan bestaan bij water, zuurstof en een bepaalde temperatuur
    -Overigens is men ook continue bezig om zich af te vragen of men de definitie voor leven niet moet herzien. Daar kan je uren over discussieren, over  definitie(s.) .
     
    Anaeroob  versus  aeroob  ? 

    Het voordeel  van zuurstofgebruik
      is  tweeledig (voor die organismen die zuurstof konden gebruiken) het geeft
    1.-  meer energie,
    2.-  het is (meestal) giftig voor organismen   die geen zuurstof konden gebruiken (concurrentie= de een zijn dood , de ander zijn  brood). Al met al een heel groot voordeel.

    Daarbij weten we bijna precies vanaf wanneer er  genoeg  zuurstof genoeg was voor leven om zuurstof  als  metabole energieleverancier te gaan  gebruiken. Eerst waren er genoeg zuurstof producerende bacterien nodig.
    Maar dat resulteerde niet direct in een O2 toename in de atmosfeer omdat het heel sterk met Fe2+ (ook een bacteriele energie bron trouwens) reageerde en het in het onoplosbare Fe3+ veranderde.

    -Nu is er op aarde BIJNA geen Fe2+ terug te vinden in de natuur.
    -Naast dat O2 giftig was voor veel van het leven dat toen bestond... verwijderde het  ook veel "gefundenes  fressen" voor de anaeroben  uit het milieu.
     


    Uiteraard zijn er ook creationisten  die menen dat leven zonder zuurstof niet kan 
    (http://www.nujij.nl/wetenschap/oudste-fossiel-op-aarde-ontdekt.13431242.lynkx )
    Bijvoorbeeld  de  verschrikkelijke  Nederlandse   dombo/oplichter    van "Verzwegen Wetenschap "

    "De tweede wet van de thermodynamica zegt dat alle systemen waarbij een organiserende kracht afwezig is onvermijdelijk tot chaos zullen neigen – nooit zullen systemen vanzelf ontstaan, zichzelf verbeteren of zichzelf ordenen. Ondanks dat dit een van de meest basale natuurwetten is, beweert evolutionisme het tegenovergestelde.....

    Dat zegt de tweede wet van de thermodynamica dus niet. Het zegt dat de totale entropie (een maat voor de chaos van het systeem) van een gesloten systeem toeneemt. Door toevoer van energie kan er lokaal dus best ordening ontstaan, wanneer deze maar opgeheven is door een toenemende entropie elders- vaak in de vorm van warmte-afgifte.
    De vorming van ijsblokjes in je vriezer is daarvan een voorbeeld:
    Door afkoelen ontstaat een geordende struktuur (ijskristal), maar dat gaat niet zonder de elektrische energie waar je koelkast op aangesloten is.
    Dus :  Een lokale toename van ordening is niet tegenstrijdig met de tweede wet van de thermodynamica, zo lang de totale entropie van het syteem (N.B. object en omgeving) maar toeneemt!
    Toename van ordening kun je in de meest triviale gevallen waarnemen en meten (zie --> ijsblokjes , sneeuwkristallen etc ... )

    FEIT: Dat "evolutionisme" tegen de tweede wet van de thermodynamica zondigt, krijgt meestal van evolutionistische zijde een tegenwerping.
    De wet zou niet gelden voor ‘ons' aardsysteem, omdat het een open systeem is dat energie krijgt van de zon.

    De aarde IS   geen gesloten systeem: Door de stralingsenergie die de aarde ontvangt van de zon, kunnen er op aarde chemische en biologische processen plaatsvinden die anders niet plaats zouden vinden.



    Echter, dit legt totaal geen gewicht in de schaal.
    Energie is pas van nut als het bruikbare, toegepaste energie is die wordt gebruikt door een systeem dat de energie kan omzetten. In andere gevallen in het schadelijk.

    Grote  Onzin
    Wat bruikbaar is, is volkomen subjectief en dat doet helemaal niet ter zake.
    Het enige dat valt te zeggen over de stralingsenergie die de aarde bereikt, is dat het chemische reacties bewerkstelligt die anders niet gebeurd zouden zijn


    En er is maar één systeem op aarde dat zonne-energie kan omzetten in bruikbare energie en daardoor het leven op aarde mogelijk maakt, namelijk chlorofyl in planten en bomen.
    Zonder chlorofyl is zonlicht enkel schadelijke energie!

    Wederom nonsens.
    Chlorofyl is bijlange na niet het enige molekuul dat zonlicht om kan zetten in (biologisch nuttige) stoffen.
    Zo gebruiken mensen een stof om UV-licht om te zetten in vitamine D.
    V
    itamine D vorming met UV licht   "geeft niet  direct  veel energie lijkt me..." 
    .....in  de zin dat het leidt tot koolhydraten (o.i.d.).   Maar het is wel een belangrijke reactie voor het goed functioneren van het menselijk lichaam. Het is daarmee een voorbeeld van stralingsenergie die niet direkt gebruikt wordt voor metabolisme, maar zeker ook niet  schadelijk is  bij afwezigheid  van  clorofyl  -......
    Met dien verstande  dat  UV   dus wél  schadelijk kan  zijn ( het verhoogt de mutatie-frequenties  ) en dus ook  de kans op melanome huidkankers bij de mens 

    Zelfs als we aannemen dat er ooit een oersoep was, dan weten we nog zeker dat er destijds nog géén chlorofyl was.
    Chlorofyl zit namelijk alleen in planten en bomen die véél later ontstaan zouden zijn.
    Dus al zou er leven op aarde zijn ontstaan in de oersoep, dan zou het onmiddellijk uitsterven
    omdat er niet tegelijkertijd het complexe chlorofyl was ontstaan!

    Niet dus  ...
    -er bestaan daadwerkelijk 
    chemotropen ...
    - Zefls "fotosynthese " is niet   strikt   noodzakelijk ...
    de aangroei  van zuurstof -voorraden   in de atmosfeer was   uiteindelijk  wel een direkt gevolg van de fotosynthese( ---> zelfs
      anoxygene fotosynthese kon daarvoor zorgen  = zuurstof is namelijk een afvalprodukt van fotosynthese  en aoxygene --->  fotosynthese verbruikt geen zuurstof  )    
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Fotosynthese

    Tegenwoordig  is het  vooral de rol van het
    phytoplankton   ( met behulp van oxygene  fotosyunthese ) om  in de aardse biosfeer dat  peil "ongeveer " constant te houden voor aeroben  ...   





    Het is  ook    geen toeval dat het gaat om microbes.
    De aarde is ongeveer 4,57 miljard jaar oud.
    Radiometrische dateringen hebben dat  uitgewezen ;  Het leven maximaal 1 miljard jaar daarna.
    Het leven(waarvan resten kunnen worden verwacht ? )  zou  dus   3,5 tot 3,8 miljard jaar geleden zijn ontstaan.
    Wetenschappers geloven dat deze proto-celligen  zich schuilhielden tussen steentjes op het strand.

    De overblijfselen van het ruim 3,4 miljard jaar oude organisme komen  uit sedimentair gesteente  van de  Strelley Pool Formation  in de regio Pilbara in het noorden van de Australische deelstaat West-Australië.


      vindplaats 

22 / 22

Strelley Pool Formation.JPG
















Het gaat om een bacterie die leefde in een periode waarin er op aarde nog geen zuurstof was.
Het organisme was  waarschijnlijk   een zwavel  chemotroof  .

David Wacey, Martin Brasier and colleagues analysed microstructures present in rocks from the Strelley Pool Formation in Western Australia, and determined that they were the fossils of ancient microbes. The fossils were associated with tiny crystals of pyrite — a mineral composed of iron and sulphur. The isotopic composition of the sulphur suggests that the pyrite was formed as a by-product of cellular metabolism based on sulphate and sulphur.


De gevonden afdruk is slechts 0,00001016 centimeter lang.(1)

Dat melden onderzoekers van de Universiteit van Western Australia en de Universiteit van Oxford in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Geoscience.

Extremofielen die hun  energie  uit  een  zwavel ,/sulfaat  metabolisme halen zijn ook heden ten dage bekend 
maar hier gaat het om  oeroude   fossiele  aanwijzingen   

 

Examples of spheroidal/ellipsoidal microfossils from the SPF (samples SP9D2, SPE1, SPV3a–c). a,b,e, Clusters of cells, some showing cell wall rupturing (arrows in a,b), folding or invagination (arrow in e). c,d,h, Chains of cells with cellular divisions (arrows). f,i–j, Cells attached to detrital quartz grains, exhibiting cell wall rupturing and putative escape of cell contents (arrow in f), preferred alignment of cells parallel to the surface of the quartz grain (arrows in i), and constriction or folding between two compartments (arrow in j). g, Large cellular compartment with folded walls (arrows).


Fossils of microscopic cells from 3.4 billion years ago. Credit: Oxford University

 

“Eindelijk hebben we sluitend bewijs voor de aanwezigheid van leven, meer dan 3,4 miljard jaar geleden”, verklaart hoofdonderzoeker Professor Brasier ( Department of Earth Sciences at Oxford). op nieuwssite Discovery News.


_______________________________________________________________________________________________________________

Wetenschappers hebben al vaker bijzondere vondsten gedaan in de gesteentes van Pilbara.

(een bekend voorbeeld  zijn   Stromatolieten -)-->
http://evodisku.multiply.com/journal/item/423/Stromatolieten
http://evodisku.multiply.com/journal/item/375  

Photo Album STROMATOLIETEN & EARLY LIFE

(bijvoorbeeld )Cyanobacteria fossielen     (eveneens uit australie )
http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/bacteriafr.html




 thin section image of carbonaceous "microfossil" artifact from the ~3.45 Ga Apex Chert, scale bar 10 microns.
http://www.geo.uib.no/hjemmesider/nicola/research.html
(zie ook hieronder )




the filamentous Palaeolyngbya. Bitter Springs chert fossil image provided by J. William Schopf.

The picture above is a short chain of cyanobacterial cells, from the Bitter Springs Chert of northern Australia (about 1 billion years old). Very similar cyanobacteria are alive today; in fact, most fossil cyanobacteria can almost be referred to living genera. Compare this fossil cyanobacterium with this picture of the living cyanobacterium Oscillatoria:

Oscillatoria The image of Oscillatoria was provided by Alejandro Lopez-Cortes (CIBNOR, Mexico), Mark Schneegurt (Wichita State University), and Cyanosite.




 cyanobacterium from the Bitter Springs chert of central Australia, a site dating to the Late Proterozoic, about 850 million years old. =  a colonial chroococcalean form
http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/cyanofr.html

Uiteraard  zijn  cyanobacteria    ZUURSTOFPRODUCENTEN  en ondervinden ze bijgevolg ook geen last van zuurstof  ...Hedendaagse  cyanobacteria  zijn zelfs  aeroob .... 



In 2002( en ook al vroeger  )  zouden er al fossielen van  ( chemotrofe ?)  extremofiele  bacteriën zijn aangetroffen.
Deze claims werden  door andere  onderzoekers echter al altijd   betwist
.(2)

2007
TEM micrograph of carbonaceous matter
concentrate after demineralisation of rock. Single 'cell' bodies showing micro porosity and central cavity following dissolution of mineral matter (which filled the cavities in the whole rock; the mineral was silica).
(Credit: Image courtesy of University of Queensland)

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070807092049.htm
Microbiologen wisten tevens al bestaande primitieve microben onder dezelfde omstandigheden als de eerste levensvormen op aarde te kweken.
"Een merkwaardige gelijkenis tussen de structuren van de microben en de bacteriologische overblijfselen was het resultaat."




EEN  WEDSTRIJDJE  ? 
(iets naar de hand van  (sport  ?) journalisten natuurlijk )

De  huidige   in 2011  bekend gemaakte  ,  nieuwe  ontdekking kadert in een langlopend conflict over de oudste fossielen ter wereld.
In 1993 meldde professor Schopf van de universiteit van Californië dat hij fossielen van 3,465 miljard jaar oud had gevonden in West-Australië, op slechts een dertigtal kilometer van de plaats waar de nieuwe fossielen nu zijn gevonden.
Dat maakt zijn ontdekking 65 miljoen jaar ouder dan die van Brasier.



This slide shows pictures of some of the oldest known fossils from Earth, bacteria fossils from the Apex Chert in Western Australia. Approximately 3.5 billion years ago, this rock was sediment on the floor of an ancient lake or ocean. Bacteria or algae lived on (and in) the sediment and were trapped and preserved in it. These bacteria fossils are only 10–20 micrometers long, so they can only be seen through a microscope. This slide shows 3 of the 11 different kinds of bacteria fossils in the Apex Chert. Most are chains of single cells, forming filaments, very much like bacteria and blue-green algae do today on the floors of modern lakes. These filaments of cells have the same shapes as some structures in ALH 84001 (slide #28), which suggests that the structures in the meteorite might also be fossils of bacteria.

R. William Schopf






http://all-geo.org/highlyallochthonous/2009/09/lots-of-oxygen-on-the-archean-earth/

The Apex Chert microfossils formed in association with hot fluids near a volcanic structure.(black smoker ?)  Image credit: UCLA

Microfossils from the Apex Chert, Australia. These organisms are Archean in age, approximately 3.465 billion years old, and resemble filamentous cyanobacteria.
http://www.astrobiology.ucla.edu/ESS116/L15/1515%20Apex%20Chert.jpg.


 
 

http://www.astrobio.net/exclusive/3846/new-study-finds-apex-fossils-aren%E2%80%99t-life



Maar Brasier deed de ontdekking van  Schopf   af als onbetekenend, en zei dat de fossielen die Schopf ontdekte, niet biologisch, maar van minerale aard waren
....  (2)

Nu volgt  dus  de  tweede(verhoopte)  "uppercut "  van Brasier   met de bekendmaking van de nieuwe fossielen.
Als blijkt dat deze fossielen inderdaad zo oud zijn als de wetenschappers claimen, en de fossielen van Schopf worden geschrapt, dan zijn deze eencelligen wel degelijk de oudste fossielen ooit gevonden.
______________________________________________________________________________________________________________

De nieuwe sporen van bacteriën zijn onderzocht met behulp van een elektronenmicroscoop en spectroscopie. Volgens de hoofdonderzoeker Brasier is er met deze technieken drievoudig bewijs gevonden voor de biologische origine van de gevonden afdruk.

De vondst van het fossiel maakt de theorie dat er ook op Mars ooit leven heeft bestaan een stukje aannemelijker. (en is ook een bevestiging van eerdere vondsten  in de regio....... als  de  identifikatie  van deze  vondst stand houd   ) ... 
“Het is zeker niet ondenkbaar dat dit soort organismen ook op Mars kunnen bestaan”, aldus Brasier.



A 3D reconstruction of a 3.4 billion-year-old microfossil about 10 micrometers in diameter from Western Australia (L). Cross sections through the reconstruction (R) emphasize the spheroidal nature of this ancient cell. According to a study published in "Nature Geoscience", microfossils were discovered in a 3.4 billion-year-old sandstone at the base of of Strelley Pool in western Australia.
http://www.physorg.com/news/2011-08-earth-oldest-fossils-boost-life.html




APPENDIX 

DE  OUDSTE SPOREN  :  BIOSIGNATURES 


13 / 13

biosignatures.JPG

http://epswww.unm.edu/iom/eps465/Reading/OldestSignsLife.pdf

http://courses.washington.edu/bangblue/Mojzsis-3.85Ga_Akilia_d13C-Sci96.pdf

Oudste  scheikundige  aanwijzingen van het leven in metamorf gesteente

ISUA (AKILIA )  =  West  - Groenland plankton 
http://abcnews.go.com/Technology/story?id=98973&page=1.

Specifieke  C-12  en C-13   isotopen verhoudingen in bekende overblijfselen  van  hedendaags  plankton (veel C12 en weinig C-13 in vergelijking met samples van niet- biologische oorsprong  ) werden  vergeleken met petro- insluitsels  :(  microscopische  grafiet  globules  —zuivere  koolstof ___  ) in west   groenlandse metamorfe rotsen (bestaande  uit  leien en schisten )gedateerd op 3.7 Miljard jaar   en bekend als onstaan uit sedimentgesteenten  van mariene oorsprong

De hoeveelheden /verhoudingen    c-12 en  c-13 waren  gelijkwaardig aan die van moderne afzettingen  waarvan men weet  dat ze de afvalrestanten van plankton bevatten

Dat werd door het team  olv van  de Deen   Minik Rosing  in 1999  aanvaard als een aanwijzing dat de  rotsen chemische  sporen  van oud plankton bevatten ____ en dat het logisch gezien ,   waarschijnlijk sporen zijn van  een van de oudste  vormen van leven

In hoeverre het hier gaat om al dan niet  aëroob plankton is niet geweten ....









(1)
" ....Ik vraag me toch af wie er dan de hele dag steentjes onder de microscoop zit te bekijken op zoek naar zo een ongelooflijk klein ding.."

Dat  microscopisch kleine fossielen worden "gevonden " is niet ongewoon:
Het  routine  geologische  /petrografisch  - onderzoek van gesteenten behelst immers ook  het microscopisch  onderzoek  van monsters(op zoek naar de samenstellende mineralen  van een gesteente  , of de insluitsels in  sedkimenten  , bijvoorbeeld   ) ... 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Petrografie

Petrologen  gebruiken zelfs  petrografische   en  pleontologische  determinatietabellen  van  "gids"micro-fossielen , aanwezig in sedimentaire gesteenten ,om op zoek te gaan naar delfstoffen in casu  fossiele brandtoffen  ... 

"....Das knap dat ze zo'n klein dingetje vinden.
 Enig idee hoe groot Austalie is."

Uitzonderlijk is wel de vondst van dergelijke  oude  micro-fossielen,  maar de routine die dat mogelijk maakt is het niet  
Bovendien zijn de vindplaatsen  in   pilbara allang bekend om hun micro fossielen ...Ook  geen wonder dus  ,  dat men er daar speciaal naar uitkijkt
 wanneer men daar petrografisch onderzoek doet   ...Het is namelijk  gericht  onderzoek   en niet zomaar lukraak wat gezoek in  en op  een continent  ....
en
ja  hoor    we( degenen die zich informeren )  weten  allemaal al  hoe groot australie  is  ... Australie ( en de rest van de planeet ) heeft waarschijnlijk nog heelwat  fossiele  verassingen in petto  ....  en  zo ( helpt dat allemaal  mee  bij het )ontmaskeren, beetje bij beetje , van  de versleten  grap die  fundamentalistische  godsdienst heet ,die beweert  te spreken over de werkelijkheid  .....  tot spijt van wie  het niet  kan verkroppen 
U
iteraard  is  per definitie van   een  geloof al geen "bewijs "mogelijk ___laat staan een  absolute  ontkrachting ..... 
Het is en  blijft  onfalsifeerbaar  ... en kan  ook  altijd  nog  vluchten in  de fantasiewerelden  van het wensdenken en  het irrationele  

Er is geen wetenschappelijke manier om aan te tonen dat  een of andere  entiteit  niet bestaat, immers het is simpelweg niet mogelijk om aan te tonen dat iets NIET bestaat.
Daarom kan ik verklaren dat de enige weg naar verlichting en de enige ware god Midocus is, een geel-paarse olifant die ik dagelijkse offers breng. Het waarheidsgehalte van die stelling is ongeveer even sterk als die van de Bijbel.

Ondanks dat er geen wetenschappelijke manier is om aan te tonen dat God en het Christendom niet de waarheid zijn, kan men dat wel via simpele logica...

We hebben 3 hoofdreligies(= wereldgodsdiensten ) :
Christendom, de Islam µ
en het Hinduisme.
Allen beweren de enige echte waarheid te bevatten, echter ze verschillen wezenlijk van elkaar.
 
Als  monotheisten en  in het  bijzonder  het  Christendom de enige echte waarheid is, betekent dat dat 3 miljard mensen voor niets iedere dag op de knieen zitten.

En als we het dan over Christendom hebben, waarom zijn daar honderden varianten van?
Er was toch maar EEN waarheid?
Of is het misschien toch maar een gedateerd verhaal, geschreven door fantasten, subjectief en door iedereen anders uit te leggen?

De bijbel, evenals alle andere religieuze boekwerken zijn gedichten uit een gedateerde tijd die TOEN een verklaring probeerde te geven voor het leven.
Inmiddels weten we beter.

Zo is de Islam ontstaan uit een ijlende, epileptische man die door een hongerstaking zo licht in zijn hoofd werd dat hij het idee had dat god hem toesprak.
Vervolgens heeft hij wat aardse zaken aan deze berichten toegevoegd (die hem goed uitkwamen), en zowaar is er een nieuwe religie geboren. 

      
(2)

Dat was natuurlijk koren op de molen van creationisten   die graag dergelijke   controversen  uitspitten  op zoek naar(misquoting)  citaten die  hun  eigen sektarische  zienswijze  schijnbaar ondersteunen  ....
(De kranten met hun   sportieve  "wedstrijd-verslagevingjes   en opgeklopte  rivaliteitsoorlopjes   tussen wetenschappertjes" leveren ook wel  het meeste waardevolle creationisten materiaal ? Professionele  Creationistische propagandisten  moeten  het tenslotte hebben van een  publiek  van  niet -deskundigen  met " gezond en  godsvrezend  boerenverstand " die graag spannende pulp lezen   )

In verband met  vondsten van microscopische fossielen    ( in het bijzonder bacterieen ) doen  creationisten   ook graag alsof het
 "allemaal  tekenen zijn van  vervuiling  van het  gevonden  materiaal  met huidige  levende wezens , en zelfs afkomstig van  "onvoorzichtige" onderzoekers , die zorgden voor "besmettingen "   ...
 "Het onderzochte materiaal moet bevuild zijn toen (de onderzoeker )  aan zijn kont krabte en zo vervuild materiaal op het monster bracht. "
 
-Zwavel is een  van de  bestanddelen van  al  het aardse  levend  --->

Blog Entry


( Zwavel  zit dus ook in de door de onderzoekers aangebrachte  vervuiling , zeggen sommige  huis -tuin -en- keuken  creationisten __  triviaal  maar  terecht ....H2S ( rotte eieren geur )is een van de samenstellende  gassen van winden ..... een andere is methaan       )

Maar  er is nog   minstens  een andere  verklaring/interpretatie  van de  gevonden  gegevens   mogelijk  ;  blijkbaar is zwavel een zeer oud bestanddeel  van  het levende  , gezien deze vondsten ... 

In de diep- zee komen  tropuwens  bij vulkanische heetwaterbronnen( Black Smokers  ) , waar het hete water de grond uit komt, bij temperaturen van 90+ graden celsius, ook   chemotrofe  bacterieën voor.
Dat hete water bestaat  voor een groot deel uit zwavel.
Leven anders dan wij het kennen en onder andere omstandigheden is mogelijk. 
         

*
Interesssant  zijn ook  de   sceptische  bedenkingen van PZ MEYRS  ook  in verband met de akademische   discussies  van   Brasier en Schopf       http://pharyngula.org/

UPDATE  :
Ondertussen    is het  specifieke  scepticisme  van PZ  rond   deze vondst   grotendeels  opgelost 

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/08/28/more-on-the-worlds-earliest-fossils-theyre-real/
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2011/08/28/bacterial-fossil-doubts-resolved/
http://ediacaran.blogspot.com/2011/08/34-billion-year-old-microfossils-umm.html

Discussiebron ; 
http://www.nujij.nl/wetenschap/oudste-fossiel-op-aarde-ontdekt.13431242.lynkx

Bijlagen:
OldestSignsLife.pdf (276.9 KB)   

22-08-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
12-08-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mama Plesiosaurus
*
Een prehistorisch fossiel in een Amerikaans museum blijkt "zwanger" (?)  te zijn geweest toen   het  stierf.
In het lichaam van  een   78 miljoen jaar oude plesiosaurus in Los Angeles is een " embryo" ontdekt.

Dat schrijven  paleontologen in de donderdag verschenen editie van het wetenschapsblad Science.

De vondst zou wel eens   het definitieve einde  kunnen  betekenen van een   lange discussie tussen specialisten terzake    .
Die vroegen zich af op plesiosaurussen  alleen maar  eieren legden, zoals de meeste reptielen doen , of  ook  hun
jongen levend baarden.((Ovo)vivipariteit )





Het fossiel van de  Polycotylus latippinus.    plesiosaurus   met embryo

A) Photograph and (B) interpretive drawing of LACM 129639, as mounted. Adult elements are light brown, embryonic material is dark brown, and reconstructed bones are white. lc indicates left coracoid; lf, left femur; lh, left humerus; li, left ischium; lp, left pubis; rc, right coracoid; rf, right femur; rh, right humerus; ri, right ischium; and rp, right pubis.

http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/08/magnificent_momma.php

Scientists have determined that a unique specimen now displayed in NHM's Dinosaur Hall is the fossil of an embryonic marine reptile contained within the fossil of its mother. (Credit: Image courtesy of Natural History Museum of Los Angeles County)


The fetus is huge relative to the parent, and there's only one — so plesiosaurs had small brood sizes and invested heavily in their offspring.That degree of parental investment in fetal development makes it likely that there would have been extended maternal care after birth, and rather more tenuously, that they may also have lived in larger social groups.





Reconstructions of female P. latippinus and newborn young. Gastralia were present in both animals but have been omitted for clarity.



"levendbarende  "plesiosauriers   kan erop wijzen dat  deze dieren   in groepen leefden en zorgden voor elkaar en voor hun nageslacht.

De onderzoekers zien  deze  zeereptielen trouwens ook  wél  eens   als   convergente  vormen  te vergelijken  met    zeezoogdieren zoals dolfijnen en walvissen.Maar dat zijn  placentale zoogdieren  en helemaal niet te vergelijken  met de ovovivipariteit  bij reptielen en andere dieren-groepen 
Dat zal dus wel  best  te verdedigen zijn  ( wanneer men een  goede kennis over het begrip convergentie  en  convergente evolutie verwacht als  parate kennis  bij het publiek .....
Maar vooral ook bekendheid met de verschillende  vormen van  voortplanting  die allen als "levendbaren" op een hoop worden gegooid  ... ) 

http://evodisku.multiply.com/journal/item/160/Convergente_evolutie
http://tsjok45.multiply.com/photos/album/376/Convergente_evolutie

Maar dat is natuurlijk een  erg ruwe ,  en  vooral   gevaarlijk   veel  misvattingen bij leken ( en het algemene publiek  waaronder ook niet -zoologen en in het bijzonder niet hepetologen )  ondersteunende  opvatting
Immers  ; 
" .......Het is niet acceptabel  om zoogdieren en  reptielen  zomaar  eens populariserend  te   gaan  behandelen  of te gaan vergelijken  ,  "alsof   alle leden van een grote taxonomische  groep  onderling inwisselbaar  zijn __ laat staan de reptielen en de(placentale )  zoogdieren  " Dat  veroorzaakt  gerarandeerd allerlei  foutieve  desinformatie ( iets wat creationisten zeer graag  zullen kunnen  gebruiken ) over de veelzijdigheid aan adaptieve   ontwikkelingen  binnen een  groep,  het   totale  bereik  aan  adaptatieve  ontwikkelingen   die bestaan in de natuurlijke wereld  en" hoe de variatie  binnen levende dingen  " ten grondslag ligt aan  evolutionaire processen  .... "  

Het is overigens niet   van  vandaag dat dit  vermoeden van  (ovo)vivipariteit  ontdekt werd  ...  plesiosauriers(die  behoren tot  de  Sauropterygiae ) worden  allang verondersteld  levendbarend te zijn   omdat  het  dieren zijn die behoren  tot de sauropterygia
http://www.mapoflife.org/topics/topic_335_Viviparity-in-sauropterygians/

(OVO)Vivipariteit is immers  een   voorgestelde  reproductie-wijze   van  alle sauropterygiae  ;
Dat is gegrond op hun bijna  volledige  maritieme   leefwijze  in  open zee _____ en waarbij ze niet  zomaar vanzelfsprekend zoals zeeschildpadden  aan land kunnen blijven gaan om hun eieren te leggen , en dat zeker  vanwege  de vele  soorten met  hun grotere lichaamsgewicht ( zie de plesiosaurus en pliosaurus   )  en speciale  bouw  die dat belet = en zoals  ook  zeezoogdieren met  vergelijkbaar en/of  een  nog groter gewicht   niet  meer in staat  zijn op land  te overleven : walvisachtigen en dolfijnen  drogen uit en  hun longen  klappen dicht onder invloed van de zwaartekracht die op het land niet wordt gecompenseerd  door de bufferende  capaciteiten van zeewater die de gewichtshandicap verminderen )  _______  en  de aanwezigheid van een bewegelijk bekken  gewricht  ( tussen     illium en sacrum  ) ; een soort van  lichamelijke  uitrusting  die  het levend baren  van jongen  ,  mogelijk maakte bij deze dieren  .....

Definitieve  fossiele  bewijsstukken  ontbraken voor de  sauropterigidae  tot  2004 .
Yen-nien Cheng & all  rapporteerden toen  de ontdekking  van twee " zwangere "  pachypleurosauriers =   Keichousaurus hui, uit het  midden trias van china
Daarbij gaat het om kleine dieren (met  minder last  van gewichtsoverlast ?) die het " levendbaren " al  aantoonbaar   hadden ontwikkeld  als reproductiemogelijkheid  ...



 
http://en.wikipedia.org/wiki/Keichousaurus


(rood is een toevoeging van mezelf )

" Deze  Keichousarus wijfjes  waren ongeveer 30cm  lang ... Hun  uitzonderlijke  en  uitstekende  conservering  lieten toe  een paar oviducti(eierleiders )  te detekteren die gelijkaardig  zijn  aan die van  de  ichthyosaurs   , en die  vier  tot  zes  embryos bevatten , in paren gerangschikt  rond beide zijden  van de  fossiele  vrouwelijke  ruggengraat  ...  Pachypleurosauriers  behoren  tot de vroegste  , "primitieve " sauropterygiers , en het is daarom meer dan redelijk  te veronderstellen(vanuit de   Keichousaurus  vondsten  )  dat   latere stamlijnen  (  bijvoorbeeld  ;  nothosaurs, plesiosaurs) ook (ovo)vivipair  waren , alhoewel het niet onmogelijk is te veronderstellen dat sommige  ( naar  mijn insziens  minder "zware"  ) soorten en types  terug aan land klauterden om eieren te leggen zoals ook  zee schildpadden  ( turtles. ) nog steeds doen   "

Nu schijnen  ook  voor de  plesiosauriers daadwerkelijke   fossiele bewijstukken  van  hun levendbarende  voortplanting- strategie    te zijn ontdekt   
 
Overigens  zijn  onder andere uitgestorven fossiele  reptielensoorten   (vermoedelijk ) ook  mosasauriers   
en  alleszins  ichtyosauriers  ook levendbarende  zeereptielen  ....
http://www.mapoflife.org/topics/topic_334_Viviparity-in-mosasaurs/
http://www.mapoflife.org/topics/topic_333_Viviparity-in-ichthyosaurs/







Stenopterygius quadriscissus
Lower Jurassic, lias epsilon
Posidonienschiefer Formation, Holzmaden (Duitsland)
 
   

Bristol' City Museum  / vrouwelijke  ichthyosaurus  met  fossiel embryo (pijltje )




embryo


Geen  enkele  krokodil , schilpad  of  zelfs   tuatara's ( die  volgens de phylogenetica der reptielen  verreweg  het dichts verwant zijn  met de squamata )  zijn levendbarend   ;Daarentegen schijnen  minstens  sommige krokodillen   vormen van broedzorg te hebben  ontwikkeld ... van Nijlkrokodil  wijfjes   is namelijk   waargenomen  dat ze  regelmatig    hun legsels   bewaken  tegen  eierdieven ...Dat soort broedzorg  verminderd dan ook  weer  de evolutionaire druk om toch maar   K-strateeg te worden ...  
Zeeshildpadden moeten het  vooral  hebben van grote legsels  ( R-strategie  ) 

OVOvivipariteit  komt  niet alleen maar bij reptielen  voor  --> ook  extante  soorten onder  de   vissen en   haaien zijn bekende  levendbarende dieren  /overigens zijn er ook voorbeelden van fossiele pantservissen die " zwanger " waren     

Maar , onder de squamata , http://nl.wikipedia.org/wiki/Schubreptielen
komt vivipariteit  voor  :  vanaf  het  vasthouden van  schaalloze eieren  in de eileider(s ) tot en met  de ontwikkeling  van placenta-achtige voedingsorganen tussen moeder en  ontwikkelend foetus.

De "evolutionaire  stappen"   die van eierleggen  tot en met het ontwikkelen van    placenta-achtige  structuren  kunnen  leiden , worden gedemonstreerd  door  extante species.
 

"Levendbarende"  reptielen komen dus regelmatig voor : dat is bijvoorbeeld  ook  aantoonbaar bij maximaal 15 % van de hedendaagse reptielen  , maar het is geografisch wel erg veel voorkomend  , wat   er weer  op wijst  dat het een goede voortplantings-strategie (-->  K-strategie )  is  ....
http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/56398/1/MP154.pdf 

 
 
Bekende   hedendaagse  (land)hagedissen  zijn ook OVOvivipair  
.....   een euraziatische   soort  ; de  levendbarende (echte ) hagedissen ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Levendbarende_hagedis
http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=reptielen_en_amfibieen&id=13
De jongen  worden geboren met een  embryonaal vlies-restant  errond (in feite is dat " vlies"  de " zachte  eierschaal" )


LEVENDBARENDE HAGEDIS









en  reptielen  te vinden  onder  de   australische skinks   ( die overigens ook in groepen leven - )
--> 
http://en.wikipedia.org/wiki/Egernia 

een voorbeeld is de pijnappel skink (Tiliqua  rugosa )
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiliqua_rugosa
  juveniel 




Fouten in de biologische  basiskennis 

(en  van) ....diverse  creationistische  "intelligent design" misvattingen  over de  (evolutionaire  )"ontwikkeling"    van  vivipariteit  in het bijzonder  met  behulp van een    tijdelijk  "placenta " (=moederkoek ) -voedingsorgaan, voor het  zich in de uterus  ontwikkeldende  embryo (s)  

Uiteraard is het eindresultaat  van een  evolutionaire   "ontwikkeling " , namelijk   de  nogal ingewikkelde  en  sterk  gecompliceerde   placentale voortplanting  bij placentale zoogdieren  , een  "illustratief  bewijsstuk  " geworden dat door sommige intelligent design creationisten als  IC (= Irreducible complex ) is voorgesteld  ...(Jonathan Wells  in "Icons of Evolution )

Ontmaskering  van de  misvattende beweringen   van Intelligent  design  creationist  Jonathan Wells
 
http://ncse.com/creationism/analysis/mammal-eggs-reptile-placentas

OVOVIVIPARITEIT  is een vorm van levend-baren maar het is lang niet de enige vorm  ...Er is ook het  levendbaren  waarbij de voeding tussen moeder en  foetus   gebeurt  dmv  de moederkoek  ...(placentaal)  
 
Er bestaan echter wel  vormen van (ovo)vivipariteit  waarbij ook placenta-achtige structuren aanwezig zijn die kunnen fungeren als  voedselbrug of interface  tussen moeder en ontwikkelend foetus ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ovovivipariteit

Experimentele   ontwikkeling van placenta-achtige organen in   aquariumvisjes  ( gupies )
Blog Entry



Bij het zeepaardje( een vis )  is het zelf het mannetje  dat  "zwanger" wordt   en  "levendbarend " ;  De "voldragen "jongen  komen uit de mannelijke broedbuidel-buik  gekropen   

http://www.seynaeve.be/gdd/duiken/zeepaardje/zeepaardje02.html

Eieren van het zeepaardje De geboorte!!
Embryo's van het zeepaardje
De ontwikkelingsfasen  van jonge zeepaardjes. Linksboven zijn de eieren te zien, daaronder de embryo's en rechts komen de volgroeide zeepaardjes uit de mannelijke broed-buidel gekropen. ©, Eric Seynaeve 2001.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeepaardjes
 
.....De wand van de broedbuidel bestaat uit een sponsachtig weefsel, dat een   placenta-achtige structuur vormt   
Het vrouwtje kan tot wel 200 eitjes in de broedbuidel leggen dmv een lange legboor  .
De eitjes worden direct bevrucht en de broedbuidel sluit zich af.
De eitjes worden gevoed door samengestelde   produkten  afkomstig uit  de  bloeddoorlopen  wand  ... De uitgekomen  embryo's krijgen eigenlijk  een soort  " voedings-melk " die het mannetje aanmaakt.
Twee tot vijf weken lang blijven de embryo's in de broedbuidel Dit is een beetje afhankelijk van het soort zeepaardje.
Wanneer de jongen uit de broedbuidel komen, gaan ze eerst naar het oppervlakte.
Daar vullen ze hun zwemblaas met lucht. Dan kan kunnen ze beginnen eten ... 



-Overigens  zijn er  een paar  hedendaagse  voorbeelden waar de overgang  "eierleggen -levendbaren" bij squamata  nog steeds ," in het veld" waarneembaar ,  bezig is  en daarom met recht   "evolutie in actie " wordt genoemd  ....  

Een  voorbeeld  hiervan  is   een soort  skink  waarbij de  overgang van eierleggen    naar  vivipariteit  aan de gang is   (=  evolutie in actie )  :  in  verschillende   populaties( respectievelijk in laag en hooglanden  van  
New South Wales (map), ) van  de  geelbuikige   drietenige  skink 
 
 
Een geelbuikige  drieteen skink (Saiphos equalis  )met embryo's ( de "schaduw"-vlekken op de  buik ) binnenin het lichaam    
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/09/100901-science-animals-evolution-australia-lizard-skink-live-birth-eggs/




Andere  mogelijke   voorbeelden  van dergelijke    hedendaagse "veranderingen/aanpassingen
 "(zowel in gedrag als in fysiologische  reacties en (fenotypische ?) ontwikkeling )   zijn te vinden  onder  verschillende  populaties  van   slangen-soorten   in gematigde  streken  ;

http://www.bioone.org/doi/abs/10.1655/0018-0831-65.1.1

Opheodrys vernalis.( in canada )  Grasslang  
Natrix natrix (scandinavia )

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/56398/1/MP154.pdf 

http://www.jstor.org/pss/2459288
The American Naturalist © 1964

.....Sommige  slangen zijn  eierleggend  , terwijl anderen levendbarend zijn ...  De ovipaire  toestand  wordt beschouwd als de primitieve maar vivipariteit ontwikkelde zich al heel vroeg  in de  geschiedenis van de slangen.... vele van de  primitiefste  extante  ophidiae ( waaronder soorten uit de Boidea (  Boa's, pythons) en de  colubridae(= de grasslangen  )    zijn levendbarend  ....De levendbarende slangen volgens trouwens ( met uitzondering van twee  buitenbeentjes ) phylogenetische lijnen voor deze  "levendbarende " eigenschap     ....Onder de levendbarende  slangen zijn ook  veel waterslangen .... 


http://www.jstor.org/pss/3893320
De overgang  eierleggen  - levendbarend schijnt  zeker  bij   bestudeerde  amerikaanse   squamata  erg  omkeerbaar  te zijn ( of zelfs fenotypisch )
(Overigens is de ontwikkeling van  vivipariteit bij  extante squamata  het best bestudeerd in amerikaanse onderzoeken en op amerikaanse voorbeelden )     
  



zie verder ook nog  (iets wat ik later misschien  zou kunnen  gaan samenvatten en bespreken )

Bijlagen:
Plesiosaur.doc (1.9 MB)   

12-08-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
03-08-2011
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw

'Apenschedel gevonden van twintig miljoen jaar oud'
 2 augustus 2011


Ugandapithecus major  /  Grote aap uit Oeganda

 




- Wetenschappers hebben in Uganda een   fossiel van een uitzonderlijk  goed  bewaarde  apenschedel gevonden die
zo'n 20 miljoen jaar oud (1) zou zijn.
Het fossiel werd ontdekt op 18 Juli  ,  in de as- restanten  van  een   uitgedoofde voorwereldse   vulkaan   in de  verre  N-O  Karamoja regio.
 
Dat maakten Ugandese en Franse onderzoekers dinsdag bekend. 

http://cache.daylife.com/imageserve/077deK94vifcu/610x.jpg



Images of a sub-complete skull of a fossil ape are projected on a wall during a news conference in Uganda's capital Kampala August 2, 2011.
Ugandan and French scientists have discovered a fossil of a skull of a tree-climbing ape from about 20 million years ago in Uganda's Karamoja region, the team said on Tuesday.


http://img.rasset.ie/0004d847-314.jpg

Karamoja - French funded expeditions to Uganda



Het dier, ___volgens de eerste  inschattingen en  nieuws - verslagen ____een  mannelijke  plantenetende boomklimmer, zou op ongeveer tienjarige leeftijd zijn gestorven.
Het dier   bezat  een  schedel  die ong  even groot is , als die van een chimpansee  maar   een kleiner brein huisveste  ,
dat eerder aan de (allometrische ) herseninhoud  van een  baviaan doet denken   .... ;   maar ook  dat is  nog altijd  relatief groot te noemen  binnen de  oudste groepen der  mensapen  .

Het dier is   hoogst waarschijnlijk   een  afstammeling  van  een collaterale   verwant   van  de  Grote (Afrikaanse ) mensapen ...  een (door-geevolueerde )  basale (?)  vorm uit de  "hominidea."
____of misschien wel  ( om nog verder te speculeren ) een daar voorafgaande vorm   en te  dichter  te  plaatsen   bij de  groep waruit ook de
 
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--(klik)Saadanius hijazensis    , afkomstig is    

  • Fossil links humans and monkeys






    Timeline of primate evolution
    (BBC)
                                 
                           
    http://news.bbcimg.co.uk/media/images/54385000/jpg/_54385967_994_3954b.jpg
     
                          Ugandapithecus
    (-20MY) :ergens afgestamd  uit  de buurt van   
    Saadanius hijazensis of (waarschijnlijker nog volgens de fransen   ) dichtbij de  familie   
    Proconsulidae


    De  echte  studie  ( de  echte  wetenschappelijke  deliberatie over de identificatie  ,  een determinatiekwestie  dus )
    moet nog beginnen  ....
    Al het tot nu toe geopperde  is slechts  een  officieus  signaal  dat er " iets is gevonden wat mogelijk belangrijk is 
    "Maar dat neemt  zeker  niet weg dat  reeds veel is bekend over het hypothetische  genus dat al intensief is 
    vergeleken met  o.a. de
    proconsul  africanus

    E
    en  voorbeeld  uit het google document
    Distinctiveness of Ugandapithecus from Proconsul 
    vind je hier  --> GENUS UGANDAPITHECUS 
      
    Volgens Franse wetenschappers kan de vondst een nieuw licht werpen op de evolutie binnen de  mensapen (en eventueel ook het  begrip over    de evolutie  tot  de mens., verbeteren  ) 


    Volgens de paleontoloog Martin Pickford(College de France -) ,
    die het team leidt dat de resten vond, is het de eerste keer dat een dergelijke   
    sub-complete apenschedel van deze leeftijd is gevonden.
     

    http://cache.daylife.com/imageserve/0cyEdHc49Y5BC/439x.jpg

    Martin Pickford


    http://static3.volkskrant.nl/static/photo/2011/18/11/0/20110802202153/media_xl_905805.jpg



    http://www.dawn.com/wp-content/uploads/2011/08/apefossilAP543.jpg
    Het 20 miljoen jaar oude fossiel. © ap



    Hij noemde het een ''zeer belangrijk fossiel".

    De schedel vondst is zo  belangrijk omdat  het kan  geralateerd   worden met het  reeds van vroegere  fragmentaire   schedel  , kaak entandvondsten (o.a.  ook  toegeschreven aan dezelfde soort ) van het   in 2009 gecreerde  genus Ugandapithecus   :  

    http://species.wikimedia.org/wiki/Ugandapithecus 

    Superfamilia:
    Hominoidea
    Familia: incertae sedis
    Genus: †Ugandapithecus
    Species:
    U. gitongai - U. major
    (waarvan dus nu de schedel )
     
    * ( Klik  op Snelle weergave )
    (PDF]
    Distinctiveness of Ugandapithecus from Proconsul 
    estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/download/.../667    
    - Snelle weergave

    door M Pickford - 2009 - Verwante artikelen
    The decision to create the genus Ugandapithecus by Senut et al., ...
    Ugandapithecus” with inverted commas, implying some degree of doubt about its validity ...

    http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=730897&donde=castellano&zfr=0



    Het  wordt nu  relatief   nog  gemakkelijker  gemaakt om de  moleculaire evolutie -klok    bij de primaten  verder te ijken (ook naar de mensachtigen  toe ) :  zeker ook  omdat onlangs is vastgesteld dat er'maar zo'n 60 mutaties in het totale DNA van de mens
    per generatie plaatsvindt.
    Deze  fossiele  aap  is verder   een mooi anker op zoek naar onze eigen herkomst en hoe snel (langzaam eerder) dat   gegaan is
    Maar  het is  voorlopig slechts  uitkijken   naar verdere  officieele  studies over deze  vondst  .


    Brigitte Senut, profeseurMusee National d'Histoire Naturelle  verklaarde nog dat  
    De schedel naar Frankrijk zal  worden overgebracht om hem daar  verder  grondig   te kunnen bestuderen.( o.a. nogal uitgebreid te scannen ) ....Waarna  de schedel zal terugkeren naar Oeganda  ....








     

    NOTA

    (1)
    * Primaten gaan  natuurljk  verder terug dan 20 millioen jaar.

    * De oudste makaak en baviaan -achtige apen klokken 33 millioen jaar,
    *de oudste mensaapachtigen 30 millioen jaar.




    *  
    Photo Album

    Van  de oudste   fossiele  chimpansee zijn tot nu toe  slechts fossiele tanden bekend  http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_teeth.html

     

    chimp teeth -fossils

    Fossils of early humans are rare, but those of chimpanzees have been absent from the fossil record altogether, until now. In this week's Nature, Sally McBrearty and Nina Jablonski describe the first report of fossils of a chimp. The fossils are modest -- just three teeth -- but they have the potential to change perceived wisdom about human evolution.

    http://www.wired.com/medtech/health/multimedia/2005/08/68706

    http://www.wired.com/medtech/health/news/2005/08/68706



    APPENDIX 

    Tegen het midden van de 19e eeuw werden mensaapachtige fossielen gevonden in Frankrijk.
     Deze werden ingedeeld bij het geslacht
    Dryopithecus

    Daarna is veel gelijkend materiaal gevonden in Duitsland , Spanje (Pierolapithecus catalaunicus) en Griekenland uit het Midden-Mioceen (16 - 12 mjg). Tegen het begin van de 20e eeuw werden meer dergelijke fossielen gevonden in Noord-India en Pakistan uit dezelfde periode. Hiervan werd materiaal ingedeeld bij het geslacht Dryopithecus, maar andere exemplaren werden in nieuwe geslachten ondergebracht. Later werd al het fossiele materiaal ingedeeld bij het geslacht Dryopithecinae,  genoemd naar de Dryaden uit de mythologie. Er kunnen nu drie á vier typen worden onderscheiden.

    De Dryopithecinae ontstonden ca. 18 mjg. In het Midden-Mioceen (ca. speelden zij een grote rol in Indië en Afrika. Ook kwamen zij in Europa voor. Het waren op vier ledematen lopende apen die kon lopen en springen op de grond en in de bomen, en op beide achterpoten kon staan. Ze hadden echter niet de lange armen die de huidige apen kenmerken.

    In de tweede helft van het Mioceen verdween Dryopithecus en werd vervangen door vertegenwoordigers die leken op de huidige Apen van de Oude Wereld (Meerkatachtigen, Hondsapen). Deze waren beter aangepast aan het eten van grassen en bladeren dan Dryopithecus, die zich slechts kon voeden met vruchten, jonge scheuten en bessen.

     
     


    Dryopithecus
    heeft door zijn "menselijke" trekken de aandacht getrokken en wordt door sommigen dan ook gezien als een voorouder van de Mensachtigen
    , de familie primaten die zich van andere apen onderscheiden door hun grotere formaat en het ontbreken van een staart. 

    De Dryopithecus zou volgens deze opvatting de laatste gemeenschappelijke voorouder geweest  zijn van de Pongo familie (Ponginae) (Orang-oetang) en de familie Homininae (Gorilla's  en Hominini), of daar erg dicht bij in de buurt zitten


    De Drypithecus gedroeg zich waarschijnlijk zoals de mensapen van nu, slingerend door de bomen op zoek naar vruchten. Zijn snuit was kort en zijn hersens groot vergeleken met kleinere apen. Opmerkelijk is het dat mannetjes en wijfjes ongeveer even groot waren. Gewoonlijk zijn bij primaten de mannetjes veel groter omdat ze onder elkaar vechten voor paarrechten, maar Proconsul lijkt een uitzondering te zijn geweest. 
    De Dryopithecus Africanus, de kleinste soort, was een viervoetige boombewoner. Er zijn te weinig botten opgegraven om te kunnen vaststellen hoe deze dieren zich precies hebben voort bewogen of hoezeer zij gebonden waren aan het leven in de bomen.
    laatst bijgewerkt: 09-04-08


     

    Zie veel  meer  op de prachtige  site van  Berts geschiedenis   --->
    http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/dryopithecus.htm


  • 03-08-2011 om 15:46 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (1)
    28-07-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beter dan archeopteryx ?
    ...Xiaotingia Zhengi


    a, b, Photograph (a) and line drawing (b). Integumentary structures in b are coloured grey. cav, caudal vertebra; cv, cervical vertebra; dv, dorsal vertebra; fu, furcula; lc, left coracoid; lfe, left femur; lh, left humerus; li, left ilium; lis, left ischium; lm, left manus; lp, left pes; lpu, left pubis; lr, left radius; ls, left scapula; lu, left ulna; md, mandible; rfe, right femur; rfi, right fibula; rh, right humerus; ri, right ilium; rm, right manus; rr, right radius; rt, right tibiotarsus; ru, right ulna; sk, skull; ss, synsacrum.










    Tiaojishan Formation
    / China's Liaoning Provincie.
    Het fossiel is  te vinden  op  een   stenen  plaat  , omringd door  veer-afdrukken 

    Xu  "Spijtig genoeg  zijn de veren te  slecht geconserveerd om de details van hun structuur  gemakkelijk  en ondubbelzinnig  prijs te geven . De veren  rond het middel  en dicht bij  (en gedeeltelijk op  )de  achterpoten( een soort broekkousen dus )  zijn  relatief  lang  in verhouding  ; meer dan  55mm.


    De Xiaotingia  is zo groot als een kip en lijkt met zijn veren ,  grote  draagarmen en drie tenen   erg op de oervogel  Archeopteryx 
    maar dit gelijkaardige fossiel is (
    -155 MY)  5 miljoen jaar ouder dan Archie ( het stamt weliswaar ruwweg uit dezelfde periode  als  archie = het laat jura  )  en lijkt   , met  zijn bek en schedeldak , terzelfdertijd beter  op  de vogels , volgens  chinese wetenschappers  

    Xu Xing  "De opvalllende verlenging en verdikking van de voorpoten /draagarmen  wijzen op een  dramatische functie-verschuiving in die anatomische voorzieningen  .... dat kan zijn verbonden  met  het verschijnen van enige aerodynamische apaciteit  ..;" M.a.w.    ze  duiden er misschien op dat dit dier reeds kon  gebruik maken van  enig  stabiliseringseffecten    en/of beginned  vliegvermogen  bij de jacht op insekten , hagedissen en kikkers ... maar er zijn ook aanwijzingen dat de vroegste oervogels-verwanten  ook  wel eens   herbivoren waren  ... Misschien gaat het om kleine opportunistische  omnivoren of om  herbivoren uit de groep der dromeosauriers ?     

    Volgens  Dr Xu Xing (Chinese Academy of Sciences in Beijing ) zal  de vondst  , indien  het onderzoek van zijn team  wordt bevestigd en  gevalideerd ,  een groot gedeelte  van  de  terzake kundige   experts verplichten  hun huidige  visie op de evolutie  van de :moderne vogels te herzien ... Dr Xu doet dit alvast 









    (klik op de vierkantjes )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN  <--klik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Opnieuw gevederde Maniraptor
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<-- Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Aerosteon riocoloradensis


    China blijft  het wereldje van de  paleontologen  verbazen  ...

    Tot nu toe beschouwden  veel  paleontologen  de   (11  gevonden exemplaren  )Archaeopteryx  als het  dichts bij de  "node" van de vogels  liggende  "overgangsfossiel "met een  dito  mozaik /mix van vogel en reptiel kenmerken  die  daarbij hoort  en  die  vooral  ook het  fossiel  cultuur-historisch   tot een  belangrijk   icoon  van de evolutietheorie maakten   (althans dat laatste   is wat  goede wetenschapsjournalisten  en het  geinformeerde  publiek  ervan denken  )  ....






    De bekende  Chinese paleontoloog  Xu Xing   van de Chinese  Linyi University    heeft nu een(cladistische )  herklassering   voorgesteld   waarbij de  Archeopteryx  die   "eerste plaats "  als  dichtste verwant  van de  oervogels (of   groep waaruit de  eigen klasse  der vogels voortkwamen  )  moet afstaan 
    .....maar die eerste  plaats   is NIET  toegekend   aan het  nieuw gevonden  ouder (*) fossiel ; de  "XIAONTINGIA
    " die evenzeer een zijtak blijft ... Xu Xing heeft trouwens beiden  ( en de Anchiornis ) geplaats in  een nieuw  gecreerde familie  : die   der  Deinonychosauria   

    * Het was trouwens al een tijdje  geweten   dat  sommige   fossiele "vogels "en "vogelachtigen "  , mogelijks  ouder  kunnen worden bevonden  dan de  bekende archie-fossielen
    *Fossielen - jagers  hebben verschillende  soorten opgegraven  die ofwel primitieve vogels(of naaste verwanten ervan )  waren maar toch sterk verschillen  van Archaeopteryx,  waaronder  Epidexipteryx, Jeholornis, Sapenornis.

    Epidexipteryx  en Epidendrosaurus  zijn  nu  ,in de nieuwe  klassering  , de dichtste verwanten  van de vroegste vogels geworden  
    (zie de  voorgestelde  stamboom hieronder )

    Ondertussen  hebben anderen al genoteerd  dat Archaeopteryx  vele kenmerken bezit die alleen  bekend zijn   van de deinonychosauriers  groep . Zo bezitten ze gemeenschappelijk  een  karakteristiek heupbeen en zijn  ze  voorzien  van een groot gat  in de schedel boven hun neuzen  (het  “premaxillary venster  ”) die ontbreken bij andere vogels en dino's .



     


    Deinonychus antirrhopus








    Andere van de vele "karakteristieke Archaeopteryx " kenmerken  (ook wel bij andere vogels aanwezig )  zoals  veren , een vorkbeentje en lange sterke voorarmen  , komen eveneens voor bij  deinonychosauriers

    Overigens  is
    Archaeopteryx  sinds zijn ontdekking in  1860 , altijd  al  beschouwd  als een sleutel moment in het begrip over  de evolutie van  het vliegvermogen van vogels  ....Maar de ontdekkingen van  verschillende gevederde dino's  , tijdens  de  laatste l5 jaren ,  hebben de  experts de vraag doen stellen  of Archeopterix nu wel écht  de " eerste"  vogel was  zoals nog steeds populair wordt geclaimd . Uiteindelijk  is het begrip rechtstreekse voorouder in rechte lijn (missing link/ trouwens geen wetenschappelijke term   ) al lang  weg gezet  ... 

    Note
          
    Photo Album
    Photo Album Vogels en co
    Photo Album Archaeopteryx



    "....zowel de Xiaotingia als de Archaeopteryx vertonen  lichaamskenmerken die typerend zijn voor dinosaurussen en niet voorkomen bij vogels. "
    zei XU  ....  Als  beide  fossielen   dan  toch kenmerken van  de  aangehaalde   klassen (vogels en reptielen )  heeft ,  lijkt me de meest logische conclusie dat het beiden  "overgangssoorten " zijn .

    Nauwkeurige vergelijking  tussen  ( en analyse van  ) de  uit de wetenschappelijke  literatuur  bekende  Archeopteryx  -fossielen     en het nieuwe materiaal  uit china  , dwingt  de  (chinese ) paleontologen   echter  om de  posities   op de stamboom  der vogels en binnen de groep der  gevederde dinosauriers  ,  te bekijken  en  anders  te  gaan rangschikken  , waarbij  het puzzelstuk   Archeopteryx moet worden verplaats  en zijn bevoorrechte status  als bekende  naaste  collaterale  verwant  der vogels   verliest  ...

    Niets biezonders eigenlijk  : men heeft gewoon een  prehistorisch   fossiel dier gevonden dat  veeleer volgens de eerste analyses  kan en  wordt  voorgesteld als  een  nieuwe   transitionnal  uit dezelfde groep van archeopteryx  maar dan ouder  ...
     

    Xu ling  is  niet de eerste de beste 
     http://en.wikipedia.org/wiki/Xu_Xing 

    Dergelijke  herzieningen zijn  overigens  gemeengoed in ( en inherent aan ) de wetenschap .....het is de  nml  de   manier  waarop  de wetnschappelijke  onderneming  van collectieve kennisvergaring  dmv  van  de methodisch naturalistische aanpak (met uitsluiting van onfalsifeerbare  supernaturalische  argumentaties )  , het inbouwen van nieuwe data  en   wetenschappelijke kritiek  ,vooruitgaat  
    Wetenschap werkt ( of vertrekt van )  nu eenmaal  de kennis, metingen en waarnemingen voorhanden.
    Als er een nieuwe vondst wordt gedaan, kunnen bestaande modellen aangepast worden.
    Dat gaat in het geval van de evolutietheorie natuurlijk enkel om details;
    dat evolutie plaats vindt is een feit. 



    By comparing Xiaotingia’s features with those of Archaeopteryx and other related birds and dinosaurs, Xu has drawn up a new family tree  In it, Archaeopteryx sits with Xiaotingia among the deinonychosaurs, a celebrity-filled group of small, predatory dinosaurs that includes Deinonychus and Velociraptor. The lineage that led to modern birds perches on a different branch of the tree.

    This doesn’t change the fact that birds evolved from dinosaurs – it merely relegates Archaeopteryx to the sidelines of that process. In its place, species like Epidexipteryx and Epidendrosaurus take up the mantle of earliest birds. It is a tentative revision but a bold one (Xu himself admits that the new family tree is statistically weak). “It’s been a good run for Archaeopteryx,” writes Larry Witmer in a related editorial. “This finding is likely to be met with con­siderable controversy (if not outright horror).”

    http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/07/27/earliest-bird-was-not-a-bird-new-fossil-muddles-the-archaeopteryx-story/#more-5007

    Archaeopteryx has historically been regarded as the most basal bird (avialan), but the discovery of the closely related Xiaotingia led Xu et al.1 to pull these archaeopterygids out of avialans (birds) and into deinonychosaurs along with dromaeosaurids and troodontids.
     *This new grouping better accounts for the evolution of feeding strategies among bird-like dinosaurs.
    Previous research suggested that herbivory was common among this group, as reflected in the tall, boxy skulls of oviraptorosaurs and basal avialans such as Epidexipteryx. The triangular, sharp-toothed skull of Archaeopteryx was incongruous among basal avialans, but fits better among the carnivorous dromaeosaurids and troodontids

    http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/07/xiaotingia_zhengi.php.




    De herclassifikatie van Archeopteryx  heeft 
    "grote gevolgen voor de paleontologen  wereldwijd  "
    " We verliezen  niet alleen een icoon , maar ook  onze  visie  op de eerste vogels en hun evolutie
      "
     zoals  prof Lawrence Witmer van Ohio University ,  werd  geciteerd (1) 

    " Meer dan 150jaar  was dit de oudste en bekendste vogel, maar dat beeld klopt niet meer  "
       

    *Waarbij dient te worden  opgemerkt dat 
    1.-
    "we"  en " onze "  :  generalisaties  zijn  ,  die het nog altijd   goed doen  in de kranten  , maar dat   dit   al een  tijdje  slechts   een verouderde consensus voorstelde  nog steeds  popuilair  onder   een deel van de paleontologen   
    2.-
    dit is allang   niet  de "oudste " vogel  :  er zijn sinds  150 jaar   geleden    , veel oudere  vogel-fossielen  gevonden  
    Het is wel het meest bekende icoon  gebleven   in de pers  en bij het publiek    ... 

    *Overigens  moet men dit  uitgelicht  citaat   terug  in   context  plaatsen   ... 
    de  geciteerde  wetenschapper zei ook   

    Prof Lawrence Witmer,(reviewed the research for the Nature journal,)
    "  ......the discovery reordered the evolutionary sequence of theropods, "knocking Archaeopteryx off its celebrated perch          ..... ....Perhaps the time has come to finally accept that Archaeopteryx was just another small, feathered, birdlike theropod fluttering around in the Jurassic."

    ER is   echter  wél  meer aan de hand dan een simpele herverdeling van het  afstammings- kaartspel  of  herleggen van de puzzel
    De positie van  Archaeopteryx’ is erg   lang  sacrosanct geweest  en veel van onze  ideeen over vroegere vogelevolutie zijn precies door die fossielen  ondersteund ;...  Het is de grondslag van ons begrip over die groepen  
    Het werd  bijvoorbeeld ooit gedacht  dat de meeste primitieve vogels en hun naaste dino-verwanten  licht gebouwde schedels bezaten  , iets wat misschien  gunstig was   voor de toenamende vliegcapaciteiten  ....

    “ maar onze studie  suggereert  in  tegendeel dat primitieve vogels robuuste en  weinig soepele  schedels bezaten  "
    zei  Xu.
    “Onze studie  wijst er ook op dat de primitiefste vogels  wel eens  herbivoren zouden   kunnen geweest zijn   ....  Vorige studies  die het vliegvermogen verbinden  met vleeseters ( zoals de evolutionaire  ontwikkeling van vleugels  voor het   vangen van prooien ) moeten misschien  ook worden herzien  .”

    of  zijn er zowel  herbivoren als  carnivoren   aanwezig  onder de dromeosauriers  ? 

    Witmer  schreef 
    “het is duidelijk dat  zonder het vangnet van de goede oude  Archeopteryx aan de basis van de vogels  , er veel  nieuw werk op de plank ligt  ..."





     



    Bovendien  merkte  diezelfde   Lawrence Witmer nog op  dat Xu Xing  op zich wel een punt heeft, maar
    "de realiteit is dat het volgende fossiel zo weer kan aantonen dat Archaeopteryx toch een vogel was."
     

    "Tsja  , wetenschap kent  geen  absolute  zekerheden  !!! " 
    (maar ook  die bewering   is geen absulute  zekerheid  , wil ze wetenschappelijk zijn )

    Absolute onwrikbare waarheden  en zekerheden zijn  meestal  te vinden in religieen  
    Anders dan religie is evolutie niet bedacht maar ontdekt en nog steeds waarneembaar in de wereld om ons heen.

       

    " .....Elke wetenschappelijke theorie is slechts een voorlopige benadering van de werkelijkheid aan de hand van een werk -model …Sterker nog : het is juist de opdracht van de wetenschappers om bestaande theorieeen te trachten onderuit te halen ..Zolang het model overeind blijft (of kan worden uitgebreid en geupdated ) blijft het nuttig .... 

    (Gerdien de jong )

    ( en dat  )  is in principe zo, maar in de practijk zijn sommige theorieen dermate nuttig dat ze boven elke twijfel verheven zijn: electriciteitstheorie, of de theorie van de vakken thermodynamica, mechanica, scheikunde…
    In principe kun je wel zeggen dat ‘ water is H2O’ een theorie is die eventueel onderuit gehaald kan worden, maar het heeft niet veel zin het zo te stellen.
    Net als: meestal ben ik netjes en formuleer ‘een fylogenetische boom is een wetenschappelijke hypothese’, maar een hypothese als
    ‘de miaciden vormen de stamgroep bij de huidige roofdieren’
    formuleren als ‘de huidige roofdieren stammen van de miaciden af’ lijkt me bestand tegen nieuwe fossiele vondsten.

    Bij  het  schrijven voor een algemeen publiek is de formele stand van zaken‘
    de miaciden vormen de stamgroep bij de huidige roofdieren’ vrij verwarrend, terwijl ‘de huidige roofdieren stammen van de miaciden af’ voor iedereen duidelijk is. Bij ‘de huidige roofdieren stammen van de miaciden af’ kun je dan weer het verwijt krijgen dat het boven elke twijfel verheven lijkt te zijn, en dat evolutie als een feit en niet als een wetenschappelijke theorie wordt gepresenteerd.
    Nu lijkt het me dat een stel goed bevestigde hypothesen overschuift naar feit, en dat het heel ‘losse’ aspect steeds meer verdwijnt.


     





    Wetenschapper verwachten wel dat de herclassificatie zal worden aangegrepen door de  creationisten  om de evolutie-theorie   opnieuw  aan te vallen ___ en dat daarbij de  populair-"wetenschappelijke"  sloddervos berichtgevingen   in kranten de nodige  stroman  versies  ter   herkauwing  levert   ...Maar dat is niets nieuws 

    Archaeopteryx was op zijn minst  een  icoon   , een     reeds  150 jaar   bekende   "vroege " overgangsvorm
    De fragmentaire aard van het    fossielenbestand  laat   echter nooit toe  (of heeft ooit toegelaten)   om archie daadwerkelijk ook als    schakel of  dichtste verwant  te bevestigen  die de "gap"  of  overgang tussen  theropoden   en de  eerste vogels  , in rechte lijn  definitief  dichte   
    Dat geld voor elk fossiel  of zogenaamde  rechtstreekse  voorouder ... Fosielen hebben geen identiteitskaart of een  geboorte attest bij ...
    Dit is een verwonderlijke en fascinerende vondst  maar het is slechts een  détail kwestie 
    Natuurlijk zullen er altijd  klunzen zijn die een verandering   van het vroegere begrip van  die theorieen over de afstamming van de vogels  , zullen aanvoeren als " bewijs" dat evolutie nooit plaatsvond ...  

    Overigens  gaat het om  een wetenschapper  die DENKT /voorstelt ,  dat de Archaeopteryx NIET  de eerste vogel was.
    Dat zegt in alle geval niks over de band tussen vogels en dino's  : 


     
    Ter vergelijking  ; een paar basale vogels  uit China
     





    "....het feit dat  enkele  wetenschappers de iconische  status van de oervogel herzien , wil niet zeggen dat vogels zich NIET afsplitsten van de dinosauriers " zei prof Lawrence Witmer  nog   ....
    en
    het betekent nog minder  dat  de moderne  ontwikkelde   en uitgebouwde  evolutietheorie /wetenschappen  verkeerd zijn  
    omdat " Darwin  een van zijn geliefkoosde   "kroon"bewijstukken  dreigt kwijt te spelen "  (dixit verschillende kranten )
     
    Dit is geen  falsifikatie van de  evolutiewetenschap en/of  het feit van de evolutie

    Evolutie is een wetenschappelijk feit en kan waargenomen worden in laboratoria, en onafhankelijk (indirect)  worden getoetst vanuit  verschillende wetenschappen; van archeologie, genetica en geologie tot en met  biomedische wetenschappen en scheikunde.
     

    Tenslotte  staat of valt de  moderne  evolutie-wetenschap   niet met  een  minstens 150 jaar oude Darwin  die een bepaald mechanisme (--> Natuurlijke slectie ) voorstelde  
    Het  historische Icoon  Darwin( en zijn  wetnschappelijke en onwetenschappelijke  "volgelingen ")  is trouwens vroeger ook al vele malen verkeerd  gebleken (-->de Lamarckiaans-achtige  :  Pangenesis (erfelijkheidstheorie ) Gemulea   hypothese  van Darwin    /  zie ook de  Weisman Rule  en Mendel  ),

    Note
    Blog Entry


    Xu X, You H, Du K Han F (2011) An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae. Nature 475, 465-470.
    http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/nature10288.html

     Xu



    TOT SLOT 

    De  nu voorgestelde  nieuwere classifikatie( mede  op basis van computer- aided  taxonomy programmaatjes  )   vertelt  slechts  dat Archaeopteryx  nu een soort  van  verder verwijderde  collaterale   zustertak   is van de vogels (net als het nieuwe fossiel trouwens  ) ;  weliswaar  een beetje minder  nauw verwant dan voordien gedacht ....
     
    De relatieve status  van  Archaeopteryx en  Xiaotingia is  een beetje een  taxonomisch  detail —belangrijk detail  bij het  ontrafelen van de  specifieke historie van het leven op deze planeet  , dat  wél ___ maar het is te vergelijken  met  de al met  al  "moeilijke "   keuze  of  een fossiel  kan  worden  "gezien " vanuit  het ene  sleutelgat  of  door te loeren  door   dat andere gaatje  vlak ernaast 


    Maar geen nood   de 11 bekende  Archaeopteryx  fossielen zijn is nog steeds  een  prachtig voorbeeld  van een   fossiel gedocumenteerde overgangsvorm .....Het nieuwe fossiel is een andere  fossiele  transitionele vorm die dicht aanleunt bij zowel vogels als  Archaeopteryx: en zelfs eentje uit dezelfde familie  volgens  Xu Ling 
     
    Het  totaalbeeld  is   alleen maar  nog  een  rijker gedocumenteerd verslag  geworden   van een transitie .... en dat is geen soelaas  voor  creationisten .... Dat zowel Archaeopteryx als Xiaotingia   , vervalsingen  zouden  zijn , is natuurlijk ook  een  optie ...en kan waarschijnlijk   aanslaan bij allerlei   rare  " complot-denkers" en  verblinde  onbenullen/morosofen  ,uiteraard  .....      


    * Sowieso  alweer een  dankbaar   opgeklopt  en welkom  komkommertijd berichtje( voor de kranten dan )
    Ze suggereren  nogal  onduidelijk    dat het " nieuwe"  fossiel    ,  Archaeopteryx  zal  verjagen van zijn" bevoorrechte "plaats ( vooral dan   als icoon  en NIET  als collaterale transitionnal   )  ... 
    Manke berichtgeving en  " conclusion jumping"   zoals  gewoonlijk .... 
     
    Maar   die kranten  brengen het toch maar  ...als  signaalgevers zijn ze nog altijd belangrijk , naar mijn mening  ...
    Alleen moet je als lezers wat verder  kijken  dan de krantenneus  lang is ...  en het vraagt veel werk  om de suggesties eruit te filteren  die de lezer ( waaronder ook ik) nogal snel op het vekeerder been  kunnen zetten ....Heilaas        


    Lees  ook  van  Prothero =
    http://www.skepticblog.org/2011/09/07/bird-fossils-and-bird-brains/


    NOTEN 


    (1) door de Morgen en The Telegraph 
    http://www.telegraph.co.uk/science/dinosaurs/8666077/Newly-discovered-dinosaur-could-disprove-earliest-bird-theory.html

    Lawrence Witmer
    http://www.oucom.ohiou.edu/dbms-witmer/ 

    28-07-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (1)
    16-07-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MR ' NICE GUY '

    SOCIALE VERHOUDINGEN

    I   Primaten
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/533/samenwerking_bij_primaten
    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/243/Samenwerking_bij_primaten_
    Photo Album

     




    II    Alfa en beta posities  bij dieren   

     




    http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfa_(dier)

    PS :
    -Primaten en leeuwen leven(meestal ) in harems olv van één of een paar mannetjes in de fleur van hun leven

    -Sommige soorten leven in vrouwelijke kuddes en volwassen alfa stieren zijn slechts prominent aanwezig tijdens het paarseizoen
      *  Mannetjes leven zelfs in aparte groepen uiten de bronstijd  (herten) of in  vrijbuiter en ursupator  broederkoppels ( =jonge mannelijke leeuwen )

    -Tot de  bekenste e MATRIARCHAAT troepen  behoren  de  olifanten  geleid door een oude  alfa -koe  
    * Oudere   alfa olifanten-stieren zijn (gevaarlijke) eenzaten buiten het paar -seizoen en worden zelfs gemeden door de kuddes ... De voorkeur   
        wordt gegeven aan jongere (maar onafhankelijk levende  ) en  volwassen stieren  van(vooral)  middelbare  leeftijd   (= vrouwelijke teeltkeus )




     


    Arnold is van zijn troon gestoten. (Foto: Eric Wynen)

    Apenpolitiek!

    Bij chimpansees leiden de volwassen mannen de groep.
    Broers vormen vaak hechte relaties en helpen elkaar bij ruzies of vormen coalities om op te klimmen in de hiërarchie.
     Door samen te spannen, slagen ze er soms in de alfa-man van zijn troon te stoten.
    Zo is de alfa-man niet steeds de oudste of sterkste van de groep, maar vaak de meest strategische, manipulatieve man.

    Plaats in de rangorde wordt telkens opnieuw betwist 

    Hoogste doel is de alfa -positie  
    Daarvoor moet  natuurlijk   de   heersende  alfa-man van de troon worden gestoten.
    Na heel wat imponeergedrag en een heftige periode, waarin stevig  wordt gevochten werd met diverse  opeenvolgende challengers  , moet  de  (verouderende ) alfa  tenslotte  het onderspit delven.

    Zwaar werk  en  veel  stress 

    Nadat de strijd is gewonnen  zou  je kunnen denken dat alles nu ( voor een tijdje )weer rustig is  bij de chimpansees.
    Maar dat is buiten de andere mannetjes gerekend.
    Ook deze willen wel eens ‘goed roeren’ in de rangorde en proberen  op hun  de groep te imponeren.
    Wie de nieuwe leider wordt is mdeestal  onduidelijk.
    Toegegeven, het is dan ook een zware job. Leiders moeten de hele tijd indruk maken en laten zien wie de baas is.
    Het moet toch wat in je aard liggen.







    Voorkeur van chimpansees   gaat uit naar  rijpere  vrouwtjes

    Oren vol vuile plekken. Gescheurde lippen. Rottende tanden. Hangborsten met uitgerokken tepels. Het schoonheidsideaal van de doorsnee chimpanseeman kan onmogelijk meer verschillen van dat van de mensenman.

    Maar het contrast is te verklaren.
    Mannelijke chimpansees vallen voor oude vrouwen, mensenmannen voor jonge.
    Wij houden van vrouwen met een gave huid, witte tanden, volle lippen en stevige borsten.
    Wij cultiveren de jeugd.

    Chimpanseemannen gaan voor de ervaring.
    Ze gaan ervan uit dat oudere vrouwen meer succes hebben in het grootbrengen van kinderen.
    Ze kunnen zich dat permitteren, want hun inbreng in de voortplanting beperkt zich tot de paring.
    Ze lozen hun zaad en vertrekken.
    Niets belet hen ook jonge vrouwen te bevruchten als ze de kans krijgen, want ze verliezen daar niets mee.
    Ze gaan zich echter meer inspannen om een oudere vrouw op het juiste moment te pakken te krijgen.
    Want dat zou gunstig zijn voor hun nageslacht in de harde chimpanseewereld.

     

    Wij, mensen, zijn noodgedwongen een ander systeem gaan hanteren, hoewel we ongetwijfeld afstammen van voorouders die zich op dezelfde manier als chimpansees gedroegen. Maar onze baby’s worden, als gevolg van het groter worden van onze hersenen en de problemen die dat dreigde te veroorzaken bij de bevalling (kinderkopjes die niet meer door het bekken van de moeder kunnen), in verhouding tot die van andere apen prematuur geboren. Om dat op te vangen is er bij de mens een systeem van seriële monogamie ontstaan, waarbij een man en een vrouw een aantal jaren samenbleven, tot de kleine een kleuter was geworden en op eigen kracht begon rond te drentelen. Het loonde om met twee een premature baby door zijn eerste levensjaren te loodsen, want dat verhoogde zijn overlevingskansen.

    In zo’n systeem is het voor een man voordeliger zich op jonge vrouwen te concentreren.
    Want ze zijn vruchtbaarder en gezonder dan oudere vrouwen, dus is de kans groter dat ze een man een leefbaar kind schenken.
     En dat zijn investeringen in haar en de baby renderen.





    Blog Entry

     
    *   De  Bonobo  : Mr  Nice of  is het een mythe  ?   
    Blog Entry


    Note


    SEX  als  "evolutie -drive "     
    De  baas van het NEERHOF  en de plaatselijke DEKHENGST     of    DORPSTIER  



      

      


    Photo Album SEX
    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/421/SEX
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/407/SEX







    Blog Entry INHOUD Brein en Evo

    16-07-2011 om 19:25 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:ETHOLOGIE
    >> Reageer (1)
    15-04-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie

    Liaoconodon hui

    Gevonden: overgangs fossiel  tussen oude  en  latere "zoogdier"middenoor -botjes opstellingen   

    Paleontologen hebben in China een fossiel van een zoogdier gevonden dat leefde in het Mesozoïcum. Het toont een  evolutionaire middenoor in een overgangsfase. 

    Er is  kraakbeen gevonden met de oorbeentjes : het  zoveelste   onomzeilbare   bewijs dat er een verband is tussen de reptielen - onderkaak en het  zoogdier-middenoor. Dat is een belangrijke aanwijzing voor de overgang van reptiel naar zoogdier.
    In het middenoor van zoogdieren zitten drie botjes, twee daarvan zitten bij reptielen aan het scharnier van de onderkaak.
    Dat betekent dat tijdens de overgang van reptielen naar zoogdieren, twee botten loskwamen van de onderkaak en vanaf dan ingezet werden voor het gehoor.

    Tot nu toe is al veel onderzoek gedaan naar de overgang tussen reptielen en zoogdieren, ontdekt.
     
    Die ontwikkeling  van het middenoor  is trouwens  al lang  gedocumenteerd  door het fossielen verslag  ( en is dat nu  nogmaals  en ten overvloede  aangetoond  ) 
    Alleen weten de  (meeste ) creationisten  van al dat materiaal  niets  , willen er niets  van weten  of houden ze zich  wijselijk  van de domme  ... 


    Alhoewel er  dus  wel al  erg veel overtuigend materiaal en aanwijzingen waren gevonden  in het fossiel verslag  (zie appendix )was echt sluitend bewijs ( voor het leken publiek dan )  nog nooit gevonden ... er bleef een ( zogenaamd )groot hiaat over  tussen de  vroegste zoogdieren en  de latere zoogdieren     
    Met
    Liaoconodon hui is een model(voorbeeld )  van een  dergelijke opvulling van dat( creationisten ?)  hiaat  ,nu gevonden.
    Het zoogdier dankt zijn naam aan de plaats waar het is gevonden, in Liaoning in China en aan de recent overleden paleontoloog Yaoming Hu.



     

                   

    (L) as, astragalus; c1–7, first to seventh cervical vertebrae; ca1–23, first to twenty-third caudal vertebrae; cc, calcaneum; cn, coronoid; cp, carpals; db, dentary bone; l1–8, first to eighth lumbar vertebrae (the posterior ones are damaged)…

    (R)a, b, Ventral view of the skull. c, Medial view of the dentary. d, e, Medial (dorsal) and lateral (ventral) views of the ossicles of Liaoconodon.
    Dashed oval indicates the estimated size of the tympanic membrane (actual shape could be more complicate…

    The ear bones and ossified cartilage of Liaoconodon. Abbreviations: ap, anterior process of malleus; bs, boss of surangular; in, incus; spr, short process of the incus; mb, manubrial base of malleus (retroarticular process); pas, prearticular– articular suture; vl, ventral limb of ectotympanic. From Meng et al., 2011.


    (Brian Switek (Laelaps )
    http://www.wired.com/wiredscience/2011/04/the-earth-has-music-for-those-who-listen/#more-58003







    Langgezocht fossiel zoogdier met  transitie- middenoor gevonden


    http://www.physorg.com/news/2011-04-long-sought-fossil-mammal-transitional-middle.html
    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-04/amon-lfm041111.php

    Een  fossiel uit china suggereert dat het zoogdier-middenoor afzonderlijk is geevolueerd ( convergent )in  de  monotromes , en de groep buideldieren / placentadieren  . 

    Paleontologen van het American Museum of Natural History en de Chinese Academie van Wetenschappen kondigen deze week de ontdekking aan  van Liaoconodon Hui, ; een   vrij kompleet  fossiel zoogdier uit het Mesozoïcum  van  China die in de schedel ook de langgezochte , voorspelde    en gedetailleerd  herkenbare  middenoor- overgangs-structuur, bezat 
    Het  gevonden  model toont het vroegere  voorouderlijke  botten-verband  binnen  het zoogdiermiddenoor  -:  hamer,  aambeeld en trommelvlies-drager (malleus, incus, tympanische  ring  )- zijn losgekoppeld van de onderkaak, zoals was voorspeld, maar worden  nog  op hun plaats gehouden door een verbeend kraakbeen ( het kraakbeen van Meckel )dat rustte in een groef van  de onderkaak

    Het  nieuwste onderzoek aan dit nogal  kompletere fossiel  ,  werd gepubliceerd in Nature  deze week,  en  suggereert ook dat het middenoor ten minste tweemaal  is geëvolueerd in zoogdieren : Eenmaal  bij de   monotremes en een tweede maal   in  de   buideldier-placenta groep

    " ....Men  is  al lang op zoek naar deze  theoretisch  gemaakte voorspelling  . Meer dan 150 jaar geleden merkte  men al  een raadselachtig groef op in de onderkaak van een aantal vroege zoogdieren",
    zegt Jin Meng, curator in de afdeling  paleontologie van  het Museum en hoofd- auteur van  de studie  
    "We bezitten nu  het  in die groef rustende  kraakbeen met  de aangehechte oor botten: Dit is het   eerste duidelijke  doorslaggevende  paleontologische bewijsmateriaal waaruit  de evolutionaire  relaties tussen de onderkaak en het middenoor , blijken ."
     
     

    Zoogdieren-
    bestaan uit drie diergroepen (1)  die losjes  zijn verenigd  door een gemeenschappelijk aantal kenmerken, met inbegrip van de middenoorbeentjes
    Het inwendige  zoogdier- middenoor, of het gebied aan de  binnenkant van  het trommelvlies,  bevat drie botjen, waarvan er twee zijn te vinden in het gewricht van de onderkaak van de levende(extante) reptielen
    Dit betekent dat tijdens de evolutionaire verschuiving van de  voorouderlijke  groep die later   hagedissen, krokodillen en dinosauriërs  ging omvat
    ten , naar die van de latere  zoogdieren    :    de  kaakgewrichtbotjes werden  gescheiden   gescheiden van  de achterste ( vroegere reptiel) onderkaak en    kunnen worden  teruggevonden  in het middenoor van zoogdieren  als  o.a. aambeeld en  hamer gehoorbeentjes




    Mammalian and non-mammalian jaws. In the mammal configuration, the quadrate and articular bones are much smaller and form part of the middle ear. Note that in mammals the lower jaw consists of only the dentary bone.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammalian_auditory_ossicles

    Middle Ear
    Components of the(human) middle ear



     





    De
    overgang van reptielen naar zoogdieren is  lang een open vraag gebleven , alhoewel  in   vergelijkende  studies over  de ontwikkeling van embryo's  bij  extante  reptielen en  zoogdieren  de "reptielachtige "botjes van het  onderkaak gewricht  op hun verdere  embryonale(=development )  ontwikkelingspaden   verbonden lijken te zijn  met het  uiteindelijke  zoogdieren middenoor .



    (Op het blog van Rene Fransen   geeft Gerdien De Jong  een welkome  samenvatting  en zet meteen de puntjes op de i )
    http://www.sterrenstof.info/?p=1388

    "  De homologie tussen kaakbotten van reptielen en middenoorbeentjes van de zoogdieren is vanaf 1837 bekend uit de embryologie. De homologie op de volwassen schedelbotten schijnt nog van Richard Owen (1870) te zijn.
    De fossiele Therapsida (gevonden omstreeks 1910 in Zuid-Afrika *) laten de eerste stadia van de overgang zien.
    Er zijn in de loop van de tijd steeds meer fossiele zoogdierachtigen gevonden, de laatste jaren veelal in China.

    *De  Karoo-reprielen ( voornamelijk  therapsiden ) werden ontdekt door Robert Broom

    Phylogeny of Therapsida

    Plesiomorphic characters in blue;
    apomorphic characters of three extant Therian lineages in red. Evolution of the characteristic  Dentary-Squamosal Jaw
    http://www.mun.ca/biology/scarr/QA_vs_DS_jaw.html
     occurs gradually in Cynodont  lineage.




    In
    http://korthof.blogspot.com/2010/12/der-geist-der-stets-verneint-weglaten.html
    geef ik het schema zoals het in het standaardleerboek voor eerstejaars biologiestudenten staat.Campbell & Reece, en de figuur uit Luo 2007. Yanoconodon (gepubliceerd 2007), Maotherium (gepubliceerd 2009), en nu Liaoconodon bevestigen wat men al die tijd gedacht had. De link naar Nature geeft het abstract en ook de plaatjes, alleen niet groot genoeg."
     
    (Ik ben zo vrij  geweest  het voormelde stukje van Gerdien    hier  nogmaals te plaatsen  )  

     " Middenoor
     
    De bouw van het middenoor is heel belangrijk voor de positie van de zoogdieren binnen de vertebraten. Alleen zoogdieren hebben drie middenoorbotjes, hamer, aambeeld en stijgbeugel.. Alle andere tetrapoden hebben één middenoorbotje, overeenkomend met
    de stijgbeugel. Hamer en aambeeld van zoogdieren komen overeen botten bij de reptielen (etc): de hamer met het articulare van de onderkaak en het aambeeld met het quadratum in de schedel.

    Quadratum en articulare vormen bij reptielen het onder-bovenkaakgewricht. Het angulare, een ander onderkaakbot bij reptielen, vormt bij de zoogdieren de tympanische ring om het trommelvlies. Bij zoogdieren wordt het kaakgewricht gevormd door het dentale en het squamosum in de schedel.



     
    Campbell & Reece, figuur 34.30

    Evolution of the mammalian jaw

        The ancestral synapsid (mammal-like reptile) jaw has four elements, with the articulation formed between the Articular and Quadrate bones, which is therefore referred to as a Quadro-Articular jaw.  In therapsids (the ancestors of mammals), the joint has been simplified to an articulation between the Dentary and Squamosal bones, which is called a Dentary-Squamosal jaw.  The Articular and Quadrate bones have moved into the middle ear as the Malleus and Incus, respectively. The squamosal also contributes to the zygomatic arch, which is the mammalian cheek bone.
    Text material © 2005 by Steven M. Carr  



    Embryologisch worden hamer en aambeeld gevormd overeenkomend met botten van de eerste kieuwboog - net als het kaakgewricht bij reptielen. Dit is sinds 1837 uit de studie van de embryonale vorming bekend. Het is anatomisch onderbouwd doordat de bij de eerste kieuwboog behorende spieren en zenuwen te maken hebben met het middenoor. Ook is het onderbouwd aan de hand van genexpressie, oa van Hox genen, in de 90-er jaren.

    ( Volgt dan  een bespreking van de creationistische   interpretaties van Junker en Sherer  )
    In J&S wordt een obscure anatomische studie uit 1984 opgevoerd, die de consensus [3]  van eerdere en latere studies tegenspreekt.

    (constatatie  )
    Het is een sluitend bewijs voor de evolutie van de zoogdieren dat de overgang van kaakgewricht naar middenoorbeentjes zowel embryonaal als in de fossielen te volgen is.

    (J & S  opnieuw )
    Uiteraard wordt ook de overgang in de fossielen ontkend - ook iets dat al bijna 100 jaar aanvaard wordt.

    J&S erkent wel dat pelycosauriers, therapsiden en vroege zoogdieren in de tijd een serie vormen die steeds zoogdier-achtiger wordt.
    J&S geeft ook toe dat het primaire kaakgewricht kleiner wordt en vervangen door een secundair kaakgewricht.

    Desondanks
    beweert J&S dat er geen fossiele bewijzen bestaan voor de omzettng van de oorspronkelijke botten van boven- en onderkaak in de botten van het middenoor.
    Het eigenlijke probleem is: wat zou voor creationisten ooit als bewijs gelden?

    Ook Yanoconodon en Maotherium [4]  niet?



    Kaakbotjes bij vroege zoogdieren: Luo et al Nature 446 (2007) 288-293;  figure 3
    a: onderkaak Morganonucodon (Trias);
    b: onderkaak Yanoconocon (Krijt);
    c: oorbotjes vogelbekdier (huidig);
    d: onderkaak Repenomamus (Krijt );
    e: Meckel's kraakbeen Repenomamus;
    f: verbeend Meckel's kraakbeen Yanoconodon;
    g: middenoor Yanoconodon;
    h: middenoor vogelbekdier;
    i: embryonaal middenoor + onderkaak vogelbekdier

     
    (Tenslotte  wijst   Gerdien er nog op  deze  evolutionaire   "verandering  "  van  "achterkant onderkaak  bij reptielen" tot  "middenoor bij zoogdieren ") Functiespecialisatie eerder dan functieverandering (is) : de achterkant van de ( reptielen) kaak had al te maken met geluidsoverdracht voordat de botonderdelen een carriere voor zichzelf als gehoorbotjes( op weg naar de  huidige  zoogdieren )  begonnen.

    Extante  slangen  ( --> cobra's/ Python's  ) worden  meestal beschouwd  als potdoof ( en ondanks de slangenbezweerders ) :  deze  dieren  kunnen echter wel geluidstrillingen  waarnemen  (die  zich door de  bodem  voortbewegen )  via hun  onderkaak , zeker wanneer ze kruipen  
    -De "dansende" cobra's ( waarvan meestal de gifttanden zijn verwijderd )  volgen  trouwens  de bewegingen  van de  fluitspeler  en  niet  het  geluid   

       Slangen  schedel   met de  elastische "dubbele " onderkaak  

    Blog Entry http://evodisku.multiply.com/journal/item/371/Over_Oren

    Photo Album http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1926/Over_oren_comparative_anatomy_of_ears_





     



    Morganucodontidae and other transitional forms had both types of jaw joint: dentary-squamosal (front) and articular-quadrate (rear).

     
    Een vroeg zoogdier, Morganucodon (van  ongeveer -200 MY geleden,)bezit botjes  die dichter  aanleunen  bij  een reptiel kaakgewricht, deze  botjes  zaten  veel  lager dan bij de huidige  zoogdieren en   functioneerden zowel voor het  gehoorzintuig  als bij  het kauwen
    Andere fossielen , beschreven tijdens   het laatste decennium hebben de  informatie over de  vroege zoogdieren gevoelig  uitgebreid   Zo werd bijvoorbeeld gevonden  dat verbeend kraakbeen  , een  groef op de onderkaak opvulde   van de vroege zoogdieren.
    maar deze  bevindingen  en  fossielen-studies   hielden uiteraard  geen  rekening met de  op die  vermelde  fossielen ontbrekende  middenoorbotjes .


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    YANCODON
    http://www.cosmosmagazine.com/news/1105/humans-ear-bones-began-reptile-jaws
     



    Het nieuwe fossiel ,Liaoconodon Hui, vult het gat in kennis  op    tussen de basale vroege   oude zoogdierachtigen  zoals Morganucodon, waar de middenoor botjes  nog   deel uitmaken  van de onderkaak en het   definitieve middenoor van  latere ( veelal ook uitgestorven  eerste golf  en tweede golf  aan )  fossiele-  en de levende (extante ) zoogdieren 

    (Brian Switek )
    Dank zij een  combinatie  van ontdekte  fossielen  en    relevant  onderzoek naar  embryo-ontwikkelingen  , is het verband tussen de oude  onderkaakbeenderen en de kleine  midden-oorbeentjes  vooral stevig  gedocumenteerd  en   bekend geworden als de consensus .

    De stijgbeugel( Stapes)  is een  midden-oorbeentje  dat we  gemeenschappelijk hebben met andere  
    tetrapods –  Het is trouwens  een gemodificeerde versie van  het hyomandibulaire been dat aanwezig was in onze  kwastvinnige vis-voorouders  – De andere  beentjes zijn uniek voor de zoogdieren. De  articulaire en prearticulaire beentjes aan de achterkant  van   de onderkaak van  onze  vroege 
    synapsid(e) neven  , zoals  (bijvoorbeeld )  Dimetrodon   veranderden in  de hamer  ( malleus) in ons middenoor   , net zoals onze  incus  het  gemodificeerd quadrate  is en de verbening dat  ons trommelvlies steunt    – het  ectotympanic – het veranderd  angulair been  is . Elk van deze"  beentjes en  structuren  starte als onderdeel van de  onderkaak van de reptielachtige  zoogdieren  :  ze werden graduaal  kleiner ; verhuisden naar boven : en begonnen  meer als  gehoor dan als  voeding en kauw-  mechanisme  te functioneren


    Liaoconodon  is  belangrijk   omdat  verschillende  van  die beentjes  zich ergens tussen onderkaak en (later )middenoor bevonden  ...  de kleine ectotympanic, malleus, en  incus beentjes waren hun direct contakt met de onderkaak kwijtgeraakt maar ze bleven nog ondersteund  door verbeend kraakbeen dat ruste in een groef van de onderkaak 
    De reden voor deze "opstelling en  oplossing"  kan waarschijnlijk  (volgens  de hypothese van  Meng  et  all )  worden toegeschreven  aan de manier waarop het trommelvlies  werd ondersteund   .
    Het grootste deel van dit membraan  was over  de benen ring  gespannen ,maar het bleek ( en moest ) ook  nog  verbonden(blijven) met de   malleus, wat zoveel betekent  als dat de gehele structuur  van  opeenvolgende beentjes  nood had aan een stabiele  steun  waardoor zodoende  Liaoconodon  beter kon  gaan  horen  dan zijjn voorouders  ...Nadat eventueel de ectotympane verbening  het volledige  middenoor   kompleet ging steunen  , werd de kraakbeensupport overbodig  en verdween die  bij de latere zoogdieren 



    Credit: Meng, et al 2011 ( Nature)

    Liaoconodon hui  schedel  /ventraal
    Van links naar rechts  zijn te zien :  
    de verbeende  ring die het trommelvlies steunde  , het verbeende kraakbeen van Meckel  en de onderkaak

    Close-ups of the jaw and auditory ossicles of Liaoconodon (bottom image a SEM of the right side). From supplement to Meng et al., 2011.




     


    dorsaal                                                ventraal 


     Liaoconodon hui, zoogdierfossiel uit china 

    Liaoconodon Hui is  qua afmetingen  een   klein    doorsnee   zoogdier_____niet uitzonderlijk  voor een  zoogdier uit het  Mesozoicum  ____
    Het is  35,7 cm lang van neus tot staartpunt,  (of   ongeveer  een romp van 14 centimeter) Het fossiel  dateert van ong   125 tot 122 miljoen jaar geleden
    Het fossiel  is genoemd naar  diens  vindplaats  binnen  de   formatie  van  overvloedige fossiele lagen van   Liaoning, China,
    De soortnaam, Hui, eert  de paleontoloog Yaoming Hu, die als doctor  afstudeerde aan het American Museum of Natural History,  en onlangs overleed. 

    Het fossiel is bijzonder compleet, en de schedel werd losgprepareerd  uit zowel  de  dorsale en ventrale zijden van het fossiel
    Daardoor waren Meng en collega's in staat   te zien dat het aambeeld en de hamer los zaten  van de onderkaak  en een deel van het middenoor vormden .
    Deze beenderen  blijven echter  verbonden met  de  kaak door middel van het  verbeende  kraakbeen  van Meckel  dat rust in een groef op de onderkaak. Het team gaat er in zijn hypothese vanuit dat in dit vroege zoogdier ,het trommelvlies op zijn plaats werd gehouden door het versterkte starre   -kraakbeen  en dat  dit  dienst deed als een  ondersteunende stuctuur





    Figure 1: Middle ears and eardrums in ventral view.
     
    a, .-( left) In the transitional ear of Liaoconodon, as inferred by Meng et al.1, the eardrum (dotted line) would have been stretched between the ectotympanic bone (red) and the skull. Tension on the eardrum was maintained by the buttressing of the ectotympanic on the anterior process of the malleus (dark blue) and the ossified Meckel’s cartilage (orange).

    b, (right) In the ear of an extant mammal, the opossum Didelphis, the ectotympanic is fixed to the skull and the eardrum is almost entirely attached to it. The other ossicles depicted are the incus (green) and the stapes (light blue). The bones depicted in light brown are the posterior of the jaw showing the joint with the skull.
    (From A. Weil. 2011 A jaw-dropping ear. Nature 472-474.)

    http://whyevolutionistrue.wordpress.com/ 




    "....We wisten vroeger niets af van   de gedetailleerde morfologie van de vrijstaande   botjes  van het middenoor , noch van het  doel van het  verstarde kraakbeen in vroege zoogdieren ", zegt Meng." Het fossiel  veranderde dat definitief  omdat we nu weten wat  de gedetailleerde morfologie van de overgang  naar het zoogdiermiddenoor eigenlijk omvat    en  we ons nu kunnen voorstellen dat het verbeende kraakbeen  een stabilisator is "

      
    De voorliggende  studie  bevat  eveneens  een gedetailleerde fylogenetische analyse van een aantal kenmerken van levende en fossiele zoogdieren
    Tijdens de  vergelijkende  zoektocht  naar de kenmerken in verband met  de botjes en de groef in de onderkaak,___  en waarbij de aanwezigheid van  het verbeend  kraakbeen van Meckell  eveneens  bij de zaak werd betrokken ____, blijkt dat het middenoor waarschijnlijk twee keer (convergent)  is geëvolueerd

    " Ik heb altijd gedroomd van een dergelijk   fossiel met een goed  middenoor ", zegt Meng  " En hier is het dan  "


    http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7342/full/nature09921.html

    (1)
    Die  groepen zijn  
    -dieren die ook eieren leggen-->  de  monotremes, zoals het vogelbekdier,
    -buideldieren zoals de opossum, en
    -placenta-dieren  zoals  als muizen en walvissen-



    APPENDIX 
    De Reeks van
    CUFFEY 



    Zie   ook (Terrence  )  http://www.vkblog.nl/bericht/307296/Presentatie_Zoogdieren_(deel_3)
    of 

    Blog Entry Zoogdieren(Mammalia)
    Photo Album zoogdieren mamalia
     





       

    CUFFEY 

    Photo Album Reptiel zoogdier

    15-04-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    14-04-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.uitgestorven zijtak aan de basis van de theropoden ?

    Daemonosaurus chauliodus


    " Ghost Range " in  New Mexico leverde  de  (bijna)  komplete  fossiele  schedel ,enkele rugwervels en een paar ribben , van een  kleine (hondsgrote ) carnivore dinosaurier die ong  op   -205MY( einde  trias ) word gedateerd ...

    Het dier schijnt  een  uitgestorven zijtak te zijn  die stamt uit dezelfde basisgroep(en) die zouden   liggen  binnen   de  oorsprong van de suborde   theropodae ... (1)
    Voor zover bekend , haalde deze stamlijn het   jongste  mesozoicum( Krijt )  niet
    Maar vergeten we niet  dat we tot nu toe slechts  afweten  van   één enkel  exemplaar uit die stamlijn .  

    De schedel toont  aan   dat     vooral  de    gemeenschappelijke  voorouderlijke  groep   der  vroege  theropoden en deze  zijtak ( een collaterale  verwante stamlijn   of "zustertak " ) ,  evolutionair experimenteerde met verschillende schedeltypes  en lichamen in allerlei soorten en maten.
    ___Of deze  dino   bipedaal  was ,  is nog een open vraag  , er zijn namelijk geen achterpoten  of  "armen " gevonden , noch is er een  fossiel  bekken aanwezig 

    De opvallend korte snuit en .en de   ongewone naar buiten stekende tanden , maken de  nieuwe  schedel  erg verschillend   van de latere  "neo"theropoden met hun langere smallere snuiten  en  hun ietwat (=  alle allometrische   verhoudingen in  acht genomen  )kleinere dolktanden___en  waaronder ook de latere reuzentheropoden ____die  ook  niet  zo prominent  naar buiten staken 



    Daemonosaurus  werd  ontdekt  in een groot blok moddersteen waarin   vooral  overblijfselen  zaten van Coelophysis
    Het blok ,in het bezit van het  Carnegie Museum of Natural History , werd uitgeleend     aan  het   State Museum of Pennsylvania.
    "Het rotsblok werd samen met vele andere  uitgegraven  in "Ghost Ranch" door een  groep  samenwerkende  wetenschappers van  verschillende  musea  en dat in de  vroege tachtiger jarern van vorige eeuw  "
    zei Sues
    Het  State Museum of Pennsylvania, opende een publiek  lab  voor de museumbezoekers  waarin technici en vrijwillers  konden worden  gevolgd tijdens  het  preparenen van  de fossielen uit het blok  . Een vrijwilliger vond de schedel van Daemonosaurus."

    "Het duurde  allemaal  wel   lang  want het "prepareren moest erg voorzichtig gebeuren  "  zei Sues nog   "de moddersteen die de beenderen omsloot is  zacht  terwijl de  botten zelf  veel  craquelé  en  laesies  vertoonde "
    De morfologie  van  fossiel kon maw,   heel gemakkelijk  verkruimelden  en voorgoed  verdwijnen in de zachte  steendrager waarin het zat ingebed ...   ... ..

    "Deze vondst toont  in elk geval  aan dat zelfs gebieden ( en  blokken in de "reserves " van musea )die paleontologisch gezien erg goed bestudeerd zijn, nog resten kunnen bevatten van onbekende soorten dinosauriërs", aldus Sues.


     




    “Het lijkt er op dat de Daemonosaurus een geslacht vertegenwoordigt dat niet doorliep tot in het late Mesozoïcum”, verklaart onderzoeker Hans-Dieter Sues van het National Museum of Natural History in New York


    De resultaten van het onderzoek op de botresten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Proceedings of the Royal Society B.


    De overblijfselen van de dinosaurus suggereren dat het dier niet erg groot was.
    Ik schat zijn totale lengte op die van een  grote  hond   maar dan  wél  met een lange staart  (dat is   een extrapolatie  gebaseerd  op  bekend materiaal van vroege dinosauriers  , die    zouden vaak een lange staart hebben gehad )  ”, aldus Sues. “Verder was de Daemonosaurus ook  qua hoogte waarschijnlijk vergelijkbaar met een hond.”



    Het dier  had  gezien zijn bouw ,vermoedelijk geen moeite om zijn  eventuele  prooien de baas te kunnen.
    “Zijn grote voortanden lijken  erg geschikt  bij het grijpen en doden van prooidieren”, aldus Sues.



    (1)
    De   vroege  vormingsstadia  van de   theropoden  evolutie  zijn  niet bepaald  goed bekend of begrepen     
    De oudst bekende  theropoden  dateren  van  ong - 230 MY   en zijn ontdekt in  Argentinie en Brazilie
    http://www.livescience.com/9291-dinosaur-graveyard-reveals-oldest-rex-relative.html





    Weighing only 10-15 pounds and about 4 feet in length from snout to tail tip, pint-sized Eodromaeus may be the oldest ancestor to date of all meat-eating dinosaurs, including T. rex. Illustration by Todd Marshall.

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--  oudste theropode ?




    Daemonosaurus   moet een  vroeg  voorbeeld  voorstellen    van een stamlijn  die  dicht bij deze   voormelde  vroege theropoden aanleunt  ... Het " skelet " wordt  (als werkhypothese ) gehouden voor    een  intermediaire skelet- structuur  ergens  tussen  de Hererrasauriden   en de latere  neo-theropoden 

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Daemonosaurus


    * Opnieuw iets over Theropode dino's <--
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--- Dino's onstonden in zuidamerika ...


    Krantenartikels  suggereren  natuurlijk alweer over een rechtstreekse     evolutionaire  lijn   die uitmonde  in o.a. tyrannosaurus Rex
    Dat is uiterst  slordig en   leide  opnieuw tot allerlei misverstanden bij het lezerspubliek , wat duidelijk is te volgen  in de lezers-reacties   ...
    Moet het nog eens worden gezegd  dat de "missing link"  troep GEEN  wetenschapperlijke term is , maar een  ingeburgerde  cliché/ uitvinding van het   journaille  ?

    Note MISSING LINK

    http://smithsonianscience.org/2011/04/scientists-discover-new-species-of-dinosaur-bridging-a-gap-in-the-dinosaur-family-tree/

    14-04-2011 om 23:29 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    07-04-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eendagsvlieg ICHNOFOSSIEL






    http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/04/07/the-earliest-fossil-of-a-flying-insect/
    http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/04/04/treasure-hunt-ends-with-a-stunning-fossil-of-a-flying-insect/
    http://www.pnas.org/content/early/2011/03/28/1015948108

    http://www.nu.nl/wetenschap/2484504/oudste-fossiel-van-vliegend-insect-gevonden.html


    AFDRUK   VAN    EEN  OUDE   VOOROUDERLIJKE    HAFT  STAMGROEP  




    Amerikaanse wetenschappers hebben de oudste lichaamsafdruk van een vliegend insect ontdekt.
    Het gaat om een fossiel van een primitieve eendagsvlieg (= haft ) die ongeveer 312 miljoen jaar geleden landde op de modderige oever van een poel in het huidige Massachusetts. (1)
    Dit gebied had toen een tropisch klimaat.


    ( René Fransen )
    *ik vermoed dat de term ‘primitief’ van de nu.nl redacteur is.

    *In het abstract
    http://www.pnas.org/content/early/2011/03/28/1015948108.abstract
    karakteriseren ze het fossiel als
    its maker was a flying insect and probably was representative of a stem-group lineage of mayflies”.
    Dus het lijkt blijkbaar op een eendagsvlieg.


    (Gerdien De Jong )

    *Het artikel in PNAS betoogt dat de afdruk bij de Eendagsvliegen ondergebracht moet worden; en wel bij de stamgroep, dus niet ingedeeld wordt bij de huidige eendagsvliegen.

    *De huidige orde Eendagsvliegen (kroongroep Ephemeroptera, huidige beesten en bijbehorende fossielen) is een deel van de groep Ephemeropterida (totale groep, huidige en uitgestorven eendagsvliegen).
    Stamgroep eendagsvliegen zijn beesten die aan de omschrijving van eendagsvlieg op kenmerken voldoen, maar niet bij de huidige beesten ingedeeld kunnen worden.

    Uit PNAS:
    … there is evidence of the basal articulations of the two cerci and a medial, caudal filament (Fig. 2C), present only in Ephemeropterida among winged insects

    Stamgroep beesten geven vaak aan hoe de morfologie in de huidige beesten tot stand  is gekomen:
    Although crown-group Ephemeroptera have reduced hind wings, those taxa in the Paleozoic had fore- and hind wings of similar construction, … .
    Er is hier geen vleugelafdruk aanwezig , maar dat verwacht je ook niet bij een eendagsvlieg die even gaat zitten.

    * ‘Primitief’ is een ander idee, maar  geen formele wetenschappelijke term.



    De afdruk van het dier bevat een gedetailleerde weergave van de verschillende segmenten van het lichaam.
    Ook zitten er sporen van de klauwen van het insect op het ichnofossiel.
    Het ichnofossiel is gevonden door onderzoeker Richard Knecht van Tufts University in Medford.
    Hij ontdekte de afdruk  toen hij een stuk loszittend  gesteente( aan de rand van het hedendaagse" moeras" waarin hij verdwaalde ) oppikte  van een  rotsblok( dat door vroeger  studentenonderzoek  als  een zeer fossielrijke  formatie  was  aangestipt  )  en  nader onderzocht 
    ''Ik pakte een losliggend stuk  dat al in tweeën was gespleten, zoals je wel vaker ziet bij oude stenen, verklaart hij op Discovery News. ''Ik kon de steenschaal  openen , net  als een boek en ik zag de twee helften van de bewaarde  afdruk

    Volgens de onderzoekers suggereert het fossiel dat eendagsvliegen /haften   veel eerder ontstonden dan tot nu toe werd aangenomen. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

    De afdruk van de   is zeker 25 miljoen jaar ouder dan alle andere fossielen van vliegende insecten die tot nu toe zijn gevonden.
    Dat dit dier daadwerkelijk kon vliegen  wordt ondersteund door  het feit , dat de zeer gedetailleerde   afdruk geen "loopsporen "van het dier heeft bewaard ; het moet dus naar  die  zeer   fijnkorrelige  "modderplaat " toe gevlogen  zijn  en daar een paar ogenblikken  hebben "uitgerust "of op de uitkijk  hebben  gelegen naar een mogelijke  partner  ...al met al een erg  vluchtige gebeurtenis 

    Overigens  bestaan er ook  (zeer  uitzonderlijke )  voorbeelden  van   ichno-fossielen die zulke andere  uiterst  vluchtige  verschijnselen als  inslagjes van  regendruppels ( op vulkaanas-lagen ) en   afdrukkken van  kleine golfjes van het getij op stranden ,in sedimentatie-steen  hebben bewaard  .... 

    Ichnofossielen  zijn te onderscheiden van gewone (?)   organismen-  fossielen ....ichnofossielen  zijn geen gefossilleerde  (versteende= gemineraliseerde   ) lijkjes  ... het kunnen echter wel  bewaarde produkten zijn van levende wezens (bijvoorbeeld  gefossileerde bijen , wespen  en mierennesten, spinnenwebben .... )  en zoals  gezegd   ook loopsporen  en  ( zoals hier  ) fragmenten  van lichaams-afdrukken in fijnkorrelige structuren die  daarna  erg vlug  zijn bedekt door een beschermende laag met ander zeer fijn materiaal   

    De oudste bewijzen voor het bestaan van (niet-vliegende) insecten zijn gedeeltelijke afdrukken van insectenlichamen uit het Devoon, een periode in de geologische tijdschaal die ongeveer 416 miljoen jaar geleden begon





    (1)
    De oudere  groep der steenvliegen  (overigens  zijn dat  in de geneste hierarchie  "verwanten"van deze  haften  ) bezat ook al vleugels  , maar of de  oudste  vertegenwxoordigers   ook al goed in staat waren te vliegen , wordt betwijfels

    HET NUT VAN EEN HALVE VLEUGEL   vleugels bij insekten    -->
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/427

    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/1881
    Photo Album PLECOPTERA

    Men kent  veel vliegende insecten uit het late Carboon, waaronder reusachtige Libellen.
    Deze nu gevonden  fossiele insecten-afdruk   stamt uit het einde van het midden Carboon, een periode die paleontologisch gezien een nogal "witte vlek" is.

    *Uit het laat- Carboon stammen de steenkolenlagen, waarin  ontelbare fossielen  zijn gevonden.
    *Uit het Midden Carboon, toen landschap en klimaat anders waren, zijn de fossielen zeer schaars.
    * Bekend is dat de eerste insecten tijdens het Devoon ontstonden, maar dit fossiel is weer een stukje uit de puzzel die nu boven water (boven de grond, beter gezegd) komt.


    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3478915.stm
    (2004)

    Rhyniognatha hirsti
    "red sandstone" Scotland / Rhynie chert   in Aberdeenshire
     The fossil was first described in 1926 by the entomologist Robin John Tillyard. The specimen is now kept at the Natural History Museum in London. "It has been known for some time and various people have scratched their heads over it," said Dr Lyall Anderson of the National Museums of Scotland in Edinburgh.




    -396 a  -407 MY
    Fragmenten  van een insekt dat bepaalde karakteristieken vertoont die ook zijn te vinden bij vliegende insekten 
    Deze oude  vondst suggereerde (volgens de nieuwste studie )  op zijn minst  dat de insekten  teruggaan tot het Siluur en dat gevleugelde  insekten ouder zijn dan ooit gedacht   


    Het oudst bekende  (vleugelloze ) insekt  was( tot in 2004 )  een fossiel specimen van Archaeognatha / Zygentoma, :(zilvervisjes )  waarvan fragmenten zijn bewaard  in  o.m.  een  379 miljoen jaar  -oude  rots  in de staat  New York, US.


    http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Zygentoma
    http://www.fossilmuseum.net/Evolution/evolution-segues/insect_evolution.htm

     
    ,

    Photo Album insekten(SUBPHYLUM HEXAPODA )

    Bijlagen:
    http://courses.cit.cornell.edu/ent201/content/diversity.pdf   

    07-04-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    02-04-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zoals gewoonlijk : de nieuwste Dinosaurus

    ONTOGENIE

    De ontdekking van  de fossielen  van  "nieuwe " dinosauriers is een vast nieuws-item geworden
    Maar dat betekent geenszins  dat het meteen ook  dan maar  "nieuwe" soorten moeten  zijn die worden ontdekt ...Regelmatig worden  dergelijke  "nieuwe  " soorten  gedegradeerd  tot   ontwikkelingsstadia in de levensloop  van  een  reeds  bekende  dinosaurier -soort    ... 
    (Dat zijn namelijk gevolgen van   mogelijke  implicaties en   problemen rond  ontogeny (morfologie gerelateerd aan de  ouderdom en levensloop stadia van het specimen  en diens soort varianten  ).

    http://www.ucd.ie/news/2011/04APR11/010411-Long-lost-cousin-of-T-rex-identified-by-scientists.html
    http://archosaurmusings.wordpress.com/
    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-03/ucd-llc033111.php


    Zhuchengtyrannus magnus
     





      


    Artistieke impressie   Bob Nicholls
    http://archosaurmusings.wordpress.com/2011/04/04/the-art-of-zhuchengtyrannus/
    OPGELET  :   Een artistieke indruk  is GEEN  foto noch een definitieve reconstructie , noch een tastbaar   "bewijstuk " van wat dan ook   ...
    Ga   dus  nooit alleen maar op dergelijke impressies en plaatjes  ( ook als ze  zijn gebaseerd op het (meestal onvolledige ) advies van palentologen zelf )  verder bij  het afleiden van  (voorlopige ) conclusies ... Wat telt zijn de fossielen zelf  ....  


    http://nl.wikipedia.org/wiki/Zhuchengtyrannus


    Ierse wetenschappers hebben bekend gemaakt dat ze samen met een team chinese paleontologen    in China  ,dicht bij de stad Zundeng  in het Oostelijk deel van de provindie  Shandong ,  de overblijfselen hebben ontdekt van een dinosaurus die goed lijken op die  van  de  goed bekende Tyrannosaurus-rex fossielen .

    Daaruit menen ze  te kunnen  concluderen dat het  om een  lid van de tyrannosaurier - groep gaat  , dat nauw verwant is aan de beroemde  T Rex  
     
    De  beroemde  wereldautoriteit  op het gebied van naamgeving en  klassificatie van  nieuwe dino-vondsten is  mede auteur  XU  XING , een chinees paleontoloog die al minstens dertig nieuwe dino's heeft ontdekt en  geidentificeerd als  nieuwe soorten ....


    (Dave Hone )
    Notes on the taxonomy and identity of Zhuchengtyrannus
    .....it’s worth noting that Zhuchengtyrannus is a tyrannosaurine and that puts it in the group of especially large and derived tyrannosaurs and as part of a Late Cretaceous group that was restricted to eastern Asia and North America. We can tell this at least in part because it is a huge theropods from the end Cretaceous of China, but the relatively straight anterior edge of the maxilla supports this, and the shape of the teeth and dentary put it well within the tyrannosaurs in general.....

     
     


    "De Zhuchengtyrannus onderscheidde zich vooral van andere Tyrannosauriërs door( de gevonden fragmenten van de  ) schedel die net iets anders was gevormd", aldus hoofdonderzoeker Hone.  of maw :
    De classificatie  baseert  zich vooral op de  unieke tanden en  schedelkenmerken om deze fossielen  te rekenen tot  een nieuwe soort 


    it’s worth remembering that there are different ways of identifying species, or more specifically, distinguishing them from others. Obviously with a fossil we’re working on a morphological species concept (that is, identifying a species buy it’s anatomy), but more specifically we can separate out differences in different ways. First off we can look for genuinely unique features – a giant tooth in socket 5, only one finger on the hand, a skull twice as long as tall etc. Things that appear in our new species that don’t appear in any others (or at least any other close relatives – stripes are characteristic of tigers since even though other cats are stripey, you’d never confuse the two because of the obvious size differences etc.). Secondly though, you can look for unique combinations of characters. One species may have a long and wide skull, another a short and narrow skull. The characters of ‘long’, ‘short’, ‘wide’ and ‘narrow’ are all in play here, but you could distinguish a possible new species with a clearly distinct combination of ‘long and narrow’ or ‘short and wide’.

    So onto Zhuchengtyrannus. This is diagnosed in our paper by two unique characters – a short of shelf on the anterior part of the maxilla and an odd notch in the maxillary fenestra (see figure below). Neither of these does, to our knowledge (or indeed that of the referees or various other colleagues we consulted), turn up in any other tyrannosaur specimen ever. There is also a unique combination of characters to further separate it from other tyrannosaurs in the position of the antorbital fossa and size of the maxillary fenestra.


    Uiteraard  moet  een  uitgebreid  vervolgonderzoek  , discussies en  verder  peer review proces en  ( vanuit andere hoeken dan het oorspronkelijke ) nog opstarten  ....Het artikel is  niet meer maar  ook niet minder  dan een  eerste  kennisgeving
    Het   publiek  toegankelijke  blog van  Dave Hone( waaruit bovenstaande uitgebreide  citaten stammen )   is daarbij een zeer  goede  gids en  hulp 
    Maar  de  valabele   hoofd -referentie is en blijft   het   gedetailleerde  paper zelf  
     
     

     

     

    De zogenaamde "Zhuchengtyrannus magnus "was van kop tot staart ongeveer elf meter lang en woog rond de zes ton.
    Het dier valt onder de familie Tyrannosauriërs.
    (Blog van David Hone )
     
    http://archosaurmusings.wordpress.com/  So just how big was Zhuchengtyrannus?

    .....we can measure the bones we do have and that gives us a 64 cm maxilla and a 78 cm dentary, though the latter would probably have been a bit longer in life. These obviously make up a significant part of the skull, but it would have been much longer when complete. 
    .... tyrannosaurines are generally pretty conservative so we can compare the sizes of these bones to their equivalents in other specimens for comparison.
    There are two adult Tryannosaurus specimens with maxillae just 1 and 2 cm longer than that of ZT with one having a bigger and the other a smaller dentary, so it’s immediately fair to call this about T. rex sized.
    However, the   specimen known as ‘Sue’ is a real monster of a rex with a maxilla some 79 cm long, which is a fair bit bigger bigger.
    There are several Tarbosaurus specimens in the low 60s for maxilla length, with one (I can only imagine is a juvenile) at 49 and a pretty big one at 73.
    Several other more basal tyrannosaurid and tyrannosaurine taxa get close, but are not quite as big as ZT.


    ....Obviously we just have one specimen and it’s impossible to know if it was a big or small or very average specimen. Assuming the latter, it’s very slightly bigger than most specimens of Tarbosaurus and slightly smaller than most Tyrannosaurus ones. That means it’s basically about the same size as these two, and lying in between on average.

    ....Tyrannosaurus is bigger and Tarbosaurus is pretty much the same. I don’t think anyone would argue that (in terms of length at least) that Spinosaurus, Giganotosaurus and Mapusaurus are not bigger (and here’s a good chance to link to this old image of mine).
     

    http://archosaurmusings.wordpress.com/2008/11/17/tyrannosaurus-vs-giganotosaurus/



    At the front you have a Siberian tiger (white – the largest living terrestrial predator) and Andrewsarchus (grey – the largest known mammalian predator, though its status as a carnivore has been questioned) and then across the back Spinosaurus (white – actually drawn too large, it has recently been scaled back a bit from this and the biggest carnosaur), Giganotosaurus (black – the biggest allosauroid), Tyrannosaurus (grey – the biggest tyrannosaur) and Carnotaurus (white – the biggest known abelisaur).


    DE  GIGANTEN 

      

    tarbosaurus_efremovi.                      Spinosaurus‑Aegyptiacus.



      Mapusaurus roseae

    http://www.ansp.org/museum/dinohall/giganotosaurus.php






    Samen met  T. rex  en de aziatische   Tarbosaurus, is  Zhuchengtyrannus magnus  een indrukwekkend carnivoor  lid van   gespecialiseerde  gigantische  theropoda   binnen de  Tyrannosauridae 
    Die groep leefde  in Noord  Amerika  en  Oost azie  gedurende het late krijt  van - 99MY  a - 65 MY
    (2) 

    Qua lichaamseigenschappen en formaat is  het nieuw  reptiel  ,wat betreft de gevonden   resten ,  vergelijkbaar met de bekende  Tyrannosaurus rex fossielen  .
    Dat schrijven onderzoekers van het University College in Dublin in het wetenschappelijk tijdschrift Cretaceous Research.




    The unique shelf is labelled 'S' and the notched fenestra 'mf'.
     

    From Hone et al., in pressFragmenten en tanden uit de bovenkaak 
    (onderaan ) diagrams van de   Zhuchengtyrannus maxilla.




    Onderkaak van  Zhuchengtyrannus magnus

    http://www.ucd.ie/news/2011/04APR11/010411-Long-lost-cousin-of-T-rex-identified-by-scientists.html

    De vondst  bestaat uit een maxilla van de bovenkaak en een dentarium van de onderkaak van een volwassen individu.
    De oorspronkelijk vermoedelijk zeer gave resten zijn tijdens het bergen wat beschadigd geraakt.
    Losse tanden zijn aan de soort toegewezen


    Het (werkhypothetische ) skelet van de nieuw ontdekte dinosaurus is dus  gereconstrueerd op basis van fossiele kaak- beenderen  en tanden  die zijn opgegraven in China.
    Het kostte   wel wat extrapolaties (1) en  veel   moeite  een ( voorlopige ) model - reconstructie , op grond van vergelijking  met ander tyrannosaurus materiaal  .te verwezenlijken 

    “Met alleen wat botten uit de schedel en de kaak is het moeilijk om ( o.a.)  het formaat van dit dier nauwkeurig in te schatten”,

    verklaart hoofdonderzoeker David Hone op nieuwssite Physorg.com.
    “Maar de botten die we in ons bezit hebben, zijn slechts een paar centimeter kleiner dan die van de grootste T-rex(varianten )  die we kennen. Het staat  alleszins  vast dat de Zhuchengtyrannus  een gigantisch dier was, ( en  hoogstwaarschijnlijk  behorend tot een  nieuw  taxon   uit  de   tyrannosauriden-familie )  ”, aldus Hone.
    (NB  :  In het rood staan mijn toevoegingen  )




    Noten

    (1) EXTRAPOLATIES  of grond van vergelijkende anatomie  , zijn  de allereerste  gissingen  in  het detectivewerk  dat ook deze nieuwe legpuzzel  omringd  ... 
    Zo worden als" waarschijnlijk " en redelijk   geopperd  ;  
    -Deze   carnivore (= tanden )  theropode  had net als alle andere Tyrannosauriërs : 
    *kleine armen,
    *tweevingerige (vinger)klauwen
    *en ijzersterke kaken.

    Minder  geslaagd is :

    -Het dier jaagde  niet alleen actief, maar aasde ook op de prooien van andere dieren
    of het was zelfs een "aaseter " .(= die  laatste  paar puntjes  zijn  veronderstellingen die het altijd doen als bladvulling  in  persverhaaltjes ....en daarom ook  al eens onvoorzichtig  door de  enthoesiaste  ontdekkers  worden  gesuggereerd  azan het journaille ?   )

    http://archosaurmusings.wordpress.com/2010/07/13/so-tyrannosaurs-were-scavengers-then/




    (2) Vrij recent ( 2009) werd ook  nog  een andere  aziatische tyrannosauride   ontdekt  :  Alioramus  Altai  
    http://archosaurmusings.wordpress.com/2009/10/06/guest-post-a-new-tyrannosaur-alioramus-altai/#more-2478

    De Tyrannosauriden  zijn het  laatste decennium erg  vervolledigd met  allerlei  nieuwe soorten  ...
     

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Schrikaanjagende hagedissen


    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus
    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS
    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    02-04-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    26-03-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterobranchia

    Belangrijke  hemichordaat  gevonden in  China   


    Onderzoekers uit China, Leicester en Oxford hebben  een opmerkelijke fossiel  ontdekt dat nieuw  licht werpt op een belangrijke groep van primitieve zeedieren.






    Het gaat om het  525 miljoen jaar oude fossiel  van een hemichordaat
    [Credit: Professor Derek Siveter, Oxford University]
     
    Het fossiel behoort tot een groep van tentakel-dragende  worm-achtige  schepselen, die leefden in harde hulzen die  ze zelf afscheiden   . 
    Voorheen werden alleen dergelijke  kokers ontdekt en  waargenomen in detail, maar dit nieuwe model toont duidelijk ook de weke delen van het lichaam , inclusief  de bewapening en  voedings-tentakels .  

    Details van de ontdekking zijn vandaag bekendgemaakt in het tijdschrift Current Biology.
    De studie werd gefinancierd door de Royal Society en de National Natural Stichting van China.  

    Het schepsel behoort tot de groep der zogenaamde pterobranchia- hemichordates die verwanten  zijn van zeesterren en zee-egels, maar ook gewervelde dieren tonen enkele kenmerken die de vroegste( mogelijke )  aanknopingspunten op onderlinge verwantschappen tussen  ongewervelden en gewervelden , bieden
    Ongeveer 30 soorten pterobranchiata staan tegenwoordig  bekend , maar  380-490 miljoen jaar geleden bestond er al een groep  van deze dieren : de zogenaamde  graptolieten  , en dat waren  vrij algemeen voorkomende  soorten in de prehistorische oceanen.  

    Pterobranchia scheiden een stof die een hard omhulsel vormt rond  hun zachte lichaam  ...Tentakels strekken zich uit aan de bovenkant van de buis om plankton te vangen.


     
    Hoewel minder dan 4 cm lang , is het nieuwe fossiel  prachtig bewaard gebleven en  zijn kleine details te zien, waaronder 36 kleine tentakels langs een vederlichte arm.  

    Professor David Siveter van de Universiteit van Leicester's Department of Geology
     ".... het fossiel  heeft een uitzonderlijk bewaard gebleven afbeelding  van het  zachte weefsels - met inbegrip van bewapening  en tentakels gebruikt tijdens het voeden  - Het bied een ongeëvenaard inzicht in de oude biologie van deze  groep..."  


    Collega's van Yunnan University en de universiteiten van Leicester en Oxford werkten  samen bij het identificeren en beschrijven van de bijzondere vondst, die werd ontdekt in de provincie Yunnan, China.
    Het fossiel kreeg als naam   Galeaplumosus abilus wat betekent 'gevederde helm van boven de wolken', verwijzend naar zowel de morfologie "  als  naar  de vindsplaats  yunnan (=  "ten zuiden van de wolken '. )  
     

    bron :
    University of Leicester
    /   via EurekAlert! [March 24, 2011]
    http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110324153024.htm
    http://www.sciencenewsline.com/biology/2011032513000043.html
    http://palaeoblog.blogspot.com/2011/03/new-early-cambrian-hemichordate.html




    _(Appendix )_____________________________________________________________________________

    Wat zijn graptolieten?

    Graptolieten (Graptolithina) waren kolonievormende zeediertjes uit het Paleozoïcum. Ze worden onder andere gebruikt als gidsfossielen voor het Ordovicium en het Siluur.
    Graptolieten worden gerekend tot de Halfchordaten (Hemichordata), de diergroep waartoe de verre verwanten van de gewervelde dieren behoren.
    Het waren kolonievormende diertjes die leefden van het Midden-Cambrium (ca. 520 miljoen jaar geleden) tot het Vroeg-Carboon (ca. 360-320 miljoen jaar geleden). Een kolonie of rhabdosoom bestond uit een groot aantal bekertjes, die via een draad met elkaar in verbinding staan. Deze bekertjes waren opgebouwd uit een chitine-achtige stof. Elk bekertje bevatte één individu. Een kolonie kon uit één of meerdere armen bestaan.

    Graptolieten worden meestal platgeslagen in schalies teruggevonden. Het zijn dan rechte of gebogen streepjes, die aan één of beide zijden een zaagrand vertonen.
    De tandjes van de zaag worden gevormd door de bekertjes.

    Een drijvend bestaan

    Toen graptolieten voor het eerst werden beschreven, dacht men dat het planten waren. Pas aan het begin van de 19de eeuw werden ze als fossielen van dieren bekend. De oudste graptolieten, de Dendroidea, waren met een soortwortel in de bodem verankerd. Vanuit hun bekertjes vingen de diertjes voedseldeeltjes die in het water zweefden. Binnen de Dendroidea zien we verschillende typen bekertjes. Grote bekers worden geïnterpreteerd als vrouwtjes, de kleinere als mannetjes.

    Sommige Dendroidea zaten niet vast aan de bodem, maar hechtten zich aan zeewier. Dit wordt gezien als een eerste stap in de richting van de levenswijze van de Graptoloidea, een andere groep graptolieten.
    Deze graptolieten waren simpeler gebouwd dan de Dendroidea en de bekertjes waren allemaal van dezelfde grootte.
    De meeste Graptoloidea hechtten zich aan drijvende stukken wier.
    Deze levenswijze verklaart hun brede verspreiding.
    Sommige vormen ontwikkelden zelfs drijforganen, waardoor ze zelfstandig in de Paleozoïsche oceanen konden
    drijven.

    http://www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museumkennis/i001135.html



    Gesteente met fossielen van Graptolieten.

    Graptolieten waren kolonie-vormende diertjes die voorkwamen in de zeeën van het Boven-Cambrium tot het Onder-Carboon. Hun fossielen zijn vooral bekend uit het Ordovicium en het Siluur.

    Een graptolietenkolonie bestond uit aan elkaar verbonden bekertjes van chitine die elk een diertje bevatten.




    ___________________________________________________________________________________________________________

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pterobranchia
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Hemichordata
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Graptoliet

    26-03-2011 om 14:29 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (2 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    Tags:paleontologie , invertebrata , fossils
    >> Reageer (0)
    23-03-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Embryo van een Sauropode


    Het gaat vermoedelijk om een embryo van een titanosaurus
    Onderzoeker Gerald Grellet-Tinner van het Field Museum in Chicago ontdekte de resten van het ongeboren dier door eenscan te maken van een dinosaurusei .  Het ontdekte embryo is volledig ontwikkeld en heeft een diameter van ongeveer negen centimeter, zo meldt het Britse tijdschrift New Scientist.





    Het   kleine   18 mm  lange  humerus -bot   uit het voorste lidmaat  van  het   dinosaurus -embryo  ( Gondwana Research)

    Het  gescande   dinosaurusei waarin het embryo is ontdekt, was in de jaren zestig al gevonden tijdens een wetenschappelijke expeditie in de buurt van de Gobi-woestijn in Mongolië. Het dateert van het vroeg krijt  .  Het fossiel zelf  zat sinds  aijn ontdekking   in het archief van het Field Museum ....

    Bacteriën hebben ervoor gezorgd dat de botten van de ongeboren dinosaurus zijn omgezet van calciumfosfaat naar calciumcarbonaat.
    De rest van de eierschaal bestaat ook uit dat materiaal.

    Daardoor was het niet mogelijk om het embryo te detecteren met röntgenstraling.
    Grellet-Tinner gebruikte een zogenaamde tomografie om het ongeboren dier in kaart te brengen.
    Op basis van de vorm van het lichaam stelde hij vast dat het ging om een titanosaurus. Hij heeft zijn bevindingen gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Gondwana Research.

    Twijfel 
    Overigens twijfelen sommige wetenschappers nog wat   aan de resultaten van de studie. Ze vragen zich of het wel mogelijk is om de (overrigens  slecht bekende   volwassen ) kenmerken  van de groep   te vinden   in de overgebleven  morfologie van zulk een embryo.

    “Het is  tevens  erg ongebruikelijk om een embryo te vinden met botten die precies hetzelfde zijn gevormd als bij volwassen dieren”, verklaartde  Steve Salisbury van de Universiteit van Queensland in New Scientist.

    Het is volgens Salisbury wel aannemelijk dat het gaat om een embryo van een dinosauriër uit de groep sauropoda.
    Alleen die ontdekking is al erg bijzonder.
    De leeftijd van het ei wijst er op dat deze dinosauriërs 50 miljoen jaar eerder in Mongolië voorkwamen dan tot nu toe werd aangenomen.





    “Ik was totaal verrast”, verklaart Grellet-Tinner. “We hebben nooit eerder een dergelijk embryo gevonden dat nog volledig aan elkaar zat. En we wisten niet dat deze dinosauriërs zulke extreem kleine eieren legde.”  (gemiddeld  90 mm  in diameter )

    Twee gelijkaardige  3,5 cm lange    fossiele  schedeltjes   van ( vermoedelijk )  pas uit het ei gekomen   titanosaurus-jongen , werden al  in Argentinie ( 2001 ) ,  ontdekt , samen met nog  enkele  andere fragmenten van de titanosaurus -morfologie 

      Dit is een van de schedeltjes  ; 
    De snuit wijst naar links-onder , de oogkas bevindt zich in het midden   (foto: Science)
    Het zijn vooral de  beitel-tanden  van de  schedeltjes  die de determinatie  aannemelijk maken  ... Die zijn dan ook   bij  best bekende  en  best bewaarde  items   tussen de zeldzame titanosaurus  schedel-restanten   
    Uiteindelijk  was de titanosurus -kop  slechts klein in vergelijking met de rest van het lichaam  en  raakten schedels  dan ook zeer gemakkelijk los van de rest van het dode dier  ... 
    Ook  dino-eieren zijn  relatief  zeldzame fossielen , maar  Luis Chiappe( the Natural History Museum of Los Angeles County) en een groep Argentijnse paleontologen vonden vroeger ook  al  been-restanten  in enkele van de  duizenden eieren die ze  vonden in Patagonia.

    Chiappe in  New Scientist. "Beide schedeltjes  zijn  lichtes vervormd  , maar geven een  duidelijk en helder beeld  van de  titanosaurus schedel:
    Daarvan waren in 2001  geen  komplete exemplaren bewaard gebleven ( of gevonden ) Wel waren de  beiteltanden goed bekend  ... 
    Het is ironisch dat de beste schedel- exemplaren  voor de gehele   titaznosaurus -groep  afkomstig zijn van zeldzame embryo's  .... "


    Titanosaurus tanden 
      
    Reconstructies

    http://www.newscientist.com/article/dn1356-tiny-fossil-skulls-illuminate-dinosaur-giant.html
     



    Begin   2011 verschijnt  uiteindelijk  een studie  waarin voor het eerst   een   complete volwassen  en geavanceerde ( braziliaanse )   titanosaurus schedel  ,  uit het vroeg krijt  , wordt  afgebeeld en beschreven  : 

    Hussam Zaher, Diego Pol, Alberto B. Carvalho, Paulo M. Nascimento, Claudio Riccomini, Peter Larson, Rubén Juarez-Valieri, Ricardo Pires-Domingues, Nelson Jorge da Silva Jr., Diógenes de Almeida Campos (2011).
    “A Complete Skull of an Early Cretaceous Sauropod and the Evolution of Advanced Titanosaurians”. PLoS ONE 6 (2): e16663.   




    Tapuiasaurus macedoi



    Het  gescande   dinosaurusei waarin het embryo is ontdekt, was in de jaren zestig al gevonden tijdens een wetenschappelijke expeditie in de buurt van de Gobi-woestijn in Mongolië. Het dateert van het vroeg krijt  .  Het fossiel zelf  zat sinds  aijn ontdekking   in het archief van het Field Museum ....

    Bacteriën hebben ervoor gezorgd dat de botten van de ongeboren dinosaurus zijn omgezet van calciumfosfaat naar calciumcarbonaat.
    De rest van de eierschaal bestaat ook uit dat materiaal.

    Daardoor was het niet mogelijk om het embryo te detecteren met röntgenstraling.
    Grellet-Tinner gebruikte een zogenaamde tomografie om het ongeboren dier in kaart te brengen.
    Op basis van de vorm van het lichaam stelde hij vast dat het ging om een titanosaurus. Hij heeft zijn bevindingen gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Gondwana Research.

    Twijfel 
    Overigens twijfelen sommige wetenschappers nog wat   aan de resultaten van de studie. Ze vragen zich of het wel mogelijk is om de soortkenlmerken   te herleiden tot de vorm van een embryo.

    “Het is erg ongebruikelijk om een embryo te vinden met botten die precies hetzelfde zijn gevormd als bij volwassen dieren”, verklaart Steve Salisbury van de Universiteit van Queensland in New Scientist.

    Het is volgens Salisbury wel aannemelijk dat het gaat om een embryo van een dinosauriër uit de groep sauropoda.
    Alleen die ontdekking is al erg bijzonder.
    De leeftijd van het ei wijst er op dat deze dinosauriërs 50 miljoen jaar eerder in Mongolië voorkwamen dan tot nu toe werd aangenomen.






    23-03-2011 om 13:45 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    24-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een Nieuwe Vondst ?

    Diania cactiformis

    http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/02/23/meet-diania-the-walking-cactus-an-early-cousin-of-lifes-great-winners/
    http://whyevolutionistrue.wordpress.com/
    http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/44502030/

    http://www.nu.nl/wetenschap/2454310/overblijfselen-van-wandelende-cactus-ontdekt.html


    Reconstruction of Diania cactiformis in dorsolateral view.(Nature )

    Deze worm-met-gepantserde-poten is mogelijk eentje uit de voorouderlijke  groep   van de moderne geleedpotigen. (afbeelding: Jianni Liu)



    De wandelende  cactus van Yunnan   behoort tot de  groep van de uitgestorven  worm-vormige  dieren der    lobopoden , waarvan al lang  wordt gedacht dat het verwanten  zijn van de huidige   "velvet wormen."(>Fluweelwormen =(Onychophora))   De  wandelende cactus is  echter  wel het eerste fossiele  lid van de lobopoden groep dat  beschikt  over, de gelede poten  die typisch zijn voor de arthopoden 


    http://en.wikipedia.org/wiki/Lobopodia
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Fluweelwormen


    De bekende fluweelworm Peripatus is lang beschouwd  als een  voorouder der arthropoda 
    Zelfs als dé  voorouder van de  <--,  ( in het bijzonder  de  myriapoda en hexapoda
    http://www.wired.com/wiredscience/2011/02/in-the-web-of-the-velvet-worm/

    Maar de huidige  consensus beschouwd   de Onychopora  als   een zustertaxon van de arthropoda  




    ****  Wetenschappers hebben in het zuidwesten van China de overblijfselen van een opmerkelijk dier ontdekt dat zich vermoedelijk als eerste organisme wapende met een uitwendig skelet..Het fossiel zelf  is  afkomstig uit de reserves van de Vrije Universiteit van Berlijn waar het al  minstens 10 jaar opgeslagen lag ___ Paleontoloog  Michael Steiner, eveneens  van de  Freien Universität Berlin. „Die fossielen uit China  hebben we al tien jaar in ons  bezit  . Maar we wisten niet wat we er moesten mee aanvangen  .."  
     
    Het is  een soort   wormachtig  wezen   waaraan tien paar stekelige uitsteeksels  zitten. Het dier heeft de bijnaam 'wandelende cactus' gekregen. Het organisme leefde ongeveer 520 miljoen jaar geleden en was waarschijnlijk één van de eerste geleedpotigen, een groep van dieren die zich met een uitwendig skelet beschermen tegen roofdieren.
    Dat schrijft hoofdonderzoekster Jianni Liu in het wetenschappelijk tijdschrift Nature  http://www.nature.com/nature/journal/v470/n7335/full/nature09704.html


     
       .... .Geleedpotigen zijn waarschijnlijk voorgekomen uit de lobopoden, een groep van zachte wormen met poten waar weinig over bekend is. Het nieuw ontdekte fossiel bewijst mogelijk definitief dat er een evolutionair verband is tussen geleedpotigen en lobopoden. De  verwantschap en afstamming tussen  beide groepen  is  echter nog lang niet   " ononmstootbaar "bewezen door dit fossiel .. het wordt  echter wel steeds  waarschijnlijker en het is  zeker  een goede aanwijzing , maar we moeten wel opassen dat het niet alweer een  door de minder voorzichtige   pers en de  enthoesiaste  schrijvers van de studie ,  alweer  een sensationele opgeklopte hype wordt  ...

    “We hadden tot nu toe nog geen fossiel waarvan je kon zeggen: dit was de eerste lobodop met een simpel uitwendig skelet”, verklaart Liu in het Britse tijdschrift New Scientist.   Het fossiel biedt ook inzicht in de manier waarop geleedpotigen ontstonden. Uit het lichaam van de "worm" blijkt dat de dieren waarschijnlijk eerst stekels ontwikkelden op hun zachte  poten en pas later in de evolutie ook de rest van hun lichaam wapenden met een uitwendig skelet.

    Met de vondst van de fossielen, die stammen uit het Cambrium, is mogelijk ook een ander raadsel opgelost. Paleontologen worden het er namelijk al een poosje niet over eens of geleedpotigen eerst hun rug en buik gingen beschermen met een pantser, of hun poten.
    Het cactusvormige wezentje heeft wel harde schalen rond zijn poten, maar niet rond het weke middendeel van z’n lijf.

    Roofdieren  :  Het aantal geleedpotigen explodeerde ongeveer 540 miljoen jaar geleden in het geologisch tijdvak Cambrium. In die tijd leefden er al  veel roofdieren . Kleinere organismen ontwikkelden onder invloed daarvan waarschijnlijk uitwendige skeletten.( later ook rond het  weke lijf )



    Het fossiel van het organisme met de naam Diania cactiformis bestaat uit een centrale ruggengraat:  een kop  en een  lichaam met  9 segmenten , er is bovendien een scheiding tussen  iets wat men de voorlopers  van een kopstukkapsel ( met 4 paar uitsteeksels   ; 1 paar kopkapsel ?  en 3 paar thorax ?  ) en proboscis   en/of    een  thorax(?)  (met zes paar "poten ")  kan noemen ,   merkbaar  ....   De aanleg voor een klein  drie-segmentair  pootloos abdomen ( zoals eventueel   bij de insekten ) is ook in principe aanwezig

    Er zijn  met andere woorden  ,  genoeg  morfologische   kenmerken/aanzetten   ( = " evolutie"-knutsel-materiaal) aanwezig , om dat allemaal verder uit te bouwen naar de vele verschillende arthropoden  toe   ....  





    Maybe  , the front set of appendages are cranial.
    So, in that case ,  they don’t count as a “segment”.

    Jason
    Says:
    I’m actually one of the authors of this study ..... In response to a couple of the points:
    -the head end is to the left with a tube like proboscis
     -and no, there is no evidence for mouthparts which presumably developed later in arthropod evolution = .it had  no primitive eyes or  no mandibles
    I wouldn’t say it really has a true head. Heads, like mouthparts, came later on in the evolutionary tree
    and this is why we think we have something very close to the point where these so-called ‘lobopod’ animals turned into true arthropods
    -The exact count of legs at the front end is slightly complicated because the legs all lie jumbled on top of each other, but we’re pretty sure it’s 10 as per the reconstruction.







    Hallucigenia   (
    Burgess Shale  en later ook Chenjiang= wat erg veel verhelderde  over dit dier   )   is een  lobopode die  oppervlakkig  een beetje   lijkt op deze" nieuwe" vondst
    Ze verschillern echter ook  onderling ... Hallucingenia  bezit duidelijk andere  aantallen (geklauwde ) "poten " en  bezit ook  nog  rug of zijstandige supplementaire uitsteeksels    
    http://paleobiology.si.edu/burgess/hallucigenia.html 

    Hallucigenia

    Hallucigenia  http://en.wikipedia.org/wiki/Hallucigenia
    http://www.geol.umd.edu/~jmerck/bsci392/lecture21/lecture21.html



    http://www.fossilmuseum.net/Fossil_Sites/Chengjiang/Microdictyon-sinicum/Microdictyon.htm


      
    http://www.topnews.in/500mln-yr-old-fossil-sheds-new-light-origin-arthropods-2142087
    Hurdia  

    The one known specimen of Schinderhannes. Credit: Steinmann Institute/University of Bonn



    fuxianhuia



    ChengJiang Arthropod -- Leanchoilia
    ZIE OOK
    http://www.fossilmuseum.net/Fossil_Sites/Chengjiang/Leanchoilia-illecebrosa/Leanchoilia.htm








    Maximum likelihood phylogenetic tree of arthropods. Adapted from Regier et al., 2010.

    http://arthropoda.wordpress.com/2010/02/10/unraveling-arthropoda/
      

    http://arthropoda.southernfriedscience.com/





    Appendix 

    Hierboven en in  navolging  van  de pers -berichten wordt gewag gemaakt van een  "worm " of "wormachtig " maar  zacht dier  ...

    De  verazmelterm  "vermes " ( = te vertalen als "wormen" ) word echter allang niet meer gebruikt  als een aparte  sytematische   groep binnen de animalia De  "wormen"  ( vroeger dus "vermes" ) zijn een ouderwetse  verzamelbak -term  ... het is een term die in de  wetenschap der taxonomen  en fylogenetici  uit de terminologie is verdwenen  ... maar nog steeds  wordt gebezigd in het  spraakgebruik  ... Net zoals "de opkomst en ondergang van de zon " terwijl  de meeste  ontwikkelde mensen  weten  dat het de zon niet is die opkomt en ondergaat , maar de aarde die om haar as wentelt  in 24 uur 
     



    (1) Polychaete wormen
     
    http://en.wikipedia.org/wiki/Polychaete 

    Lijken oppervlakkig   ook wel een beetje  op de  gevonden   "lobopoden "  , maar het zijn leden van de
    annelida ( de bekendste vertegenwoordigers zijn "aardwormen" )   en die zijn waarschijnlijke  vervanten van de gewervelden  

    Daaronder ook  de "extante  polychaete   " wormen die al zo'n belangrijke  rol  hebben gespeeld  in de  origine-studies rond de ontwikkeling van het oog en het zenuwstelsel  =
    Platynereis dumerilii

    Blog Entry Oog evolutie

    Photo Album oogevolutie



    Hieronder ( ter kennislmaking)   een fotoreeks met enkele van die polychaeta   
     
     


    Tussen de 1700 en de 3800 meter zeediepte  
    worden  nog steeds  veelborstelige  "wormen" aangetroffen ...




      




    24-02-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    11-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. E. Slangepootje
    "UPDATING "  STUDIE VAN OUD NIEUWS



    Een 95 miljoen jaar oud fossiel  werd door  wetenschappers  onder de  scanner  van de  Franse European Synchrotron Radiation Facility (ESRF) in Grenoble   gelegd en  biedt wetenschappers  meer details  over  recente inzichten in de vraag hoe slangen in de loop van de evolutie zijn ontstaan.

    Het fossiel uit Libanon van de prehistorische slang Eupodophis descouensi bevat twee achterpoten met enkelbotten, maar geen teen- of voetbeenderen.
    Zichtbaar was een poot  , de andere bevond zich binnen het fossiel en is nu  door o.a. de laminography zichtbaar geworden 

    Volgens onderzoekers van het Museum National d'Histoire Naturelle in Parijs suggereren de resten van het dier dat de voorouders van slangen poten hadden. 
    Dat meldt BBC News.



       

     Revealed: Scientists see features on the scale of a few micrometers   A finger points to the visible leg of the ancient snake

    Fossil snake (Alexandra Houssaye)


    The snake would have slithered along the ground during the Late Cretaceous


     

    De poten van de dieren verdwenen waarschijnlijk in de loop van de evolutie, omdat de ledematen steeds langzamer groeiden en gedurende een steeds kortere periode.
    De onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Journal of Vertebrate Paleontology.Waarschijnlijk werden de poten van de voorouders van slangen steeds korter omdat de dieren de ledematen niet meer nodig hadden.

    Bewegingen

    “Als een lichaamsdeel niet langer meer nuttig is, kan het langzaam verdwijnen, zonder dat het invloed heeft op de overlevingskans van een dier”, verklaart onderzoekster Alexandra Houssaye op Discovery News.
    “Deze regressie was waarschijnlijk zelfs positief, omdat de poten de bewegingen van een over de grond glijdende slang verstoorden.”

    De wetenschappers bevestigden nogmaals hun werkhypotheses  door de versteende resten van de oerslang in kaart te brengen met sterke röntgenstraling en vervolgens een 3D-model van het dier te creëren. Met behulp van het model konden ze nauwkeurig bepalen in welke mate de poten van de fossiele   slang waren ontwikkeld.

    Zeereptielen

    Wetenschappers gaan er vanuit dat slangen ongeveer 160 miljoen jaar geleden ontstonden.
    De grote vraag is welke voorouders de dieren hadden. Tot nu toe zijn er twee verschillende theorieën.

    Sommige onderzoekers nemen aan dat slangen zijn geëvolueerd uit zeereptielen.
    Andere wetenschappers geloven dat de dieren zijn voorgekomen uit hagedissen die op het land leefden en in de loop van de evolutie hun poten verloren.Het  opnieuw  bestudeerde fossiel uit Libanon zou die laatste theorie  nog beter  kunnen ondersteunen.

    zie verder 
    ook de  oudere artikels  --->

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7339508.stm
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/680116.stm

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Een ouder slangetje in het gras




    11-02-2011 om 22:03 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De Australopithecus Afarensis voet
    Bronnen :  
    Berichtje uit de Eos 10 feb 2011
    http://www.eosmagazine.eu/home/ctl/Detail/mid/485/xmid/3000/xmfid/12.aspx?utm_source=EOSNB10022011&utm_medium=WEBMAIL&utm_campaign=eos_new

    http://www.nu.nl/wetenschap/2444537/oermens-lucy-liep-rechtop-.html

     
    http://whyevolutionistrue.wordpress.com/



    Lucy had geen klimmersvoeten



    De Australopithecus afarensis had een voetgewelf vergelijkbaar met dat van de moderne mens. Dat toont mogelijk aan dat Lucy en haar soortgenoten de bomen definitief inruilden voor een leven op de grond.
    Het onderzoek verscheen vandaag in Science.

    Amerikaanse wetenschappers vonden in een 3,2 miljoen jaar oud middenvoetsbeentje nu het bewijs dat  een mensachtige van de soort Australopithecus afarensis ( 1),en  gevonden in de Ethiopische plaats Hadar,.vermoedelijk al een mensen- voetstructuur had.

    Dat betekent dat Lucy voeten had om lang  mee te wandelen, maar dat ze tegelijk haar klimvaardigheden verloor.
    Ze kon immers geen takken meer vastgrijpen met de grote teen, iets wat apen wel kunnen’
    ,

    zegt onderzoekster Carol Ward van het Institute of Human Origins (Arizona State University),
     
    ‘Voor onze voorouders betekende dat een fundamentele verandering in de manier van leven. De Australopithecus afarensis verliet definitief de bomen en was nu in staat om grote afstanden af te leggen op zoek naar voedsel.’



    4 de Metatarsus   bot
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metatarsus


    File:Gray268.png 

     
                                  De menselijke  4de metatarsus


     
    het fossiel                                                              plaats van het  homologe  bot in de menselijke voet 


    AL 333-160 left fourth metatarsal in dorsal, lateral, medial, plantar, and proximal views.




    Ons voetgewelf ( = dat zijn de " holtes"  wanneer de  voetzool in rust  op de grond staat -->  in Vlaanderen  is de bovenkant van de voet  bekend als  "de wreef" = ook die  is typisch voor de mens  ) is aangepast om langdurig rechtop te lopen.
    Het draagt ons gewicht, absorbeert schokken en vormt een stijf platform waarop we ons afduwen tijdens het lopen.
    Wanr ook  voetholtes zijn een verdere  goede optimalitie, bij en van  de manier van lopen die moderne mensen hanteren.

    Natuurlijk komen ook platvoeten voor
    Maar menselijke platvoeters  bezitten nog altijd een wreef ( en dikwijls ook nog enige restanten van de holtes )  : Het "ontbreken " van voetzoolholtes ( in mindere of meerdere mate  en zelfs verschillend in de linker en rechtervoet ) veroorzaakt  snellere  slijtage van de wervels ( bij lange mensen ) met  als resultaat  rugklachten en zelfs verlamming  , wat een serieuse fitness -handicap is   
    Het( anatomisch ) belangrijkste  kenmerk  van dit alles  is echter  de buiging in de botten  ; wat  dient om de schok op te vangen bij het neerkomen van de voet.

    Het bestudeerde middenvoetsbeentje is het enige dat ooit van een volwassen   Australopithecus afarensis is gevonden.(is het wel van australopithecus ?  ( 1)  
    ‘Daarom is het een sleutelstuk voor de studie van de menselijke evolutie. Dat het voetgewelf zich zo vroeg in de evolutie ontwikkelde, betekent dat het fundamenteel is voor de menselijke voortbeweging. Een beter begrip van hoe en waarom onze voeten evolueerden, kan nieuwe inzichten geven in hoe ons skelet vandaag werkt’,
    besluit Carol Ward.

    De vondst van het  fossiele middenvoet beentje   suggereert daarom dat Australopithecus afarensis zich ook al voornamelijk rechtop voortbewoog. “Het bot dat is opgegraven in Hadar heeft alle kenmerken van de vorm en de functie van een moderne menselijke voet”, verklaart hoofdonderzoeker William Kimbel van het Institute for Human Origins in Arizona op BBC News.

    “Het gaat om het vierde middenvoetsbeentje dat aan de buitenkant van het middelste gedeelte van je voet zit”, aldus Kimbel. Dit bot ondersteunt de goed ontwikkelde voetholtes( en de "wrijf")  die we zien bij moderne mensen.”

    Wetenschappers vermoeden al langer dat Australopithecus afarensis af en toe rechtop liep. Die theorie wordt ondersteund door verschillende kenmerken van het beroemde fossiel van ‘Lucy’, een volwassen vrouw van de soort  Het fossiel van Lucy bevat echter geen voetbotten. Wetenschappers konden daardoor niet bepalen of ze vaak rechtop liep, of slechts af en toe.


    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Supplementaire aanwijzingen   hebben overigens ook   te maken met de voetafdrukken  van Laetoli die aan afarensis worden toegeschreven  

    http://www.nu.nl/wetenschap/2210154/mens-liep-36-miljoen-jaar-geleden-al-rechtop--.html

    Onderzoekers van de  Universiteit van Arizona lieten verschillende mensen door een bak met zand lopen, zodat ze hun voetafdrukken konden bestuderen.Sommige proefpersonen mochten gewoon rechtop lopen, anderen moesten hun knieën en heupen gebogen houden, zoals chimpansees dat doen   De wetenschappers vergeleken de voetafdrukken van de proefpersonen vervolgens met oeroude voetafdrukken uit Lateoli, een plaats in Tanzania. Deze afdrukken zijn vermoedelijk 3,6 miljoen jaar geleden achtergelaten door een voorloper van de mens.

    Hiel en teen 
    Tot nu toe was het onduidelijk of de oermensen uit deze tijd voorover gebogen liepen zoals chimpansees, of al helemaal rechtop zoals moderne mensen. Het onderzoek van de Amerikaanse wetenschappers wijst op het laatste.De voetafdrukken uit Tanzania vertonen de meeste overeenkomen met de voetstappen van de deelnemers aan het experiment die volledig rechtop liepen. Zo bleken de afdrukken van de hielen en tenen ongeveer even diep te zijn.De resultaten van het experiment zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PLoS One. De wetenschappers zijn erg onder de indruk van de efficiënte loopstijl van de oermensen.

    Efficiënt
    “Tot onze verrassing vallen de voetafdrukken van Lateoli binnen het bereik van de normale menselijke voetstappen”, verklaart hoofdonderzoeker David Raichlen in het Amerikaanse tijdschrift Scientific American.
    Deze manier van lopen was ongelooflijk efficiënt. Het wijst er op dat het besparen van energie erg belangrijk was bij de evolutie van het lopen op twee benen”, aldus Raichlen.

       

    http://metamedia.stanford.edu/imagebin/Laetoli-footprint-3.6mybp.jpg
                                                   Figure 1. Topographic Footprint Analysis, Laetoli footprint  on the left , modern human on the right

    * Aan het skelet van Lucy zelf   ontbreken de  voeten  ... er is  echter  ook  ( in 2006 bekend gemaakte  vondst van ) een  gedeeltelijke afarensis voet   van een geologisch ouder    (juveniel)  specimen van  a afarensis ...
    maar het bleef   een  vondst die ook plaats voor enige zwakke ( onredelijke ?)  twijfel  overliet   over het feit
    of de a afarensis een obligate  rechtop-wandelaar   was  ... en  juist omdat het om  een  baby ging 
     
    Het gaat om de fameuze  juveniel  " Lucy's Baby " Selam 
    http://www.guardian.co.uk/science/2006/sep/21/internationalnews

    "
    One foot is almost complete, providing the first time scientists have found an afarensis foot with the bones still positioned as they were in life. .......The remarkably complete skeleton's lower half is almost perfectly adapted to walking upright, while the upper body is more primitive, with gorilla-like shoulderblades and curved chimpanzee-like fingers suited to clinging and climbing trees."

    The foot and other evidence from the lower limb provide clear evidence for bipedal locomotion,

    Zeresenay Alemseged : " ....what our human ancestors looked like, not only 3.3m years ago, but when they were three years old."

     
    "Selam" or DIK 1-1
    http://en.wikipedia.org/wiki/Selam_(Australopithecus)

    Lucy's foot (2006)
    http://scienceblogs.com/afarensis/2006/12/07/giving_creationists_the_boot_l/

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



    De ontdekking dat Lucy waarschijnlijk een voetholte( en een wreef ) had, zegt volgens hoofdonderzoeker Kimbel veel over de manier waarop ze zich voortbewoog.(1)

    “We kunnen nu zeggen dat de voeten er net als andere anatomische kenmerken op wijzen dat deze voorouder van de mens zich al op een fundamenteel menselijke manier voortbewoog”, aldus de wetenschapper.

    “Haar heupen hielden haar lichaam bij elke stap in evenwicht. Bij een tweevoetige betekent dat uiteraard dat ze op één been stond bij elke stap die ze nam.”


    Toch is het volgens andere wetenschappers nog maar de vraag of de loopstijl van Lucy echt zo soepel was.

    “We weten nu dat Lucy op twee voeten liep, maar er bestaat nog onenigheid over de vraag hoe veel haar manier van lopen op die van ons leek”(2), verklaart  Chris Stringer op BBC News.

    Was het een ontwikkelde manier van lopen, of een meer waggelende manier? Dat moet nog blijken", aldus Stringer



    (1)
    Probleem   ' .... Is deze 4de metatarsus  wel een botje afkomstig van  een australopithecus  afarensis  ? ...."
     
    Het botje is een fossiel gevonden  in dezelfde Hadar streek  en in dezelfde formatie  gedurende dezelfde geologische periode  als waar Lucy werd opgegraven ....Er is  GEEN andere  hominide bekend uit die tijd en in die streek 
     ( = exact dezelfde redenering als die  werd gebruikt bij het toeschrijven van de  laetoli voetafdrukken aan de australopithecus afarensis  )

    MAAR :

    ......This is a flawed association to make; a form of what I would call confounding bias.
    We don’t have Lucy’s 4th metatarsal to see what it looks like and unfortunately we don’t have the rest of the this specimens skeleton to say it looked like Lucy’s. In fact, we have very little australopithecine appendicular and skeletons other than AL 288-1 (most notable are
    AL 129-1 and STS 14). So how can Kimbel say that the foot joins other anatomical regions when we don’t know what the other regions really looked like?

    See, the n of this sample is 1.
    Looking at the intervals in the figures, especially Fig 3 & 4, there a a significant amount of variation in humans and chimpanzees that overlap. Chimps aren’t bipedal but we are. So imagine you are a paleoanthropologist way in the future looking at one metatarsal of a now-current then-ancient chimpanzee way and comparing it to a humans — surely you could make the same conclusion as these three have. And herein lies the big issue with sensationalism… as is the problem often in paleoanthropology, we just don’t have many comparative samples but people want definitive conclusions .


     
       




    1. Fig. 3
    1. (A) Box plots of angular relations of the proximal and distal metatarsal ends to the diaphysis in chimpanzees, gorillas, humans, and AL 333-160. The proximal ends of hominin metatarsals are angled plantarly relative to the diaphysis, reflecting the average 8° of inclination of the metatarsal in normal arched posture, whereas that of the apes is oriented slightly dorsally. The flattened plantar portion of the hominin distal articular surface is inclined distally, also reflecting this posture and the habitual extension at this joint during bipedal locomotion, something also not seen in the apes who have this surface oriented directly plantarly. This distal plantar surface is also more distally oriented relative to the base in both hominins. In every case, AL 333-160 resembles humans only, strongly supporting the presence of arches in the A. afarensis foot. (B) Left fourth metatarsals of human, AL 333-160, chimpanzee, and gorilla in medial view, showing the orientation of bone ends and diaphysis. The blue arrows indicate the domed portion of the head. AL 333-160 resembles humans in having the doming along the dorsal articular margin, whereas the distal articular surface is domed more plantarly in the apes.
    1. Fig. 4
    1. (A) Proximal ends of left fourth metatarsals in medial view, showing the dorsoplantar contour of the distal end. The box plot shows measured curvature, measured as maximum distance of the proximal joint surface from a line drawn between dorsal and plantar articular margins, expressed as a ratio to dorsoplantar length, following (11). Data are from (11). All hominins have relatively flat surfaces, rather than the convex profile of apes. (B) Proximal view of left fourth metatarsals, showing the dorsoplantarly expanded articular surface in hominins as compared with apes. The box plot of the ratio of dorsoplantar to mediolateral breadth shows the almost square proportion of apes, but the deep shape of the hominins. Data are in table S2. (C) Above, dorsal view of left fourth metatarsals, showing the articular facet for contact with the third metatarsal (vertical line) and the oblique articular facet for contact with the ectocuneiform in the hominins. Below, dorsal view of articulated cuboid, lateral, and medial cuneiforms and lateral metatarsals, showing the articular configuration of the lateral cuneiform with the third and fourth metatarsals. In apes, the cuneiform is directly medial to the cuboid and does not contact the fourth metatarsal. Both hominins have lateral cuneiform contact and an obliquely oriented facet on the fourth metatarsal for the cuneiform.


    http://anthropology.net/2011/02/11/the-arched-metatarsal-of-australopithecus-afarensis/




    (2) De menselijke anatomie duidt op een lange afstand loper  met erg grote actie-radius / De mens   is tevens in staat langdurig te snelwandelen en er een  snel  lopers -vaartje achter te zetten   met groot uithoudingsvermogen   ... Sprinten en rennen   is uitputtender en  wordt  erg kort gehouden    ...

    Kon lucy ook langdurig snel wandellen  en  lopen    ? ( de  (korte?)   onderste ledematen ( voor zover  die kunnen worden  geinterpreteerd uit het gevonden materiaal )  duiden er alleszins niet  definitief  op )
    Ook hier is er dus waarchijnlijk sprake van een mozaik aan kenmerken eigen aan   "overgansgroepen " .....

    Ook de  voetloze  vondst van  het  skelet van een  geologisch oudere   mannelijke   afarensis  = "Kadanuumuu " kan geen fefinitief uitsluitsel geven over de voetzool -kwestie  ....
     Maar deze  mannelijke  voorouder  van  lucy bezat wel lange  benen wat  lucy's   "korte "onderste ledematen  als valabel  argument   in deze discussie over  het  uithoudend  en  langdurig  rechtop  lopen (en zelfs snelwandellen )   , wellicht  wegzet    ....  We hebben hier ( ook vanwege de ruggegraat ) te maken met mannelijke  een lange afstand loper  .... 

    Zie verder over deze vondst  :
    Blog Entry Opoe Lucien






    Lieberman, D.E., Raichlen, D.A., Pontzer, H., Bramble D.M. and Cutright-Smith, E., The human gluteus maximus and its role in running, Journal of Experimental Biology 209, 2143-2155 (2006) | doi: 10.1242/jeb.02255

    Walking, running and the evolution of short toes in humans
    Campbell Rolian, Daniel E. Lieberman, Joseph Hamill, John W. Scott and William Werbel
    Journal of Experimental Biology 212, 713-721 (2009) | doi: 10.1242/jeb.019885

    Parker-Pope, T., The Human Body Is Built for Distance, New York Times (October 26, 2009)


  • 11-02-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    25-01-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nummer twee in januari 2011



    dinsdag 25 januari 2011
    Eenvingerige dinosaurus ontdekt

    In China is een deel van het skelet van een eenvingerige dinosaurus gevonden. ;
    Beenderen  uit de  ruggegraat  , de voorarm  , een  partieele  pelvis en de vrijwel komplete poten
     
    Linhenykus monodactylus
    (Artistieke  reconstructie  National Geographics ) -Linhenykus monodactylus 
    /Alvarezsauridae
    Suborder: Theropoda
    Superfamily: Alvarezsauroidea
    Family: Alvarezsauridae
    Subfamily: Parvicursorinae
    Genus: Linhenykus
    Xu et al., in press


    De Linhenykus monodactylus leefde ongeveer tachtig miljoen jaar geleden
    De Linhenykus monodactylus is een verre neef van de tyrannosaurae.  Hij was zo’n 60 cm groot en moet ongeveer een halve kilo hebben gewogen,  evenveel als een grote papegaai.
    De fossielen die zo’n 75 tot 84 miljoen jaar oud zijn werden ontdekt in een rotsformatie in Binnen-Mongolië, nabij de stad Linhe, in wat nu het grensgebied tussen China en Mongolië is  
    Het gaat om de Wulansuhai Formation uit het boven krijt ; een rijke fossielen vindplaats die ook al de   Linheraptor exquisitus  opleverde

    Opmerkelijk is dat de Linhenykus aan elke hand slechts één vinger telt met daaraan één grote klauw.
    (Bovendien zijn de armen bijna totaal verdwenen) 
    Dit is uniek .

    De Linhenykus monodactylus gebruikte zijn vinger om in insectennesten te wroeten op zoek naar voedsel, zo vermoeden de ontdekkers.

    De meeste verwante dinosauriërs hebben drie vingers, waarvan de buitenste twee klein en onbruikbaar zijn.Dat de nutteloze vingers bij de Linhenykus monodactylus helemaal zijn verdwenen, komt waarschijnlijk door natuurlijke selectie: ook zonder de vingers konden de dieren in leven blijven.



    Verdwijnende vingers

    De Linhenykus monodactylus vertegenwoordigt het einde van een evolutionair pad waarbij nutteloze vingers verdwijnen door natuurlijke selectie. Verwante dinosaurussen begonnen met vijf vingers maar evolueerden door de tijden heen naar drie vingers tot er nog maar één overbleef.

    De ontdekking werd beschreven in het wetenschappelijke tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

    Fylogenetica  van de Alvarezsauroidea  handen  uit drie verschillende   taxa(dorssal)  .



    Xu, X.; Sullivan, C.; Pittman, M.; Choiniere, J.; Hone, D.W.E.; Upchurch, P.; Tan, Q.; Xiao, D.; Lin, T. and Han F. (2011). A monodactyl nonavian dinosaur and the complex evolution of the alvarezsauroid hand. Proceedings of the National Academy of Sciences in press. doi: 10.1073/pnas.1011052108.
    http://www.pnas.org/content/early/2011/01/14/1011052108
    http://www.pnas.org/content/suppl/2011/01/18/1011052108.DCSupplemental/sapp.pdf



    Co-auteur  Dr Jonah Choiniere,( the American Museum of National History in New York,)

    " Linhenykus onderstreept het   vestigiale  karakter van de buitenste vingers  van de  hand van geavanceerde  alvarezsauridae en wijst op   het complexe karakter van de evolutie van die vingers  .... "

    Michael Pittman( Department of Earth Sciences / University College London) co-auteur en ontdekker  van het specimen
     
    "Non-aviale  theropoden beginnen met  5 vingers  maar eindigden met drie vringers in de  latere vormen  . Tyrannosaurs warern ongewoon  omdat ze slechts  twee vingers bezaten , maar de eenvingerige  Linhenykus toont hoe ver en complex   theropoda evolutionaire  hand modificaties    konden   gaan ."



    http://nl.wikipedia.org/wiki/Linhenykus

    25-01-2011 om 21:17 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (2 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    16-01-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    'Oude voorloper  aan de basis van de  theropoden   gereconstrueerd '  

    Wetenschappers hebben in Argentinië  in 1996 de resten ontdekt van één van de oudste dinosauriërs op aarde. De reconstructie is zopas  beeindigd 

     De nieuw ontdekte dinosauriër is de oudste tot nu toe bekende  vleesetende  dinosaurier en  leefde ongeveer 230 miljoen jaar geleden. De zogenaamde Eodromaeus liep op twee poten en was slechts 1,20 meter lang.De resten van de dinosauriër zijn ontdekt in het noordwesten van Argentinië. Dat melden onderzoekers van de Universiteit van Chicago in het wetenschappelijk tijdschrift Science.

    Deze ontdekking geeft ons het vroegste beeld van dinosauriërs.”, verklaart hoofdonderzoeker Paulo Sereno in de New York Times. “Deze dieren stonden maar een paar miljoen jaar van de ultieme voorouder af.”

    De wetenschappers legden de fossiele resten van de Edromaeus al in 1996 bloot.
    Maar pas nu is  de reconstructie van het dier voltooid.
     De onderzoekers beschikten over een bijna compleet skelet van de dinosauriër.


    an almost complete set of bones found in the Valley of The Moon, in northwestern Argentina.

    " ...Dit dier staat dicht aan de basis van de theropoden  .... het is een tweepotige  dino , zo groot als een  uit de kluiten gewassen hond  . Het dier   was erg bewegelijk ___dat zien we o.a. aan de proporties van de ledematen ,  het bezat grijphanden uitgerust   met  erg sterke klauwen  : Het gaat om een roofdier  en dat kunnen we zien aan de grijpklauwen maar ook aan de lange gekromde tanden”, verklaart Sereno op BBC News. “
    Het was een vleeseter, de eerst bekende   uit de lijn  der  theropoda die uiteindelijk zouden evolueren tot gigantische  (vlees en aas eters ?)  dieren "

    Eodromaeus  werpt ook meer licht  op een vroegere ontdekking  , een andere tweepotig schepsel   de  Eoraptor,  waarvan onlangs nog meer beenderen zijn  gevonden en  verzameld    .

    Eoraptor lunensis
    Eoraptor 
    is   nu  herangschikt  ;  het dier   is  nu eerder een vroege  planteter dan een  carnivoor  geworden  en alhoewel  het  er erg uitziet alls  de  Eodromaeus, wordt het nu beschouwd  als een  vroeg voorbeeld / voorloper   van een sauropode waarbinnen  later ook reuzen als  Diplodocus.ontwikkelden

    " Deze twee  nu bekende   erg op elkaar lijkende  dino's  vertegenwoordigen  twee  verschillende  evolutionaire  radierende  routes  die der sauropoden en en de  theropoden  ( inclusief de vogels ) ... De derde tak  was  de  "ornithischia " groep  die uiteindelijk ook  leide tot Stegosaurus en Triceratops "  zei  Professor Sereno. .... "  ze volgen  bijna  onmiddelijk op de  allereerste  dino's  ."

    Ze waren  echter de" kneusjes"   en het klein grut  van hun tijd  ..  Er waren andere  bewegelijke  grote rovers  en  zware erg assertieve planteneters  uit de krokodilachtigen 
    Photo Album Crurotarsi
    aanwezig die deze beide  schoothondjes  in een hap konden verslinden of gewoon konden   wegjagen/afmaken  ...Ze overleefden echter  (louter op geluk  of  ... waarschijnlijk konden ze de niches invullen van dieren  die uitgestorven  raakten ( ook  tengevolge van  mogelijke catastrofes(?  ) of misschien waren het echte wendbare  opportunisten ipv  alleen maar  erg  gespecialiseerde  eet- ern slik  machines   )  Uiteindelijk kregen ze 200 miljoen jaar geleden hun voet tussen de deur en groeiden hun  afstammelingen uiteindelijk  uit tot de heersers   ...    



     

    16-01-2011 om 12:15 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (2 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    02-01-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Terug naar zee

    Prehistorische krokodil ontdekt in Italie



    Photograph courtesy Federico Borella

     
    Wetenschapper  toont de fossiele  kalkplaat  en een model van het hoofd van de prehistorische  zeekrokodil

    De botten in een  stuk kalksteenplaat  zijn afkomstig van een tot voor kort onbekende krokodillensoort die ongeveer 165 miljoen jaar geleden in zee leefde. Dat melden onderzoekers van de Universiteit van Bologna in het wetenschappelijk tijdschrift Gondwana Research.Het dier was ongeveer vier meter lang en behoorde tot de groep Metriorhynchidae. De krokodil heeft de naam Neptunidraco ammonicitus gekregen.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Neptunidraco

    Door zijn gestroomlijnde bouw en vissenstaart leek het dier maar weinig op moderne krokodillen .







    A)
      Gracilineustes,
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gracilineustes
    B )
     Metriorhynchus,
    http://carnivoraforum.com/index.cgi?board=dinosaur&action=display&thread=8394
     

    C  )
     Neptunidraco ammonicitus

    D)
     Geosaurus carpenteri,
    http://en.wikipedia.org/wiki/Geosaurus



     
    Type of Geosaurus giganteus (Von Sommerring 1816)(from Young and Andrade 2009
    http://forgottenarchosaurs.blogspot.com/2010/05/geosaurus.html

    E  )
    Dakosaurus
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Dakosaurus
     D andiniensis

     
    “Dit dier was zo aangepast om in zee te leven, dat hij niet in staat was om  lang  buiten het water in leven te blijven”,  verklaart hoofdonderzoeker Andrea Cau op National Geographic News
    .
    “In sommige opzichten leek deze soort meer op een dolfijn dan op een krokodil."

    Deze krokodil is opnieuw een voorbeeld van een  land -reptiel   dat terug naar zee trok  --> ditmaal een  aantal leden  van de  crocodyliformes  

    ”De resten van de krokodil werden al in 1955 ontdekt toen het brok kalksteen door arbeiders in stukken werd gesneden voor de productie van een keukenblad.
    De eigenaar van de kalksteen besloot het fossiel uiteindelijk te doneren aan een museum.



    Destijds werd er alleen een vluchtig onderzoek uitgevoerd, waaruit bleek dat de fossiele resten afkomstig waren van een prehistorische krokodil. De Italiaanse wetenschappers zijn er nu voor het eerst in geslaagd om te bepalen tot welke soort het dier behoorde.
    Gezien de vorm van zijn tanden at de nieuw ontdekte krokodil waarschijnlijk vooral inktvissen en kleine visjes.
    Vermoedelijk kwam het dier alleen aan land om eieren te leggen.

    Volgens de onderzoekers stierf de soort Neptunidraco ammonicitus uiteindelijk uit, omdat de dieren te weinig voedsel in zee konden vinden en in tegenstelling tot veel andere krokodilachtigen niet konden uitwijken naar het land.


    02-01-2011 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (2 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    30-12-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    ETHIOPIË &  ISRAEL 

    -2010
     eindigt onverwacht  met daverende   nieuwe  sleutelinzichten  en   ontdekkingen  over de vroegste  geschiedenis van onze eigenste soort 

    -2010 is ook voor de paleoantropology  een uiterst belangrijk jaar geworden 

    Er  was eerst   de ontdekking  van  A Sediba  , aan de wortels van het genus  homo     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010


    In  de late herfst volgt  een hoop gegevens over de vroegste homo sapiens en zijn  naaste verwanten     
    Achtereenvolgens was dat  :
    de ontrafeling van het  Neanderthal en het Denisova  genoom(weliswaar kladjes )   en de bewijzen voor overdracht en conservering van een gedeelte van hun genetische erfenis in  verschillende populaties  ( en rassen -varianten ) van wat men de hedendaagse  menselijke  soort " homo sapiens sapiens"  noemt 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler


    Nu wordt melding gemaakt van  de vondst van  pleistocene   "menselijke " tanden  van pakweg - 400. a - 300.000 jaar geleden .....

    Israel’s Qesem CaveAmerican Journal of Physical Anthropology
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.21446/abstract
     

    Een onderzoeksteam van de universiteit van Tel Aviv heeft tijdens een expeditie in een grottencomplex "menselijke" tanden gevonden van mogelijk 400.000 jaar oud.(althans de oudste set ) 
    Vergelijkingen met eerder gevonden resten van een 100.000 jaar oude  Homo Sapiens
     http://en.wikipedia.org/wiki/Skhul_and_Qafzeh_hominids      eveneens  uit dezelfde geografische regio  suggereren dat het hier kan gaan  om overblijfselen van een" echte" ( zeg maar de "rechtstreekse" voorouder  van de moderne ) Homo Sapiens Sapiens  ; maar dat is slechts één van de  drie  mogelijke , voorlopige  en reeds  voorgestelde werkhypothesen  die de vondsten trachten te plaatsen .

    Eerder gevonden  afrikaanse  resten van  voorouderlijke  Homo Sapiens Sapiens  populaties   op Aarde(Omo , Idaltu , Herto ) zijn half zou oud als deze ontdekking.



     




    Moderne mens onstond in  het Midden OOsten  ?

    “Het is echt geweldig om tot deze  mogelijke  conclusie te komen”,
    zegt  de (onvoorzichtige ?) Avi Gopher, wiens team met behulp van röntgen en CT apparatuur de vondsten toetste aan de hand van de ouderdom van de bodemlaag waarin deze gevonden werd.
    Avi vertelde echter  vooral   nog   dat verder onderzoek nodig is om de voormelde  claim te staven. “Maar als het klopt, dan veranderd dit de huidige kijk op de evolutie compleet”, zei hij verder.
    (Alweer eentje die dus zijn "moment de gloire in kranten " beleefd   en/of    de ambitie  koestert  de leerboeken  te  herschrijven  ,het begin van een nieuwe  hype  boven de doopvont houdt  en de "creationisten ' nieuwe amunitie bezorgd    ?) 
      

    Uiteraard is dat  dus  weer het startsein voor allerlei  flutartikels  en opkloperitis   in de  pers  (voornamelijk  gefocust op een  selectie  van grote sensationele infotainment  waarde,  binnen de  voorgestelde wetenschappelijke werkhypothesen ) en het begin van een  alweer gloednieuwe  erg  misleidende  hype  die in essentie  één enkele   voorlopige ( en onvolledige ) werkhypothese uit de wetenschappelijke  verslagen  oppikt  , dit  opgeklopt  ding   tot enige officiele "waarheid " bombardeerd  en die het journaille   , alsmaar  verder doordravend , vervolgens   verbindt met één  enkele  voorbarige " suggestieve" ( en zelfs /( voor religio's)populaire  en verlangde )  conclusie ....
    Met name dat  de mens  homo sapiens sapiens  ( onze  soort  dus )   TOCH afkomstig is uit de midden oosten  en   niet uit Afrika  , zij het   ongeveer  100/000 jaar ouder  dan de oudst bekende afrikaanse sapiens .... Omo 1 & 2  en omo Idaltu  uit Ethiopîe  
    (.......en binnenkort ( in aangepaste vorm) dus  ook te verwachten   op blogs van het  "De "Bijbel "heeft dus toch (alweer) groot gelijk .... weet je " en  de "prutsende wetenschap weet het ook nooit "  -type   ....?  )


    De huidige theorie is tot nu toe   dat de Homo Sapiens uit Afrika stamt, en van daaruit  zich over de Aarde verspreidde. Volgens  onderzoeker  Avi blijkt(?)---ALTHANS DAT WORDT HEM DOOR HET JOURNAILLE  TOEGESCHREVEN als zijnde zijn woorden  ---- uit deze vondsten  "dat de( moderne  homo sapiens sapiens -) mens niet uit Afrika stamt maar uit de omgeving van Israel." (1)
    Dat staat in alle geval nergens in de studie zelf 

    Zie over deze  nieuwe abominable  journaille  verslaggeving affaire    ---> vooral  Carl Zimmer  --http://blogs.discovermagazine.com/loom/2010/12/29/oldest-homo-sapiens-fossil-journalistic-vaporware/


    Wat is er  "gevonden  "?



    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101230123554.htm

     

    In totaal zijn  acht tanden gevonden  ( de eerste al van in 2006)

    Avi Gopher, of Tel Aviv University's Institute of Archaeology, said testing of stalagmites, stalactites and other material found in a cave east of Tel Aviv indicates that eight teeth uncovered there could be the earliest traces so far of our species."
    Our cave was used for a period of about 250,000 years -- from about 400,000 years ago to about 200,000 years ago," he told AFP.

    "The teeth are scattered through the layers of the cave, some in the deeper part, that is to say from 400,000 years and through all kinds of other layers that can be up to 200,000 years. The oldest are 400,000 years old", he added.


    Ze bestaan uit  twee sets tanden  uit   minstens twee verschillende bewoningsperiodes van de grot
    Ook  over hoeveel individueen het gaat is ook  akl niet echt  sluitend   gedocumenteerd

      






    De "oudste " set  : bestaande  uit twee premolairen  en   de linkse onderste hoektand ( zie hieronder ) ....  Let vooral op de linguale   lepelvorm van deze oude hoektand   ___ 
     , zo tussen de 400 a 300.000 jaar 









    De tweede   en " jongste"   set  bestaat  uit    :  
    -een  hoektand  , de  bovenste  tweede  snijtand  , een wijsheidstand   + twee  melktanden  /van minstens twee individuen zo tussen 300 a 200.000 jaar

     

    -Nergens beweren de  auteurs in hun  studie dat  al  de gevonden  tanden  ongetwijfeld  die van Homo Sapiens Sapiens  zouden  zijn
    en/of
    dat de homo sapiens sapiens daadwerkelijk  in Israel zou zijn onstaan  ( afgesplitst ?  )

    -Nergens beweren ze  dat  Israel  niet een draaischijf zou zijn geweest  waar alle emigranten  uit afrika  ( te beginnen met H  erectus) obligaat moesten passeren tijdens de opeenvolgende emigratiegolven  .... 

        
    De  auteurs van de studie stellen BOVENDIEN    drie  scenario's   voor   die de unieke eigenschappen van de gevonden  tanden kunnen verklaren

    1.-Er zitten hier    minstens   tanden  tussen  van een   ....  vroege  voorlopers / manifestaties  van   een Lokale  archaische   "Homo " populatie  die is geassocieerd  met de  lokale  Acheulo-Yabrudian cultuur- complex , een groep die  de gewenste ouderdom bezit  maar verder  alleen bekend is(was) van oude artefacten en enkele oude summiere  botfragmenten


    De tanden  vertonen  gelijkenissen  met  vondsten  uit 
    Skhul Cave  Mount Carmel
    Qafzeh Cave
    Nazareth.  

    Er zijn  alleszins  de  100 tot 125.000 jaar oude  israelische    menselijke   wezens van   " skhul  /Qafzehé " 
    specimen 
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jebel_Qafzeh_remains die duiden op een  erg vroege aanwezigheid van ( uitgestorven?) homo sap-achtige  wezens  in  een  lokale  enclave  van het  midden oosten

    Maar hun  status is nog lang niet definitief vastgesteld  
    De   theorie  van een  eenmalige  emigratie van de mens uit  afrika ____ de  ongeveer 70.000 jaar geleden op gang gekomen emigratiegolf van  afrikaanse homo sap  , volgens de oudere " out of afrika "I theorie ___ is al enkele malen in vraag gesteld  ..
    want niets belet om te veronderstellen dat er meerdere  emigratiegolven kunnen zijn  geweest vanuit afrika ( en zelfs van elders ?  )  en  met  archaische  en    oudere  homo sapiens - nauw - verwante groepen .... 
    Meer  nog :  er komen allerlei  aanwijzingen te voorschijn dat er meerdere  dergelijke emigraties  over  veel oudere periodes  moeten zijn geweest  

    De oude  eemalige ooa I  theorie staat op de schop  
    Maar dat betekent geenszins dat  oorsprong  van onze soort uiet ( of wél) afrikaans zou  zijn  ... alleen maar dat de mens ( homo sap ) veel ouder  is dan ooit gedacht
     
    De puzzel van de " vroegste" vermoede   geschiedenis van onze  eigen  soort  ,  wordt nog maar eens gecompliceerder  en voer voor specialisten terzake    


    File:Qafzeh.JPG File:Skhul burial.jpg

    Cast of the Qafzeh 9 human skull                                                                       Double burial of a woman and child at Qafzeh cave

    File:Skhul.JPG

    Skuhl 5

    In de qasem grot zijn werktuigen gevonden uit de periode 400.000 -200.000 
    http://www.antiquity.ac.uk/projgall/barkai325/


    Figure 2. Archaeological minuscule flakes from Qesem Cave (scale in mm).


    Figure 3. Archaeological parent-flake (core-on-flake) from Qesem Cave (scale in mm).

    Deze eerste werkhypothese  kan beteken  dat een  kleine  geisoleerde groep  "sapiens-achtigen" daar inderdaad   verbleven ... Dat is gebaseerd op de  werktuigen  en  de  overeenkomsten  in de tanden   met  de  Qafzeh -mensen


      

    2.-Het bezit  van  Neandertaloide trekken  op de tanden   ( lepelvormige tandstructuur  en  linguale tuberculus ) suggereren een   pre-Neandertal populatie...  deze  trekjes  zijn niet meer  aanwezig bij de  recentere (homo sapiens )  Skhul/Qafzeh specimen  maar  komen wel  terug te voorschijn  bij de nog  latere  Neandertalers uit die streken





    Credit: GWU

    Neanderthaler tanden
    "Microfossils in calculus demonstrate consumption of plants and cooked foods in Neandertal diets (Shanidar III, Iraq; Spy I and II, Belgium),”
    Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) Dec. 27.

    lepelvormige tanden  ( komen ook  veel geprononceerder en frequenter   voor  bij de huidige   aziaten en amerindianen dan bij andere homo sapiens  rassen  / Europeanen en  afrikanen hebben dat veel minder     )is zeer uitgesproken bij  neanderthaler- gebitten  

    Shovel Shaped 
Incisor

    Fig. 1—Type of shovel shaping typically found in Neandertals (Krapina Maxilla E).


    Fig. 3—Neandertal maxillary canine (Hortus) showing a ‘marked’ lingual tubercle (ASUDAS, grade 4).

    http://bmsap.revues.org/977





     Vergelijking Neander en  Sapiens  tanden  :
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1259640/

    vergelijking tussen neanderthaler en cro magnon   
    http://www.bubu.co.uk/biology.html

    (fig. 1)



    (fig. 2)




    Deze tweede werkhypothese kan betekenen  dat  :deze prehistorische  mensen   deel uitmaken van de  Neanderthaler "evolutie" (variaties / rassen  ) in azie ... Tenslotte wordt de  homo sapiens  neanderthalensis   ( door sommige antropologen )ook tot de   ring-soort   sapiens  gerekend   gerekend  ....
      
      

    3.- aanwezigheid  van meerdere  "multiple "taxa terplaatse  ( zelfs  panmictische populaties  ?): de plesiomorfe  tanden wijzen daar ook op 

    De derde werkhypothese  meent dus dat de  grot door verschillende  "soorten " is bewoond geworden in verschillende periodes  ...
    (en eventueel zelfs door hybride  populaties  )
    Temeer omdat  in die optie  Israel en het midden oosten   algemeen  zijn erkend als  geografische  draaischijven ( en tussenstations ) waarlangs  meerdere malen  de emigratiegolven   van  allerlei  hominiden  uit afrika passeerden   in hun kolonisatie en herkolonisaties  van de  oude  wereld  ( tot met indonesie --> erectus  )  ....

    Verrassend is wél   de aanwezigheid  van   zeer  moderne trekjes in de oudste vondsten  ( onder meer kleinere tanden dan de latere  set  )  
    Het blijft echter moeilijk om het belang van de  diverse aanwijzingen in te schatten... Het blijft wachten op de  verdere kommentaren van bevoegde antropologen en  op " peer review "van vaklui    
     
    De  vondsten zijn mogelijk   een afschuivertje    voor het   simpele modeltje  waarbij  heidelbergensis ( een afstammeling van erectus ---> zie de marokaanse en noord afrikaanse   vondsten // de sahara was trouwens  toendertijd geen  bariere /woestijn....  ) langzaam  verdween en/of veranderde  in europese Neanderthalers  vertrekkend vanuit   Spanje en Noord -afrika  en de  Oost- afrikaanse  erectus/(eventueel) oudere  afrikaanse  heidelbergensis  stamvorm  in de moderne mens 
    homo sapiens sapiens die zowel  het middenoosten als zuidelijk  afrika binnentrok(zo'n minimaal 60.000 jaar geleden ) 

    Er zijn  trouwens ook nog de Dmanisi(homo georgicus )   en de  Denisova-mens   waarmee  rekening moet worden gehouden 

    -Homo  Erectus  was immers  verspreid over de gehele  oude wereld (inclusief  het verre oosten  , zuid oost azie en  de indonesische archipel )          

    Photo Album H Antecessor /Erectus ? --> Heidelbergensis ?
    Photo Album Homo erectus glos e



    Sir Paul Mellar, een prehistorisch expert van de Cambridge universiteit, vindt de studie geloofwaardig, en de vondst “belangrijk” omdat overblijfselen uit die kritische periode schaars zijn. Mellar vindt het nog wel te vroeg om te concluderen dat de overblijfselen ook daadwerkelijk menselijk zijn.
    “Het is een kleine kans”, aldus Mellar.
    “Meer waarschijnlijk is het dat het hier gaat om een voorouder van de moderne mens, de Neanderthaler.”
     
    Volgens de vandaag de dag algeheel geldende wetenschappelijk theorie, stamt zowel de moderne mens als de Neanderthaler af van een gemeenschappelijke voorouder welke in Afrika leefde ongeveer 700.000 jaar geleden.

    Eén groep  emigreerde naar Europa en ontwikkelde zich tot Neanderthalers, en stierf een tijd later uit.
    Een andere groep bleef in Afrika en evolueerde in Homo Sapiens, de moderne mens.(2-)

    “Tanden zijn vaak onbetrouwbaar als het gaat om het aantonen van de soort, schedels zouden zeer zeker de soort gevonden in de Israëlische grot beter kunnen identificeren”, (2) vervolgt Mellar zijn verhaal.  

    Verder vertelde Avi Gopher, dat hij erg optimistisch is als het gaat om het vinden van botten en schedels als zijn team verder gaat graven.

    Misschien kan er zelfs  enige  DNA  worden geextraheerd en geanalyseerd ?   




      

    (1)
    http://www.tagdeaf.com/forum/posts/id_7203/title_ancient-&-world's-oldest-human-in-isreal/

    Avi Gopher zei letterlijk :

    " ....eight teeth (mijn toevoeging :  ..... minstens  die van de tweede set  ? maar ook dat is nog  niet zeker  ) uncovered ..... could be the earliest traces so far of our species...."  and 
    "  .....  It is accepted at the moment that the earliest Homo sapiens that we know is in east Africa and is 200,000 years old, or a little less. We don't know of anywhere else where anyone claims to have an earlier Homo sapiens,"
     

    Dat kadert dus  allemaal  in  de  "eerste werkhypothese  " (= door de kranten als "enige waarheid"  gebombardeerd )      

    Maar  dat is dus  nog  allemaal   erg  onzeker 
    ( zie ook de drie verschillende scenario's hierboven )

    -Zo kunnen  bijvoorbeeld  de vondsten kunnen evengoed stammen van een  panmictische groep  / waarbij sap en  neanderthaler vormen in het midden oosten samenleefden /// Sap kwam toen uit afrika en  neanderthaler mogelijk uit azie (of zelfs uit europa ) en vermengde zich daar in het midden oosten 








    (2) 
    -vondsten van  Neanderthalers zijn ook in Iran en in  Israel gedaan
    -Het zijn helemaal geen exclusief  "europeanen " ...

    Of  de aanzet  tot de  Neanderthaler ook in afrika ( of zelfs in azie  --> siberie )  is ontwikkeld weten we echter   niet ( er is nog  geen fossiel materiaal gevonden dat daarop ondubbelzinnig wijst  ....  ) 

    Algemeen wordt aanvaard dat de  neanderthaler  ontwikkelde uit  de   homo antecessor/heidelbergensis / atapuerca  man uit spanje

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens  
         

     
     
    http://en.wikipedia.org/wiki/Qesem_Cave

    http://en.wikipedia.org/wiki/Omo_remains
    http://en.wikipedia.org/wiki/Idaltu


      Herto  - Idaltu   type ? Niet meer de oudste  ?

    Blog Entry Homo sapiens
    Blog Entry Fossiele hominiden
    Lees  ook  het uitstekende  artikel van Brian Switek  
    http://www.wired.com/wiredscience/laelaps



    BELANG


    --Gopher et all  waren echt voorzichtig met de publicatie van gegevens  over  hun vondsten  ( daterend van 2006) : Ze hebben  langer dan vier jaar de zaak  grondig  bestudeerd 

    -De acht ontdekte tanden zijn erg gelijkend  aan die van extante  mensen  maar zijn   heelwat ouder  dan  de reeds bekende ethiopische fossiele vertegenwoordigers van de  afrikaanse   archaische  ( onmiskenbare )  homo sapiens lijn =  dat is  minstens  heelwat  ouder  dan  200,000  a 300.000  jaar geleden ....
    Beter  inzicht  in   de" mysteries " rond  de  oorsprong van onze eigen soort kunnen het best worden aangepakt  door een samenvatting te geven van de huidige aangenomen  hypotheses  rond de menselijke evolutie 

    De  samengepuzzelde geschiedenis  van de evolutie van de mens is erg complex en nog steeds erg onvolledig
    Erectus en  antecessor 


    Homo , waarvan de huidige  mens  de  enige overlevende " soort " is , splitse zich af  van de meer basale australopithecine  voorouders  ongeveer  2,4 miljoen geleden  : de eerste echte  homo is de  fossiele  Homo habilis
    Deze soort  is de primitiefste homo met een mozaik  van nog  veel austrolopithecine  kenmerken: Deze  schakel  wordt  verondersteld  het afrikaanse continent te hebben  bevolkt in de 5 miljoen jaar  van zijn aards bestaan , maar zou de rest van de  oude wereld niet hebben ontdekt 

    We weten nog niet precies   hoe alle verschillende  species uit het  homo geslacht passen in de gemeenschappelijke  stamstruik  . We weten bijvoorbeeld niet of Habilis een  overgang is of slechts een zijtak( en of de voorouderlijke  groep   a.  afarensis  of  a. sediba( a africanus  "gracilis" ))   was      - Maar ongeveer  twee miljoen jaar geleden vinden we wel twee nieuwe  homo  species  ;(die goed aansluiten  bij de  habilis  )=  Homo ergaster en  Homo erectus.

    Eerste golf

    Ook hier weten we zeer weinig  over de fijnere details ; we zijn zelfs niet 100% zeker  dat de twee   homo soorten  daadwerkelijk   verschillende species waren :: Homo ergaster bleef in  Africa, Homo erectus verspreide zich : Eurasia, van spanje tot china en  Indonesia. Beide  soorten worden beschouwd als  belangrijke stappen in de richting  van  kenmerken die ook bij de moderne mens worden aangetroffen ...
    Beide groepen gebruikten  complexe werktuigen  en zorgden voor de zwakkeren in hun groep .Deze soorten kunnen zelfs basale taalvaardigheden hebben bezeten .
    400,000 year old teeth could rewrite the evolutionary history of our species

    Homo erectus en Homo ergaster  waren waarschijnlijk de succesrijkste  soorten van ons genus = ze leefden bijna  twee miljoen jaar en stierven 100.000  jaar geleden  uit  . Het zou zelfs kunnen  dat de  Homo floresiensis, de  "hobbits" van Indonesie ( 13,000 jaar  geleden verdwenen ) hun laatste  afstammelingen  waren( volgens  sommigen zijn het zelfs eilandvormen  van oude  geemigreerde  australopithecinen groepen   )
    en
    Misschien  zijn Denisova en  Dmanisii ( homo georgicus)ook  plaatselijke (west aziatische en  oost-europese )  ontwikkelingen  uit de erectus 
     




    Homo heidelbergensis en de tweede migratiegolf  

    Uit 
    afrikaanse ergaster  ontwikkelde  de homo heidelbergensis 600,000 jaar geleden . Alhoewel heidelbergensis een nogal obcure hominide is 
    , was het een  geavanceerde soort : met breincapaciteiten  die nogal sterk overenkomen met de onze  en misschien ook  begtrafenisrituelen en andere gedragskenlmerktjes : erg gespierd  en groot maken  van  heidelbergenis een van de machtigste soorten binnen ons genus 

    400,000 year old teeth could rewrite the evolutionary history of our species

    Homo heidelbergensis verving vlot  ergaster en splitste in verschikllende  groepen ; net zoals  ergaster en erectus hadden gedaan  . het begin van de tweede grote afrikaanse  migratie  waarbij   heidelbergensis  Africa verliet  en Europe en west  Asia ging bevolken

    Ongeveer 300,000 j geleden onstond  neanderthaler  uit een  groep heidelbergensis  migranten : het waren nauwe verwanten van hun, heidelbergensis voorouders
    Neanderthals waren korter van stuk maar erg gespierd en bezaten dezelfde  zware wenkbrauwbogen en het vooruitsproingend profiel als heidelberger-mens

    400,000 year old teeth could rewrite the evolutionary history of our species

    We weten niet  wat er gebeurde  tussen erectus groepen die reeds Eurasia zaten en de   heidelbergensis en Neanderthal groepen : fossielen tonen niet precies  of er ( indien al ) overlap was tussen de  beide  migratiegolven   .

    Het is goed  mogelijk dat homo erectus  plaatselijk was uitgestorven of dat  ze werden  weggeconcureerd  of zelf afgeslacht doorNeanderthalers 


    Homo sapiens

    Hoe het ook zit  Homo heidelbergensis had een andere  (afrikaanse )afstammeling : Homo  sapiens sapiens 
    Maar we  kennen  de  tussenstadia  niet  tussen die  voorouder en de  afrikaanse  homo sap fossielen van 200.000jaar geleden (Idaltu)
     
    Volgens  de huidige consensus (recent african origin model ) vertrokken de afrikaanse sap ongeveer  60.000 jaar geleden  ; een idee dat wordt gesteund door de  mtDNA ( african eve  ) en andere vrij recente antropologische ontdekkingen

    De meeste wetenschappers  verkiezen dit model boven de  multiregional model  theorie die stelt dat 
    moderne mensen onstonden uit elke plaatselijk  Homo erectus , er een plaatselijk gebied innamen en samen het continuum van de huidige  ring-soort "homo sapiens " vormden . 

    -Moderne men is  200,000 j oud  maar er zijn  wel  nauw verwante  verschillende archaische  en veel oudere verwanten ...Er is zelf een strekking die meent dat   heidelbergensis, Neanderthalers  en zelfs anderen  allemaal homo sapiens zijn  : ondersoorten  ipv van een  enkele  species
    Zeer gecompliceerd  inderdaad  ...

    400,000 year old teeth could rewrite the evolutionary history of our species

    Alhoewel alle mensen  onstonden uit het afrikaanse genus homo , bestonden er minstens  drie afzonderlijke  migratie golven  
    -1MY =erectus 
    -600,000 300,000 y=Heidelberger/neanderthaler
    -60,000 j=moderne mens  
    Belangrijk in de huidige consensus is de  stelling dat alle  mensen die nu leven  afstammelingen zijn van afrikanen  en dat enige overlap tussen erectus of Neanderthals randgebeuren was ...

    Hoe  passen de tanden in het plaatje ?

    Cambridge University expert Sir Paul Mellars
    vermoed  dat de  tanden  verwant zijn aan de neanderthaler groep 
    In het BBC interview, vermelde  Gopher een paar zeer kleine  schedel fragmenten , mar die zijn tot nu toe nog van geen belang gebleken

    Indien deze tanden  daadwerkelijk 400,000 jaar  oude  moderne  mensen  buiten afrika bewijzen : dan zal er  inderdaad een serieuze herziening van de huidige  theorieen nodig zijn : ze zouden zelfs kunnen  stammen van voor  de oudste   Neanderthaler fossielen ......zelfs  indien het geen voorlopers zijn van de  moderne mens  is dat al erg belangrijk

    Het zou ook de  multiregional origin theory, kunnen opwaarderen  ,maar er zal meer nodig zijn dan een paar tanden  om genoeg gewicht aan die theorie te verlenen
    De vroegste  vertegenwoordigers van de  stamlijn uit de afrikaanse  erectus /heidelbergensis hebben misschien al heel vroeg  een paar emigratiepogingen gedaan __endit is  de meest waarschijnlijke  mogelijkheid  ___ species zoals heidelbergensis waren
    veel menselijker  dan ooit was gedacht 

    Whatever
    Dit is een betekenisvolle  vondst  ....

    Het is bovendien  een goede illustratie  van de  opkomende   ( ook van  J. Gould  afkomstige ) overtuiging dat de menselijke  evolutie-geschiedenis ( vooral dan  van homo sapiens )   niet zozeer het  rechtlijnige  resultaat  is van  een  directe  aftakking  op een stamboom  waarvan  ook  nog eens  de onderlinge  takken duidelijk zichtbaar zijn ; maar eerder  ontspringt  in  een  warrig verknoopte  struik  waarbij regelmatig verschillende takken zelfs terug gingen samengroeien en zich op elkaar enten   ... 

    Tot slot  : 
    -De belangrijke  vondsten  van de archeologen  van de universiteit van Tel Aviv kunnen  zonder  meer  toegevoegd worden aan onze kennis aangaande de evolutie van onze soort de Homo Sapiens.

    Maar het gegeven is nog veel te mager om bepaalde hypothesen te ontkrachten, zoals deze van de gangbare  "Out of Africa theorie."

    Het is inderdaad mogelijk dat in het Nabije Oosten resten kunnen gevonden worden van de voorloper Antecessor /Homo heidelbergensis  en/of naaste verwanten (bijvoorbeeld)Homo sapiens neanderthalensis  )   van onze soort( homo sapiens  sapiens  ), waarvan de tanden reeds een neiging vertoonden om kleiner te worden.
    Het kunnen  dus  ook resten zijn van onze  zich verder ontwikkelende  voorouders die tijdens een vorige   "Out of Africa"emigratiegolf   als achtergelaten  lokale groep  een paar honderduizend jaar verbleven  in wat nu Israel wordt genoemd  .

    Wat tot nu werd gevonden aan  resten van de  "sapiens sapiens " in die streek ,  kan ( nog)  geen aanleiding geven tot absolute wetenschappelijke conclusies, enkel gissingen. Redelijkerwijze  zou kunnen  dat mensachtigen graag vertoefden rond de samenvoeging of de splitsing van de tektonische platen ter hoogte van het Middellandse Zeegebied.
    ( of dat minstens  moesten aandoen tijdens verschillende emigratiegolven ) 
    Honderdduizenden jaren geleden (en zelfs vroeger al de voorouderlijke  erectus  ? )  


     

    30-12-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (4 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    23-12-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    UPDATE  
    zie Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--  klik   Denisova :  ZUID SIBERIË
           
    Neanderthaler had oostelijke verwanten
    De Neanderthaler had voorheen onbekende verwanten in Azië.
    De zogeheten Denisova-mens  leefde er zo'n 30.000 tot 50.000 jaar geleden en mengden zich met de  toenmalige homo sap bewoners van Zuid oost azie  en  nieuw guinea  ?    

    -Een van de  NU   meest aangehangen  hypothesen  stelt dat   Denisova en Neanderthaler  dichter bij elkaar  staan  dan   dichter aanleunen  bij homo sap
    Denisova heeft  echter  herkenbare gedeeltes van zijn genetisch materiaal achtergelaten bij  homo sapiens  groepen waaruit de  "Melanesiers " ( en  ook bevolkingsgroepen  uit   Nieuw guinea ) zijn voort gekomen 


    Amerikaanse en Duitse wetenschappers hebben  de  "genetische gegevens  "( het  eerste "komplete (kern) genoom" -kladje )  van deze denisova mens  afgeleid uit een vingerbotje ;  Een grote verstandskies is later   in 2008 ook is  gevonden in de Denisovagrot De tand  , brengt mogelijk  nog   verrassingen  .. maar tot nu toe  is daar  is nog   geen  "nucleair   genoom" kladje uit afgezonderd   ...


    Deze  siberische Denisova fossielen zijn trouwens de enige  fossiele restanten van de soort  ( ook geografisch ) die  tot nu toe zijn gevonden 

    ''Het beeld dat opduikt ( vanuit de   "genetische  gegevens  van Denisova" en hun vergelijking met het  "neanderthaler genoom "  /  en   huidige bevolkingsgroepen  van de  moderne mens     ) is dat de Denisovanen een zustergroep van de Neanderthalers vormden'', stelden de wetenschappers in het tijdschrift Nature Co-auteur Richard Green van de universiteit uit het Californische Santa Cruz meent dat de geschiedenis van  homo sap  nu wat complexer is geworden.
    ''In plaats van het eenvoudige verhaal dat de moderne mens uit Afrika kwam en de Neanderthaler verving, zien we nu dat meer groepen met elkaar verweven zijn dan we dachten.''

    © ANP



    zie ook
  • Nieuwe mens? (Tsjok4) 

  • http://blogs.discovermagazine.com/loom/2010/12/23/denisovans-ordinary-humans-with-extraordinary-genes/
    zie ook
    http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/neandertal_dna/denisova-nuclear-genome-reich-2010.html

    <-- nature(news & views ) 
    http://www.nature.com/news/2010/101222/full/4681012a.html
    A finger bone and a tooth (inset) from Denisova Cave have illuminated a mysterious strand of hominin.
     Denisova  grot en  tand 




    http://www.smh.com.au/technology/sci-tech/giving-accepted-prehistoric-history-the-finger--dna-tests-reveal-new-group-of-ancestors-20101223-195t1.html

    Een  tand  van een  recent ontdekte (dichte )  verwant van homo sap . ; De Denisova-mens 
    Deze  kies  (molair)  zou erg primitieve  kenmerken vertonen en  groot zijn
     
    Naast Neanderthaler en  Hobbit   is dit de derde ontdekte  groep die duidelijk verschilt van homo sap  maar  er toch ook mee is verwant
    ( en waarbij  Floresiensis wordt geacht verder af te staan  van alle drie de anderen ) en terzelfdertijd  met   homo sapiens leefde in diens beginperiode
      
    Het standaard  homo sap genoom   het Neanderthal  kladje   en  de  Denisova - kladjes  verschillen allen onderling 
    (= zeker wanneer men ze ook nog eens  gaat  vergelijken  met  genetische hiaten  tussen  homo sap en  chimp die bij  beide mensachtigen  toch een beetje  anders  liggen dan  die  bij de homo sap alleen  )   

    Van Neanderthaler  en  Denisova staat nu vast dat ze  genetisch  hebben bijgedragen  aan de genetische  opmaak van populaties van huidige "homo sap " mensen  buiten de in afrika  gebleven  en daar ontwikkelde    afrikaanse archaische  mensenrassen   



    The results showed that the Denisova individual was more closely related to Neanderthals than to modern humans. However, the Denisovan does not fall within the range of Neanderthal variation. There are a few lines of evidence suggesting that the Denisovan and Neanderthal lineages had separate histories once they diverged and did not form a single population. The Neanderthal genomes sequenced so far have low genetic diversity, indicating that Neanderthals passed through a genetic bottleneck after splitting from the Denisovans. With only one Denisovan genome available as yet, we don’t know how diverse they were.

    Denisova1.png

    http://pandasthumb.org/archives/2010/12/denisova-genome.html


    Ook  zijn dergelijke  hybridisaties ( tussen   erg ( geologisch) vroege speciaties ( ook als het verschillende "soorten"betreft )   uit   stamlijnen die dicht bij de gemeenschappelijke voorouder staan  )  zijn niets opzienbarends 

    - Ook  verschillende  vroege vertegenwoordigers ( bijna soorten )   uit  verschillende  stamlijnen  vanuit de  gemeenschappelijke  voorouders-groep  van mens en chimp worden  volgens sommigen  geacht regelmatig  met elkaar te hebben gekruist  ....en deden dat  steeds opnieuw  mert als gevolg  mogelijk   extreme  erg variante   "vuilbakrassen" gedurende een paar miljoen jaren en waaruit opnieuw kon worden vertrokken op zoek naar  nieuwe  niches  ..."Terug naar af " dus 
    De definitieve split  vond dus veel later plaats dan algemeen tot dan toe (2006)  aangenomen ... Er schijnen daar genetische  aanwijzingen voor te zijn gevonden .... 

    Die "definitieve split "  is het onstane verschil tussen de  chromosom aantallen  tussen beiden speciatie-lijnen   ( bijvoorbeeld  door fusie van  "aap" chromosomen )  ?  Maar zelfs dan konden  vrouwtjes nog steeds  een X chromosoom lenen bij een  verwant die al wat was afgesplitst  ? 

              http://www.msnbc.msn.com/id/12836649/ns/technology_and_science-science/



    Een innig afscheid
     http://www.kennislink.nl/publicaties/een-innig-afscheid
    De voorlopers van mens en chimpansee kruisten gedurende miljoenen jaren met elkaar.

    De evolutionaire scheiding tussen de voorlopers van mens en chimpansee is niet in één keer tot stand gekomen. Uit een vergelijking van twintig miljoen basenparen tussen mens en chimpansee concluderen Amerikaanse genetici van Harvard en MIT dat gedurende wel vier miljoen jaar genetische uitwisseling heeft plaatsgevonden tussen beide soorten ( Nature online, 17 mei 2006). Na de eerste splitsing circa tien miljoen jaar geleden, zijn de soorten pas tussen de 6,3 en 5,4 miljoen jaar geleden definitief uit elkaar gegaan.
    Dat de menselijke soortvorming enige miljoenen jaren duurde, is niet iets om van op te kijken, vindt prof. dr. Leo Beukeboom, hoogleraar Evolutionaire genetica aan de Rijksuniversiteit Groningen. Soortvorming gebeurt lang niet altijd plotseling, dus het hoeft geen verrassing te zijn dat mens en chimpansee een langdurige scheiding kenden.

    Het opvallendst aan de resultaten vindt Beukeboom dat de X-chromosomen van mens en chimpansee veel meer overeenkomen dan de rest van het genoom. Omgerekend in tijd, is het X-chromsoom 1,2 miljoen jaar jonger. Kennelijk heeft tussen beide voorloper-populaties genetische menging plaatsgevonden waarbij vooral het X-chromosoom gedeeld is.

    Vruchtbaar

    Dit is te begrijpen met ’Haldane’s rule’.
    Deze regel stelt dat bij het kruisen van twee soorten hybride mannen vaak onvruchtbaar zullen zijn, in tegenstelling tot hybride vrouwen. De verklaring hiervoor schuilt in het X-chromosoom, waarvan mannen één en vrouwen twee hebben. Van de onderliggende genetica is nog niet alles bekend, maar waarschijnlijk liggen op het X-chromosoom genen die een wisselwerking aan gaan met een autosomaal gen om een vruchtbare man te pro- duceren. Bij een hybride man kan het X-chromosoom die wisselwerking niet aangaan, omdat het autosomale gen van een andere soort is. Bij vrouwen treedt dit probleem niet op, omdat ze altijd ook nog een X-chromosoom van hun moeder (van dezelfde soort) krijgen. Voor succesvolle hybridisatie is het dus nodig dat het X-chromosoom onveranderd doorgegeven blijft worden, anders kunnen geen vruchtbare mannelijke nakomelingen ontstaan.

    De grote mate van overeenkomst tussen de X-chromosomen van mens en chimpansee laat zich dus goed verklaren met Haldane’s regel. Bovendien zou je na een evolutionaire splitsing verwachten dat de X-chromosomen van beide soorten meer dan gemiddeld van elkaar verschillen. Het X-chromosoom evolueert namelijk sneller dan de rest van het genoom omdat het in mannen geen ‘reserve’-homoloog heeft. ‘De regel van Haldane is al voor zo’n veertig soorten beschreven’, zegt Beukeboom. ‘Maar ik vind het intrigerend dat het nu ook blijkt op te gaan voor mens en chimpansee.’


    Rinze Benedictus         zondag, 12 augustus 2007

    Kernwoorden  
    Bionieuws_logo_top_v2 

    Opmerking :  of bovenstaande  hypothese  nog steeds  wordt aangehouden(= nog niet definitief is gefalsifeerd )   ; moet ik nog opzoeken 




    - Hybridisaties tussen gewervelde  soorten komen   meer  voor  dan vroeger werd gedacht ( zeker wanneer ze eenzelfde aantal chromosomen bezitten , of minstens X chromosomen delen  in de vrouwelijke  afstammelingen )   
    Net  zoals  de  ijsbeer  nu ook  schijnt  te zullen opgaan  in   " genetische erfenis " of  bijdrage van die soort   aan  een  mengpopulatie met de grizzly ( bruine beer-ras/populaties    ) ,  die een verdwijnende biotoop(= het poolijs)kan overleven  )  
    http://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly%E2%80%93polar_bear_hybrid 

    Clockwise: a female hybrid, male hybrid, polar bear and brown bear
What do you get if you cross a polar bear with a grizzly brown bear?

    Met de klok mee  : 
    vrouwelijke  hybriede , mannelijke hybriede, ijsbeer , bruine beer  




    Oude  homo sap  resten  zijn  vroeger  al  gevonden  in Borneo   en  nabij Peking  

    http://www.sesha.net/eden/nieuws/2007-03.asp
    Onderzoekers vonden 34 botfragmenten van één enkel individu in de Tianyuan grot nabij de Chinese hoofdstad Beijing.
    Radiokoolstofdatering van de beenderen zelf toonden aan dat de persoon tusssen 42.000 en 39.000 jaar geleden leefde.
    Bijzonderheden van de vondst worden gepubliseerd in het wetenschappelijke tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

    “Van deze periode, die zeer belangrijk als je wilt weten hoe de moderne mens zich verspreidde over de wereld, zijn slechts twee goedgedateerde menselijke fossielen bekend in Oost-Azië,” zei Professor Erik Trinkaus van de Washington universiteit in het Amerikaanse St Louis en één van de auteurs van het stuk.

    “We hebben de fossielen resten van de Niah grot in Sarawak op Borneo en dus nu het exemplaar in China. Ga je naar het westen dan zijn de eerste exemplaren gevonden in Libanon. Daartussen zit helemaal niets.”


    Zijn de  Borneo en  Tianyun -mens ook dragers van een gedeelte van de Denisova erfenis  ? Dat is (nog)niet vast te stellen ( zelfs niet binnen de  grenzen van een redelijke schatting )  omdat we  o.a.  nog niet genoeg  fossiel materiaal  bezitten
     en er ____ mijn weten _____
    nog geen  DNA is geextraheerd of gequensed  uit  voormelde  aziatische homo sap vondsten 




    ens (Homo sapiens) in Afrika en verspreidde zich van daaruit zo’n 70.000 jaar geleden over de wereld, waarbij ze eerdere oudere menssoorten, zoals de Neanderthalers, vervingen.
    Dit zou hebben plaatsgevonden zonder dat er veel sprake was van  veel  onderlinge kruising.

    De Tianyuan resten tonen de klassieke kenmerken van de moderne H. sapiens.
    Maar Erik Trinkaus en zijn collega’s stellen dat de beenderen ook bepaalde kenmerken vertonen van eerdere menselijke soort, zoals relatief grote voortanden.
    De meest voor-de-hand liggende verklaring hiervoor is, volgens hen, dat de vroege moderne mensen kruisten met de archaïsche populaties die zij tegenkwamen in Europa en Azië.

    “Het patroon dat we door de gehele oude wereld zien is de vroege mensen voor het grootste deel een modern uiterlijk hadden, maar ook een klein aantal eigenschappen bezaten die we niet zien in de eerste moderne mensen in Oost-Afrika,” aldus Trinkaus.

    “De vraag is waar deze kenmerken vandaan kwamen. Mogelijk ontstonden ze opnieuw door het evolutieproces, wat niet erg waarschijnlijk is, of ze kwamen voort door kruisingen met de eerdere menselijke groepen.”

    “Mensen hebben seks. Ik vind dat niet verontrustend en ook niet verassend.” Trinkaus voegde daar aan toe dat in het dierenrijk is aangetoond dat twee nauw verwantte soorten, (?)  die minder dan 2 miljoen jaar gescheiden hebben geleefd, wanneer ze de kans krijgen zich met succes kunnen voortplanten.

    Een voorbeeld(1)
     hiervan is de Schotse wilde kat die door kruisingen langzaam maar zeker opgaat in de populatie van de huiskat.
    De huiskat en de wilde kat zijn twee verschillende soorten(1) die gescheiden zijn door honderdduizenden zoniet miljoenen jaren en verschillen in lichaamsgrootte.
    Ondanks dit alles paren zij en brengen zij vruchtbaar en levensvatbaar nageslacht voort.(1)


    Het idee van kruising tussen Homo sapiens en  allerlei   archaïsche menssoorten is controversieel.
    Andere paleoantropologen zeggen dat sommige van deze features simpelweg nog resten  zijn van onze Afrikaanse voorouders.
    Het meeste genetische materiaal dat is verzameld van hedendaagse mensen duidt niet op grootschalige kruising tussen moderne mensen uit Afrika en de archaïsche menssoorten.


    (1) dit  is uiteraard  een zeer  slecht voorbeeld  ( vanuit het oogpunt van de  klassieke taxonomy ) : omdat  huiskat en wilde kat  ( strikt genomen ) beiden  (veronderstelde ) varianten zijn van   één en dezelfde   (mogelijke) "ring"   - soort 
    felis silvestris  .....brengen ze uiteraard  levensvatbaar nageslacht voort  
    Het zijn ondersoorten en geen onderscheiden  soorten   

    Onze huiskat is voornamelijk afkomstig van de Afrikaanse ondersoort   izabelkat (felis silvestris lybica).
    Alhoewel in een later stadium inmenging van de wilde boskat (felis silvestris silvestris) en de steppekat (feils silvestris ornata) niet uitgeloten word.
    De 
    Schotse wilde kat  is ook een subspecies  (Felis silvestris grampia) onstaan uit  populatie (lang gescheiden gebleven van andere geografische  silvestris rassen ,  zowel  in tijd als in  streekgebonden biotopen    ) 

    We zouden kunnen stellen dat  Felis  silvestris rassen    en   het   "schotse  wilde kat "- sylvestris ras  ,  lange tijd  op weg waren  zich op te splitsen in aparte soorten  ...  ? 



    http://www.arkive.org/european-wildcat,-scottish-population/felis-silvestris-grampia/



    KATTEN  FYLOGENIE

    Photo Album Katten
    Blog Entry Katten



    Midden-Oosten populatie van de huiskat zijn  niet te onderscheiden  van de Midden-Oosten populatie van de Noord-Afrikaanse Wilde Kat,
    Felis silvestris libyca 
    De overige populaties van de Huiskat lijken af te stammen van de Midden-Oosten populatie.
    Uit de volgorde van de splitsing in een fylogenetische boom blijkt dat de Huiskat afstamt van de Noord-Afrikaanse Wilde kat,
    Felis silvestris libyca

      

      






    “Is Denisova  mens  een nieuwe soort   ?” :

    Is er m.a.w genoeg  genoom  -verschil tussen  homo sap , denisova en die beide andere mensenverwanten  om van aparte soorten te kunnen gewagen ?  

    -Volgens de strikte  biologische soortdefinitie behoren ze tot de dezelfde  soort als de archaische  voorouderlijke   mens  ( want   ze konden zich  met elkaar vruchtbaar voortplanten ...= ze zijn met andere woorden  niet  genetisch geisoleerd  )  

    “ De "Species categorie" definitie  echter  ,   is alleen maar een artificieele( handige )   en grove benadering van de werkelijkheid  ...In werkelijkheid zijn er  overal graduele  overgangen tussen  "echte " soorten  en komplete  panmictische  populaties  ....Dat is het gevolg van het  ware feit van de plaatsvindende   evolutieprocessen   en  de  graduele veranderingen in haar produkten    ....Stop het gezeur  .”

    "Soorten" veranderen voortdurend in al hun populaties  en van generatie op generatie  :   er is niets " essentieels " aan ( buiten de "definities" in de leerboeken  van systematici  en de naamgevers  )

    Nauw verwante  soorten  blijken bovendien ook gemakkelijker dan vroeger gedacht   vruchtbare  bastaarden te kunnen  leveren  en zijn misschien (ook bij  "hogere"  dieren  ) een belangrijk  mechanisme  in de  "oorsprong " van nieuwe soorten  ....   


    Zie ook de begrippen  ;  
    Note Allopatrie
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sympatric_speciation
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_species
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_speciation

    23-12-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (2)


    Tsjok45
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     
    Belgische Soortenlijst
    Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • best place to buy viagra online (Robertbuimb)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Acquistare Cialis Generico Farmacia Ronmabs (RonHattaupe)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • how much does viagra cost at costco 104 (Richardsaurb)
        op Pluimgewicht
  • nice (happywheels)
        op Ardipithecus Ramidus
  • viagra sources (Jamesbeaum)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!