Is Menen, ( meer bepaald de Sp.a van Menen, de gemeenteraad van Menen en het schepencollege van Menen)  een ABSOLUTE MONARCHIE?

Uit de persconferentie van de weggelopen mandatarissen (gemeenteraad en OCMW) en een schepen zou je dit kunnen afleiden. Vol enthousiasme wil een aantal verkozen mandatarissen de Sp.a definitief verlaten om een einde te maken aan het ondemocratische bewind van Gilbert 1, keizer van Menen.

Zij gaan de openheid, de democratie herstellen, ja invoeren in deze gekwelde stad. 

'Vroeger hadden de burgemeester en de schepenen eerder een protocollaire rol. Dan is in Menen het tijdperk aangebroken dat besturen en organiseren het werk werd van één man. De rest kreeg en krijgt weinig bewegingsruimte. Met Open Stad willen we een beweging opstarten waarin iedereen zich wel vrij kan bewegenxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Dit hadden we natuurlijk graag uitgelegd gekregen.  Eerst en vooral blijkt er door schepen Buksken een weinig fraai beeld van een Belgische gemeente te worden geschetst. Want in feite is een schepencollege een UITVOEREND orgaan, is de gemeenteraad het WETGEVEND orgaan. Dus: de gemeenteraad beslist wat de schepenen (en de burgemeester) moeten doen.  Zij zorgen voor een overeenkomst tussen partijen om een meerderheid te vormen, en zeggen dan aan het college van burgemeester en schepenen wat deze moeten doen.

De schepenen kunnen wel beslissen HOE ze iets doen, maar kunnen dan op elk moment worden op de vingers getikt door de gemeenteraad.

Een simpel democratisch concept, met scheiding van de machten, controlemogelijkheid.  Logisch, helder. Maar de eerbiedwaardige schepen moest toch weten dat het schepencollege niet een protocollaire functie heeft?  Is hij politiek dan onwetend? In feite suggereert hij nu dat een gemeente democratischer wordt indien men het schepencollege “verlost” van Gilbert 1. Dat is dus onlogisch vermits het schepencollege, inclusief de burgemeester maar een uitvoerend orgaan is.

“Met Open Stad willen we een beweging opstarten waarin iedereen zich wel vrij kan bewegen.”

Wat hiermede wordt bedoeld is niet duidelijk. Gaat het hier over de partij die beter zal worden dan de Sp.a afdeling van Menen?  Is deze partijafdeling onvrij, zijn de mandatarissen er gekneveld en worden zij geëxecuteerd door de Pretoriaanse wachten van Gilbert1 die hen de keel oversnijdt wanneer een onvertogen woord van majesteitsschennis hen ter ore komt?  De Sp.a kent in haar afdelingen problemen met mensen zoals Gilbert. Dat is juist.  Deze beroepspolitici hebben naast het algemeen belang ook het eigen politieke overleven als doelstelling. Men trekt dan vanuit een machtspositie weinig “concurrenten” aan, maar vrienden en volgzame partijleden.

Op de lange duur heeft dit sp.a Menen verzwakt. Maar wie waren de meelopers? Wie hadden als enige programma- en actiepunt “Bossuyt moet burgemeester blijven!”? Juist ja: degenen die nu weglopen omdat ze vinden dat ze niet aan de bak komen.

Moest ik tijdens algemene ledenvergaderingen een vlammende speech hebben gehoord van al die mandatarissen, moesten ze als leeuwen hebben gevochten en moesten zij kunnen aantonen dat ze daadwerkelijk belet werden om het woord te voeren, of anderen aan het woord te laten komen zouden ze nog geloofwaardig overkomen.  Maar dat deden ze niet. 

Het opnemen van een voorzitterschap van een partij of het secretariaat, de twee topfuncties binnen een locale afdeling terwijl men al schepen of OCMW voorzitter was, dat was ondemocratisch.  Het uitsluiten van mensen (ik kan daar van meespreken) gedurende jaren, het beletten dat ze het woord kunnen voeren: dat deed niet Bossuyt, dat deden de “democraten” die nu zo klagen. 

Zij hebben OOK boter op het hoofd, het is de pot die de ketel verwijt om zwart te zijn, letterlijk.

Het liegen over het zogenaamde ontslag van de partij (dit is nooit gebeurd) is pathetisch, meelijwekkend maar getuigd van grote hypocrisie.

Het feit dat drie van de dissidenten ook nog eens een beroepsrelatie hebben met Buksken ondermijnt ook zijn geloofwaardigheid. 

Dit is onjuist, niet eerlijk, too little, too late.

Een doodgeboren kind, dat dan nog geen enkel duidelijk programma of werkwijze naar voor brengt, en daarenboven vergeet dat men is gaan lopen met de stemmen van de Meense socialisten naar een vage beweging waarom niemand heeft gevraagd.

De Sp.a afdeling van Menen is daarmee niet genezen, en dus heeft die actie (waarvan het succes niet wordt afgemeten aan de stemmen die ze zou kunnen halen (quod non) aar aan de stemmen die men zou kunnen afpakken) geen zin en is ze zielig, doelloos en hopeloos.

Ik had van sommigen meer brains verwacht, meer strijd, meer inzicht.  Wat een verlies toch!

Eric Feremans