Laten we nu even de tabel bekijken, om te zien wat ons eenvoudig model ons leert. Zoals eerder al gezegd heeft het model zijn beperkingen, maar we kunnen er toch enkele conclusies uit trekken, in de veronderstelling dat het model dicht genoeg bij de werkelijkheid aanleunt.

Bekijken we eens de onderstaande lijn die uit de tabel hierboven komt.

35	30	25		Bevolkingscijfer: aantal mensen (in miljoenen)
Aantal jaar			Generatie	100	200	300	500	1.000	1.500	2.000

350

300

250

10

12,62

13,52

14,08

14,82

15,89

16,54

17,03

Uit deze lijn uit de tabel leren we bijvoorbeeld het volgende (steeds op basis van ons model):

- Om binnen 10 generaties tot een wereldbevolking van 100 miljoen te komen, zijn er 12.62 overlevende en zich voortplantende kinderen per vrouw nodig. Afhankelijk van het aantal jaar per generatie (25, 30 of 35) zijn daar 250, 300 of 350 jaar voor nodig.

Nog afgezien van de moeilijkheden om op zo een korte tijd de voedselvoorziening te garanderen, is een aantal van 12.62 overlevende en zich voortplantende kinderen per vraag helemaal niet realistisch. Als de Bijbel zou beweren dat er maar 10 generaties zouden liggen tussen Adam en Eva, of de Zondvloed, en het jaar 0 (waar er 100 of 200 miljoen mensen waren), dan zou het Creationisme met een probleem zitten. Maar de Bijbel doet dit niet. Dus uit deze lijn kunnen we geen conclusies trekken

Bekijken we een andere lijn uit de tabel:

35	30	25		Bevolkingscijfer: aantal mensen (in miljoenen)
Aantal jaar			Generatie	100	200	300	500	1.000	1.500	2.000

1.050

900

750

30

3,70

3,78

3,83

3,90

3,99

4,04

4,08

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

840 720 600 24 4,31 4,44 4,51 4,61 4,74 4,82 4,88 875 750 625 25 4,18 4,30 4,37 4,46 4,58 4,66 4,71 910 780 650 26 4,06 4,17 4,24 4,32 4,44 4,51 4,56 945 810 675 27 3,96 4,06 4,12 4,20 4,31 4,37 4,42 980 840 700 28 3,86 3,96 4,02 4,09 4,19 4,25 4,30 1.015 870 725 29 3,77 3,87 3,92 3,99 4,09 4,14 4,19 1.050 900 750 30 3,70 3,78 3,83 3,90 3,99 4,04 4,08 1.085 930 775 31 3,62 3,71 3,75 3,82 3,90 3,95 3,99 1.120 960 800 32 3,56 3,63 3,68 3,74 3,82 3,87 3,91 1.155 990 825 33 3,50 3,57 3,61 3,67 3,75 3,79 3,83 1.190 1.020 850 34 3,44 3,51 3,55 3,60 3,68 3,72 3,75 1.225 1.050 875 35 3,39 3,45 3,49 3,54 3,62 3,66 3,69 1.260 1.080 900 36 3,34 3,40 3,44 3,49 3,56 3,60 3,63 1.295 1.110 925 37 3,29 3,35 3,39 3,44 3,50 3,54 3,57 1.330 1.140 950 38 3,25 3,31 3,34 3,39 3,45 3,49 3,51 1.365 1.170 975 39 3,21 3,26 3,30 3,34 3,40 3,44 3,46 1.400 1.200 1.000 40 3,17 3,23 3,26 3,30 3,36 3,39 3,42 1.435 1.230 1.025 41 3,13 3,19 3,22 3,26 3,32 3,35 3,37 1.470 1.260 1.050 42 3,10 3,15 3,18 3,22 3,28 3,31 3,33 1.505 1.290 1.075 43 3,07 3,12 3,15 3,19 3,24 3,27 3,29 1.540 1.320 1.100 44 3,04 3,09 3,12 3,15 3,20 3,23 3,25 1.575 1.350 1.125 45 3,01 3,06 3,09 3,12 3,17 3,20 3,22

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

Het lukt niet goed om grote tabellen in de weblog te zetten, vandaar dat ik de tabel moet opsplitsen in stukken en brokken.

Deze tabel geeft het aantal kinderen per vruchtbare vrouw, om binnen een gegeven aantal generaties, een gegeven bevolkingscijfer te bereiken. Voorbeeld (zie de groene cel): om in 23 generaties, een bevolking van 500 miljoen mensen te bereiken, zijn er (overlevende en voortplantende) 4,78 kinderen nodig per koppel en per generatie, waarvan elk meisje (we veronderstellen evenveel jongens als meisjes) elk weer (overlevende en voortplantende) 4,78 kinderen heeft. Afhankelijk van het aantal jaar per generatie (35, 30 of 25) zijn daarvoor respectievelijk 805, 690 of 575 jaar nodig.

35 30 25   Bevolkingscijfer: aantal mensen (in miljoenen) Aantal jaar Generatie 100 200 300 500 1.000 1.500 2.000 210 180 150 6 43,09 48,37 51,75 56,35 63,25 67,67 70,99 245 210 175 7 27,79 30,68 32,51 34,97 38,61 40,92 42,63 280 240 200 8 20,00 21,81 22,94 24,46 26,67 28,06 29,08 315 270 225 9 15,49 16,73 17,50 18,52 20,00 20,92 21,60 350 300 250 10 12,62 13,52 14,08 14,82 15,89 16,54 17,03 385 330 275 11 10,67 11,37 11,79 12,36 13,16 13,65 14,01 420 360 300 12 9,28 9,84 10,17 10,62 11,25 11,63 11,92 455 390 325 13 8,25 8,70 8,98 9,34 9,85 10,16 10,39 490 420 350 14 7,46 7,83 8,06 8,36 8,79 9,05 9,23 525 450 375 15 6,83 7,15 7,35 7,60 7,96 8,18 8,34 560 480 400 16 6,32 6,60 6,77 6,99 7,30 7,49 7,63 595 510 425 17 5,91 6,16 6,30 6,50 6,77 6,93 7,05 630 540 450 18 5,57 5,78 5,92 6,09 6,32 6,47 6,57 665 570 475 19 5,27 5,47 5,59 5,74 5,95 6,08 6,17 700 600 500 20 5,02 5,20 5,31 5,44 5,64 5,75 5,84 735 630 525 21 4,81 4,97 5,07 5,19 5,37 5,47 5,55 770 660 550 22 4,62 4,77 4,86 4,97 5,13 5,23 5,29 805 690 575 23 4,46 4,59 4,67 4,78 4,92 5,01 5,07

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

07-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

06-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

06-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

05-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

04-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

Als we de Bijbel op een wetenschappelijke wijze willen onderzoeken, dan moeten we vragen stellen. We bekijken dan het antwoord dat de Bijbel op die vraag geeft, en vergelijken dat met het antwoord dat we op een objectieve wijze rondom ons vinden.

De eerste vraag die we ons zouden kunnen stellen, is de vraag: "Hoe oud zijn de dieren en de planten en de mensen?".

Het antwoord van de Bijbel vinden we in het eerste boek: Genesis. Genesis vertelt hoe God de wereld (met alles erin, dus ook de mensen en de dieren en de planten) in 6 dagen geschapen heeft. In Genesis vinden we niet op welke datum God de wereld geschapen heeft. Wil dit zeggen dat de Bijbel ons niet vertelt hoe oud de wereld is? Neen, want uit de rest van de Bijbel kunnen we afleiden hoe oud de wereld is. De eerste mensen waren Adam en Eva, die hadden kinderen, die hadden dan zelf ook weer kinderen, die hadden op hun beurt ook weer kinderen, enzovoort. In de Bijbel vinden we terug hoe we van bij Adam en Eva tot bij Jezus terechtkomen. En van Jezus weten we wanneer hij geboren is. En dus vinden we in de Bijbel hoe oud de wereld is.

Uit al deze informatie leiden we af dat volgens de Bijbel het heeal (met de mensen en de dieren en de planten) ongeveer 6000 jaar oud is. Het heelal is dus volgens de Bijbel geschapen rond 4000 voor Christus.

Dat is een duidelijke bewering en die kunnen we dus op een objectieve wijze toetsen. Met andere woorden: kunnen we rondom ons objectieve feiten vinden die die bewering staven of tegenspreken? Die zijn er inderdaad. En ten overvloede!

Vraag 1: Wat is de leeftijd van het heelal?

De Bijbel en de Big Bang (die vandaag de meest aanvaarde theorie is over de evolutie van het heelal) geven een totaal ander antwoord op de vraag naar de ouderdom van het heelal: volgens de Big Bang is het heelal ongeveer 13.7 miljard jaar oud. Volgens de Bijbel ongeveer 6000 jaar oud. De theoloog James Ussher heeft in 1654 deze laatste berekening gemaakt: het heelal is geschapen op 23 oktober in het jaar 4004 voor Christus, om 9 uur 's morgens.

We bekijken eerst de objectieve feiten van de Big Bang. In de volgende punten vergelijken we die feiten met de Bijbel.

De meeste mensen geloven dat het heelal ontstaan is tijdens de Big Bang. Deze theorie is in de jaren 1920 door de Belgische priester Lemaître voor het eerst geponeerd en daarna verder uitgewerkt. Een leuke anekdote: toen Lemaître tijdens de Solvay-congressen in Brussel voor het eerst zijn ideeën aan Einstein voorlegde, zei Einstein hem: "Mijnheer, u bent een goed wiskundige maar uw wetenschappelijk inzicht is abominabel." Dankzij de steun van de wetenschapper Eddington (die de algemene relativiteitstheorie van Einstein tijdens een zonsverduistering bewezen heeft) heeft Lemaître zijn theorie verder kunnen verfijnen en publiceren. Daarna heeft Einstein zijn vergissing toegegeven en geschreven dat de Big Bang theorie (die toen nog niet zo heette) de "aangenaamste, mooiste en meest bevredigende interpretatie van sterrenkundige verschijnselen" was die hij kende.

In de loop van de jaren heeft men de Big Bang theorie wetenschappelijk onderzocht. Er waren zoals steeds voorstanders en tegenstanders. De fysicus Fred Hoyle was een tegenstander, en tijdens een radio-toespraak gebruikte hij voor het eerst de naam "Big Bang". Dat was minachtend, als een soort scheldwoord bedoeld, maar tot ieders verbazing begon iedereen die naam te gebruiken, ook de voorstanders. Fred Hoyle heeft in die tijd een andere theorie opgesteld, de Steady State theorie.

In de loop van de jaren bleken er heel wat feiten de Big Bang te staven. Hier enkele voorbeelden:
* De astronoom Edwin Hubble heeft in de jaren 1920 ontdekt dat de sterrelstelsels zich van elkaar verwijderen. Hoe verder de sterrenstelsels zich van ons bevinden, hoe sneller ze vliegen. Dat is in overeenstemming met de Big Bang.
* In de jaren 1950 heeft de radio-astronoom ontdekt dat de sterrenstelsels niet gelijkmatig over het heeal verdeeld zijn. Dat is in tegenspraak tot de Steady State theorie van Hoyle en kon niet direct door de Big Bang verklaard worden.
* In de jaren 1960 werden heel oude quasars ontdekt die klaarblijkelijk heel snel gingen. Ze lijken in niets op recente sterren. Dat is in overeenstemming met de Big Bang en niet met de Steady State.
* In 1964 hebben Pensias en Wilson in het heelal achtergrondstraling ontdekt (straling die het gehele heelal vult) waarvan de eigenschappen (voor de meer fysisch aangelegden onder ons: de frequentie-verdeling) overeenkomen met de Big Bang en niet met de Steady State - theorie.
* In 1992 werden in die achtergrondstraling kleine variaties ontdekt (in een andere betekenis dan het woord in de evolutietheorie) die ontstaan zouden zijn toen het heelal 300.000 jaar oud was en die het ontstaan van de sterrenstelsels verklaren. Ook dat was in overeenstemming met de Big Bang en niet met de Steady State.

Vandaag de dag gelooft haast niemand nog in de Steady State - theorie en geloven de meeste wetenschappers in de Big Bang. Op basis van o.a. de feiten die hierboven zijn vermeld, en meer recente observaties, zou het heelal op basis van de Big Bang - theorie ongeveer 13.7 miljard oud zijn. Een heel andere ouderdom dan wat de Bijbel vertelt. Maar wie heeft het bij het rechte eind?

Conclusie vraag 1: Big Bang of de Bijbel?

Als we ons afvragen wie het bij het rechte eind heeft, moeten we ons richten op de basisfeiten. De Big Bang was aanvankelijk een idee, het was niet vanaf het begin duidelijk dat de Big Bang wel waar moest zijn. Het geloof in de Big Bang is er pas gekomen na de ontdekkingen van Hubble, na de ontdekking dat de sterrenstelsels niet gelijkmatig verdeeld zijn, na de ontdekking van de achtergrondstraling, na de ontdekking van de variaties in die achtergrondstraling. Op zich zijn dat geen "absolute bewijzen" dat de Big Bang waar is. Het zijn alleen maar feiten waaruit we alleen maar kunnen afleiden dat de Big Bang wel eens waar zou kunnen zijn. Daarnaast zijn het ook wel feiten waaruit we moeten concluderen dat de andere theorieën (zoals de hierboven vermelde Steady State - theorie) niet waar kunnen zijn, en dat is wel een absolute conclusie. Maar het is niet omdat die andere theorieën zeker niet waar kunnen zijn, dat daarom de Big Bang theorie noodzakelijkerwijze waar is. Als we de Big Bang theorie hebben, en 9 andere, en we weten dat die 9 andere niet waar kunnen zijn, dan is dat geen bewijs dat de Big Bang waar is. Want misschien is er nog een elfde en een twaalfde theorie. Of misschien wel 100 andere waar we niet aan gedacht hebben.

Dus het feit dat al die objectieve feiten in overeenstemming zijn met de Big Bang, is geen absoluut bewijs dat de Big Bang klopt. Het is alleen maar een bewijs dat de Big Bang zou kunnen kloppen.

De ouderdom van het heelal op basis van de Big Bang (13,7 miljard jaar) is geen objectief feit. Het is alleen maar een conclusie die men kan trekken als men anneemt dat de Big Bang klopt: als men aanneemt dat het heelal in een Big Bang ontstaan is, en als men alle objectieve feiten van hierboven als waar aanvaardt, dan heeft de Big Bang 13,7 miljard jaar geleden plaatsgevonden. Het klopt weliswaar dat er heel wat feiten zijn die de Big Bang ondersteunen, maar zelfs als zijn er duizenden van die feiten, dan vormen ze nog geen 100% zekerheid. Ze verhogen de waarschijnlijkheid dat de Big Bang waar is, maar die waarschijnlijkheid zal nooit 100% bedragen.

Als we nu die objectieve feiten naast de Bijbel leggen, dan zien we geen tegenspraken met de Bijbel: God kan de sterrenstelsels zo ontworpen en geschapen hebben dat ze uit elkaar vliegen zoals Hubble heeft ontdekt. God kan de sterrenstelsels op een niet-gelijkmatige wijze over het heelal verdeeld hebben, in overeenstemming met de radio-astronomie. God kan de gewoon die vreemde quasars ontworpen en geschapen hebben. God kan gewoon die achtergrondstraling ontworpen en geschapen hebben met die variaties erin. Het is niet omdat de Bijbel niet expliciet over quasars en achtergrondstraling spreekt, dan God ze in de eerste 6 dagen niet op die wijze geschapen heeft. Als de Bijbel alles tot in de kleinste details zou beschrijven, zou Genesis in detail de mens moeten beschrijven met zijn 2 ogen, zijn 2 longen met zijn longblaasjes, de ogen met lens en zwarte vlek, de oren met hamer en aambeeld en buis van Eustachius. Het zou een eindeloos dik en daardoor waardeloos boek worden dat nooit door iemand gelezen zou kunnen worden.

De enige objectieve conclusie die we kunnen maken is: de feiten die de waarheid van de Big Bang ondersteunen, ondersteunen evengoed de Bijbel. Aangezien de ouderdom van het heelal volgens de Big Bang na heel wat berekeningen niet meer dan een conclusie is uit allerlei veronderstellingen, terwijl de Bijbel duidelijk zegt dat het heelal 6000 jaar oud is, zien we dus dat er meer objectieve feiten zijn dat het heelal 6000 jaar oud is, dan dat het heelal 13.7 miljard jaar oud is.

Vraag 2: hoe oud zijn de dinosauriërs?

Volgens de paleolontologen zijn de dinosauriërs ongeveer 65 miljoen jaar geleden uitgestorven. Dit wordt afgeleid uit beenderen die op verschillende plaatsen op de aarde ondekt zijn. Er zijn sterke aanwijzingen dat dit tijdens een heel korte periode is gebeurd, waarschijnlijk door inslag van een meteroriet op aarde.
Anderzijds zegt de Bijbel dat God alle dieren tegelijk heeft geschapen (dus ook de dinosauriërs). En uit de eerste vraag weten we dat dit volgens de Bijbel 6000 jaar geleden gebeurd is.
We vinden dus weer een totaal verschillend antwoord over de ouderdom van de dinosauriërs.

De leeftijd van stoffen op aarde kan volgens bepaalde methodes afgeleid worden. De koolstof-14 methode is ook bij niet-wetenschappers bekend. Deze methodes zijn gebaseerd op het verval van radio-actieve stoffen: dat zijn stoffen die spontaan uit elkaar vallen. Het opmerkelijke is dat een bepaalde radio-actieve stof steeds volgens eenzelfde patroon vervalt, namelijk op basis van zijn halfwaarde-tijd. Een stof met een halfwaarde-tijd van 1000 jaar, zal in een periode van 1000 jaar voor de helft uiteen vallen. Na 1000 jaar blijft dus nog de helft (dus 50%) over. Tijdens de volgende 1000 zal de helft van de rest spontaan uiteenvallen. Na 2000 jaar blijft dus nog 25% over. Na 3000 jaar nog 12.5%.

Als je dus weet hoeveel je had van een bepaalde stof in het begin (waarvan je niet weet wanneer dat was) en je meet dat je nu nog 12.5% overhoudt, dan weet je dat de stof 3000 jaar geleden gevormd werd.

De koolstof-14 methode is op dit principe gebaseerd. De methode werd door professor Willard Libby in de jaren 1940 en verfijnd in de jaren 1950. Die verfijningen waren o.a. nodig omdat de eerste atoombommen extra koolstof-14 in de atmosfeer deden terechtkomen (waardoor de berekeningen aangepast moesten worden). De methode maakte ook gebruik van radio-actief tritium, om de methode nauwkeuriger te maken. Libby heeft zijn methode o.a. getest met een brokstuk van de boot die in het graf van Farao Sesostris III lag, en waarvan men wist dat die boot ongeveer 3750 jaar oud was. Op die manier kon Libby testen of de ouderdom van die boot volgens zijn koolstof-14 methode overeenkwam met de echte ouderdom. In het geval van die boot klopte dat. Libby heeft ook de ouderdom bepaald van oude wijnen en oude whisky's waarvan men wist hoe oud ze waren en in al die gevallen klopte het ook.

De koolstof-14 methode is bruikbaar (tenminste voor wie aanneemt dat de methode correct is) tot ouderdommen van 70.000 jaar. Ze is dus niet bruikbaar om bijvoorbeeld de ouderdom van dinosauriërs te bepalen want deze zijn minstens 65 miljoen jaar oud (voor wie aanneemt dat dit inderdaad klopt). Maar andere radio-actieve stoffen zijn (alweer voor wie aanneemt dat de methode klopt) bruikbaar tot honderden miljoenen jaren en op basis daarvan wordt de ouderdom van dinosauriërs dus bepaald.

Daarnaast zijn er geologische theorieën over de wijze waarop de binnenkant en de buitenkant van de aarde evolueert. Binnenin bevat de aarde zogenaamde aardlagen die verschuiven. De continenten zelf zagen er aanvankelijk ook anders uit: Zuid-Amerika en Afrika lagen netjes tegen elkaar. De ouderdom van de bodems waarin dinosauriërs gevonden zijn, kan dus op basis van die theorieën berekend worden, en die geven ook een leeftijd van zowat 100 miljoen weer. Maar het jan evengoed 150 of 200 miljoen zijn, want echt nauwkeurig zijn ze niet.

Conclusie vraag 2: zijn dinosaurïers 6000 jaar oud of minimum 65 miljoen jaar oud?

De koolstof-14 methode is zeer recent; ze werd pas in de jaren 1940 ontdekt. Ook de andere methodes zijn recent. Zoals elke wetenschappelijke theorie evolueert ook deze theorie. Denken we bijvoorbeeld aan de zwaartekrachttheorie. In de zeventiende eeuw heeft Newton zijn zwaartekrachttheorie uitgewerkt. Die methode bleek perfect te werken om de beweging van alle planeten en kometen en zonsverduisteringen en zo te voorspellen, tot het moment dat er een minieme fout zat in de beweging van de planeet Mercurius. Pas toen Albert Einstein in 1915 zijn algemene relativiteitstheorie had uitgewerkt, kon men perfect de baan van Mercurius voorspellen.

Hetzelfde geldt voor die koolstof-14 methode: ze geeft maar bij benadering de ouderdom van stoffen weer. Libby zelf wist dat ze maar beperkt bruikbaar was, volgens zijn zeggen tot 70.000 jaar. Maar als we ervan uitgaan dat elke wetenschappelijke theorie tientallen (of zoals bij de zwaartekrachttheorie) honderden jaren nodig geeft om "rijp" te worden, dan vergist Libby zich misschien in die mate dat de methode eigenlijk maar correct is tot 1000 jaar oud of 2000 jaar oud.

De geologische theorieën zijn veel onnauwkeuriger, ook weer volgens de ontwerpers ervan. Want een aardlaag van 150 miljoen jaar oud, zou evengoed 200 miljoen jaar oud kunnen zijn, of maar 50 miljoen jaar. En als ze dus zo onnauwkeurig is, dus ook maar een miljoen jaar. Of 6000 jaar.

Op basis hiervan kunnen we dus niet zeggen dat dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden uitgestorven zijn. En dus kan de Bijbel best gelijk hebben; dinosauriërs zijn geschapen samen met alle andere dieren en planten. Ze hebben een tijdje tegelijk met de mensen geleefd (er zijn geen aanwijzingen dat dit niet het geval is) en zijn dan snel uitgestorven (net zoals ook de theorie beweert die zegt dat ze 65 miljoen jaar geleden heel plots gestorven zijn). Zo heel veel overblijfselen van dinosauriërs zijn er niet gevonden. Er zullen er dus ook niet veel geweest zijn.

Wie moeten we dan het voordeel van de twijfel geven, op basis van voorgaande wetenschappelijke en objectieve feiten: de Bijbel is duizenden jaren oud en dus "rijp". De voorstanders van de andere theorieën zeggen zelf dat hun theorieën onnauwkeurig of zelfs heel onnauwkeurig zijn. De Bijbel krijgt dus weer een licht wetenschappelijk voordeel.

03-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

02-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

01-08-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief  

Deze website wordt best met de ogen van een "intelligente, maar geïsoleerd opgegroeide eiland-bewo(o)n(st)er" gelezen.

Deze eiland-bewo(o)n(st)er heeft nog nooit over Creationisme of de Evolutieleer gehoord, is ook niet wetenschappelijk gevormd (weet dus niet wat er bedoeld wordt met "een theorie is al dan niet wetenschappelijk") maar zij / hij is wel intelligent: zij / hij begrijpt wat verteld wordt en zij / hij is in staat een kritisch oordeel te vormen. Wanneer zij / hij een Creationist hoort beweren dat Evolutieleer onzin is, dan gelooft zij / hij dit niet. Als zij / hij hoort beweren dat Creationisme niet-wetenschappelijk is, dan gelooft zij / hij dit ook niet. Het is aan beide kampen om hun argumenten op tafel te leggen. Door de wijze waarop de argumenten aangebracht en gehanteerd worden, leert de eiland-bewo(o)n(st)er gaandeweg wat bedoeld wordt met "wetenschappelijk", dankzij haar / zijn kritische aard en intelligentie en leergierigheid.

Deze website heeft een objectief karakter. Vandaar dat alle reacties welkom zijn. Ook al komen ze van mensen die het niet eens zijn met wat hier geschreven staan. En zelfs al hebben die boodschappen een redelijk agressieve ondertoon ;-))

31-07-2007 om 00:00 geschreven door Creationisme Objectief