Het is vreemd dat de N-VA over haar corebusiness niet eens een uitgekiende strategie heeft.
1) In 2003 vond de partij dat geen enkele Vlaamse partij in de federale
regering moest stappen alvorens een aantal voorwaarden vervuld werden.
Citaat:
De Vlaamse partijen moeten voor één keer het been stijf houden. Vlaanderen moet volledig bevoegd worden inzake fiscaliteit, economie en tewerkstelling, mobiliteit, gezondheid en gezin. Weigeren de Franstaligen een staatshervorming? Dan moeten de Vlaamse partijen weigeren
een regering te vormen.
|
(link)
2) In 2007 schoof de N-VA een Vlaamse staat op ondubbelzinnige wijze naar voren:
Citaat:
|
Het uiteindelijke doel van de N-VA is Vlaanderen als onafhankelijke
staat in een democratisch Europa. Enkel een onafhankelijk Vlaanderen zal
erin slagen de Belgische ondermaatsheid van zich af te schudden. Enkel
een onafhankelijk Vlaanderen kan de ambitie waarmaken om een topregio te
zijn en te blijven.
|
als eerste stap hiertoe schoof de N-VA een grote staatshervorming naar voren:
Citaat:
|
CD&V en N-VA willen een duidelijke, doorzichtige confederale
staatsinrichting waarbij het zwaartepunt, zowel qua bevoegdheden als qua
middelen, bij de deelstaten komt te liggen. Een moderne democratische
staat is van onder naar boven opgebouwd. Vanuit deze optiek leggen we
duidelijk vast welke bevoegdheden we nog toekennen aan de federale
overheid, terwijl alle andere bevoegdheden aan de deelstaten toebehoren
|
(een confederale staatsinrichting in een federale staat, op zich al vreemd, maar bon) (link)
3) a) In 2010 ging de N-VA naar de verkiezingen met een confederale aanpak
Citaat:
|
In een confederaal model zullen nieuwe spelregels moeten worden
afgesproken voor die materies die de deelstaten samen op het niveau van
de confederatie willen uitvoeren.
|
(link)
b) tijdens de zomer van 2010 werd er onderhandeld tussen BDW en EDR,
niet vanuit een confederale logica, maar wel vanuit een "klassieke"
logica, waarmede de staatshervormingen van 1970-2001 gerealiseerd
werden.
c) Nadat de formule met 7 partijen vastliep, kwam Bart De Wever in
oktober met een eigen nota af, alweer vanuit de klassieke logica zoals
boven geschetst (link)
d) nadat die nota werd afgeschoten, werd Vande Lanotte bemiddelaar. Die
hernam grotendeels de voorstellen van EDR/BDW en integreerde naast
enkele nieuwe voorstellen de nieuwe verworvenheden van de
Vlaams-nationalisten, zoals de verhoogde fiscale autonomie en de
bevoegdheidsoverdrachten (inzake o.a. justitie) en de "nieuwe"
financieringswet geïntegreerd werden.
e) Na 212 dagen vernemen we dat de N-VA de hele oefening wil overdoen,
dat de partij bereid is om de bevoegdheidsoverdrachten inzake o.a. (?)
kinderbijslagen en justitie te laten vallen... in ruil voor een
"verdieping" van één (of meerdere?) domeinen. Daarvoor zou zelfs de
nota-BDW mogen sneuvelen.
Citaat:
Bracke zei dat de piste die PS-kopstuk Laurette Onkelinx vanmorgen
op de radio liet horen voor N-VA bespreekbaar is. Onkelinx stelde voor
om de onderhandelingen op een andere manier aan te pakken: "We kunnen
naar coherente bevoegdheden gaan op één domein, bijvoorbeeld het
sociaal-economische. Dan moeten we op andere domeinen geen toegevingen
doen", aldus Onkelinx.
"Als deze versmalling ook een verdieping betekent, dan is dat voor ons zeer bespreekbaar", zegt Bracke.
"Ook CD&V is daarmee bezig, dat heb ik net zoals u gelezen".
CD&V zou er volgens krantenberichten aan denken om de overheveling
van de kinderbijslag te laten vallen, en alles in te zetten op de
sociaal-economische hervormingen.
Bracke benadrukt wel dat die hervormingen dan wel ten gronde moeten
gaan. Bovendien moeten daarnaast nog een aantal andere zaken zoals BHV
geregeld worden.
"Als we het erover eens zijn dat we één bepaald beleidsdomein grondig
uitwerken, dan moeten we niet werken met de nota-Vande Lanotte, met de
nota-Di Rupo of ook niet met de nota-De Wever, maar dan moeten we een
nieuw gesprek aangaan over het onderwerp dat we overeenkomen", aldus
Bracke nog.
|
(bron: deredactie.be)
Quid dan met de gezondheidszorgen? Verkeer? De veiligheidsdiensten?
Welke sociaal-economische bevoegdheden wil N-VA dan splitsen? En waarom
212 dagen om daartoe te komen?
De weg die is geschetst sedert 2003 is heel grillig: van separatisme
over een "confederaal model" over een "herenakkoord", tot enkele nota's
met daartussen meermaals de verklaring dat de formule-met-zeven dood is,
dat de staatshervorming de toets aan de nota-BDW moet doorstaan (voor
het weekend) om dan een andere houding aan te nemen na het weekend.
|
