Brief, gedeeltelijk gepubliceerd in HLN d.d. 15 januari 2012
MONARCHIE
Een
aantal politici willen de rol van de Koning herzien en laten evolueren
naar een "Scandinavisch model". De anti-monarchistische kritiek
overtuigt echter niet.
Allereerst bekleedt alleen in Zweden - en niet in Denemarken, noch in
Noorwegen - de Koning een niet-politieke functie. Volgens sommigen is de
monarchie ondemocratisch. Vinden zij dan dat elke niet-verkozen
functie - ministers, ambtenaren, rechters ... - democratisch moeten
worden aangeduid?
Het enige mechanisme in een grondwettelijke monarchie dat inderdaad
niet-democratisch is, is de erfopvolging. Nochtans is erfelijkheid wel
belangrijk in de maatschappij en zelfs in het recht (erfenissen). Wie
tegen de monarchie is, moet bijgevolg logischerwijs ook pleiten voor
het afschaffen van alle voordelen die iemand heeft wanneer hij of zij in een rijkere familie
geboren wordt. Biologische criteria die de wetgever oplegt, zijn
trouwens niet voorbehouden aan de monarchistische erfopvolging.
Voorbeelden als de leeftijdsgrens bij het kiesrecht, het verwerven van
een rijbewijs of de consumptie van alcohol tonen dit genoegzaam aan.
Méér "democratie" is overigens niet noodzakelijk een betere democratie omdat competentie nu eenmaal niet eigen is aan alle
politici. Trouwens, als we ervan uitgaan dat verkozen politici
ondubbelzinnig samenvallen met "de bevolking", dan kunnen ze zich alles
veroorloven.
Het is overigens allerminst bewezen dat republieken beter werken of
democratischer zijn, integendeel. Het enorme aantal republikeinse
dictaturen is daar een sprekend voorbeeld van, net als de misdaden
tegen de menselijkheid die totalitaire staten op grote schaal hebben
aangericht en nog steeds aanrichten.
Indien republieken per definitie beter waren dan monarchieën, dan zou
het in Noord-Korea of Iran beter vertoeven zijn dan in België.
Republikeinen laten ook steeds na om te vermelden welk stelsel hun
voorkeur wegdraagt: een protocollaire republiek, een presidentieel
regime, een socialistische, islamitische republiek of junta?
Vlaams-nationalisten vallen enkel en alleen de Koninklijke functie aan
omdat die hun project in de weg staat. Zo is de huidige gematigdheid van
de N-VA geveinsd en zelfs hypocriet.
Verklaarde Bart De Wever zelve
niet in 2006 op de RTBF dat de monarchie zo snel mogelijk moest
verdwijnen voor een Vlaamse republiek en dat hij Filip Dewinter verkoos
boven Filip van België?
Het staat iedereen natuurlijk vrij om te geloven dat hij daar vandaag anders over denkt.
