© HBvL

Riskeren Aquino's lagere celstraffen door tussenarrest van hof van beroep?

Op het proces in beroep in de zaak-Aquino heeft het hof op vraag van de verdediging een tussenarrest geveld over de draagwijdte van het beroep van het openbaar ministerie. Volgens de advocaten kan het hof nu enkel kijken naar de strafmaat. Er werd meteen uitvoerig gepleit over de betrouwbaarheid van de bewijzen bekomen via bijzondere onderzoeksmethodes.

Zowel verschillende veroordeelde leden van de Aquino-clan als het openbaar ministerie tekenden beroep aan tegen de jarenlange, maar lager dan gevorderde gevangenisstraffen die de Hasseltse correctionele rechtbank in eerste aanleg had uitgesproken.

Het openbaar ministerie vorderde 15 jaar cel voor kopstuk Antonio en 10 jaar voor Mario Aquino, 13 jaar voor Nico Beckx en 12 jaar voor Michael Persaud, aanzienlijk meer dan de in eerste aanleg uitgesproken straffen. De verbeurdverklaring van in totaal zo’n 8 miljoen euro werd niet betwist.

In de zaal luisterden - naast zo’n vijftien advocaten - ook verschillende kopstukken. De verdediging stelde meteen vragen over de reikwijdte van het beroep van het openbaar ministerie. De nieuwe ‘Potpourriregels’ vereisen dat wordt aangegeven waartegen beroep wordt ingediend en het openbaar ministerie had het enkel over de strafmaat gehad.

De zitting werd na enige discussie een klein uur stilgelegd voor beraad, waarna het hof meteen een tussenarrest velde. Daarmee werd de onontvankelijkheid bevestigd van andere aspecten dan diegene waartegen in beroep werd gegaan. Volgens de advocaten betekent dat concreet dat bijvoorbeeld vrijspraken overeind zouden blijven. Anderen zouden mogelijk heel wat minder jaren cel riskeren.

Na de middag begonnen de pleidooien van de advocaten. Net zoals in eerste aanleg werd de toelaatbaarheid van informatie betwist die afkomstig is van afluistermethodes van betrokkenen in een ziekenhuis en een revalidatiecentrum. Ook werd uitvoerig gepleit dat de inzet van informatie van burgerinfiltrant Bart S. problematisch is en dat de inzet van de inlichtingen als bewijs niet kan.

In de volgende dagen komen nog verschillende advocaten aan bod, wellicht nog tot 21 december. Nadien wordt de zaak in beraad genomen, voor uitspraak, mogelijk in januari of februari.

Aangeboden door onze partners

Hoofdpunten

Aangeboden door onze partners

Beste van Plus

Lees meer