Ich erinnere mich wie auf Pedigreedatabase schon vor vielen Jahren immer wieder erschreckende Geschichten erzählt wurden, von Amerikanern die ihre Hunde nach Deutschland geschickt hatten zwecks Ausbildung. Es wurden stolze Summen verlangt, und einige Hunde bekamen an der anderen Seite des grossen Ozeans tatsächlich auch richtig Unterricht und Titel. Aber viele Hunde kamen angeblich, wie man zahllose Geschichten entnehmen konnte, zurück, ohne je einen Hundeplatz gesehen, geschweige denn je eine Unterrichtsstunde gekriegt zu haben. Das Geld war man los. Die Hunde verstanden dem Befehl: „Platz!“ dann komischerweise als Einladung des Herrchens für ein schneller Start zum richtigen Austoben draussen, und sie stürmten zur Tür, und das Kommando: „Voraus!“ kam plötzlich das Englische „FREEZE!“ gleich, der Hund erfror auf allen vier hochgestellten Beinen auf der Stelle, schaute mit vorwärts gestreckter erwartungsvoller Kopf eindringlich in den Augen seines Herrchens der da armwedelnd vor ihm stand, wusste, dass er das Bällchen jetzt sofort aus der Hand am Ende des gestreckten und in die Luft weisenden Armes fallen lassen würde oder das jetzt etwas passieren musste oder soll, aber WAS DENN? „Sag‘s mir doch, mein Herrchen/Frauchen, was soll ich machen?! Ich sehe es nicht!!“ Konfusion. Ausbildung in Deutschland? Nein. Lieber nicht.

Der SV hat sich nie dazu aufraffen können eine Inventur zu machen und zu zählen, wie viele Ausbilder (zuverlässige und/oder dubiose) er in seinen Reihen hat. Man weiss, dass die Statuten eine gewerbliche Aktivität untersagen, hat deshalb immer weggeschaut und einfach zugelassen was nicht sein darf. Einige haben über Jahrzehnte hinweg viele Geschäfte gemacht, schwarz, im kleinen Rahmen, sind nie auffällig geworden. Andere sind ganz aggressiv vorgegangen, sie wären die absoluten Spezialisten. Sie haben sich auf der Weltbühne vorgedrängelt und sich gelten lassen, sind stolz darauf Millionen verdient zu haben. Eine derartige Geschichte wurde vor Kurzem im Playboy dokumentiert. Sie erinnern sich an der Ausgabe mit den Möpsen, ich meine mit den Bildern von Regina Hallmich, Entschuldigung.

Anyway. Was wollte ich sagen? Der Deutsche Schäferhund ist auf dem Rückweg, und es bleibt nicht viel übrig. Die Rasse ist sehr krank und vielversprechende, aussergewöhnliche Tiere sind grosse Ausnahmen. Wenn ein besonderes Tier schon mal gespottet wird, so fallen die Geier drüber hinweg, wie im Falle von Toni von der Rieser Perle. Man versucht das Tier unter die Nägel zu reissen, für billiges Geld oder mittels Versprechungen die man nicht einhalten kann. Kriegt man nicht das, was man sich vorgestellt hat, so werden riesige finanzielle Forderungen durch Anwälte die anscheinend im Geschehen zuhause sind gestellt, da wo es zwischen Sportsfreunde üblich ist ein paar Säcke Hundefutter rüber zu schieben, ein oder zwei Deckakte zu verschenken oder ein paar Welpen rüber zu geben.

In Dänemark hält ein kleiner Hundezüchter das Bein steif, gegen die unserer Meinung nach auch völlig überzogene finanzielle Forderungen einer Deutschen Züchterin. Ich frage mich lediglich, wenn Sportsfreund Heinz Borgards vor Gericht ausgesagt hat, dass er mit den Fall bzw. mit den Vereinbarungen im Falle Vixen av Quantos NICHTS zu tun hat, warum er dann im SV-Katalog steht und warum seine Freunde mich dann angerufen haben um mich davon abzuhalten etwas zu publizieren. Die Dänen hätten sich nicht an den Absprachen gehalten!? WELCHE ABSPRACHEN DENN? Bis heute will darauf keiner antworten!

Intermezzo: Was hat er denn befürchtet, der Heinz? Wir werden kein böses Wort über Heinz verlieren. Er mag ein ganz anständiger Mann sein. Käme er meines Weges, ich würde ihm ein Bier anbieten und wir konnten uns über Jahrzehnte SV und Machenschaften unterhalten, vielleicht beim Barbecue, seine Freunde könnten das Fleisch liefern. Aber natürlich nicht bevor er Vixen ausgehändigt hat. Er kann sie ja nicht geiselnehmen und sie gehört ihm bewiesenermassen und unstreitig NICHT! Also raus mit der Hündin, dann trinken wir ein Mass.

Meiner Meinung nach gab es auch keine weitere Absprachen. Man hat bis zur Siegerschau keine IPO und keine Körung auf Vixen gebracht, anscheinend weil man keinen Schutzdiensthelfer mehr in der Ortsgruppe hat. (WILLKOMMEN IN DER REALITÄT DES SV ANNO 2015! Wo gibt es demnächst überhaupt noch Helfer?) Damit war alles flöten gegangen. Man würde keinen Wurf mit Vixen herausholen können. Was tun jetzt? Die Hündin geiselnehmen? Wie kann man das Ganze noch drehen?!

Keiner weiss was in den Köpfen mancher Leute so vorgeht.

Einer Seite lässt sich allerdings dazu verführen ganz ehrlich und frei Schnauze zu erzählen, wie sich die Sache so im Einzelnen zugetragen hat. Ich sehe keinen Grund warum diese Partei lügen sollte. Lesen Sie mal mit in Beilage und machen Sie sich so Ihre Gedanken über das Geschehen im SV, so wie Sie das schon immer gekannt haben. Das Richten nach Namen, nach Beziehungen, nach Vorfahren, nach Clans oder Cliquen, nach Zuchtrichtern die schon immer dabei waren und Einfluss nehmen können, Zuchtrichter die meinen sich Kynologen nennen zu dürfen, aber die das Erbe der Gebrüder Martin angetreten sind und es in kürzester Zeit aus Profitgier und mangelnder Weitsicht oder Vision vernichtet haben. Und denken Sie daran, wie durch bestimmte Kreise von Personen die sich gut verstehen Platzierungen für die Siegerschau schon im Voraus ausgemacht und auf Papier vertraglich festgehalten wurden!

Es ist mit Vixen wie in der Toni-Geschichte. Kleiner Züchter macht den Wurf seines Lebens. Schon kommen die Geier die Luft gewittert haben, verkaufen den Hund unter sich, und kommen erst später zu der Realisierung, dass der kleine Züchter ganz und gar nicht beabsichtigt seinen Hund abzugeben. Für kein Geld der Welt. Wie muss man dann nachhelfen?

Im Fall Toni hat man dem kleinen Züchter später schnell aus dem Verein geschmissen. Alle andere Beteiligten an dem Verkauf, die Gauner, sind NOCH IMMER im SV.

Bijlagen:
Historien Vixen av Quantos.docx (78.2 KB)   

Schlag’ mich tot, aber eigentlich sagen sie dem Richter: „Schau her, WIR beziffern den Wert der Hündin heute auf 27.000 Euro. Wir haben schon eine unbezahlte Rechnung von 12.000 Euro an Kosten, verzichten gerne darauf, und zahlen gerne 15.000 Extra, und dann ist sie von uns.“

Es ist aber nicht an dem Borgards und an der Zielinski um diesen Preis/den Wert der Hündin zu bestimmen. Was ist, wenn ein unabhängiger Gutachter den Wert der Hündin heute auf 50.000 Euro bestimmen würde? Dann müssten sie schon, wenn sie auf die gleichen € 12.000 an Kosten verzichten, anstelle von € 15.000, € 38.000 (!!) zahlen um die Hündin zu bekommen (vorausgesetzt Anje Nilsen würde darauf eingehen wollen).

Also: Zunächst einmal ist die Kostenhochrechnung meiner Meinung nach absurd, weil total übertrieben (hat man die Hündin nicht immer mitgenommen, wenn man eh schon mit Fred auf einer Schau gegangen ist (?) und wieso braucht eine vielversprechende agile junge Hündin Unterwassertraining (?)), und zweitens, ist es nicht an Borgards und Zielinski um den heutigen Wert der Hündin zu bestimmen. Im Übrigen wird jeder Vorschlag von Zielinksi und Borgards scheitern, weil, WENN Anje Nilsen und Gerd Sörensen ÜBERHAUPT je verkaufen würden, dann, nachdem alles was hier schon im Vorfeld geschehen ist, sicherlich NIEMALS an Zielinski und Borgards.

Wichtig wird sein, wer da noch eine IPO und eine Körung drauf setzen kann? Es gibt Spezialisten, die verlangen dafür aber schon einmal 5.000 €, und wenn nicht geklärt ist, wer das bezahlen wird!? Hmm! Das wird noch interessant.

22-04-2015 om 18:08 geschreven door jantie  

Zu den Ausführungen die auf der Webseite vom Haarbach und vom Rumbachtal von Edith Zielinski und Heinz Borgards gemacht werden, nehmen wir wie folgt kurz Stellung.

Wir, von Bloggen.be/hd haben NICHT behauptet, dass Vixen gestohlen wäre. Das ist eine Unterstellung. Sehr wohl haben wir (mitsamt einigen weiteren Informationen) darauf hingewiesen, dass es NICHT zu den Gepflogenheiten im SV gehört bzw. gehören soll, im Tausch für eine Ausbildung, abstruse Forderungen in derartige Höhe zu stellen, dass gewerbsmässige Aktivitäten unterstellt werden müssen. Diese sind im SV laut Statuten auf das Strengste untersagt, und die Herrschaften müssten sofort von der Mitgliederliste gestrichen werden, wenn sie sich denn gewerbsmässig betätigen.

Die vorgetragene „Rechnung“ bzw. die detailliert berechnete Kosten (darunter nur beispielsweise: 268 Tage „Pflegegeld“ – für eine Hündin die man nicht zurückgeben will (!), fast 7.000 Km an Fahrtkosten, 40 Unterwasserlaufbandtrainings, und 25 Schautrainings, etc., etc.) lassen auf eine gewerbsmässige Buchführung und Gewinnabsichten schliessen und sie sind zwischen Sportsfreunde nicht nur total absurd, sie sind im Ausstellungswesen, wo im Tausch für eine geringere Leistung (das Ausbilden für die eine oder die andere Prüfung beispielsweise, oder das zeitweilige Übernehmen der Schaukarriere) höchstens einen Welpen oder die Zusage eines Wurfes mit der Hündin oder geringere Geldbeträge angeboten werden, NICHT üblich!

Der durch den SV ausgewiesenen Halter, Heinz Borgards, hat vor Gericht vortragen lassen, NICHTS mit der Hündin zu tun zu haben, jedoch steht er in den Papieren (Katalogen) beim SV als Halter vermerkt! Es besteht also Erklärungsbedarf seitens des SV. Frau Zielinski – die NICHT in den Dokumenten steht - hat die abgesprochene Ausbildung NICHT rechtzeitig und wie versprochen absolviert/durchgeführt, will aber heute abstruse finanzielle Forderungen durchsetzen. Es mag sein, dass ein Gericht zunächst nicht in der Lage war, zu beurteilen, was die Gepflogenheiten im Ausstellungswesen des SV denn sind, wir – und ich würde hoffen noch einige meiner Leser - sind aber jederzeit bereit unsere Aussagen als Zeitzeugen vor Gericht oder in einer Eidesstattlichen Versicherung vorzutragen. In der Zwischenzeit werden meine Leser, allesamt Insider im SV-Geschehen, wissen, wie sie das alles zu beurteilen haben.

Die Art und Weise wie hier in der Zwischenzeit aber mit einem lebendigen Tier, dass im Übrigen seinen Eigentümer und rechtmässigen Besitzer ohne Grund weiterhin vorenthalten wird und wie einige Zeugen ausgesagt haben anscheinend versteckt werden muss, umgegangen wird, bzw. die Geiselnahme der Hündin Vixen av Quantos haben wir anzeigen und verurteilen wollen. Unsere persönliche Meinung werden wir wohl ventilieren dürfen. Wenn Vixen schon freiwillig Zielinski & Borgards übergeben wurde, sie wurde nach der Aufforderung sie zurück zu geben NICHT freiwillig zurückgegeben, sondern sogar, wie Anje Nilsen geschrieben hat, aus dem Stadion in Nürnberg entführt (O-Ton Frau Nilsen). Man wehrt sich gegen die Rückgabe mit den genannten abstrusen finanziellen Forderungen (von mehr als 12.000 Euro an Kosten + eine Extra-Forderung von 15.000 Euro durch die angebliche Wertsteigerung (!?) der Hündin), eine im SV ungesehene und lächerliche Forderung. Wir sind der Meinung, hier läuft lediglich ein schändlicher Erpressungsversuch. Und der abschliessende Satz in der Richtigstellung auf die Homepage der Züchter vom Haarbach und vom Rumbachtal, dass „Vixen sich zu Recht bei uns aufhält“ ist an Wahnsinn nicht zu überbieten. Welches „Recht“ haben denn Heinz Borgards und Edith Zielinski an Vixen? Meiner Meinung nach überhaupt keins! Es ist NICHT ihrer Hündin und sie haben sie NICHT ausgebildet. Die Hündin lief schon erste Plätze bevor sie nach Deutschland gekommen ist.

Vixen soll, nachdem die abgesprochene Ausbildung erst gar NICHT wie abgemacht bis zur Siegerschau 2014 in Nürnberg durchgeführt wurde, zurückgegeben werden und die genannten Antragsgegnern (Frau Zielinski und Herr Borgards) sollen anderweitig gerichtlich klären lassen, welche Forderungen ihnen dann zustehen. Vixen soll in der Zwischenzeit sofort nach Hause zurückkehren! Hier gefährden Borgards und Zielinski (bewusst?) die weitere Ausbildung und Ausstellungskarriere, sowie der Zuchteinsatz der Hündin.

Wir appellieren an die Vernunft von Heinz Borgards und Edith Zielinski um die Hündin sofort zurück zu geben und von ihren abstrusen finanziellen Forderungen abzusehen. Auch wenn Fred angeblich immer schlecht gedeckt hat, jeder weiss jetzt, dass die vielversprechende Hündin Vixen eine Tochter von Fred ist, also ist die Werbung schon angekommen.

19-04-2015 om 11:31 geschreven door jantie